welke brander: lite-on of plextor

[Mich]

weet niet welke van de 2 ik moet nemen ze hebben wel allebij burn proof en van 1 van de 2 wil ik de 12*10*32 hebben

please help

[Hazzz-E]

Ik ga voor de lite-on. Het is hetzelfde als de plextor. Maar goedkoper.

Wat een naam al wel niet mag kosten tegenwoordig.

[FrankGuthrie]

Zou zeggen de Lite-on.

[Verwijderd]

ik zou voor de plex*D
gaan want die is gewoon flex>:)

[Hazzz-E]

Op maandag 29 januari 2001 17:38 schreef scriptkidie het volgende:
ik zou voor de plex*D
gaan want die is gewoon flex>:)

Waarom zou je dat doen. Je betaald gewoon 200 gulden meer omdat er dan plextor opstaat.

[Flexx]

ik (Flexx) ga niet voor de plex.

[DutchPlayer]

Ga maar voor de Lite-On, die heb ik zelf ook gekocht en heb er veel goeie dingen over gehoord!

Mvg,


DP.

[Verwijderd]

Plextor .. je zult er geen spijt van hebben.

[Hazzz-E]

Op maandag 29 januari 2001 17:57 schreef HlpDsK het volgende:
Plextor .. je zult er geen spijt van hebben.

Maar de Lite-on en de Plextor ZIJN HETZELFDE !!!

[DutchPlayer]

Er word gezegt dat de Lite-On en de Plextor hetzelfde zijn.

Maar niet iedereen heeft daar harde bewijzen van en ook niet iedereen is het met de stelling eens dat de Lite-On hetzelfde is als de Plextor.

Check deze shit...
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/108272


Mvg,


DP.

[Verwijderd]

plex is flex en ook sneller dan een potje seks:9

[_JGC_]

Als Plex en Lite-on hetzelfde zouden zijn, zou je de plex firmware in de Lite-on kunnen flashen zonder dat je functionaliteit verliest (net zoals een sony firmware in de HP 8100)

[satcp]

De Lite-on is GEEN Plextor!!! Check de link van DutchPlayer. Daar heb ik dit reeds eerder uitgelegd (en nog in verscheidene andere posts). Zelfs op Tweakers.net in de reacties - http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15390 .

[Paraselsius]

De verschillen:
Plextor:
200 gulden duurder dan de lite-on.
Goede onsite service.
Regelmatig BIOS updates
Leest cd's redelijk snel.
Overburning.
Gerenomeerd merk

Lite-On:
200 gulden goedkoper dan de Plextor
Alleen garantie van de winkel.
Nieuwe BIOS is bijna onmogelijk te vinden (http://www.brennmeister.com de ls17.zip bestand)
Leest cd's redelijk snel maar cdr en cdrw vrij langzaam. Heeft bovendien een iets langere seektime (Bij het lezen).
Is marginaal (paar seconden) sneller met branden dan de Plextor.
Vrij grote OEM die aan veel bekende computerbouwers leverd (DELL geloof ik onder andere)
Met de nieuwste bios (nog) geen Overburning
meegeleverd: 1x 10speed cdrw, 2x 4speed cdrw, 10x 12speed cdr

Beidde ondersteunen:
CloneCD en NERO
12x branden 10x rewriten
Beidde hebben een aantal exemplaren van een oudere revisie in de omloop die geen CloneCD ondersteund (Ik geloof plextor rev101, bij Lite-On onduidelijk)

Kort samengevat: Er zijn zeker verschillen alleen moet je voor jezelf bepalen wat voor jouw belangrijk is. Ik heb zelf de Lite-on gekozen vanwege het feit dat ik er geen behoefte aan had om meer dan 450 er aan uit te geven. Als je genoeg geld hebt en veel brand of grote behoefte hebt aan overburning... ga voor de Plextor.
Verder is het misschien de moeite waard om te kijken naar Aopen, binnenkort komt de A-revisie van de Aopen 12x10x die justlink ondersteund.

[xonide]

heb hem ook ..zeker 50+ cd's gefikt. geen een mislukt... binnenkort ook cdr-win ondersteuning .. dus komt allemaal wel goed. burn proof rulez

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 18:00 schreef Hazzz-E het volgende:

[..]
Maar de Lite-on en de Plextor ZIJN HETZELFDE !!!

NEE !!!