RAID of niet?

[Neok_]

De situatie:
Tot gister had ik een (1 jaar oude) 250GB Maxtor Maxline III, S-ATA I, 16mb cache (geen NCQ), welke was ingedeeld in twee NTFS partities: 38GB voor Windows en programma's, resterende 195GB voor Mijn Documenten, Downloads, Software installatiebestanden, Etc..

Aangezien ik aan videobewerken (Sony Vegas) doe is 250GB toch wat aan de kleine kant, aangezien ik na een vakantie 50GB aan video heb. Hierom heb ik een 2e HD besteld en nu ook binnen gekregen: ook een 250GB Maxtor Maxline III, S-ATA II, 16mb cache (NCQ). Momenteel heb ik een paar probleempjes met herkenning en formattering van de nieuwe HD, maar dat is wel een apart topic waard mocht ik daar niet uitkomen.

Dit alles draait op Abit NF7-S2 moederbord, met 2 S-ATA I poorten, die in RAID 0/1 gedraaid kunnen worden:

SATA 150 RAID

Support SATA 150 NV RAID
Support 2 channels SATA 150 RAID 0/1

Rest van de specs (hoewel het er niet allemaal zal toedoen):
AMD XP2600+
2x 512mb PC3200 Corsair
XFX 6800LE
WinXP Pro, SP2
_{Jaja, heel bruut videobewerkingssysteem}

Tussendoor beredenering: In principe zijn beide HD's uiteindelijk gelijk, aangezien de nieuwste alsnog op S-ATA I ipv II moet draaien, wegens gebrek van ondersteuning van het moederbord.

Nu is voor mij de vraag: hoe ga ik het aanpakken. Ga ik of met twee 'losse' HD's werken, of ga ik voor een RAID0 config. RAID0 is natuurlijk minder dataveilig, aangezien er een verdubbelde kans is op het uitvallen van een harddisk waarna alle data kwijt is. 'Gewoon' draaien is de andere optie, maar dit zal trager werken. Theoretisch ten minste, want ik hoor wel vaker van mensen op fora dat er nou niet echt een prestatieverschil merkbaar is voor hun. Daarnaast lijkt mij een slimme indeling van (Windows, Vegas, en tijdelijk gerenderde previewvideo (als dit al wordt gedaan?) op HD1, en alle rauwe video + muziek op HD2) ook al zorgen voor een prestatieverbetering.
Eigenlijk verwacht ik een antwoord van: draai RAID, dat is sneller, maar als het nou niet echt een serieus prestatieverschil opleverd, dan draai ik liever de 2 HD's apart, waarbij voor mij dan de mogelijkheid bestaat de belangrijkste data (mijn documenten en Outlook) op elke HD weg te schrijven en te syncen waardoor ik daarvan een grotere dataveiligheid heb.

Dus RAID0 of een slimme HD indeling (welke is...?) ?

[BalusC]

Mijn mening staat hier: OM FAQ / Beleid » Hoe kan ik mijn schijf/schijven het beste indelen?

[maratropa]

Ik zelf denk altijd pas aan raid met 3 of meer schijven. Ik zou ze ook gewoon los hangen. Schijven zijn in hun uppie snel genoeg om video bewerken makkelijk aan te kunnen. Daarnaast kun je je data slim verdelen, wat ook de snelheid ten goede komt. En belangrijke data kun je spiegelen, zoals je zegt.
Check ook eens de storage database benchmarks. http://tweakers.net/benchdb/suite/13

[[ash]]

Persoonlijk ben ik best voor een RAID 0 of 1 oplossing, een ieder moet zelf afwegen of ze meer risico willen lopen of niet. Zelf heb ik alleen slechte ervaring met RAID 1 op een Abit NF7-S2 moederbord. Om de drie maanden verdween spontaan het array. Na de tweede keer had ik maar besloten om voor een software RAID oplossing te kiezen. Dit speelde echter 1,5 tot 2 jaar geleden. Mogelijk zijn deze problemen nu opgelost.