post je max uptime van je linux / bsd bak

[Optical]

de mijne :

cp21222-a: -root-
# uptime
14:22:29 up 88 Days (2129h), load average: 0.05 0.01 0.00

cp21222-a: -root-



dat is natuurlijk wel mn LRP router ... die gaat nooit uit , mn eigen bak boot wel eens omdat ik dan met win2k wil hobbyen ....

[mca2]

http://www.uptimes.net/

[Wirf]

Ik had eens een bak die meer dan 105 dagen aan stond.... en toen was ik zo stom om "halt" in het verkeerde windowtje in te tikken... ik zit nu weer aan de 26

trouwens gelijk alle halt, reboot, shutdown dingen renamed

[pjottum]

ruud:/# > uptime
4:44pm up 229 days, 25 mins, 12 users, load average: 1.16, 1.12, 1.02
henk:/#> uptime
4:44pm up 181 days, 1:40, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

[Verwijderd]

Ik had 60 dagen uptime...maar ik type per ongeluk reboot in...juist...in het verkeerde window

Wel toevallig zeg dat jij dat ook had Wirf

[LAN]

http://213.93.33.80/index.php3

Uptime : 102 days, 20 hours, 26 minutes

[Verwijderd]

[rene@confuse rene]$ uptime
6:01pm up 42 days, 22:01, 2 users, load average: 0.60, 0.34, 0.18

[Verwijderd]

7:10pm up 14 days, 23:44, 4 users, load average: 1.00, 1.00, 1.00

Voor de server gebruikte ik eerst windows98, maar nu sinds 3 weken linux.

[balk]

Op maandag 29 januari 2001 19:10 schreef [BoerQ] het volgende:
load average: 1.00, 1.00, 1.00
[..]
Voor de server gebruikte ik eerst windows98, maar nu sinds 3 weken linux.

En een koetje?? :):):)

[Verwijderd]

8:04pm up 3:16, 3 users, load average: 1.03, 0.70, 0.70

Linux gateway.nl3gta.nl 2.2.17-21mdk #1 Thu Oct 5 13:16:08 CEST 2000 i686 unknown

Linux Mandrake ja

[imdos]

Mjah ... max. uptime 178 dagen van me 486! (Die nu al tijden niets staat te doen btw)

Maar daar vie l bij het verhuizen de stroom af ... En zonder 220 wilde ie niet meer verder *sniff* *sniff*

En me nieuwe daar ben ik nog volop mee bezig;
NU : 12:32am up 14 days, 12:06, 1 user, load average: 1.00, 1.02, 1.00

[jep]

Linux doosje 10 daagjes, hardeschijf erbij
FreeBSD doosje 63 daagjes, die heb ik nu precies 66 daagjes (HCC )

heb ze beide nog nooit zien vastlopen btw

[N8w8]

~40 dagen

[Verwijderd]

http://home.nielsonline.com/

2:42am up 58 days, 7:53, 1 user, load average: 0.51, 0.13, 0.04

[ACM]

[acm@vulcanus acm]$ uptime
8:12am up 73 days, 18:39, 2 users, load average: 0.08, 0.02, 0.01

En dat alleen maar omdat er 73dagen geleden stroom uitval was
Dus overmacht, eigenlijk heeft ie dus een uptime van ~110 dagen (zat op ~40 dagen voor de "reset")

[Bezulba]

geen ups bij je server? ik wel.. alleen draait er win2k op omdat linux nie wil..(/me dom blondje

[PluueeR]

Ik had 2 bakken op 56 dagen, 1 webserver en 1 dns/dhcp.... maar me broer vond het grappig om die dns/dhcp uit te zetten, de lul.....

Dus nu nog maar 1 bakkie op 56 dagen...

[Verwijderd]

home Mail-server : 162 days up
home server : 31 days up

[Verwijderd]

waren 44 dagen maar, door invoer (mijner zijds:() van verkeerde ipchains crashte heel de handel en hebben we weer

Linux FW -
1:49pm up 3 days, 13:05, 2 users, load average: 4.00, 3.97, 3.91

[foser]

3:11pm up 11 days, 15:26, 1 user, load average: 1.04, 1.02, 1.00

Kernel upgrade Maar veel langer dan dit heb ik 'm ook niet.

[Roeland_]

2:23pm up 110 days, 20:46, 1 user, load average: 0.12, 0.11, 0.07

Ben er wel blij mee

hiervoor draaide die 70 dagen, maar ivm kernel upgrade moest ie opnieuw opgestart worden. Hij draait nu op 2.2.17

Verder heb ik, net als hierboven al werd vermeld, vaak in het verkeerde window 'shutdown -h 0' gedaan omdat ik dan dacht dat ik op m'n workstation aan het werken was

[MAZZA]

Max was 445 dagen... En toen kregen we een stroomstoring :'(:(:'(:(:'(:(:'(:(:'(:(:'(

[Bulldog]

Windows 2000 --> 6 weken toen moest hij down vanwege een geheugenuitbreiding.
Linux test bak --> 4 weken, down vanwege stroomstoring
Windows NT 4.0 Server --> ongeveer 3 maanden

[jep]

Op dinsdag 30 januari 2001 14:26 schreef Bulldog het volgende:
Windows 2000 --> 6 weken toen moest hij down vanwege een geheugenuitbreiding.
Linux test bak --> 4 weken, down vanwege stroomstoring
Windows NT 4.0 Server --> ongeveer 3 maanden

windows 2k = linux of bsd?

[Nietzman]

uptime debian servertje: 8 maandjes

[Verwijderd]

09:29:21 up 3 days, 10:02, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

me server die er sinds afgelopen zondag staat (debian)

[zomertje]

ff meedoen

uptime van de oude unix productie server die na vervanging uitgezet moest worden... (aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh... )

sirius [/users] # uptime
1:29pm up 200 days, 17 mins, 3 users, load average: 0.07, 0.19, 0.22

Verder dan die 200 dagen is ie ook niet gekomen...

bakkie thuis moet elke keer uit vanwege kernelupgrades/huisverbouwingen endergelijke

[Sjonny]

code:

sjonny@sjonny:~$ w
 09:40:37 up 97 days, 18:08,  2 users,  load average: 0.21, 0.13, 0.10
USER     TTY    FROM          LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
sjonny   tty1     -         16Jan02 59days  7.01s  0.11s  startx

wie doet er nog meer mee met de langste idle time?

[xychix]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/445771

schrijf je hier in..

[intert0y]

9:57am up 194 days, 23:18, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

P3-1Ghz,512MB,2x 40GB IBM@3Ware 7800 RAID(1),Slackware.

[vanderwal]

ik heb ooit eens ongeveer 120 dagen uptime gehad maar toen knalde de stroom eruit, mijn huidige uptime is nu:

Server uptime: 10:01am up 38 days, 9:38, 2 users, load average: 1.00, 1.00, 1.00

[LollieStick]

heb sinds kort een goed draaiende linux server

uptime 10 days and 30 minutes

En toen viel de stroom uit

[cool0]

Linux Debian server firewall etc.

10:04am up 166 days, 16:26, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Vooral die load is mooi terwijl ik er veel mee werk

[intert0y]

ik heb iets soorgelijks kwa load. 0.00 0.00 0.00.
Servertje hangt ergens in amsterdam in de racken beetje websites te serveren. zijn er 20 bij elkaar ofzow. okay. geen spannende hoeveelheden dataverkeer maar toch load redelijk vaak op 0.00 0.00 0.00. dus ook toen ik het zojuist bekeek.

[[Yellow]]

Net voor ik ging verhuizen :



(215 Met koetje uiteraard )

Ach ja, nu kan ik eindelijk die partities aanpassen

[hennink]

Eigenlijk behoor je niet trots te zijn op absurd hoge uptimes. Geeft aan dat je dus niet je kernel regelmatig upgrade. etc...

[Verwijderd]

Een server van mij bij iemand uit mijn plaats maar hij gaat binnen kort verhuizen dus gaat de uptime eraan

11:09am up 231 days, 12:47, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

[Verwijderd]

momenteel

code:

8:58am  up 36 days, 20:29,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Nieuwe kernel en meer mem

Hiervoor had ik hem 192 dagn uptime.
Maarja toen heb ik wel vals gespeeld
Heb toen namenlijk een harddisk vervangen zonder mijn pc te rebooten
Gewoon van rop, oude eruit. Plug nieuwe erin (moet hij maar tegen kunnen )

[buum]

Balen, gisteren crasht m'n DNS/PDC (Win NT 4.0) en vandaag crasht m'n mail/www/ftp server. Aangezien ik er niet direct bij kan (staan in mijn huis in Rotterdam, woon bij m'n vriendin in Zoetermeer) zit ik dus nu met een kreupel netwerk. Overigens, de uptime van m'n firewall (net een kernel-upgrade gedaan):

code:

mgbruin@mercury:/home/mgbruin% uname -a; uptime
FreeBSD mercury.omega.org 4.5-RELEASE FreeBSD 4.5-RELEASE #0: Tue Feb 26 23:08:22 CET 2002
[e-mail]:/usr/src/sys/compile/MERCURY  i386
10:31AM  up 19 days, 10:49, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00

[2P]

code:

peter@earth:~$ uname -a; uptime
Linux earth 2.4.18 #11 Tue Feb 26 00:55:07 CET 2002 i586 unknown
 10:50am  up 51 days,  7:46,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Me vorige kernel (2.4.16) was 90 dagen up, maar ik gebruik zelf Iptables en ReiserFS dus een update leek me toch wel goed.

code:

peter@pluto:~$ uname -a; uptime
OpenBSD pluto 3.0 sys#1 i386
10:41AM  up 13 days, 11:48, 1 user, load averages: 0.20, 0.12, 0.09

2 weken geleden heb ik nog een oud pctje weten bemachtigen en daar draait nu OpenBSD op
ps: ik krijg me load averages niet op 0 onder OpenBSD. weet iemand hoe dat komt?


En wat hennink zei: "dat je niet trots hoort te zijn op absurd hoge uptimes. Geeft aan dat je dus niet je kernel regelmatig upgrade. etc...",
daar geef ik hem gelijk in, vooral als je ReiserFS, Iptables, Ext3FS o.i.d. gebruikt. Ik zie in haast elke nieuwe kernel versie (2.4.x) dat er weer een bugfix in deze dingen zit.
Maar als je gewoon een 2.2.x kernel hebt dan kan ik me erge hoge uptimes voorstellen

Trouwens, jullie kennen de uptime site van netcraft toch wel?
De langste uptime is daar 1305 dagen onder BSD/OS (ze mogen alleen wel de web server patchen, maar das een ander verhaal )

[daank]

[umf@umf umf]$ uptime
5:01am up 73 days, 9:01, 4 users, load average: 3.99, 3.37, 2.61

[Verwijderd]

de mail en webserver van mijn werkgever, vorig jaar zomer opgezet, wel geupgraded behalve de kernels, vandaar de hoge uptime. de upses hebben hun nut intussen wel bewezen

code:

root@mail:~# uptime
 11:00am  up 235 days, 20:09,  2 users,  load average: 1.02, 1.01, 1.00

root@www2:~# uptime
 11:02am  up 238 days,  2:10,  2 users,  load average: 1.19, 1.16, 1.11

[Verwijderd]

hnzl@ghost:~$ uptime
11:17AM up 131 days, 12:19, 6 users, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
hnzl@ghost:~$

-- and climbing

[xychix]

Zie mijn user icon voor uptime in dagen.

[spacy]

ThinLinux, (router)
heeft nooit langer als 3 maand gedraaid,
we dachten dat er steeds een storing was met @home-kabel, en dan zette iemand de knop weer es om maar het bleek uiteindelijk steeds een fout van de provider te zijn, en niet bij ons thuis.
op het moment is het maar een paar dagen.
we hebben een tijdje de stroommeter er tussen gehad.
38W

[PluueeR]

Mijn server draaide 93 dagen op een Pentium 166MMX op 3.3V. Deze CPU's horen op 2.8V. Dit ging dus 93 dagen goed. Tot ik maar eens besloot om een reboot te doen ivm met een kernel update staat nu op 5 dagen .

[code[
HP-UX avvlr380 B.10.20 U 9000/800 2001715423 unlimited-user license
11:15am up 9 days, 20:25, 39 users, load average: 0.78, 0.52, 0.41
[/code]

Dat is een oude HP-UX doos hier op het werk.

[CyBeR]

En omdat het hier over de MAX uptime gaat:

Deze machine (PowerMac 8500/180, Debian 2.2r2): 94 dagen (kernel 2.2.19 toen) zie ook usericon (stond laatst zomaar uit )
Andere machine: (Compaq Prosignia, p75): 72 dagen (nu aan bezig kernel 2.2.19)

[yeadder]

mijn hoogste is 32 dagen op de router maar hij moet bij vakantie (als we dus op vakantie zijn) uit

[[Yellow]]

Op donderdag 18 april 2002 10:26 schreef hennink het volgende:
Eigenlijk behoor je niet trots te zijn op absurd hoge uptimes. Geeft aan dat je dus niet je kernel regelmatig upgrade. etc...

Op donderdag 18 april 2002 10:57 schreef 2P het volgende:
Maar als je gewoon een 2.2.x kernel hebt dan kan ik me erge hoge uptimes voorstellen

Yep Wel veel updates gedaan, alleen niet van de kernel

[deadinspace]

Mijn gateway heeft ooit 212 dagen gehaald, toen sloeg de aardlek door vanwege blikseminslag in de buurt .
[edit] Oja, misschien ook interessant: mijn laptop heeft ooit 103 dagen gehaald. [edit]

Gateway van een vriend van mij, Debian GNU/Linux Woody, kernel 2.2.19:
14:31:22 up 217 days, 17:42, 1 user, load average: 0.06, 0.03, 0.06

Server (die ik beheer), Debian GNU/Linux Potato, kernel 2.2.20:
2:29pm up 135 days, 23:05, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Server (die ik beheer), Debian GNU/Linux Potato, kernel 2.2.18:
2:34pm up 385 days, 5:01, 1 user, load average: 0.00, 0.02, 0.00

Op donderdag 18 april 2002 10:26 schreef hennink het volgende:
Eigenlijk behoor je niet trots te zijn op absurd hoge uptimes. Geeft aan dat je dus niet je kernel regelmatig upgrade. etc...

'etc' ??? Afgezien van kernel en hardware upgraden zie ik geen enkele reden om te rebooten. En als je geen reden hebt om hardware of kernel te upgraden... Dan wordt er dus niet gereboot.

[BrZ]

Mijn hoogste uptime van een linux bak was zo ongeveer 70 dagen... toen had mijn moeder de stekker eruit gehaald omdat ze ging stofzuigen

es kijken wat voor uptimes ik nu heb

code:

root@chimera:/# uptime
  2:38pm  up 13 days, 2 min,  1 user,  load average: 0.00, 0.12, 0.16

root@centaur:~# uptime
  1:53pm  up 2 days, 11:21,  1 user,  load average: 0.24, 0.05, 0.02

root@pegasus:~# uptime
  2:39pm  up 48 days, 12:04,  1 user,  load average: 0.00, 0.17, 0.31

root@moonglow:~# uptime
  2:39pm  up 35 days, 18:24,  2 users,  load average: 0.03, 0.01, 0.00

Niet echt veel boeiends dus

_{Mijn langste uptime heb ik gehaald met een win2k bak, 186 dagen}

[edit]
LOL, toch maar es ntp op centaur gaan gebruiken

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 14:41 schreef BrZ het volgende:
Niet echt veel boeiends dus

hehe... dat kan erger:

code:

ceyene@ceyene:~> uptime
  2:42pm  up  3:08,  1 user,  load average: 0.21, 0.24, 0.16
ceyene@ceyene:~>

is mn desktop... die gaat elke dag uit...

[eborn]

Mijn zwaar belaste () 2.4.18 bakje

code:

14:45:50 up 6 days, 18:31,  2 users,  load average: 0.16, 0.06, 0.02

Vanwege nieuwe netwerkkaart en 192 mb extra werkgeheugen

En de nummer #1 uptime van dit moment:

code:

25 days, 16:06:34 | Linux 2.4.17

Toen dus nog op een iets oudere kernel

[stiena]

server (debian)

code:

oblivion:/home/stina/edonkey# uptime
 14:48:34 up 3 days,  2:17,  2 users,  load average: 0.27, 0.28, 0.27

ivm plaatsing nieuwe schijf, hoogste wat ik heb gehaald me server was 60 dagen oid, net echt boeiend dus.

code:

stina@tieken_T stina $ uptime
  2:48pm  up  3:03,  0 users,  load average: 0.84, 0.92, 0.90

werkstation (normaal debian nu ff gentoo)

[BrZ]

code:

root@centaur:~# ntpdate ntp.xs4all.nl
18 Apr 14:54:19 ntpdate[9608]: step time server 194.109.6.65 offset 2734.714523 sec

lol

[Verwijderd]

MAX uptime: 30 dagen.

[Mior]

[url="http://"][/url]
[url="http://"][/url]
<--

[sjuk425]

bash$ uptime
3:00PM up 444 days, 4:11, 4 users, load averages: 0.12, 0.11, 0.09
(FreeBSD 2.2.5)

[localhost:~] sjuk% uptime
2:59PM up 23 days, 13:17, 4 users, load averages: 0.65, 0.48, 0.43
(mijn iBook met OSX)

[Verwijderd]

wat was dat verhaal ook al weer van een ingemetselde fileserver? 4 jaar up ofzo?

op de zaak:
HP9000 up sinds dec 1999 (y2k patch)

[Verwijderd]

epauli# uname -v
FreeBSD 4.5-STABLE #1: Sun Mar 24 12:51:10 CET 2002 [e-mail]:/usr/src/sys/compile/edwin

epauli# uptime
5:30PM up 25 days, 3:32, 2 users, load averages: 0.05, 0.06, 0.04

Hoogste uptime is 68 dagen.

[Verwijderd]

goh, mijn post van me uptime blaast ineens leven in deze topic

[Newjersey]

code:

root@alcatrash:/home/michael# uname -a; uptime
Linux alcatrash.org 2.2.20 #1 Sun Mar 24 20:04:14 CET 2002 i586 unknown
  7:43am  up 6 days, 12:32,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
root@alcatrash:/home/michael#

stomme stroomuitval

[pistole]

op mijn werk had ik een linux routertje staan (redhat euh.. 6.1 ofzo?) En die was meer dan 400 dagen up!

Totdat dat K*T bedrijf de vestiging sloot.

[centauri]

10:18am up 82 days, 14:38, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

rond de kerst is ie een keer bruut uitgezet omdat mn vriendin de kerstverlichting op dezelfde stekkerdoos had aangesloten, (dat was makkelijk want daar zat aan/uitknopje op....)

[rambo-2001]

ligt het aan mij of is dit weer een topic waar straks deel 1 tm ... uit gaat voortkomen ? (niet dat ik het erg vind)
trouwens is een screenshot geen beter bewijs om te laten zien wat je werkelijke uptime is ?

[Verwijderd]

Ach, of mensen nou liegen over uptimes of hun plaatje gimp-en, het blijft even triest.(Ik zeg niet dat mensen hier ook inderdaad liegen!). Zie ook niet in waarom je zou liegen over je uptime. Alsof het een statussymbool is. Ik word soms een beetje bang voor al te hoge uptimes. Vraag mij dan altijd af of alle software up to date is en of er niet een stokoude kernel met (security) bugs erin wordt gebruikt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 09:19 schreef centauri het volgende:
rond de kerst is ie een keer bruut uitgezet omdat mn vriendin de kerstverlichting op dezelfde stekkerdoos had aangesloten, (dat was makkelijk want daar zat aan/uitknopje op....)

.

Ohja, mijn max uptimes: servertje iets van ruim 100 dagen (117 geloof ik), client heeft geloof ik de 27 dagen eens gehaald (toen kwam er een boze nieuw kernel en moest ik weer rebooten). Het nieuwe kernel release schema van Marcello heeft veel goeds gedaan voor de uptime van mijn client. .

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 09:35 schreef zomer het volgende:
sirius [/users] # uptime
1:29pm up 200 days, 17 mins, 3 users, load average: 0.07, 0.19, 0.22
Verder dan die 200 dagen is ie ook niet gekomen...

Hmm, je hebt geluk gehad , mijn Pentium 60 met Slack 7.1 (die perfect als isdn-internet gateway fungeerde) moest nog ongeveer 4 uurtjes voordat hij de mooie mijlpaal van 200 had bereikt. Mijn geluk kon die dag niet op, totdat de stroomuitval van Essent een beetje roet in het eten gooide. Een stroomuitval van niet minder dan 0,5s heeft mijn leven verruineerd! Nee, serieus, zelfs sommige PCs zonder UPS bleven gewoon lopen.. Unlike mijn bakkie.. .. Maargoed, inmiddels weer een dag of 40.. Superstabiel.

[Kogelvis]

currently

hostname: server1.bulletgate.org
uptime: 57 day's 21 hours 17 minutes
kernel version: 2.2.19-7.0.8
users: 0
processes: 77
load: 0.03, 0.03, 0.01

en we gaan door

[Verwijderd]

code:

ns1 # uptime
  2:37pm  up 416 day(s), 22:28,  1 user,  load average: 0.06, 0.06, 0.07
ns1 #

Sun Solaris 2.7

[sanderr]

code:

sander@klapdoos:~$ uptime
 14:47:15 up 73 days, 23:20,  3 users,  load average: 1.00, 1.00, 1.00
sander@klapdoos:~$

en

sander@bolhaar:~$ uptime
  2:50pm  up 368 days, 19:49,  2 users,  load average: 1.00, 1.00, 0.98
sander@bolhaar:~$

en

sander@bbs:~$ uptime
  2:33am  up 17 days, 18:29,  1 user,  load average: 0.15, 0.03, 0.01
sander@bbs:~$

Gaat wel lekker dus.

[Steije]

Uptime van m'n webservertje:
6:30pm up 351 days, 4:48, 1 user, load average: 0.16, 0.03, 0.01

[BezurK]

Die van mij is niet echt fantastisch:

code:

willem@rachael:~$ uptime     
  7:54pm  up 17 days, 21:07,  4 users,  load average: 0.05, 0.09, 0.08

Oorzaak: stoppen doorgeslagen door broertje met stekkerdoos dat kortsluiting maakt
Overigens is dit gewoon mijn desktop PC

Laatste post was trouwens ruim een jaar terug man!

Door Nietzman - dinsdag 30 januari 2001 14:37

Was er niet zo'n regel over topics omhoog halen?

[Verwijderd]

Thuis op mijn OpenBSD router: 101 days and counting.

Op mijn werk op een HP/UX doos: 584 dagen, en toen moest de netwerk kaart vervangen worden

[LAN]

Hmm, was bijna vergeten dat ik een routertje had staan. Tot mijn verbzing draait dat ding al een aardig tijdje.

9:37pm up 152 days, 8:02, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

[LAN]

Op maandag 29 januari 2001 17:04 schreef LAN het volgende:

Uptime : 102 days, 20 hours, 26 minutes

whehe, dis een oud topic, toen had ik een masjien die ook langer dan 1 dag aan stond.

[SvMp]

Op dinsdag 30 januari 2001 14:35 schreef jep het volgende:

[..]

windows 2k = linux of bsd?

Een beetje BSD..het TCP/IP-gedeelte

[Kettrick]

FreeBSD 4.4-STABLE

9:30PM up 207 days, 4:25, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.04

[Verwijderd]

ik heb wel es +/- 50 dagen gehaald, maar nu heb ik pas er een andere proc en geheugen in gedaan
(p2 400 / 256 MB / MSI 6163 PRO / 40 GB Maxtor / ADSL)

root@ExistenZ:~# uptime
9:41pm up 3 days, 2:57, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

(Slackware 8.0)

[DJSmiley]

Mijn linux bak zat rond de 280 dagen uptime..

Vorige week down gegaan, omdat ik servertjes hier gereorganiseerd heb (Patchkast erbij enz)

[Paradise]

code:

koen@superwrak:~$ uptime
 22:04:02 up 47 days,  6:41,  3 users,  load average: 0.12, 0.09, 0.02

Is m'n superwrak, meer een soort van 2e pc dan echt een server. Kijk er Tv op, speel Mp3, soms internet, enz. Wordt dus af en toe best wel belast, maar houdt zich prima Is overigens wel m'n record uptime, staat namelijk gewoon op m'n kamer dus moet er nog mee slapen ook.

Er ligt nog RAM wat er nog steeds bij in moet, en moet eigenlijk een nieuwe kernel compilen maar op de een of andere manier vind ik dat toch zonde van m'n uptime, ook al moet ik daar natuurlijk eigenlijk niks om geven

Ik draai overigens Debian 2.4.17 Woody.

[acq]

code:

marc@acq-highlander:~> uptime
  6:20pm  up 61 days,  5:16,  3 users,  load average: 1.31, 1.07, 1.02
marc@acq-highlander:~>

Da's het hoogste ooit. Plat gegaan doordat de dames en heren van Essent een net iets te grote spanningsval hadden veroorzaakt

Uptime is van servertje: belast met koe, webserver, ftp, RC5 en OGR stats en nog wat monitoring spul enzo. OS: SuSE Linux 7.3 (2.4.10 nog).

Uptime wordt via netcraft bijgehouden, die hebben echter wel een behoorlijke vertraging in het bijwerken van de uptime, waardoor ie ergens in de 50 is blijven steken.

[windancer]

Van http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20011203_144.html

Linus Torvalds announced 2.4.15-pre9, and added, "I think I'm ready to hand this over to Marcelo." Anuradha Ratnaweera asked if Linus would first please "include Tim Schmielau's patch to handle uptime larger than 497 days? It is a cool feature we always liked to have."

Dus we kunnen nog geen Linuxservertjes hebben die meer dan 497 dagen uptime hebben. Het viel me wel op dat een aantal mensen errug dicht bij deze limiet kwamen.

[wica]

Op donderdag 18 april 2002 10:26 schreef hennink het volgende:
Eigenlijk behoor je niet trots te zijn op absurd hoge uptimes. Geeft aan dat je dus niet je kernel regelmatig upgrade. etc...

Denk niet dat het noodzakelijk is om een systeem wat goed draaid te updaten. Zolang er geen securty bugs in zitten!

10:38pm up 16 days, 7:37, 0 users, load average: 0.07, 0.02, 0.00 (kernel update) linuxfromscratch.org met apache+php, netatalk, samba, postfix, postgresql, netfilter (server op me werk)

11:41pm up 5 days, 5:41, 0 users, load average: 0.01, 0.01, 0.00 (stroom onderbreking) is mijn server thuis, verder gelijk aan die hier boven

[deadinspace]

Op vrijdag 19 april 2002 09:34 schreef balou het volgende:
Ach, of mensen nou liegen over uptimes of hun plaatje gimp-en, het blijft even triest.

En je hoeft niet eens te gimpen... Shell scriptje 'uptime' in /usr/local/bin, dat ff runnen en er een screenshot van maken, klaar.
Je kunt ook de kernelsource hacken, zodat de uptime counter 10 keer zo snel draait ofzo... Echt bewijzen kun je een uptime nooit. Is ook niet echt nodig... Dit is gewoon een beetje voor de lol.

Ik word soms een beetje bang voor al te hoge uptimes. Vraag mij dan altijd af of alle software up to date is en of er niet een stokoude kernel met (security) bugs erin wordt gebruikt.

Bij mijn beste weten kan elk stuk software op een GNU/Linux systeem, op de kernel na, vervangen worden zonder een reboot.
Dan moet je dat up-to-date houden van software wel doen natuurlijk (apt-get update; apt-get upgrade doet wonderen ).

Op vrijdag 19 april 2002 22:37 schreef windancer het volgende:
Van http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20011203_144.html
[..]

Dus we kunnen nog geen Linuxservertjes hebben die meer dan 497 dagen uptime hebben. Het viel me wel op dat een aantal mensen errug dicht bij deze limiet kwamen.

Even voor de duidelijkheid: GNU/Linux kan wel uptimes van groter dan 497 dagen halen, maar de uptime counter springt op dat moment weer naar nul, zodat 'uptime' en vriendjes niet de juiste uptime meer zullen weergeven.

[sjuk425]

Op vrijdag 19 april 2002 09:34 schreef balou het volgende:
Ik word soms een beetje bang voor al te hoge uptimes. Vraag mij dan altijd af of alle software up to date is en of er niet een stokoude kernel met (security) bugs erin wordt gebruikt.

bash$ uptime
11:51AM up 446 days, 1:02, 2 users, load averages: 0.07, 0.02, 0.00

Dit is een FreeBSD 2.2.5-RELEASE bak.
Idd een oude versie, maar dat zegt echt niks over de veiligheid he. Als alles netjes gepatched is is het geen probleem.

If it ain't broke, don't fix it!

[RG]

Tja mijn Servertje (Slackware 8, kernel 2.4.7, ReiserFS) draaide pakweg 250 dagen en toen begaf de hoofdtransformator van Essent voor het hele gebied het ofwel stroomuitval en toen kapte de hele bimbam ermee. Ik zat toen op school en toen ik thuis kwam draaide de server alweer gezellig 2 uur ofzo, nu staat ie alweer 23 dagen te snorren maar is wel een keer aan een upgrade toe, iig nieuwe kernel die niet rootable is.

BTW dit is een VIA only pc zo ongeveer. VIA C3 processor, VIA chipset met ingebouwde videokaart en geluidskaart en verder 3 RealTek netwerkkaarten. Dus wie er nu nog loopt te zeuren dat RealTek en VIA zooi zijn... (ik noem geen namen ).

[PoisonouZ]

net begonnen met linux dus nog niet zo hoog:

http://butterfly.nb.nu/cgi-bin/uprecords.cgi

[a casema user]

5:38pm up 82 days, 1:42, 1 user, load average: 0.01, 0.07, 0.04

Vorige keer had ik meer dan 100dagen maar mijn HD begaf het tijdens de vakantie
Wel een mooie reden om kernel te upgraden enzo.

[Cliffie]

$OPER RICHARD 5> systimes
25 Apr 2002, 15:11:32.340331 LCT
25 Apr 2002, 13:11:32.340331 GMT
25 Apr 2001, 11:23:08.000000 Cold Load (LCT)
19 Apr 2001, 16:48:02.090000 Sysgen (LCT)


Woepie.. vandaag dus 1 jaar uptime...

is trouwens machine op het werk hier..

Mag raden wat voor OS het is, het is in ieder geval een NOS

De winnaar krijgt een verrassing

[Verwijderd]

Volgens MRTG ... 491 dagen .... (NOT dus!)
Echt draait ie nu zo'n 44 dagen
Kan iemand mij trouwens misschien vertellen waarom MRTG zo'n bezopen uptime geeft
De uptime uit SNMP ziet er wel goed uit!

[JayTaph]

Op donderdag 25 april 2002 15:20 schreef Cliffie het volgende:
Mag raden wat voor OS het is, het is in ieder geval een NOS

De winnaar krijgt een verrassing

Mijn gok is Tandem NSK draaiend op een himalaya. Hierrrrrrrrrrrr met die koelkast

[Cliffie]

Op donderdag 25 april 2002 15:57 schreef JayTaph het volgende:

[..]

Mijn gok is Tandem NSK draaiend op een himalaya. Hierrrrrrrrrrrr met die koelkast

Dem, nog gelijk ook

Hehe, het was helemaal geen koelkast Het is een koelvriescombinatie!

Hoe weet je dat eigenlijk, werk je zelf ook op dat soort apparaten?

[jep]

code:

bluestream:~>uptime
  4:09pm  up 308 days, 23:46,  6 users,  load average: 0.31, 0.32, 0.28

[JayTaph]

Op donderdag 25 april 2002 16:03 schreef Cliffie het volgende:

Hehe, het was helemaal geen koelkast Het is een koelvriescombinatie!

Hoe weet je dat eigenlijk, werk je zelf ook op dat soort apparaten?

Nee, ik weet er zelf niet zo veel vanaf. Ik werk meer met VMS systemen, maar systimes kon ik toevallig

Oja.. Kom de koelvriescombi maar vrijdagavond rond een uur of 7 afleveren, dan ben ik wel thuis.

[bruto]

code:

[root@********-mp3 /root]# uptime
  6:16pm  up 8 days,  3:19,  1 user,  load average: 0.11, 0.03, 0.01
[root@********-mp3 /root]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family  : 6
model        : 8
model name  : Pentium III (Coppermine)
stepping      : 6
cpu MHz    : 933.005
cache size  : 256 KB
fdiv_bug      : no
hlt_bug    : no
f00f_bug      : no
coma_bug      : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic
sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips      : 1861.22

[root@********-mp3 /root]# df -H
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda7        1.6G  281M  1.1G  20% /
/dev/hda1         32M  6.2M   24M  21% /boot
/dev/hda8        1.0G   57M  927M   6% /home
/dev/hda9        1.0G  122M  861M  13% /root
/dev/hda6        1.6G  845M  630M  58% /usr
/dev/hda5        2.1G  1.1G  899M  55% /var
/dev/md0           60G   39G   21G  65% /glftpd/site
/dev/md1          239G  230G  9.9G  96% /glftpd/site/ARCHiVE
[root@********-mp3 /root]# uname -a
Linux tuxmp3 2.4.17 #3 SMP Mon Jan 14 23:20:27 CET 2002 i686 unknown
[root@********-mp3 /root]#

ownaatsj uptime
We hadden 61 dagen totdat een vriendelijk iemand ff het stopcontact in een kamer verder water ging geven

[Verwijderd]

Debian :

18:51:53 up 204 days, 23:45, 3 users, load average: 0.26, 0.27, 0.12

Freesco:


5:53pm up 236 days, 2:23, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00


beide draaien nu met deze uptime lang leve UPS

kabelmodem + pc eraan hangen en klaar

[Verwijderd]

Bij mijn ouders heb ik een linux machine staan met meer dan 460 dagen uptime, ik schat dat ie achter in de 470 dagen zit. Die computer zit inmiddels helemaal ingebouwd in wat inmiddels een rommelhok is geworden . Gaat alleen uit als er een stroomstoring is, en dat is dus al een tijdje niet gebeurd. Wordt ook alleen maar gebruikt voor internet delen en is ongetwijfeld zo lek als een mandje (maar ik heb ook geen gevaarlijke daemons draaien, behalve een oude wuftpd misschien ).
Misschien dat ik morgen niet vergeet de precieze uptime te posten. Ook even afwachten hoe dat zit met die 492 (oid) dagen.

[yeadder]

Op vrijdag 26 april 2002 11:42 schreef een_aap het volgende:
.....

zit met die 492 (oid) dagen.

Er is niks met die 492 dagen aan de hand hioj reboot dan niet of zo. maar dan gaat alleen de teller weer op 0.