Toon posts:

PC4300 of PC 5300 ?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik zit hier met een vraag waar ik zelf niet echt uit kom, Ik ben in het bezit van een een Sony vaio laptop ( SZ2M ) met daarin 2 X 512MB DDR2 PC4300 533MHz met latency's van 4-4-4-12

Nu wil ik graag mijn geheugen uitbreiden naar 2GB,

Ik heb alleen gezien dat er ook PC 5300 667MHz te koop is, alleen heeft deze weer hogere latency's.

Mijn vraag is nu eigenlijk wat beter is, hogere MHz of lagere latency's.

De twee module's naast elkaar

PC4300 533MHz 4-4-4-12
PC5300 667MHz 5-5-5-15

Mijn processor is trouwens een Duo Core T2300 1.66GHz met een fsb van 667MHz, en aangezien de meeste mensen zeggen dat een 1:1 fsb/geheugen het beste is, neem ik aan dat de pc5300 beter is.

Met vriendelijke groet,

Dennis

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2006 17:25 ]


  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 27-01 18:54

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Laptops zijn vaak eenkennig; ik zou PC4200 erin zetten met dezelfde latency.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Als je er al PC4300 in hebt zitten heeft het niet veel zin om er PC5300 bij te zetten.
Overigens kun je dat ook gewoon zelf even opzoeken, in PMG staat een boel informatie.

Verwijderd

Topicstarter
RoD schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 17:25:
Als je er al PC4300 in hebt zitten heeft het niet veel zin om er PC5300 bij te zetten.
Overigens kun je dat ook gewoon zelf even opzoeken, in PMG staat een boel informatie.
Het is juist de bedoeling om de 2X512MB modules eruit te halen en die te vervangen voor 2X1GB modules.

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 17:26:
[...]


Het is juist de bedoeling om de 2X512MB modules eruit te halen en die te vervangen voor 2X1GB modules.
Aha, op zon manier. Kijk dan even wat er maximaal ondersteund wordt in je laptop.

Verwijderd

Topicstarter
RoD schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 17:29:
[...]


Aha, op zon manier. Kijk dan even wat er maximaal ondersteund wordt in je laptop.
Ja PC 5300 word ondersteund, alleen weet ik niet of ik meer heb aan de hogere MHz of de snellere timings :)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2006 17:37 ]


Verwijderd

Topicstarter
iemand ?

  • wenneyhanney
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 30-12-2025
Je hebt helemaal niets aan hogere mhz hoor:D (behalve als je gaan overclocken, wat dus sterk af te raden bij een laptop.. Het verschil is gewoon Nihil en maar lagere lantency is altijd beter. Dus ik zou gewoon PC4300 nemen.

Hope for the best, prepare for the worst...


  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16:50

Thandor

SilverStreak

Uit de RAM FAQ een aantal DDR2-SDRAM modules:
• 200MHz DDR2-SDRAM (DDR2-400, PC2-3200)
• 266MHz DDR2-SDRAM (DDR2-533, PC2-4300)
• 333MHz DDR2-SDRAM (DDR2-667, PC2-5300)
• 400MHz DDR2-SDRAM (DDR2-800, PC2-6400)

De Intel Core Duo T2300 heeft een FSB van 166MHz (QDR667). Dit kun je zien op The BalusC Server - CPU Types - Core Duo.
In PMG FAQ - Wat is de FSB en hoe verander ik die? kun je het één en het ander lezen of de FSB die quadpumped is en eigenlijk geen 667MHz maar 667MT/s is :o
Verder bordurend op het vorige; de FSB kan een bandbreedte leveren van 5300MB/s (5,3GB/s)
Dit is eenvoudig uit te rekenen met het volgende rekensommetje: 166MHz x 4 (QDR) x 8 bytes (64 bits geheugenbus) = 5333MB/s.

Theoretisch zou 333MHz DDR2-SDRAM dus nét iets te weinig zijn indien je alles synchroom wilt draaien. Toch kan het prima, allereerst omdat het verschil waarschijnlijk te klein is om te merken en als tweede bestaat er een techniek genaamd dual-channel. Met die laatste is zelfs 200MHz DDR2-SDRAM (DDR2-400, PC2-3200) voldoende omdat 2x3200MB/s uitkomt op 6400MB/s en dat ligt ruim boven de bandbreedte die de FSB 'aan' kan.
In geval van de Intel Core 2 Duo is gebleken dat sneller geheugen tóch (een beetje) voordeel kan hebben. Ook geïntegreerde video kan profiteren van sneller geheugen.

Dan luidt nog de vraag: Hogere klokfrequentie of strakkere timings? Zelf zou ik voor de lagere latency gaan omdat de bandbreedte reeds voldoende is. Snellere toegangstijd is dan nog het enige wat flink verbeterd kan worden. Nu is het echter wel de vraag of je het verschil in latency zult merken maar alle beetjes zijn meegenomen :z
Vergeet overigens niet dat veel geheugen ook gedownclocked kan worden (mits je de optie hebt in het BIOS) en daarmee ook de latency lager kan. Om een voorbeeld te geven: Al het 200MHz DDR-SDRAM (DDR400, PC3200, CAS3.0) geheugen dat ik gehad heb kon zonder problemen op 166MHz (DDR333, PC2700, CAS2.5) lopen :)

At last but not least: Vergeet, ondanks dat het een notebook is, niet te kijken in het subforum Processors, Mobo's & Geheugen. Dáár kun je namelijk alles over geheugen vinden.

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.

Pagina: 1