100mbit netwerk 1700kB/s :?

[Daan]

Hoe kan dit nou?
Situatie:

PC1: Intel 10/100Mbit kaartje [host]
AMD Duron 600
128MB Ram PC133 CAS2
Windows Me
PC2: Realtek 8139 10/100Mbit kaartje [client]
AMD TB750@945
256MB Ram PC133 CAS2
Windows Me

Draaien allebei full duplex 100mbit.
Waarom haal ik maar een snelheid van 1700kB/s?

[heb de search al doorgezocht maar niks gevonden..]

[Verwijderd]

Hoe zijn beide pc's verbonden? Via een hub of een crosskabel? Een hub ondersteund aleen half duplex. In dat geval kaartjes op half duplex instellen bij netwerkdriver en dan nog eens proberen

[Daan]

Ja vergeten te vertellen.
Computers zijn verbonden via een hub.
Zal eens kijken of HD helpt ipv FD.. thnx.

ff reboote..

[Daan]

Scheelt niks, Half of Full Duplex...

[Verwijderd]

Sorry niet helemaal goed gelezen. Win ME dus.
Welke protocollen heb je geinstalleerd? Welke ip addressen gebruik je?
enz....
Iets meer info dus

[Daan]

WinMe op beide machines.
Gebruik TCP/IP en NETbla..

[Verwijderd]

Zitten beide systemen in dezelfde werkgroep? Welke ipadressen gebruik je? Als je een machine pingt heb je dan lage ping en misschien packet loss?

[Daan]

Alles pings zitten op <10ms dus dat zit wel goed.
Werkgroep is bij allebei Windows.
Browsen op andere computer gaat wel snel.

Het rare is, het kan ook niet op 10mbit lopen want 1700kB/s is daar te veel voor..

[Daan]

IP adressen zijn 192.168.1.1 en 192.168.1.2.

[Verwijderd]

Je heb natuurlijk wel je protocol overhead, maar dit is inderdaad traag. Zitten je ipadressen wel in dezelfde range? Verder zou je nog nieuwe drivers kunnen downloaden ipv de standaard windows drivers.

[Daan]

Heb de nieuwste drivers van realtek.
Dus echt vaag..

[Verwijderd]

Je zegt dat browsen wel snel gaat. Wat gaat er dan langzaam? Kopieren van bestanden via explorer of ftp filetransfer?

[Verwijderd]

Nog een beetje een open deur, maar zijn je kabels wel Cat5? Staat erop als het goed is. En hoe lang zijn je kabels?

[Verwijderd]

misschien is een ander onderdeel de beperkende factor. Probeer eens een verkeergenereer proggie, wat die voor elkaar krijgt.

Ik weet alleen niet waar je ze vandaan haalt, misschien iemand anders?

CC

[Daan]

File transfer van +/- 600mb gaat dus 1700kB/s.

Yep CAT5 kabels.
Zijn ongeveer 5 meter lang denk ik.

[Verwijderd]

Ik begin een beetje door mijn oplossingen heen te raken
Eh, delen je netwerkkaarten misschien een irq met een ander device?
Je kan ook netwerkprotocollen opnieuw installeren. Of eerst alleen tcp/ip installeren. Veel netwerkprotocollen installeren kan een negatieve invloed hebben.

Je kan inderdaad even zoeken op tucows voor zo'n testprogramma.

[FatalError]

Draai eens iets anders dan win9x en je zult zien dat je met dezelfde hardware 3-4 keer hogere snelheden haalt.

[Verwijderd]

Ok, fatalerror dat ben ik met je eens, maar je kan de snelheid ook nog iets opvoeren door je mtu settings aan te passen. Ik moet alleen zeggen dat de genoemde snelheden te traag zijn voor 100mbit netwerkkaarten toch? Zelfs voor onder windows.

[dijkmane]

verwijder netbeui eens. dat gebruikt veel broadcasts en dat vertraagt de boel nogal, maar zoveel ???
theoretisch zou 12000kBps te halen moeten zijn. maar praktisch zeker 5000kBps.
je hebt het in je vraag trouwens over 100mbit ( met de m van milli ipv M van Mega )
dus dan klopt het wel :-)

[ArthurBorsboom]

Ik had hetzelfde probleem... Ik denk het te herkennen. Heb jij toevallig een programma draaien dat je internet deelt? Zoja, moet je die is helemaal uitzetten (of uninstallen) en dan opnieuw proberen.

Bij mij ging toen de snelheid van 1,5 Mb/s naar 7,3 Mb/s

Win Route bleek de boel behoorlijk langzamer te maken. (Die bekijkt namelijk ieder pakketje dat in en uit de computer gaat)... snappez?

[Verwijderd]

Ik heb hier thuis ook altijd (en bij ons op de Uni ook) datzelfde probleem.

Ik denk dat het meer aan Windhoos ligt.
Tussen 2 windhozen of 1 windhoos en een linux bak haal ik altijd 1 tot 1,5 MB/sec. Dit terwijl ik over hetzelfde netwerk tussen 2 linux-bakken tot bijna 5 MB/sec haal:?

[Johnny E]

Sorry maar hij zegt dat hij een Hub heeft en op 100Mbit Full duplex draait, een hub kan echter nooit Full duplex draaien, slechts Half duplex. Neem dus een switch of een switching hub.

Zelf draai ik met het volgende:
PC 1:
P3-600EB , 384MB PC133, Maxtor DM+ 40GB, Abit BF6 en een Intel EtherXpress Pro 100/B

PC 2:
Cell 366@550, 256MB PC100, Maxtor 20GB VL,
Abit BX6-R2 en een Intel EtherXpress Pro 100/B

PC 3:
P2-400, 128MB PC100, Quantum 6,4GB, Fujitsu Mamaplank en een Intel EtherXpress Pro 100/B

Dat alles aan een Twister Switching HUB

Hier haal ik mee:

PC1 > PC2 = 9800KB/s
PC1 > PC3 = 7900KB/s
PC2 > PC3 = 7400KB/s

Dat alles 100Mbit Full Duplex

[E-Vix]

Wat je eventueel nog kunt proberen is als je duplex mode en/of media type op hardware default of auto select hebt staan die gewoon hard in te stellen op hoe je het wilt gaan gebruiken. Dit kan ook nog wel eens zorgen voor een behoorlijke snelheidswinst.
Anders zou ik het ook niet meer weten.

Ik mag trouwens aannemen dat je hub ook 100 Mbit is?

[Daan]

Op zondag 28 januari 2001 23:45 schreef ArthurBorsboom het volgende:
Ik had hetzelfde probleem... Ik denk het te herkennen. Heb jij toevallig een programma draaien dat je internet deelt? Zoja, moet je die is helemaal uitzetten (of uninstallen) en dan opnieuw proberen.

Bij mij ging toen de snelheid van 1,5 Mb/s naar 7,3 Mb/s

Win Route bleek de boel behoorlijk langzamer te maken. (Die bekijkt namelijk ieder pakketje dat in en uit de computer gaat)... snappez?

Ik heb inderdaad WinRoute (Pro) draaien hier.
Maar als dat niet draait kan ik hier niet meer internetten snappie?
Maar ik zal eens kijken of dat scheelt.

Kun je dit niet ergens veranderen in de settings van WinRoute dan?

[Daan]

Absoluut geen verschil. Nog steeds 1700kB/s.

NetBEUI uit > geen verschil.
WinRoute uit > geen verschil.
Half/Full Duplex > geen verschil.


Iemand nog DE solution?

[mrknowitall]

Probeer eens een ander kaartje te lenen. Ik heb in oude topics wel eens gelezen dat Realtech e.d. problemen kan krijgen met andere netwerkkaarten. Als je allenaal realtech gebruikt schijnt het goed te gaan.

Ik heb allemaal Intel dus ik spreek niet uit ervaring.

[AlvaK]

Absoluut geen verschil. Nog steeds 1700kB/s.

NetBEUI uit > geen verschil.
WinRoute uit > geen verschil.
Half/Full Duplex > geen verschil.


Iemand nog DE solution?

Misschien kan een van de harddisks het niet bijhouden? (even voor de zekerheid checken of je DMA aanstaat?)

[Verwijderd]

Die kabels.. zijn die zelfgemaakt? of zijn ze origineel uit een verpakking gekomen..

Als ze zelf zijn gemaakt, is je kleurcodering(lees kleur volgorde, of paarvolgorde) dan wel ok...

Want dan mag er CAT5 op je kabel staan, maar als je kleurvolgorde niet klopt dan loopt het idd niet op 100Mbit....

edit:

typo

[Verwijderd]

even een momentje, maybe weet ik de oplossing... moek ff zoeken in got...

---

gezocht...

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/94927

ik hoorde dat dat ook werkt voor winME

[Daan]

Op maandag 29 januari 2001 09:46 schreef AlvaK het volgende:

[..]
Misschien kan een van de harddisks het niet bijhouden? (even voor de zekerheid checken of je DMA aanstaat?)

DMA stond NIET aan p beide computers.. nu wel en haal nu een gem. snelheid van 2200kB/s. Dus al alweer ietsje beter.. .

Op maandag 29 januari 2001 09:58 schreef PoisonouZ het volgende:even een momentje, maybe weet ik de oplossing... moek ff zoeken in got...

I'll hold...

[Daan]

Op maandag 29 januari 2001 09:58 schreef PoisonouZ het volgende:
even een momentje, maybe weet ik de oplossing... moek ff zoeken in got...

---

gezocht...

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/94927

ik hoorde dat dat ook werkt voor winME

Had ik ook al gevonden maar d8 dat het alleen voor Win2k was.
Zal het ff uitproberen.. thanks.

[LAN]

Misschien, heel misschien ligt het aan een van de pc's, is een van de pc's misschien een ouwetje? Vergeet dan niet dat die schijven van toen niet zo heel snel waren. Het is maar een idee. Probeer eens te benchmarken met sisoft sandra. (ik heb geen idee of die wel betrouwbare info geeft)
Shite alvak was me al voor (:

[Daan]

Nou... de gemiddelde snelheid is nu 2200kB/s (nog steeds) dus die REG key heeft niks veranderd helaas.

Op maandag 29 januari 2001 10:05 schreef LAN het volgende:Misschien, heel misschien ligt het aan een van de pc's, is een van de pc's misschien een ouwetje? Vergeet dan niet dat die schijven van toen niet zo heel snel waren. Het is maar een idee. Probeer eens te benchmarken met sisoft sandra. (ik heb geen idee of die wel betrouwbare info geeft)
Shite alvak was me al voor (:

Nope, het zijn allebei 7200rpm Maxtor HD's.
Een van 20,4 en de ander van 30,7GB groot.
Eigenlijk mag het daar dus niet aan liggen.

Iemand anders nog een lichtgevende oplossing?

[Willem2]

ik had ongeveer hetzelfde probleem met een 10Mbit netwerk dat maar 10% haalde van wat het kon.

na lang klooien bleek dat mijn hub gereset moest worden... even een minuutje uitgezet, en alles werkte weer perfect!

je kan het ff proberen; baat het niet dan schaadt het niet zullen we maar zeggen!

[Daan]

Op maandag 29 januari 2001 10:15 schreef Willem2 het volgende:
ik had ongeveer hetzelfde probleem met een 10Mbit netwerk dat maar 10% haalde van wat het kon.

na lang klooien bleek dat mijn hub gereset moest worden... even een minuutje uitgezet, en alles werkte weer perfect!

je kan het ff proberen; baat het niet dan schaadt het niet zullen we maar zeggen!

Nope, scheelt niks...

[Verwijderd]

Misschien kun je van iemand effe andere netwerkkaarten lenen? Iets van 3COM of Intel ofzo, eens kijken of het daarmee wel sneller gaat?

[Willem2]

bummer... zou ik toch maar eens die schijven gaan benchmarken... ook al zijn ze 7200rpm

als je ide drivers niet goed zijn/up-to-date, zou het me niks verbazen dat je daardoor niet hoger komt dan die 2200

[Dromer]

Ik denk dat er geen oplossing is.
De snekheid die jij haalt is volgens mij met een hub toch wel redelijk normaal.
Ik haalde 1800 met mijn hub.. heb toen maar een switch gekocht.
Wel is het zodat Win9X gewoon een slechte tcp/ip stack heeft en dat Win2000 wonderen doet.

[Verwijderd]

Probeer eens Linux op allebei de computers en doe dan een ftp filetransfer van de een naar de ander, de windows netwerkomgeving is sowieso traag, ik haal daar ook maar 2 a 3MByte / sec (switch) maar onder Linux met FTP zit ik toch dicht tegen de 10 MByte / sec

En zet fullduplex eens uit, een hub en switching hub ondersteunen dat niet, ALLEEN een switch ondersteund dat, kan ook nog helpen

[Mar]

* Mar heeft zelfde probleem:
PC1: duron600 + KT7 + Intel 100Mbit + 3com 3c509 (kabelmodem) + W2K AS
PC2: Ahtlon 650 + 3Com 100 Mbit + W98SE
Als Switch heb ik een 10/100 3COM office Connect

Op PC 1 draait Winroute en ik haal dus ook maar 2100 KB/s via Netbeieu. Ook met TCPIP alleen haal ik maar dezelfde snelheid
Ik zal vanavond effe testen door Winroute tijdelijk uit te schakelen

[Daan]

Mja.. me pa's comp gaat toch over naar Win2k denk ik..
Dus dan zal de speed wel weer iets omhoog gaan.

Thanks peeps!

[Mar]

Dromer, Hoeveel KB/s haal jij nu met je switch? en welk netwerk protocol gebruik je dan?

[Verwijderd]

Wellicht ligt het probleem in je hub?

Probeer eens met een cross-link kabeltje.....

[Daan]

Op maandag 29 januari 2001 20:32 schreef Jogel het volgende:Wellicht ligt het probleem in je hub?

Probeer eens met een cross-link kabeltje.....

Ja kan ik wel eens doen, maar heb er zo geen liggen..

[Mar]

ik heb dus effe mijn switch losgekoppeld en daarvoor een 100Mb/s hub neer gezet. Gaat dus geen tseek harder
Drivers geupdate van de Nic's in beide PC's en heb 300Kb/s gewonnen, alles loop nu op 2400Kb/s

Maar moet veel harder kunnen :(

[Verwijderd]

Staat het subnetmask op beide pc's wel gelijk?
dit wordt welliswaar normaliter gegenereerd bij het opgeven van een ip adres, maar het valt ook zo aan te passen

[ArthurBorsboom]

Om de daadwerkelijke snelheid van je netwerkkaartjes te testen kan je het programma netcps.exe gebruiken (zoek maar op http://www.download.com ofzo). Dit programma test de snelheid zonder gebruik te maken van je harddisks.

Kijken wat je nu aan snelheid haalt! En dan eventueel nog een keertje dat geintje doen met het deinstalleren van Winroute... (zie bladzijde 1)

[mutsje]

kijk eens naar je binding order van je netwerk kaart. als op de ene pc tcp/ip bovenaanstaan en bij de andere tcp/ip op de 2e plaats zal dit al vertragen.
Waar heb je trouwens die snelheid bij nodig? om intern te kunnen netwerken? C&C spelen ofzo. ikzelf heb ook 100mbit liggen en C&C draait als een trein beide windows 2000 profesional stations. Ook het copieren gaat als een raket. 1e pc 3com kaart 2e pc realtek prut kaart.

greetings
mutsje

[No13]

Probeer een keer met crosslink, dan weet je zeker of het aan je hub ligt ja/nee

[Mar]

ik heb het proggie netcps.exe getest en standaard geeft die 5.5Mb/s aan.
Start ik dan file copy dan haal ik toch maar de 2.1Mb/s.
Dus blijkbaar zou het dan aan me HD's liggen??

Alle HD's zijn vrij nieuwe Maxtor 5400 of IBM, die moeten toch meer aan kunnen. De schijf waar ik toruwens naar toe kopieer is een WD 9.1Gb UWSCSI disk, dus die is snel zat

Verder staat er in de readme een interessant stukkie over w9x:
Note that winsock seems to take quite some CPU resources on high-speed
connections. I got ~4 MB/s max on a Intel Pentium 133, and ~7 MB/s
on an AMD K6 200, using a Intel Pentium Pro 200 server with NT 4.0 Server
as the other host. I got a report that two Pentium 200 servers running
NT 4.0 server had 10 MB/s on a direct connection (server to server, no
hub or switch).

[Daan]

Heb net ff netcps gedaan en ik haal 4,71MB/s..
Veel hoger dan in Windhoos Me dus..

Hoe kan da nou?