De X1900XT is heeft maar een 25Mhz lagere core dan de X1900XTX. Het verschil in performance is vaak maar zo'n 2-5%. En de X1900XTX staat prima z'n mannetje tegen de 7900GTX, zeker in eye-candy modes, plus het kan HDR + AA en HiQ AF. Dus een X1900XT biedt van huis uit een betere performance dan een GF7900GT (en dat zie je ook terug in
de meeste tests).
Zo'n beetje alle X1900XTs willen nu wel naar 650Mhz, maar lang niet alle GF7900GTs willen naar 650Mhz wat toch wel nodig is de XTX bij te kunnen houden, zie ook de verschillende OC topics met OC problemen (artifacts die na verloop van tijd optreden bij 7900GTs die overgeklokt worden etc).
ATi's prijzen zullen nog meer zakken de komende paar weken. En nVidia brengt de 7950GT uit met 512MB voor €299 wat ook een zeer interessante kaart is. Deze zal (als ik het goed begrepen heb) rond de 550Mhz core geklokt zijn en zou iets meer tegenstand moeten bieden aan de X1900XT. Maar gezien een 7900 op 650Mhz moet lopen om de X1900XTX goed bij te benen, zal ook dit (550Mhz) net niet voldoende zijn.
Om even terug te komen op de TS. "RX" is de naam die Club3D gebruikt voor de GT. Dus een X1900RX is niets anders dan een gewone X1900GT. Als je dus kan kiezen tussen een X1900GT van €273 en een X1900GT RX van €227, dan ga je gewoon voor de goedkoopste. Wil je de beste performance dan ga je voor de X1900XT. Deze doet niet veel onder voor de X1900XTX, en heeft 4 pixelpipelines (en dus 12 pixelshaderengines) en 4 Texture Mapping Units meer dan de X1900GT (48 vs 36 en 16 vs 12, zie ook de tabellen in de first post van m'n ATi topic), wat gegarandeerd voor betere performance zorgt en ook in toekomstige spellen beter uit de verf zal komen.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.