Het 7950GX2 topic

[Verwijderd]

Morgen zal ik het testen

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op maandag 24 juli 2006 @ 21:41:
Morgen zal ik het testen

hoeft niet , al gedaan.....10 posts terug

[Rossertrom]

Hee tweakers,

ik heb net een systeem die het doet (na 2 weken troubleshooten, 1 nieuw moederbord en ander geheugen)
nu doet hij het maar ik heb het gevoel dat ik meer 3d mark punten kan halen!

samenstelling

AMD AM2 X2 4000+ (2x1 Mb cache)
zallman 9500 koeler
Asus M2N32 SLI deluxe
corsair 2 x 1 Gb dual channel cl 5-5-12 (xmstwinx)

en natuurlijk de EN7950GX2 van asus

alles staat standaard ingesteld, niets overclocked


de 3d mark punten


6957 3dmark 06
sm2.0 3301
hdr/sm3.0 3262
cpu 1495


hoe vinden jullie die resultaten voor de samenstelling,

ik heb bios versie 0701 (van asus via de mail gekregen)

alvast bedankt!

gr

[Verwijderd]

crosspost; in ander topic stel je exact dezelfde vraag.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:51:
crosspost; in ander topic stel je exact dezelfde vraag.

Ach ja, last van de warmte denk

Maar even tussen 5 haakjes, 3 aanhalingtekens.. Waarom ga je niet naar futuremark en kijk je in de database ? Of doe een compare.. Kan je precies zien wat andere halen op welke snelheid !

[Ultraman]

Rossertrom, als je zelf even wat had gezocht had je dit gevonden:

Door het topic te lezen had je kunnen weten dat de 7950GX2 over het algemeen iets minder scoort dan 7900GTX SLI. En die halen 7269 op 1280x1024, vergelijk en concludeer.

[Verwijderd]

X1950XTX !

Hier is diegene die het zal proberen opnemen tegen de 7900GTX / 7950GX2..
De 7900GTX zal lukken de.. 7950GX2 niet !

[BigFast]

Want? Zie niet echt een bron die je stelling onderbouwt. Niet dat ik je niet geloof, maar een bron zou fijn zijn

[Verwijderd]

zoek maar eens in het nieuws van tweakers kom je er snel genoeg achter dat de X1950xtx stukken langzamer is

[Verwijderd]

Gaat een P5B mobo samen met een 7950 GX2?

[Verwijderd]

X1950XTX SOURCE

[meddle]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 23:26:
X1950XTX !

Hier is diegene die het zal proberen opnemen tegen de 7900GTX / 7950GX2..
De 7900GTX zal lukken de.. 7950GX2 niet !

Wel een apparte vergelijking, deze tegen een 7950GX2, vergelijk dan 2x x1950XTX met 2x 7900GTX kaarten (of met 1x7950GX2 dus).

[t!n0]

Mad_MaX_101 schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 01:26:
[...]

Wel een apparte vergelijking, deze tegen een 7950GX2, vergelijk dan 2x x1950XTX met 2x 7900GTX kaarten (of met 1x7950GX2 dus).

De fout wordt veel gemaakt door te denken dat de 7950GX2 een SLI kaart is, dat is het dus niet, het is gewoon een GFX card met 2 cores dat gebruik maakt van 1 PCI-e slot. Het is dus gewoon mogelijk om 2x x1959XTX vs. 2x 7950GX2 te zetten. Oneerlijke concurrentie is het niet echt, moet ATi ook maar dual core kaarten uit gaan brengen

[Novi]

Sorry voor de offtopic post maar is het een goed idee om gebruik te maken van de actie bij Mycom 479,20 voor de 7950GX2? Ivm betrouwbaarheid etc winkel en prijs.

[Verwijderd]

Ik hou niet zo van pricedrops etc..
Winkels die zo een stunt maken.. Tjah dat zegt al veel over die winkel.
Ik zou je aanraden je vieokaart bij iemand te kopen , of eeen winkel te kopen waar je al ervaring bij hebt.
Want als je 30 euro minder betaald en er is iets aan.. dan zit je pas in de problemen terwijl je hem in de buurt koopt gewoon gaat brengen en nieuwe krijgt.

[Paul Hewson]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 12:33:
Ik hou niet zo van pricedrops etc..
Winkels die zo een stunt maken.. Tjah dat zegt al veel over die winkel.
Ik zou je aanraden je vieokaart bij iemand te kopen , of eeen winkel te kopen waar je al ervaring bij hebt.
Want als je 30 euro minder betaald en er is iets aan.. dan zit je pas in de problemen terwijl je hem in de buurt koopt gewoon gaat brengen en nieuwe krijgt.

Uit de Shop Survey kun je de benodigde informatie halen wat betreft betrouwbaarheid etc.

[Verwijderd]

Mad_MaX_101 schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 01:26:
[...]


Wel een apparte vergelijking, deze tegen een 7950GX2, vergelijk dan 2x x1950XTX met 2x 7900GTX kaarten (of met 1x7950GX2 dus).

Waar zijn de benchmarks met 2x de 7950 ?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2006 12:49 ]

[Novi]

Nou vind ik 10 surveys in een jaar niet echt representatief om een goede beslissing te maken. Naar mijn mening geef je ook vaker comentaar op een shop wanneer het slecht verloopt dan wanneer het goed verloopt. Ik wilde eigenlijk niet te off-topic gaan en dit draadje verslechten.

[Format-C]

t!n0 schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 10:15:
[...]


De fout wordt veel gemaakt door te denken dat de 7950GX2 een SLI kaart is, dat is het dus niet, het is gewoon een GFX card met 2 cores dat gebruik maakt van 1 PCI-e slot. Het is dus gewoon mogelijk om 2x x1959XTX vs. 2x 7950GX2 te zetten. Oneerlijke concurrentie is het niet echt, moet ATi ook maar dual core kaarten uit gaan brengen

Het is GEEN SLi kaart, omdat hij maar 1 PCI-e slot bezet, maar de kaart WERKT wel als een SLi setup. Hij heeft in de drivers ook verder alle kenmerken van SLi.

Daarom heb ik hem weer omgeruild voor een X1900XTX, omdat de 7950GX2 een aantal (SLi) beperkingen heeft zoals V-Sync in bepaalde games, en mindere beeldkwaliteit heeft dan een single kaart... Of dat nu een 7900GTX is, of een X1900XTX maakt niet uit. De 7950 geeft minder goed beeld met hoge AA en AF settings, ik heb een 7800GTX, een X1900XT, een 7900GTX, een 7950GX2 EN een X1900XTX gehad, en de GX2 gaf veruit het "slechtste" beeld van al die kaarten (voor een kritische en veeleisende gamer zoals ik tenminste), en dat was duidelijk zichtbaar.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 27-07-2006 13:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 00:56:
Gaat een P5B mobo samen met een 7950 GX2?

Voorlopig niet. Sommigen beweren dat Asus gauw met een Bios upgrade zal komen, maar door anderen werd dat dan weer ontkend nadat ze Asus gebeld hadden. Tja, je denkt er natuurlijk van wat je wil, maar ik speel op safe en heb toch voor een ander moederbord geopteerd, al is die duurder.

RappieRappie schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:33:
[...]


Het is GEEN SLi kaart, omdat hij maar 1 PCI-e slot bezet, maar de kaart WERKT wel als een SLi setup. Hij heeft in de drivers ook verder alle kenmerken van SLi.

Daarom heb ik hem weer omgeruild voor een X1900XTX, omdat de 7950GX2 een aantal (SLi) beperkingen heeft zoals V-Sync in bepaalde games, en mindere beeldkwaliteit heeft dan een single kaart... Of dat nu een 7900GTX is, of een X1900XTX maakt niet uit. De 7950 geeft minder goed beeld met hoge AA en AF settings, ik heb een 7800GTX, een X1900XT, een 7900GTX, een 7950GX2 EN een X1900XTX gehad, en de GX2 gaf veruit het "slechtste" beeld van al die kaarten (voor een kritische en veeleisende gamer zoals ik tenminste), en dat was duidelijk zichtbaar.

Iemand die dit kan bevestigen?

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2006 13:45 ]

[Verwijderd]

Volgens mij zijn zijn ogen achteruit gegaan

[Format-C]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:13:
Volgens mij zijn zijn ogen achteruit gegaan

Yeah... right...

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:13:
Volgens mij zijn zijn ogen achteruit gegaan

ik had een 7800 xfx extreme en nu dus de 7950gx2 en merk niet een verschil! maar ik schijn blijkbaar ook niet een input lag op me samsung 244t 24" te vinden wat volgends vele er wel is waardoor je slechte prestaties met online FPS krijgt! (ben altijd 1ste of 2de) zal wel aan mijn liggen.

Het enige wat wel sterk balen is de afwezigheid van HDR en AA tegelijketijd

[Verwijderd]

Ik heb dus vanavond eindelijk mijn 7950GX2 als vervanger voor mijn defecte 7900GTX !
Ik heb een nieuwe voeding gekocht.. Antec NeoHE 550Watt.
En ik heb 3 casefans gekocht.
Dit is hoe ik ze opgesteld hebt.
Is dit een goede opstelling of trek het er helemaal niet op ?
Ondertussen zien jullie ook eens mijn tekenTALENT


Ha lol ! zo groot

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2006 18:27 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 18:26:
Ik heb dus vanavond eindelijk mijn 7950GX2 als vervanger voor mijn defecte 7900GTX !
Ik heb een nieuwe voeding gekocht.. Antec NeoHE 550Watt.
En ik heb 3 casefans gekocht.
Dit is hoe ik ze opgesteld hebt.
Is dit een goede opstelling of trek het er helemaal niet op ?
Ondertussen zien jullie ook eens mijn tekenTALENT
[afbeelding]

Ha lol ! zo groot

Heb je g1 intake fan aan de voorkant van je kast? Dat scheelt een hoop qua temps met je GX2. Ik zou iig die 92mm naar binnen laten blazen. En een intake fan onder je HDD's aan de voorkant van je kast plaatsen. En een 120mm outtake aan de achterkant.\

Zo iets:



Zo zit het in mijn kast standaard, en mijn GX2 was 50 graden idle met warm weer (toen ik hem nog had).

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 27-07-2006 21:15 ]

[Verwijderd]

Ik haal maar 5222 punten in 3Dmark06..
Met een 7950GX2 , klopt dit
Ik heb wel maar een AMD 64 3500+ stock

[Makkelijk]

Novi schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 11:58:
Sorry voor de offtopic post maar is het een goed idee om gebruik te maken van de actie bij Mycom 479,20 voor de 7950GX2? Ivm betrouwbaarheid etc winkel en prijs.

Geen probleem hoor, het is gewoon een actie met 20% korting op níeuwe (dus geen oudere) artikelen en aanstaande maandag zijn al deze artikelen weer 20% duurder. Puur een zaak van 20 dingen zonder winst verkopen om de opening van het 20e filiaal te vieren. Het is ook nog eens een Asus kaartje, als hij binnen 3 jaar kapot gaat kun je er op rekenen dat hij wordt vervangen voor een zelfde of beter model! Die 7950GX2 is wel érg goedkoop zo..

In Leiden lagen er vandaag nog ontzettend veel in elk geval!

[Verwijderd]

ik haal maar 7500 punten in 3dmark05. Hoe zie ik of beide cores werken?
M'n cpu is een d820, maar ik neem aan dat dat niet zoveel uitmaakt tov de in de startpost opgegeven scores?

[Verwijderd]

Ik ga windows reinstallen..
5222 punten in 3Dmark06 is te weinig !
Mijn oudere 7900GTX haalde al bijna zoveel !

Edit/
Drivercleaner gebruikt.. nog steeds hetzelfde probleem.
Een score van 5222 in 3Dmark06. MultiGPU staat aan.
Wat kan het probleem zijn ? Ik heb een Asus A8N-SLI moederbord.. nog geen updates gedaan.
Ik heb net de videostresss test van counterstrike source gedaan..
Ik wordt zot ik haal 54fps zonder de V-sync aan ! wtf is dit?
Alles draait slecht.

Zou een complete reinstal van windows zin hebbeN?
Anders doe ik dit strax..

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 02:15 ]

[Verwijderd]

bios update misschien

[Verwijderd]

Idd, http://support.asus.com/d...load.aspx?SLanguage=en-us

Updaten die bios

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 01:45:
ik haal maar 7500 punten in 3dmark05. Hoe zie ik of beide cores werken?
M'n cpu is een d820, maar ik neem aan dat dat niet zoveel uitmaakt tov de in de startpost opgegeven scores?

ik haal 7000 met een d950. jij hebt dus best wel een hoge score.

[Format-C]

Molybdenum schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 07:09:
[...]


ik haal 7000 met een d950. jij hebt dus best wel een hoge score.

Ik mag toch hopen dat je het over 3DMark06 hebt, en niet over 05?

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:30:
[...]

Daarom heb ik hem weer omgeruild voor een X1900XTX, omdat de 7950GX2 een aantal (SLi) beperkingen heeft zoals V-Sync in bepaalde games, en mindere beeldkwaliteit heeft dan een single kaart... Of dat nu een 7900GTX is, of een X1900XTX maakt niet uit. De 7950 geeft minder goed beeld met hoge AA en AF settings, ik heb een 7800GTX, een X1900XT, een 7900GTX, een 7950GX2 EN een X1900XTX gehad, en de GX2 gaf veruit het "slechtste" beeld van al die kaarten (voor een kritische en veeleisende gamer zoals ik tenminste), en dat was duidelijk zichtbaar.

ik heb ook de 7800GTX,7900GT,7900GTX,7950GX2,EAX1800XT,X1900XT gehad maar ik zie weinig verschil over welke game heb jij het??
ik heb met deze kaarten FEAR,HALFLIFE2,QUAKE4,PREY gespeeld en met de 7950GX2 had ik de hoogste FPS en de kwaliteit met scherpte kleur etc zit heel weinig verschil in en de 7950GX2 was zeker niet de slechtse van deze kaarten dus ik weet niet waar jij over hebt??
ik heb ze getest met een 19inch CRT iilyama en een 19inch TFT E480S iilyama
tuurlijk zag de EAX1800XT,X1900XT er iets mooier uit maar dat is niet echt veel teminste bij mij en in de toekomst heb ik liever dat hij soepeler speelt (gameplay) dan dat hij er iets mooier eruit ziet majah dat is weer mijn mening!
maar veel geluk met je X1900XT ik blijf wel bij mij 7950GX2

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 09:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 01:48:
Ik ga windows reinstallen..
5222 punten in 3Dmark06 is te weinig !
Mijn oudere 7900GTX haalde al bijna zoveel !

Edit/
Drivercleaner gebruikt.. nog steeds hetzelfde probleem.
Een score van 5222 in 3Dmark06. MultiGPU staat aan.
Wat kan het probleem zijn ? Ik heb een Asus A8N-SLI moederbord.. nog geen updates gedaan.
Ik heb net de videostresss test van counterstrike source gedaan..
Ik wordt zot ik haal 54fps zonder de V-sync aan ! wtf is dit?
Alles draait slecht.

Zou een complete reinstal van windows zin hebbeN?
Anders doe ik dit strax..

ik haal +- 8750 met 2006 wat voor cpu heb jij? ik heb een 3800+ X2 20% overgeklokt ik ga volgende week een 4800+ X2 kopen, want mij cpu is nog bottleneck.ik heb zelfde mobo als jouw.
bij mij heeft een comple reinstal geholpen had eerst ook +-6000 score ma had al geen 10mnd een schone XP erop gegooid!
btw ik weet wel als je geen amd X2 hebt je een lagere score hebt met 3DMark wat is is je cpu score?
maar je heb geen mobo update gedaan? heb je a8n sli premium of? ik heb wel een mobo update gedaan volgens mij is het verstandig dat jij dat ook eens gaat doen!
is wel weinig 54fps met niks aan @ CS ik zal vanaaf ff kijken wat CS bij mij doet verdere info volgt?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 09:50 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 09:26:
[...]


ik heb ook de 7800GTX,7900GT,7900GTX,7950GX2,EAX1800XT,X1900XT gehad maar ik zie weinig verschil over welke game heb jij het??

Counterstrike Source en DTM Racedriver 3. En in GTR.

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 09:26:

tuurlijk zag de EAX1800XT,X1900XT er iets mooier uit

Ik vind dat stukje beeldkwaliteit nou net heel erg belangrijk. In DTM3 zag je nog steeds jaggies, ook op 8xAA. Ook zagen de lijnen er op het circuit in de verte erg vaag uit... Blurry...
In CSS zie je in de halletjes van Dust en Dust2 ook veel jaggies op de vloer, V-sync werkt niet in dat spel, en de AF is minder goed in HL2 en CSS.

Maar goed, misschien ben ik gewoon erg kritisch wat dat betreft. Ik vind dat je dat ook wel mag zijn bij kaarten van 500+ euro, maar das mijn mening.

Ach, over een weekje of 10/12 maar eens kijken naar een G80 als die er dan is.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 28-07-2006 10:02 ]

[stylezzz]

DKasemier schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 23:18:
[...]


Geen probleem hoor, het is gewoon een actie met 20% korting op níeuwe (dus geen oudere) artikelen en aanstaande maandag zijn al deze artikelen weer 20% duurder. Puur een zaak van 20 dingen zonder winst verkopen om de opening van het 20e filiaal te vieren. Het is ook nog eens een Asus kaartje, als hij binnen 3 jaar kapot gaat kun je er op rekenen dat hij wordt vervangen voor een zelfde of beter model! Die 7950GX2 is wel érg goedkoop zo..

In Leiden lagen er vandaag nog ontzettend veel in elk geval!

Als mycom nog bestaat over 3 jaar bedoel je

[Verwijderd]

Ik heb een AMD 64 3500+
Dit zou me toch een degelijk 6500 punten moeten opleveren.
Ik had met mijn 7900GTX ook al 5000.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 08:19:
[...]


Ik mag toch hopen dat je het over 3DMark06 hebt, en niet over 05?

ik haal 7500 in 3dmark05!
06 heb ik nog geeneens geprobeerd!

is ni goe.
Het is verder wel stabiel allemaal (bf2) en in bf2 draai ik 1280x1024, alles full en zonder enig probleem.
1600x1200 draait ook prima met alles full maar dat vind m'n monitor niet leuk.

[Verwijderd]

Pc geformat.. bios geupdate..
Vga opnieuwe geinstalled..
Nieuw chipset drivers..
Strax weet ik de resultaten te posten.
En..
7500 in 3Dmark05 is zeker niet normaal.. zet je kaart op multi gpu.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 13:01:
[...]


ik haal 7500 in 3dmark05!
06 heb ik nog geeneens geprobeerd!

is ni goe.
Het is verder wel stabiel allemaal (bf2) en in bf2 draai ik 1280x1024, alles full en zonder enig probleem.
1600x1200 draait ook prima met alles full maar dat vind m'n monitor niet leuk.

Who cares wat je hebt met 3Dmark als je games maar lopen zoals het moet lopen.. Kijk hoeveel FPS je hebt bij de meeste games en vergelijk die eens..

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 13:17:
[...]


Who cares wat je hebt met 3Dmark als je games maar lopen zoals het moet lopen.. Kijk hoeveel FPS je hebt bij de meeste games en vergelijk die eens..

Als ik 5000 punten te weinig zou halen zou ik toch echt wel even op onderzoek uitgaan.

7500 is een score die in 3DMark06 normaal zou zijn, maar in 05 is het zwaar bagger voor zo'n monsterkaart.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 28-07-2006 13:25 ]

[Verwijderd]

Mijn score en fps'es in gamez is dus nog altijd even slecht na bios update en reinstal windows.
Iemand help help me !

[Molybdenum]

RappieRappie schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 08:19:
[...]


Ik mag toch hopen dat je het over 3DMark06 hebt, en niet over 05?

Lezen is ook een vak!

D'oh!

[Format-C]

Molybdenum schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 15:05:
[...]


Lezen is ook een vak!

D'oh!

Wel een extreme bagger score dan. Je scoort nog minder dan een 7800GT.



Het is net iets beter dan een X850XT PE wat je scoort....

[Verwijderd]

Is deze kaart nou dx10 al ?
Ik zie dat hij al Vista geschikt is namelijk....

[Verwijderd]

een mx4000 is zelfs vista ready

[Verwijderd]

Dubbelpost.

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 20:39 ]

[Verwijderd]

RappieRappie , jouw score met die 3700+ was die proccessor dan overclocked ?
Want ik haal met een stock 3500+

SM2.0 : 2900
SM3.0/HDR : 3050
CPU : 900

Is dit normaal of niet?

[Verwijderd]

onderzoek, kom maar op dan.
Verse xp64 install, 91.31 drivers (niks te kiezen), verder alles stabiel en goed.
Geen idee waar ik zou moeten zoeken.
Ik ga nu effe 3dmark06 proberen.

edit:4600 punten in 3dmark06
in iedergeval consistent.
Ligt dit niet gewoon aan de cpu? die is niet voorruit te branden, een amd 3500+ is echt VEEL sneller.
Helpt het als ik zou bench met een 3.2ghz single core prescott? Ik denk het niet eigenlijk...
Anders gewoon maar even wachten op de conroe, onder bf2 en cod2 doet ie het prima.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 22:08 ]

[Molybdenum]

RappieRappie schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:11:
[...]


Wel een extreme bagger score dan. Je scoort nog minder dan een 7800GT.

[afbeelding]

Het is net iets beter dan een X850XT PE wat je scoort....

Dat van lezen is ook een vak was op mezelf gericht.

Ik haal dus ong. 7000 punten 3d2006.

Ik ben tot 7800 gegaan door mijn cpu op te voeren. Maar toen was het systeem niet meer zo stabiel.

[Verwijderd]

Ben cpu aan het OC'en ik weet je wel je de resultaten te zeggen.
AMD 64 3500+ loopt nu @2344Mhz ip 2200Mhz alles stock.

In 3Dmark06 gewoon kijken naar je SM2.0
en SM3.0 score

Bij mij is dat

SM2.0 : 2900punten (stock cpu) .... ( AMD64 3500@2345Mhz)
SM3.0 : 3058punten (stock cpu) .... ( AMD64 3500@2345Mhz)

Overclocked score.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2006 02:32 ]

[Format-C]

Molybdenum schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 22:47:
[...]


Dat van lezen is ook een vak was op mezelf gericht.

Ik haal dus ong. 7000 punten 3d2006.

Ik ben tot 7800 gegaan door mijn cpu op te voeren. Maar toen was het systeem niet meer zo stabiel.

Mooie score dus...

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 23:19:
Ben cpu aan het OC'en ik weet je wel je de resultaten te zeggen.
AMD 64 3500+ loopt nu @2344Mhz ip 2200Mhz alles stock.

In 3Dmark06 gewoon kijken naar je SM2.0
en SM3.0 score

Bij mij is dat

SM2.0 : 2900punten (stock cpu) .... ( AMD64 3500@2345Mhz)
SM3.0 : 3058punten (stock cpu) .... ( AMD64 3500@2345Mhz)

Overclocked score.

[afbeelding]

Ik denk dat je CPU een enorme bottleneck is. Met een dual core CPU scoor je zeker 1000 punten meer, en ik denk dat met een dual core je SM2 en SM3 scores ook omhoog zullen gaan.

Ter vergelijking:



Edit: misschien nog wat verder OC'en met je CPU? Want 145MHz overklokken is wel ERG weinig. En je zou de 2640MHz wel moeten kunnen halen met een beetje geluk.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 29-07-2006 07:07 ]

[Verwijderd]

De prijzen van de AMD X2 Cpu´s gaan met dikke 50% naar beneden dus X-LimiTed gewoon je 3500+ verkopen en een 4400+/4800+ x2 kopen!
Dan vliegt je score omhoog je cpu is gewoon de bottleneck wat ook wel eerder is genoemd!

[Verwijderd]

Ik ga een nieuwe proccesor kopen.
Welke is het best ?

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) => 210 euro
AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester (S939, 2,4GHz, 2x512KB, Boxed) => 225 euro
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB, Boxed) => 258 euro

De laatste begint een beetje uit mijn budget te gaan.
2*1MB of 2*512KB , ik speel vooral gamez.
En ik ben niet van plan om de cpu te oc'en

[Format-C]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 11:28:
Ik ga een nieuwe proccesor kopen.
Welke is het best ?

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) => 210 euro
AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester (S939, 2,4GHz, 2x512KB, Boxed) => 225 euro
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB, Boxed) => 258 euro

De laatste begint een beetje uit mijn budget te gaan.
2*1MB of 2*512KB , ik speel vooral gamez.
En ik ben niet van plan om de cpu te oc'en

Die 4400+. (2 x 1MB cache.)

En nu maar weer ontopic.

Edit; ik zou TOCH voor die 4800+ gaan.

Die kostte eerst 680 euries, en nu maar 258. Das echt een schijntje.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 29-07-2006 11:41 ]

[Verwijderd]

Mijn kaart is toch kapot..denk ik.. Ik snap het echt niet meer.
Dit is nu al de 3de kaart die ik heb die problemen vertoont !
Ik had eerst een 7900GTx => Defect => Nieuwe 7900GTX => defect => 7950GX2
Bij de 7900GTX'en had ik wel artifacts , bij de 7950GX2 niet.
Het probleem is ,dat bij spellen zoals Prey ik @ 1280*1024 4AA 16AF No V-sync
=> Haal ik maar 79,8fps terwijl ik scores zie van deze kaart rond de 135fps. ZElfde drivers , speeds

.

2de ding , Als ik Counterstrike Source speel , en ik doe de Videostresstest.
Dan is mijn gemiddelde fps over gans die test 51fps en met V-sync iets rond 30fps.
Terwijl ik toch zeker 140fps zou moeten halen.
RappieRappie heeft dezelfde kaart , merk. Enkel een Sterkere CPU.
En die haalt 190 fps !
Online heb ik er niet zoveel last van. Maar toch vind ik het raar.



3de probleem.. Ik heb Ghost recon advanced warfighter.. en dat spel blijft ook al hangen..
Terwijl ik lees op het internet dat de minimum fps 50-55fps is en de gemiddelde 60fps is.
Dus ik wordt er echt depri van.

Ik heb mijn CPU overclocked tot 2450Mhz al.. 3Dmark06 => 5700punten.
Alle spellen blijven wel even brak lopen.

Ik heb Windows XP reinstalled.
Ik heb de Chipset drivers van asus (A8N-SLI) geupdate. V6.70
Ik heb ook de bios geupdate naar versie 1014.

Geen vorderingen.
3Dmark05 heb ik ook een normale score => 10700punten.

Nu wa kan het probleem hier zijn?
Ik heb de voeding als vervangen omdat ik dacht dat dat het probleem zou zijn.
Ik heb Casefans geinstalled om de case koel te houden.
Nog steeds geen voderingen.
Ik heb alle drivers van Nvidia alle getest.. geen vorderingen.
Multi GPu staat ook aan.. geen vordering.

Wat kan het probleem nog zijn?

CPU of geheugen of moederbord.
En hoe kan ik dit testen ?

Memtest laat ik deze nacht al lopen om het geheugen te testen.
CPU draait ook goed.. heb benchmarks met everest gedaan en sandra sisoft.. alles zoals het moet.
Dus dan blijven het moederbord en geheugen over.

Kunnen jullie wat advies geven ? Ik zit nu al 2 dagen lang te zoeken naar het probleem

*---**-*-*-----*-*-****----------*-**-*-*-*-*-*-*
SYSTEEM :

AMD 64 3500+ Venice (stock) 1.35-1.4V (stock)
1024MB DDR RAM => 2*512MB DDR RAM (APACER , PC3200 , 400Mhz)
Ze lopen in DUAL channel.
2*HDD Maxtor 7200RPM (aTA)
A8N-SLI moderbord , bios 1014 (beta?)
Chipset Nforce 4 (V6.70)
Antec NeoHE 550Watt
DVD*ROM speler
3*Casefans.

SLI enabled in bios. Dat heb ik allemaal aan zien staan.
En ook in control panel heb ik het aan zien staan.
Nog een probleem , ik heb mijn kaart in single mode laten lopen en ze was beter in HL2.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 01:01 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 00:16:
heel verhaal

Heb je wat meer info over je pc
met name :
hoeveel geheugen en welke opstelling (1of 2 banken en merk/type timings)
cpu+voltage
pci-e settings in de bios

Draai ook eens een keer aquamark 3, daar haal ik altijd goede info uit doordat die een gedeelde score geeft op vga en cpu

[ Voor 74% gewijzigd door Rol-Co op 30-07-2006 00:48 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 00:16:
.

2de ding , Als ik Counterstrike Source speel , en ik doe de Videostresstest.
Dan is mijn gemiddelde fps over gans die test 51fps en met V-sync iets rond 30fps.
Terwijl ik toch zeker 140fps zou moeten halen.
RappieRappie heeft dezelfde kaart , merk. Enkel een Sterkere CPU.
En die haalt 190 fps !

Ik haal dat op 1280x1024 he!

Jij hebt getest op 1600x1200 @ 4xAA 16xAF.

Draai hem ook eens op 1280 dan.

CPU of geheugen of moederbord.
En hoe kan ik dit testen ?

CPU: Sp2004. (Small FFT's)

Geheugen: memtest86

Mobo: in andere PC steken? (Bij de PC boer laten testen?)

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 30-07-2006 01:11 ]

[Verwijderd]

Aquamark 3



Cs source 1280*...

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 01:15:
Aquamark 3

[afbeelding]

Cs source 1280*...

[afbeelding]

Das niet goed.

Kan je de kaart niet bij een kameraad in de PC proppen om daar eens wat te testen?

-->En zelf memtest en PRIME eens een nachtje draaien?

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 30-07-2006 01:21 ]

[Verwijderd]

Dat is het probleem.. Iedereen die ik ken zit nog @ agp :@:(

[Format-C]

Waar woon je?

Misschien woont iemand die dit topic leest bij je in de buurt en wil diegene je helpen?

Edit; of kan je hem even bij de winkel in een ander systeem 3DMArks laten draaien.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 30-07-2006 09:36 ]

[Verwijderd]

Score klopt inderdaad niet.. Hier een single x1900XTX:

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 09:13:
Score klopt inderdaad niet.. Hier een single x1900XTX:

[afbeelding]

Huh? Klopt JOUW score wel?

Hier MIJN single X1900XTX (@stock):



4XAAA 16XHQAF HQ driversettings.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 30 juli 2006 @ 09:32:
[...]


Huh? Klopt JOUW score wel?

Hier MIJN single X1900XTX (@stock):

[afbeelding]

4XAAA 16XHQAF HQ driversettings.

Euhmm....

Ik vond mij 3DMark ook al zo laag.. Heb je MSN ?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 09:43 ]

[Format-C]

Edit: opgelost.

[ Voor 223% gewijzigd door Format-C op 30-07-2006 10:48 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 30 juli 2006 @ 09:32:
[...]


Huh? Klopt JOUW score wel?

Hier MIJN single X1900XTX (@stock):

[afbeelding]

4XAAA 16XHQAF HQ driversettings.

Die 147 FPS was op stock 2000Mhz.. Nu ik mijn CPU op 2300 heb gezet heb ik de volgende score:



Dus op deze resolutie is het ERG CPU limited.. Als ik een bench draai op een resolutie van 2560x1600 maakt het niets meer uit.. Op deze resolutie heeft een snelle CPU dus geen zin.. Beide benches waren op 2560x1600 86 FPS.

[Rol-Co]

ahummm.......zitten jullie niet een beetje in het verkeerde topic te sourcen..


x-limited
Zo te zien aan de aquamark score heb je aan beide een probleem, nog geen 9000 cpu score is zelfs laag voor een 3000 venice

wat is je cpu speed en mem timings? het lijkt wel of je niet in dualchannel draait met je geheugen, kan dat kloppen?
gfx score is laag , dat komt ook door de lage cpu score maar moet ook zelfs dan wel hoger zijn als dit, het totaal van 70k haal ik hier met een 6600gt vid al

post even een dubbele cpu-z screenshot (dus gewoon 2x starten) 1 van memory en 1 van cpu

.

[ Voor 76% gewijzigd door Rol-Co op 30-07-2006 10:44 ]

[Verwijderd]

Mijn MSN : [e-mail]


CPU :
---------

Type: Small FFTs - stress CPU Min: 8 Max: 32 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15
CPU: 2216MHz FSB: 200MHz [201MHz x 11.0 est.]
30-7-2006 1:22 Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
Self-test 1024K passed!
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Torture Test ran 9 hours, 55 minutes 51 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.

Memory :
--------------

Memtest : 9 hours, 55 minutes => no errors.

Woonplaats :
--------------------
Beekstraat 32
9920 Lovendegem (Bij gent)
België

CPU - Z :
-------------

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 11:27 ]

[Rol-Co]

tja.......kortom je videokaart is zwaar overkill voor de pc die er bij hangt....

wat je kan proberen

in de bios op handmatig overclocken zetten en voltage van je memory verhogen naar 2.75v - 2.80v
daarna je memspeed verhogen naar 220 (hoop dat het het haalt probeer anders eerst 210)
gaat dit niet goed probeer dan nog eens op multi 10 i.v.m cpu uit te sluiten, gaat dit wel goed reboot en zet je memtimings op 2,5.3.3.6
weer naar windows en kijk of het stabiel blijft, eventueel vcore verhogen naar 1.4250

mocht beide goed gaan kan je nog iets hoger proberen maar draai eerst maar aquam3 , dit zal al aardig moeten uitmaken.

de-installeer ook eens alles van nvidia, en installeer moederbord driver (nieuwe bij nvidia) even opnieuw, en draai de setup van de videokaartdriver (91.31) even opnieuw, verder niks instellen gewoon zo laten, dat komt later wel.

[ Voor 30% gewijzigd door Rol-Co op 27-08-2006 20:32 . Reden: linkjes werkte niet,......nu wel ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn pc gisteren.. stabiel gehad

CPU @ 2450Mhz. ipv 2200Mhz.
En mijn memory @ 221 Mhz @ 2.6V
Mijn Vcore was dan 1.4375V.

Heb ik nog eens Cs source gedraait , even slecht.
3Dmark06 was iets gestegen naar 5500punten.
Nog altijd slecht.
Wat mij wel opvalt is dat als ik Cs source in Single Mode speel (1GPU)
dan draait het @dezelfde fps.

En woont er iemand nie ver van Gent (België) ?

[Aubergine]

Jullie zitten hier wel zo leuk CSS te benchen oelewappers Maar CCS (source engine) is erg zwaar CPU based en niet GPU. Dat verklaart al die verschillende scores.

[Verwijderd]

Aubergine schreef op zondag 30 juli 2006 @ 12:04:
Jullie zitten hier wel zo leuk CSS te benchen oelewappers Maar CCS (source engine) is erg zwaar CPU based en niet GPU. Dat verklaart al die verschillende scores.

Oelewappers ?

En het ligt compleet aan welke settings je gebruikt.. Heeft niets te maken met de HL2 engine

[Rol-Co]

x-limited

dat je in singlemode zelfde score's haalt klopt wel, dat is ook je probleem, de kaart werkt maar voor de helft, dus met 1 kaart eigenlijk.
ik had het zelfde hier op een oude yonah pc install , en kwam er niet vanaf, alleen na nieuwe windows install, sp2 er op en toen de drivers geinstalleerd, daarna liep het goed.

maar je venice blijft bottleneck helaas, mijn conroe E6600 op 2570-3gig is dat nog zelfs, dus kan je nagaan.
kijk eens rond naar een leuke 4400+ x2 cpu en na een nieuwe windows install gaat het als een raket.
de prijzen van die cpu zijn aardig gezakt, en diverse 2e hands ook leuk tekoop.

edit:
als je memory zo goed loopt/clocked , probeer eens op 240x10 te komen dan, dat moet schelen.

.

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 30-07-2006 12:14 ]

[Verwijderd]

Mja , Nieuwe windows XP instale SP2 heb ik ook al gedaan
Dus als ik een nieuwe proccesor koop zal het probleem verdwenen zijn.
Ik zit te denken aan een AMD 64 X2 4400+ (2*1MB) => 220euro in belgie.
Zo deze zwaar genoeg zijn. En heb probleem kan ook nie aan het moederbord liggen?
Want soms haal ik bij prey alles @max een gemiddelde van 57 fps en soms van 90fps.
Of ben ik beter dat ik de pc binnen steek in een comuter zaak?
Wat me zeker 50-100 euro zal kosten

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 12:17:
Mja , Nieuwe windows XP instale SP2 heb ik ook al gedaan
Dus als ik een nieuwe proccesor koop zal het probleem verdwenen zijn.
Ik zit te denken aan een AMD 64 X2 4400+ (2*1MB) => 220euro in belgie.
Zo deze zwaar genoeg zijn. En heb probleem kan ook nie aan het moederbord liggen?
Want soms haal ik bij prey alles @max een gemiddelde van 57 fps en soms van 90fps.
Of ben ik beter dat ik de pc binnen steek in een comuter zaak?
Wat me zeker 50-100 euro zal kosten

tja , blijft altijd moeilijk, een gemiddelde pc zaak weet vaak niet meer als jijzelf, of denken er nog al makkelijk over.
ik heb mijn a8n-sli vorige week weg gedaan dus ik kan niet meer testen voor je, op een dfi expert loopt het gewoon goed. en die is ook nforce 4.

Wat je wel kan doen is een mailtje sturen naar asus met de vraag of het wel ondersteund word.
misschien is de videokaart ook asus? dat zou nog beter zijn.

je hebt de sli switch wel op normal mode staan he? anders word het slot 8x en gedeeld door 2 , single is 16x en dan gedeeld door 2 vanwege de dubbele kaart.
heb je al eens het andere pci-slot geprobeerd? en de extra molex steker op het moederbord is ook aangesloten?

[Verwijderd]

Extra molex steker op mijn moederbord ?
Ik heb in het ander slot al geprobeerd maar dan start de pc gewoon niet op ?

je hebt de sli switch wel op normal mode staan he?
Waar kan ik dat terug vinden?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 14:02 ]

[Verwijderd]

Heeft hier iemand deze kaart nog werken op een Asus A8N-SLI moederbord ?
Anders zou ik wel eens de bios van jullie willen weten , zodat ik em kan updaten.
En de chipset drivers mag je ook zeggen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 16:46:
Heeft hier iemand deze kaart nog werken op een Asus A8N-SLI moederbord ?
Anders zou ik wel eens de bios van jullie willen weten , zodat ik em kan updaten.
En de chipset drivers mag je ook zeggen.

ik heb een a8n -sli premium en hij loopt hier als een speer ASUS A8N-SLI Premium ACPI BIOS 1011-006

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 17:32 ]

[Verwijderd]

Zou dat gaan een Bios van een A8N-SLI premiun @een A8N-SLI (gewoon) ?
Anders probeer ik dat eens.

Ik heb de bios naar 1014 gedaan en chipset v6.65 ik zie geen veranderingen.
Ik zal hier daarnet dat ik FEAR nog liggen had , wat normaal een ''GPU'' spel is.
Ik heb het even getest.

Met mijn CPU @Stock speed => 2200Mhz.

1600*1200

Maximum ingame settings
Maximum ingame settings

4AA en 16AF dus.

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 18:22 ]

[Verwijderd]

ik heb mijn probleem indertussen wel door, mijn cpu is VEEL te traag voor de 7950x2.
Ik heb dit weekend er even een d940 of d950 in gehad en dan haal ik al heel redelijke scores zo iets onder die in de SP.
Dus nu even wachten op m'n conroe en dan komt het wel goed denk ik.
Ik zie hier trouwens een hoop mensen die een trage cpu met een loeier van een gpu combineren.

[pl0p]

Verwijderd schreef op maandag 31 juli 2006 @ 15:35:
ik heb mijn probleem indertussen wel door, mijn cpu is VEEL te traag voor de 7950x2.
...snip...
Ik zie hier trouwens een hoop mensen die een trage cpu met een loeier van een gpu combineren.

Hallo allemaal,

Ik heb sinds een paar dagen een 24" breedbeeld TFT en wil nu graag in 1920x1200 gaan gamen (UT2004, FEAR, Far Cry). Ik heb momenteel een overgeklokte AMD64 3000+ en GF 6600GT. Ik wil dan ook een GF 7950GX2 aanschaffen, maar volgens de posts in dit topic trekt mijn processor dat niet.

Dit snap ik niet . De processor berekent toch alleen een 3D model van de spelwereld (bestaande uit driehoeken, lichtbronnen en textures)? Ik neem dan dan aan dat de x, y, en z as onafhankelijk zijn van de gekozen resolutie. Vervolgens wordt dit 3D model in de videokaart vertaald naar een aantal puntjes in een 2D vlak. Dus zou een processor precies even veel te doen hebben voor zowel een lage als voor een hoge resolutie. Dit staat echter haaks op de ervaringen in dit topic.

Ad ergo, wie van jullie heeft een 7950GX2 met een 'trage' AMD64 cpu die FPS spelletjes speelt op 1920x1200? En is dat speelbaar? (ik ben niet zo geinteresseerd in 3Dmark scores, als mijn framerate in echte spellen maar niet onder de 30 zakt).

Groetjes Remko

[Verwijderd]

Mja ik heb een AMD 64 3500+
Alles op maximum valt het wel allemaal mee
Enkel in FEAR kan ik het niet draaien @1600*1200 4AA 16AF
Hitman Blood money.. GHWR.. BF2 allemaal goed

EDIT ; Is da normaal dat FEAR niet te draaien is @ 1600*1200 4AA 16AF
In de stress test haal ik 65fps.. met een minimum van 34fps.
Maar toch zie ik het beeld happeren , kan dit door de CPU zijn ?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2006 17:15 ]

[Verwijderd]

RAMPZALIG !
Heb net ff een benchmark van Quake 4 gedaan => 31fps @1600*1200 4AA 16AF
Heb ook een benchmark van Half life 2 gedaan => 56fps @ 1600*1200 4AA 16AF
Heb ook ff een benchmark van Serious Sam 2 gedaan => 61 fps @ 1600*1200 4AA 16AF

Heb ook ff Aquamark gedaan @normal settings => 77.000 Punten => Rampzalig.
Heb ook ff 3Dmark05 gedaan => (komt nog)
Heb ook ff 3Dmark06 gedaan => 5700 punten.
Heb de benchmark van Cs source gedaan @ 1600*1200 4AA 16AF => 76Fps => Rampzalig

Prey benchmark gedaan => 1600*1200 4AA 16AF => 81Fps => rampzalig
Call of duty 2 => ff getest => blijft hangen gelijk zot.

FEAR benchmark gedaan => 1600*1200 4AA 16AF => 64fps

Alle game - benchmarks zijn gedaan met de benchmarks van HardwareOC.
Buiten FEAR dan.

Kan iemand mij zeggen wat hier verkeerd is.. weer 600euro voor de vuilbak

[Format-C]

Waar heb je hem gekocht? Bij een winkel? Zo ja; ga even terug en test hem daar, of stuur hem RMA.

Deze scores zijn idd ramp-za-lig.

[ Voor 77% gewijzigd door Format-C op 31-07-2006 18:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 31 juli 2006 @ 18:19:
RAMPZALIG !
Heb net ff een benchmark van Quake 4 gedaan => 31fps @1600*1200 4AA 16AF


Prey benchmark gedaan => 1600*1200 4AA 16AF => 81Fps => rampzalig

Is tog vaag?

Praktisch dezelfde engine, Prey doet er zelfs nog een schepje bovenop. Ik vindt 81FPS op die resolutie met die instellingen niet eens slecht? Of ben ik nou gek.

Hoe kan er nou zo'n enorm groot verschil zitten tussen die 2

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2006 18:53 ]

[Format-C]

Hee,

volgens mij zat ik ook weer ff te slapen.

Volgens mij valt het idd wel een beetje mee aangezien het allemaal 1600x1200 @ 4xAA en 16XAF is.

Wat zijn de scores @ 1280x1024 4xAA en 16xAF?

Dan kan ik even wat beter vergelijken, omdat ik zelf altijd @ die settings game.

X-limited?

Je bent heel erg CPU limited denk ik!

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 31-07-2006 19:21 ]

[Rol-Co]

naar mijn id is ie ook heel erg cpu limited, hoge res vergelijken gaat het nog wel , normale res is het huilen met de pet op.

die amd 3500 en dan ook nog weak kwa performance.

Hij moet proberen zijn pc op 250x multi 10 en divider 166 (mem is dan 207) timings 2,5-3-3-6 T1 laten draaien, maar ik krijg het niet uitgelegt , ook niet op msn.

of er is 1 van de dubbele kaart defect maar denk het niet......nieuwe install al gedaan.

.

[Format-C]

Rol-Co schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:37:
naar mijn id is ie ook heel erg cpu limited, hoge res vergelijken gaat het nog wel , normale res is het huilen met de pet op.

die amd 3500 en dan ook nog weak kwa performance.

Hij moet proberen zijn pc op 250x multi 10 en divider 166 (mem is dan 207) timings 2,5-3-3-6 T1 laten draaien, maar ik krijg het niet uitgelegt , ook niet op msn.

of er is 1 van de dubbele kaart defect maar denk het niet......nieuwe install al gedaan.

.

Zo moeilijk is het toch niet?

Gewoon zo zetten X-Limited:


Of die 3500+ verkopen en een X2 4800+ erin douwen. Die dingen kosten vandaag de dag nog maar een kwart van wat ze eerst kosten.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 31-07-2006 20:38 ]

[Verwijderd]

Lol progje.

Heb je daar ook een link van misschien? Beter als elke ker de bios in te duiken

[Verwijderd]

A64 Memfreq v1.1

[Rol-Co]

kan A64 ook

Rol-Co in "Het 7950GX2 topic"

.

[BOUBOU]

AMD 64 3500+ Venice (stock) 1.35-1.4V (stock)
1024MB DDR RAM => 2*512MB DDR RAM (APACER , PC3200 , 400Mhz)
Ze lopen in DUAL channel.
2*HDD Maxtor 7200RPM (aTA)
A8N-SLI moderbord , bios 1014 (beta?)
Chipset Nforce 4 (V6.70)
Antec NeoHE 550Watt
DVD*ROM speler
3*Casefans.

SLI enabled in bios. Dat heb ik allemaal aan zien staan.
En ook in control panel heb ik het aan zien staan.
Nog een probleem , ik heb mijn kaart in single mode laten lopen en ze was beter in HL2.

Heb je jouw GX2 ook ook met SLI op disabled geprobeerd?, of is SLI automatisch uitgeschakeld wanneer er maar één kaart geinstalleerd is?

[Verwijderd]

Is auto uit SLI in bios.. Maar werkt wel op MultriGPU

[Verwijderd]

goeie topic, was daar el even op zoek.

AMD 3500+
A8N-SLI Deluxe
7950 GX 2 ( uiteraard )
1 Gb Ram
bla bla bla......

heb net mijn processor geclocked op een veilige 240 Mhz ipv 220 Mhz ( 250 is te doen....)
nu zou ik graag op veilige manier mijn 7950 clocken.

maar hoe ???

en ja heb reeds heel dezen topic overlopen maar niet tegengekomen ( denk ik )

[Verwijderd]

Toxana , hoeveel haal jij in 3Dmark06 en 3Dmark05
aangezien je dezelfde setup hebt als mij ?

ik wil gewoon ff vergelijken.
En ik zou je videokaart niet teveel overclocken , je moet dat maar doen als het nodig is.
En zoniet , als je het wil doen => rivatuner.

[Verwijderd]

Thx X en Rol-Co voor de linkjes

@ Toxana: Download Rivatuner
http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner&menu=8, en ga dan gewoon stapje voor stapje beginnen met OC, net zoals je dat met je CPU doet. Houdt er rekening mee dat een OC op de core meer effect heeft dan een OC op het geheugen, dus zoek eerst de max van je core op door hem flink te stressen met een paar uur 3dmark 06 bijv. OOk zoals bij je CPU, houdt goed de temperatuur in de gaten en blijf opletten op artifacts.

Ja dit is een zeer beknopte uitleg, maar in korte lijnen is dit zo ongeveer de procedure.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 31 juli 2006 @ 23:37:
Toxana , hoeveel haal jij in 3Dmark06 en 3Dmark05
aangezien je dezelfde setup hebt als mij ?

ik wil gewoon ff vergelijken.
En ik zou je videokaart niet teveel overclocken , je moet dat maar doen als het nodig is.
En zoniet , als je het wil doen => rivatuner.

3Dmark06 : 5438
3Dmark05 : zal ik subiets even draaien

en jij ??

3Dmark05 : 7373

grtz...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2006 23:59 ]