Analoge fotografie-topic: films, ontwikkelen, afdrukken etc

[ThunderNet]

In dit topic eens geen geheugenkaartjes, maar film
Welke film is aan te raden, welke juist weer niet? Wat is een leuk toestel. Waar kun je nog behoorlijk laten ontwikkelen. etc. Het kan hier!

Camera's

De groep analoge camera's is te groot om hier neer te zetten. Maar natuurlijk wordt de ene camera meer gebruikt dan de ander. Er is hier genoeg ruimte om te praten over verschillende bodies. Steeds meer mensen gaan nu weer analoog naast digitaal doen. Just for the fun. Andere schieten nog niet op digitaal. Welke camera heb jij? Wat vind je er juist zo fijn aan?

Film

Ontwikkelen

Hoewel dit natuurlijk beter in FGW past, lijkt het mij beter ook dit in dit topic te houden. Ontwikkel je zelf? Deel je Doka ervaringen! Of laat je het doen? Wat zijn goeie adresjes ervoor.

Afdrukken

Na het ontwikkelen komt meestal het afdrukken, doe je dit ook zelf? Welke methodes gebruik je? Gebruik je speciaal papier, of laat je het afdrukken door een centrale.

Negatief scanners

In deze moderne tijd is nabewerken op de pc natuurlijk erg fijn. Dus in plaats van direct afdrukken, met een tussen stop via de pc. Of misschien wel als einddoel de pc. Welke negatiefscanners zijn er. Wat zijn goede? Waar moet je op letten bij het aanschaffen van een nieuwe of gebruikte negatief scanner.

[MoiZie]

Over welke camera ik wel eens gebruikt, de Nikon F2:



Gruwelijk lekker ding, meerdere lenzen en altijd haarscherpe foto's . Hij is helaas (nog ) van mn vader, die er vroeger als prof fotograaf geweest zijnde een even gruwelijk bedrag voor heeft neergelegd.
Ontwikkelen gaat sinds een tijdje niet meer via eigen doku, maar gewoon naar de kruidvat (tijd tekort ). Dia's ermee schieten gaat ook even lekker . Verder niet echt een idee wat ik nog meer kan neerplempen

[Remy]

YellowCube: je hebt geloof ik net een Mamiya 645 gemist op DPZ voor een erg zachte prijs (staat nog niet als verkocht, maar Hangloozz was er snel bij): dat is een erg fijne cam: de hoofdreden voor nu dat ik voor analoog kleinbeeld ben gegaan (de F5) is dat ik er al leuk glas (28-75 / 70-200 / 10-20 (ja die past er ook prima op ) en de 50 en 85mm) voor heb: alleen de body en klikken maar

Misschien als het bevalt ga ik in de toekomst een poor man's Hassy nemen: oftewel een Mamiya 645 of vergelijkbaar ding. Met 2 of 3 leuke lenzen erop kom je al een heel eind. Heerlijk licht en portable en toch veel fotoplezier ervan

Wat jij bedoelt is Rollei-spul:





Of als je toch 6x6 digitaal wil en 25.000 eur hebt liggen:





Zelf nog nooit met een Rolleiflex geschoten, lijkt me wel erg koel om es te doen

[rapture]

Ik had eens Sensia 100 en Superia 100 vergeleken met een nachtje Antwerpse wegenwerken te fotograferen. Toen had ik ontdekt dat het veel te vroeg licht werd zodat de belichtingen in de test niet gelijk zijn, hierdoor verwisselvallige omstandigheden. De volgende keer moet ik voor middernacht al beginnen, anders is de nacht te kort.

Sensia 100


Superia 100

[rapture]

Ik zie labo's waar men een strooknegatieven na het ontwikkelen direct door een negatievenscanner haalt en hiermee wordt de index-printje gemaakt (en meestal ook de afdrukken). Dan kan het labo ook ff de scans saven op een CDR, men vraagt er wonderbaarlijk veel geld voor. Commercieel moet het nog interessant blijven, straks gaat niemand meer afdrukken halen als de scans te goedkoop zijn.

ff een kiekje uit de ouwe doos bovenvissen, Provia 400F ingescand met een 'Nikon Super Coolscan LS-2000'. De kwaliteit van het kiekje is niet alles, toen snapte ik nog niet zoveel van diafragma, scherpstelling en bewegingsonscherpte. Het geeft een idee van wat een 'Nikon Super Coolscan' + dia kan leveren.


Volgens wat ik op forums lees bestaan er wel slechte inscanbedrijven, tot zelfs bedrijven waar men een jobstudentje aan een flatbedscanner neerzet om fotocd's te maken.

[koraks]

Oxi schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 11:21:
[...]
Velvia 100 schijnt de huidtinten mooier te houden en is wel weer geschikt voor portretten.

Niet 100F!

Bij mijn weten is juist Velvia 100F weer geschikter voor huidtinten dan Velvia 50 of Velvia 100. Velvia 100 is pas recentelijk beschikbaar gekomen in USA en Europa en is in feite de opvolger van Velvia 50: bij benadering dezelfde kleurweergave en ongeveer dezelfde korrelgrootte. Voor zover ik weet, is het de bedoeling dat Velvia 100 de oude Velvia 50 gaat vervangen (maar misschien is dat ook wel gewoon speculatie; ik heb er geen betrouwbare bron van). Velvia 100 heb ik zelf nog nooit in mijn handen gehad. Wel 50 en 100F.

Velvia 100F is al veel langer beschikbaar en is wat neutraler: minder warm en verzadigd dan Velvia 50.

Ik ben geen fervent fan van Ken Rockwell, maar over Velvia heeft ie twee pagina's geschreven die in dit verband toch interessant kunnen zijn. Klik hier en hier.

Hoe dan ook, waar het uiteindelijk om draait, is de voorkeur van de fotograaf en/of de opdrachtgever. Het is niet verboden om portretten met Velvia 50 te schieten

Overigens, het enige filmmateriaal wat ik de laatste maanden heb geschoten is op Hema 400 negatieffilm. Dirt-cheap, brakke kleuren, maar ontiegelijk goedkoop en prima geschikt om leuke zwart/wit conversies mee te maken:

Oxi schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 13:55:
Ligt dat er nou aan dat die eerste een ASA400 was en die andere 2 een stuk lager? Of toch aan de kwaliteit van de rolletjes.

Er is absoluut verschil tussen de drie films die je hier hebt gebruikt, maar ik denk dat in dit geval andere factoren (lichtval, contrast van de scènes) toch een grotere invloed hebben dan de films zelf. Je kan pas echt een degelijke vergelijking maken als je met alledrie de typen films onder dezelfde condities hebt gewerkt. Conclusies trekken op basis van één rolletje per film onder zulke variërende omstandigheden, lijkt me amper zinnig. Daarbij moet ik eerlijk zeggen dat ik me daar zelf ook schuldig aan heb gemaakt, al is het maar om de simpele reden dat het zo leuk is om met het spul bezig te zijn

[ Voor 20% gewijzigd door koraks op 12-08-2006 15:03 ]

[MartijnGizmo]

Een tijdje geleden kwam de oma van m'n vriendin met een oude camera aan, was van aar vader geweest. Een Zeiss Ikon Nettar met Novar-Anastigmat 75/6.3 lens. Dus een filmpje Fuji Pro 400h ermee geschoten, met een digitale afstandsmeter voor de focus en een 1000D met 50/1.4 als lichtmeter.



Dit keer de foto's ook af laten drukken bij de HEMA, wat i.t.t. alleen ontwikkelen niet in 1-uurs-service kan. Omdat ik nog steeds niet helemaal overweg kan met Vuescan maar gewoon de afdrukken gescand. Ik was hevig verbaasd over de kwaliteit van de foto's, voor een camera uit 1949! Helaas was de film niet helemaal strak op het tweede spoeltje gewikkeld toen ik de camera open maakte, vandaar de lichtlekken op een aantal foto's op Flickr...

Hier een paar resultaten:

.



.

[simon]

zo, wel ok voor 1e keer ooit.. nu nog 't beetje onder de knie krijgen, kan ik dit afsluiten, beetje onzinnig al dat doka werk imho.