[Testcase] Onderwaterfauna in Zeeland

[TMoose]

Sinds een paar maanden heb ik een onderwaterhuis bij mijn Canon Powershot A620, en ben ik begonnen om tijdens het duiken foto's te nemen. Hier een aantal exempleren:

[1.] Zeeanemoon:



[2.] Jong snotolfje.


[3.] Botervisje in lege oester.


[4.] Vis in lege oester.


[5.] Groene wierslak


[6.]Agressieve kreeft


De foto's zijn gecropped (op foto 2 na) , en de kleuren bijgesteld in photoshop. (auto levels)

[Xander]

#2 mooie lichtval.

De rest van de serie vind ik (behalve het feit dat onderwaterfototjes weer eens wat anders zijn) niet zo bijzonder, Bij #6 is de DOF te klein, op #3 stoort dat ding links vooraan. De rest is wel leuk.

Al had je copyright van mij wat subtieler gemogen.

[TMoose]

Een subtieler copyright watermerk gaat er zeker aankomen. Hier heb ik een aantal standaardinstellingen van het watermerkscript gebruikt.

[Snake]

#2 is de mooiste

de laatste is een beetje onscherp .

En over het algemeen vind ik dat de fotos van te dichtbij genoment zijn (behalve dan nummer 2)

[nero355]

XanderH schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:32:
#2 mooie lichtval.

#1 is ook mooi vind ik

Trouwens leuk al die "watersport" Testcases vandaag !!

[Kameleman]

# 1, je onderwerp is iets te centraal
Ik weet ook niet hoe je juist belicht hebt en welk lucht al aanwezig was, maar ik schijn te herkennen:
- bovenaan flitslicht
- onderaan zonlicht ? toch een hele andere kleurtemperatuur
persoonlijk vind ik dit wel vrij storend

# 2, zeer mooi invallend licht
alleen staat alles terug een beetje te centraal
- mss had je ook een foto kunnen nemen die iets breder was. De volledige omgeven ken ik niet natuurlijk, maar moest het mogelijk zijn zou het een heel fijn effect geven als de ondergrond en het licht en de vis uit het zwart opdook (zoals nu de cirkel / ovaal waar het licht uitkomt.)

# 3 zoals al gemeld is het voorwerp links vrij storend
voor de rest een vrij goed shot, hoewel je voorwerp zich ook weer in het midden (verticaal dan vooral) bevindt.

# 4 het bovenste deel is overbelicht en het onderste deel onderbelicht
onderaan stoort niet echt, maar de felle zitte vlekken bovenaan wel, zeker als je weet dat de vis het centrale ontwerp is en niet de felweerkaatstende oester.

# 5 vrij goed gelukt, geen speciale opmerkingen.
alhoewel ik het hier iets minder interresant vind omdat je het beest vanbovenaf bekijkt.
het lijkt me veel leuker om de slak op gelijke hoogte te kunnen waarnemen.

# 6 zoals al gezicht, de scherpte diepte is veel te klein, leek me anders wel een leuke foto

trouwens,
- waarom zijn de foto's vierkant ? is dit en beperking door het onderwaterhuis ?
- ik zou eens proberen om in PS te spelen met de levels en niet gewoon auto level te gebruiken

in elk geval, blijven proberen

[TMoose]

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
# 1, je onderwerp is iets te centraal
Ik weet ook niet hoe je juist belicht hebt en welk lucht al aanwezig was, maar ik schijn te herkennen:
- bovenaan flitslicht
- onderaan zonlicht ? toch een hele andere kleurtemperatuur
persoonlijk vind ik dit wel vrij storend

Er was zo goed als geen natuurlijk licht, de warme kleur onderaan komt door mijn halogeenlamp.

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
# 2, zeer mooi invallend licht
alleen staat alles terug een beetje te centraal
- mss had je ook een foto kunnen nemen die iets breder was. De volledige omgeven ken ik niet natuurlijk, maar moest het mogelijk zijn zou het een heel fijn effect geven als de ondergrond en het licht en de vis uit het zwart opdook (zoals nu de cirkel / ovaal waar het licht uitkomt.)

Dit was echt een lucky shot, aangezien mijn geheugenkaart na deze foto vol was, en dit de enige foto van de vis is die ik heb. Het grote probleem is stof in het water waardoor je de vis niet echt kunt isoleren van het water.

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
# 3 zoals al gemeld is het voorwerp links vrij storend
voor de rest een vrij goed shot, hoewel je voorwerp zich ook weer in het midden (verticaal dan vooral) bevindt.

Ik zal eens een andere uitnede proberen, zonder de zakpijp (storende ding linksonder).

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
# 4 het bovenste deel is overbelicht en het onderste deel onderbelicht
onderaan stoort niet echt, maar de felle zitte vlekken bovenaan wel, zeker als je weet dat de vis het centrale ontwerp is en niet de felweerkaatstende oester.

Aangezien ik de interne flits met een diffusor gebruik is de plaatsing van de flitslamp niet erg flexibel. Kan ik dit voorkomen door de flits minder krachtig te zetten, en dan achteraf de vis, die dan natuurlijk een stuk donkerder is, op te halen?

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
trouwens,
- waarom zijn de foto's vierkant ? is dit en beperking door het onderwaterhuis ?
- ik zou eens proberen om in PS te spelen met de levels en niet gewoon auto level te gebruiken

De foto's zijn vierkant, omdat dat de simpelste manier was om in fotoshop te croppen zonder allemaal plaatjes te krijgen met verschillende verhoudingen. En ik heb ook manueel wat met levels gespeeld, maar de resultaten van auto-levels kan ik (nog) niet evenaren.

Kameleman schreef op maandag 12 juni 2006 @ 13:58:
in elk geval, blijven proberen

Dat is het hele idee

[Remy]

Die zijn best koel TMoose! Vooral 2, 3 en 5 vind ik erg strak, mooi voor elkaar. Die laatste van de kreeft ziet er ook best wel creepy uit zo