@Home proxy in de ban!

[DaBARDmaN]

Erg leuk, kom je van een vermoeid weekend weer thuis op je kamer...
Lekker computer aan..snel naar tweakers om het laatste nieuws te lezen..
Wat?? Kan de site niet bereiken???
Nou ja, kan ook eens gebeuren..
Dinsdag, weer hetzelfde..wat is dit nou??
He, ik kan Fok etc ook niet meer bereiken??
Woensdag en donderdag hetzelfde....
Donderdag avond maar na vragen bij andere Got gebruikers via icq...Topic geplaatst met het probleem..Krijg je te horen dat de @Home proxy in de ban is..leuk hoor is er iem. aan het ouwehoeren worden we er als niets wetende @Home gebruikers weer eens bij genaaid! En na de proxy uit gezet te hebben veranderede bij de meeste mensen de situatie...maar omdat ik de @Home software had gedownload gebuikt hij waarschijnlijk toch automatisch de proxy...erg leuk!
Nu maar via een grote omweg op GoT gekomen om mijn beklag te doen...
Wanneer mogen we als @Home gebruikers weer gewoon op Tweakers, Fok en Got verschijnen??
Bij troubles@home las ik al dat veel meer mensen dit zelfde probleem ondervinden??

BART

[Verwijderd]

Thank Mojo! (of: Klojo, wat je wil). Deze irritante lamer heeft er voor gezorgd dat dit nodig was. @Home mag de T.Net crew (en vooral rick) smeken om unbanned te worden ... als ze dan ook meteen beloven Mojo uit hun netwerk te pleuren...

[Tom]

Gewoon proxy uitzetten.

Kut proxyservertjes, die dingen hebben toch geen nut zijn alleen maar lastig en echt voordeel doe je er toch niet mee...

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 11:28 schreef Tom het volgende:
Gewoon proxy uitzetten.

Kut proxyservertjes, die dingen hebben toch geen nut zijn alleen maar lastig en echt voordeel doe je er toch niet mee...

psies, in Zutphen, Chello, kun je de proxy ook beter uit laten. (ik tenminste wel, daar is het helemaal snel zonder proxy)

Ohja, ook opletten dat je "Laat internet exploder de instelling automagisch detecteren" NIET hebt aangevinkt!

[Tom]

Op vrijdag 26 januari 2001 11:30 schreef CyberJunk86. het volgende:
psies, in Zutphen, Chello, kun je de proxy ook beter uit laten. (ik tenminste wel, daar is het helemaal snel zonder proxy)

Ja voor die paar sites dat het sneller gaat krijg je wel ontzettend veel problemen (oude pagina's uit proxy, lastige users zonder normaal IP, enz.).

[Ulx]

Op vrijdag 26 januari 2001 11:27 schreef CyberJunk86. het volgende:
Thank Mojo! (of: Klojo, wat je wil). Deze irritante lamer heeft er voor gezorgd dat dit nodig was. @Home mag de T.Net crew (en vooral rick) smeken om unbanned te worden ... als ze dan ook meteen beloven Mojo uit hun netwerk te pleuren...

Wat een kletskoek, het lijkt me een typisch geval van een atoombom gebruiken om een mug te doden.
Om vervolgens de mug de schuld te geven van de puinhoop.

Wat een draconische maatregel, als je die user niet met gewoon tweaken van je server kunt houden, moet je gewoon toegeven dat je verloren hebt, in plaats van andere mensen er onder te laten lijden.

[IceStorm]

* IceStorm had blijkbaar geen @home proxy ingesteld [img=15,15]i/s/wink.gif[/img]..

Maar ik blijf het een overdreven maatregel vinden...

[Delerium]

Wat een draconische maatregel, als je die user niet met gewoon tweaken van je server kunt houden, moet je gewoon toegeven dat je verloren hebt, in plaats van andere mensen er onder te laten lijden.

je verlies toegeven is 1 ding, maar iemand die dan wint kan dus het hele forum vervuilen. De andere kant op kijken is geen optie. Als de mug een dodelijk virus bevat zijn kernwapens wat mij betreft OK (als echt niets anders kan).

[DaBARDmaN]

Maar het probleem is dat als ik de Proxy uit zet...er bij mij niets verandert...
Bij de meeste @Home gebruikers doet T.net en Got etc. het wel als je de proxy uit zet...maar bij mij niet.
Komt waarschijnlijk door de @Home software die is geinstalleerd..
Nu had ik gewoon het automatisch proxy adres 8080 verandert in 9090..maar die instelling moet ik elke keer als ik internet explorer opstart weer instellen..wil hij niet onthouden.
Dus ik hoop dat die ban nu eens een keer ophoud..dan kan ik weer gewoon van dit alles genieten zoals het hoort..

BART

[Floor-is]

Ulx: Ja dat weten we nu wel, hou er maar over op. Dat nagetrap is erg vervelend.

[Ulx]

Op vrijdag 26 januari 2001 11:57 schreef Floris_Diemel het volgende:
Ulx: Ja dat weten we nu wel, hou er maar over op. Dat nagetrap is erg vervelend.

[Mr. B.]

@Home is sowieso een stuk sneller zonder proxy heb ik gemerkt

[IceStorm]

Maar ok, alles goed en wel. Ik neem aan dat de proxy van de zwarte lijst gaat.

[Verwijderd]

WAAROM luisteren zelfs ADJES niet naar bart.. hij zegt toch dat proxy niet uit kan!!!

[Verwijderd]

Als Tweakers.Net nou es een formeel mailtje naar @Home doet, explaining de situatie en vriendelijk verzoekende de betreffende user een officiële waarschuwing te geven (dat kan, want in de voorwaarden staat bijvoorbeeld dat jouw internet gedrag niet tot irritatie mag leiden bij anderen en je anderen niet mag benadelen etc.) Als ze daar mee akkoord gaan, proxy unbannen... (Mag ik het briefje tikken ?)

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 januari 2001 12:26 schreef D_Kasemier het volgende:
WAAROM luisteren zelfs ADJES niet naar bart.. hij zegt toch dat proxy niet uit kan!!!

Als dat echt niet kan, dan mag hij @Home aanklagen voor push-technologie. Ze mogen hun gebruikers namelijk niet verplichten de proxy te gebruiken tenzij dit in de voorwaarden is opgenomen.

[mvds]

Nu is het niet opgenomen. Maar als je zo begint dan is dat binnen een week gedaan hoor. Zo zijn ze wel. Ze veranderen de voorwaarden waar je bijstaat (en hoe het hun uitkomt)

[Verwijderd]

Een wijziging in de voorwaarden kan pas na een aaname periode in gebruik genomen worden, meestal bij verlenging van een contract kan dit alleen. @Home wil niet eens dat iedereen de proxy gebruikt, dan moeten ze nog gaan sjoppen bij big blue ook...

[IceStorm]

CyberJunk, je zit hier toch lang genoeg om het knopje 'edit' te weten?

[Verwijderd]

waarvoor edit?! Nieuwe reaktie, nieuw bericht... nieuwe reply gaat ook makkelijker.

[IceStorm]

Op vrijdag 26 januari 2001 14:14 schreef CyberJunk86. het volgende:
waarvoor edit?! Nieuwe reaktie, nieuw bericht... nieuwe reply gaat ook makkelijker.

Ik vond 4 reakties achter elkaar wat overdreven maar ik zie nu dat het gewoon 4x eenzelfde icoontje is..
Sorry...

[BrammeS]

Ja vraag ik me ook af. ik heb al tijden @home maar nog nooit iets over een proxy gezien. komt dit omdat ik al mn instellingen handmatig instel ipv de DHCP server te gebruiken!

[Hyp Hyper]

DaBARDmaN: Hier de oplossing voor je terugkerende proxy-instelling-probleem:

Klik START-UITVOEREN (of START-RUN) en voer dan het volgende in:

regsvr32 /u ahiehelp.dll

Als het goed is, blijft je proxy dan op uit staan!

[Arno]

Op vrijdag 26 januari 2001 12:27 schreef CyberJunk86. het volgende:
Als Tweakers.Net nou es een formeel mailtje naar @Home doet, explaining de situatie en vriendelijk verzoekende de betreffende user een officiële waarschuwing te geven (dat kan, want in de voorwaarden staat bijvoorbeeld dat jouw internet gedrag niet tot irritatie mag leiden bij anderen en je anderen niet mag benadelen etc.) Als ze daar mee akkoord gaan, proxy unbannen... (Mag ik het briefje tikken ?)

Dan ken jij @Home nog niet

Zelfs als je een superirritante scriptkiddie rapporteert die je al 25 hr aan het scannen is zeggen dat ze geen politie zijn en je het maar moet uitzoeken.....