intel silver reef, celly 2.0 Ghz, 256mb ddr, G2MX
Bij mij is Win2K voor OGR-25 en RC5 iets sneller dan Win9x/ME ...
Quote van WIldhagen
Succes
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/103087Boven traagst, onder snelst:
-Windows 9x/ME
-Linux
-DOS
-WinNT4
-Win2K
-WinWhistler
Succes
Verwijderd
een custom linux die in plaats van init dnetc uitvoerd... Een kernel voor je koe en nix anders
whistler? scheelt dat veel?
ik ga eerst 2k wel even proberen
ik ga eerst 2k wel even proberen
intel silver reef, celly 2.0 Ghz, 256mb ddr, G2MX
In vergelijk met Win2K scheelt Whistler bijna niks, bij mij zo'n 4 kkeys/sec. Win9x -> Win2K is bij mij wél een groot verschil: de laatste is zo'n 90 kkeys/sec sneller bij mij.Op donderdag 25 januari 2001 13:44 schreef D-RiSe het volgende:
whistler? scheelt dat veel?
ik ga eerst 2k wel even proberen
Virussen? Scan ze hier!
win2K of linux variant.. die kunnen meerdere CPU's aan
Win2k is inderdaad het beste OS om WU's mee te kraken.
Verwijderd
in ieder geval geen windows me (nee) das helemaal niks http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/112857 denk dat ik maar moet overstappen
ik vond linux altijd het snelst. beos zat er vlak bij, daarna kwam dos, dan NT etc...
je moet het gewoon ffe testen.
je moet het gewoon ffe testen.
DOS is sneller dan 9x:)
DOS8-)
Windows:r
DOS8-)
Windows:r
Linux is bij mij zo'n 100 k/keys sneller dan Win2k 
met client 8012
met client 8012
ik heb nog een celly 633 staan en daar staat nu ME op.... daar zet ik vanavond dus echt wel 2000 op... linux laat ik eerst maar even zitten... maybe l8er...
intel silver reef, celly 2.0 Ghz, 256mb ddr, G2MX
Windows ME gaat prima hoor, je moet alleen ff system restore(tm) en PCHealth(tm) eruit slopen.
MY Systemconfiguration: 10fingers@5chars/s; 2legs@5km/h; 1mouth@14k4; 2ears@18Khz; 2eyes@-6&-7
Pagina: 1