[OC] 250*9 @ 1.31Vcore Stabiel

[magiel]

Mensen,

Eerst wat systeemfeiten
Nu:
- Athlon 64 3000+ Venice & Arctic Freezer 64 Pro
- DFI Lanparty Ultra-D
- 2Gb DDR400 GEiL 3-4-4-8
- Gigabyte 6800 GS & Arctic Silencer
- OCZ Modstream 520Watt
- 120mm Intake & Outtake
- ThermalTake Swing Silver Window

Toen:
- Athlon 64 3000+ Venice
- DFI Lanparty Ultra-D
- 1GB OCZ DDR500 VX 2-2-2-5
- X600XT & Arctic Silencer
- OCZ Modstream 520Watt
- 80mm Intake & Outtake
- 120mm Outtake @ 2*120mm radiator
- Hydor L30 1200 Lp/u
- Codegen Bigtower *modded*

Sinds ik m`n eigen PC`s in elkaar zet, altijd al geinteresseerd geweest in overklokken. Maar aan alles komt een einde, en dan moet er wat nieuws gezocht worden. Naar aanleiding van het "[cooling]hoe krijg ik mijn computer helemaal stil?" & het "Centrino ondervolt topic" geprobeerd mijn laptop te onderklokken, maar helaas de Celeron M bevat die mogelijkheid niet.

Dan maar m`n PC onderklokken was mijn eerst volgende reactie. Met "RightMark Clock Utility" verschillende profielen aangemaakt. In het "Maximal Performance" profiel gekozen voor een MultiPlier van "9" (HTT standaard op 250) wat dus 2.25Ghz maakt. Als voltage hierbij gekozen voor 1.450, wat in de praktijk 1.41 is.
Na een half uur zonder errors "Stress Prime 2004" gedraait te hebben, vond ik hem stabiel genoeg. Toen zo`n 3 uur Counterstrike Source gespeeld, en geen fouten.
Toch vond ik 65 graden erg veel, en ben ik gaan uitzoeken hoe ver ik de Vcore omlaag kon halen zonder stabiliteit te verliezen. Momenteel zit ik dus op 1.31Vcore, en draait nog steeds zonder errors "Stress Prime 2004". Ook het spelen van CS:Source ging toppie.
Stressed temperatuur is nu rond de 50 graden, waar ik al een stuk tevredener mee ben.

Maar dan het rare:
Maar toen ditzelfde systeem nog watergekoeld werd, had ik bij 220*9 al een voltage verhoging nodig, en begon ik bij 200*9 @ 1.36/1.38Vcore. Draaide toen wel 330*9 @ 1.6Vcore, maar 250*9 @ 1.31 was onmogelijk, daar had ik minstens 1.45 voor nodig.
Waarom is het dan nu wel stabiel en toen niet? Het enige verschil, afgezien van de koeling, wat er mee te maken zou kunnen hebben, is het geheugen. Maar alsnog lijkt mij dat zeer onwaarschijnlijk.
Heeft iemand hier een verklaring voor? Over waterkoeling word altijd gezegd dat het beter koelt dan lucht. (dan heb ik hier niet over die standaard setjes met een 300 Lp/u pomp & een 80x80 rad&fan en k*tCPU blok, maar over 1300Lp/u pomp & 120*120*2 rad&fans & een Innovatek XX-Flow)

//Edit: Over een uurtje zal ik ff een screen posten, ga ik nu eten & "Stress Prime 2004" draaien
//Edit: Hier de screen:

[ Voor 10% gewijzigd door magiel op 21-04-2006 19:47 ]

[Nano2009]

uuh zie het probleem neit

hij doet het nou tog goed

offtopic:
jij lijkt me iemand die veel van ocen afweet
zou jij me plz kunnen adden bij msn/xfire want heb wat problemen ermee.
msn : bjorn_007@hot...com
xfire : blackcode1990

thnx

[magiel]

Er is inderdaad ook geen probleem
maar ik vraag me gewoon af hoe zo`n enorm verschil kan ontstaan

offtopic:
added

[FiXeR.nl]

Uitlees fout?

[magiel]

Lijkt me niet, allerlei programma`s geven een zo goed als gelijke waarde weer, afgezien van het afronden. (1.31 & 1.312 red.)

Kan het niet zo zijn dat m`n huidige arctic freezer 64 pro een grotere hoeveelheid warmte direct kwijt kan oid, maar dat de waterkoeling toch lagere temperaturen had?
* magiel was nooit zo goed in natuurkunde , ondanks dat het een interessant vak was

[Jejking]

Zou het verschil kunnen zijn dat ie in het begin nog vers was, maar met je 2e run op 1.31 Volt zeg maar 'ingebrand' hebt? Dat denk ik door de lange tijd van het stabiliteitsbenchen wat je hebt gedaan.

Ik roep zomaar wat hoor

[magiel]

En door dat inbranden, ik weet wat het is , een hoop over gelezen , is dus een verschil van (maarliefst !) 0.1volt mogelijk? Ik dacht altijd dat het "slechts" enkele 0.01volt verschil zou maken ...

* magiel heeft wel enkele bench-runs gemaakt @ 1.98vcore. Kwam toen stressed niet voorbij de 55

[Verwijderd]

magiel schreef op zondag 23 april 2006 @ 09:30:
En door dat inbranden, ik weet wat het is , een hoop over gelezen , is dus een verschil van (maarliefst !) 0.1volt mogelijk? Ik dacht altijd dat het "slechts" enkele 0.01volt verschil zou maken ...

* magiel heeft wel enkele bench-runs gemaakt @ 1.98vcore. Kwam toen stressed niet voorbij de 55

Hmm tja, kan best dat dat de "oorzaak" is. Maar je temp, 48 graden load, vind ik nog steeds érg hoog hoor

[magiel]

Het zou ook kunnen zijn dat dat een verkeerde uitleezing is. Het stuk koper wat op de CPU-heatspreader zit die de warmte met heatpipes afvoert naar de aluminium bladen voelt namelijk niet heet aan, net als de aluminium bladen zelf.
Vanmiddag maar eens kijken of ik niet teveel koelpasta gebruikt heb

[tdn135]

Je processor is wel erg heet. Misschien zit de koeler er niet goed op. Trouwens ik haal ook 2.25 Ghz(250 x 9) met een voltage van 1.2 volt. Dit is wel op een A8N-E. Mijn proc doet 1800mhz op 1.1volt. Lager heb ik niet geprobeerd.