Geheugen upgrade

[gavro]

Ik heb net een laptop aangeschaft en wil hierbij het geheugen upgraden.... Nu zit ik met twee opties (het betreft een Dell 6400 btw...), 533 of 667 mhz geheugen.

In de pricewatch kan ik van Kingston beide snelheden vinden: PC4200-CL4 voor 90euro en PC5300-CL5 voor ~120euro. Is het verantwoord om die 33 (*2) euro extra te betalen voor het snellere geheugen? Aangezien het snellere geheugen CL5 is, zou het dan uberhaupt veel sneller zijn dan 533mhz op CL4?? Ik kan niet veel vinden over performance winst tussen 533 en 667mhz geheugen met in achtneming van verschil cl4-5.

Over de dingen die ik op de laptop doe:
VMware (Linux/Windows)
Matlab (erg instensief!), verscheidene IDE's
Veel multitasken, zoals Photoshop samen met Macromedia of een IDE (like eclipse e.d.) en ook nog eens met andere dingen, like browsen, mailclient, office, compilen (voor bijv testing voor [web]apps) en dat icm met VMware...

[Gonadan]

Weet je zeker dat je PC die 667 aankan?

En welke geheugensnelheid heb je er nu in zitten?
Want voor zover ik weet gaat het geheugen draaien op de snelheid van het 'laagste' reepje.

Zie hier in de FAQ.

[ Voor 51% gewijzigd door Gonadan op 07-04-2006 08:46 ]

[Outerspace]

Je hebt dus een Dell Inspirion 6400

Als ik dit dus lees:

512 MB 533 MHz DDR SDRAM standaard, uitbreidbaar tot maximaal 2GB

Dan slikt je laptop maar 533MHz geheugen en geen 667MHz geheugen.
Het lijkt me daarom ook handiger om gewoon voor 533MHz geheugen te gaan

[gavro]

Ik heb er nu twee reepjes van 256MB op 533 in zitten (naja, de laptop is net besteld, hij is nog 'in productie' ). Ik heb express niet het geheugen geupgrade bij de bestelling omdat je meer dan twee keer zoveel betaalt bij dell voor geheugen.

Maarum, de dell6400 is in feite identiek aan de dell 9400. Naja 'identiek': de 9400 is een 17" laptop met een geforce gamekaart ipv een ati x1400. De 6400 bevat dus een core duo met een FSB van 667 (chipset is de intel 945). Hij _moet_ dus 667mhz geheugen ondersteunen; ze leveren het gewoon niet zelf bij de laptop omdat ze een andere doelgroep (proberen) te bereiken met de 6400.

EDIT: misschien handig om te weten: ik wilde dus die twee reepjes al vervangen voor 2 reepjes van 1GB

[ Voor 11% gewijzigd door gavro op 07-04-2006 08:56 ]

[Gonadan]

gavro_g schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 08:55:
Ik heb er nu twee reepjes van 256MB op 533 in zitten (naja, de laptop is net besteld, hij is nog 'in productie' ). Ik heb express niet het geheugen geupgrade bij de bestelling omdat je meer dan twee keer zoveel betaalt bij dell voor geheugen.

Maarum, de dell6400 is in feite identiek aan de dell 9400. Naja 'identiek': de 9400 is een 17" laptop met een geforce gamekaart ipv een ati x1400. De 6400 bevat dus een core duo met een FSB van 667 (chipset is de intel 945). Hij _moet_ dus 667mhz geheugen ondersteunen; ze leveren het gewoon niet zelf bij de laptop omdat ze een andere doelgroep (proberen) te bereiken met de 6400.

EDIT: misschien handig om te weten: ik wilde dus die twee reepjes al vervangen voor 2 reepjes van 1GB

Als je de van 533 er uit gaat halen, en je weet zeker dat die 667 er in kan.
Dan ligt het er aan of jij 66 euro over hebt voor een iets hogere geheugen snelheid.
De vraag is natuurlijk of je het gaat merken. Maar dat weet je nooit.

En als je die 533 reepjes weer verkoopt ga je er misschien niet eens zoveel op achteruit

[gavro]

Mja, dat vroeg ik mij dus af... Of de impact groot genoeg was, of het verantwoord was. Ik lees namelijk overal dat de intel structuur (nog steeds erg afhankelijk van de FSB en dus de bandbreedte) baat heeft bij hogere snelheden. Maar aangezien de latencies ook omhoog gaan weet ik niet of het effect groot zal zijn...

[gavro]

Nog even zitten denken... de x1400 maakt gebruik van pci-e right? Zodra je hypermemory zou gebruiken zou deze een aanslag doen op de geheugenbandbreedte (buiten de CPU om). Dus je zou een reserve bandbreedte moeten overhebben voor het geval je hier gebruik van gaat maken... Zijn er nog meer elementen van de laptop die inhaken op de bandbreedte (buiten de CPU om dus)?

Als je nou twee 533mhz modules neemt (60+ euro goedkoper dus) heb je theoretisch (4200+4200 =) 8,4GB/s aan bandbreedte in dualchannel mode. De processor zelf gebruikt 5,3GB/s hiervan; zou hou je 3,1GB/s over. Is dit genoeg voor alles zodat de geheugenbandbreedte geen bottleneck vormt?

Als je gaat voor twee modules van 667mhz heb je (5,3*2) 10,6GB/s en heb je dus het dubbele over? Is dit overkill? Gebruik je dit never-nooit-niet? Hierbij zit je ook nog met het feit dat de latencies wel een stukkie hoger liggen en dat op zijn beurt het systeem een stukkie vertraagt....

Wat is nou wijsheid? Waar wordt de overige bandbreedte zoal voor gebruikt? Overschreidt de x1400 de 3,1GB/s snel?

[Adagio]

Leuke vraag, en met deze identieke vraag worstel ik ook. Vandaar deze kick. Is er iemand die ervaringen heeft met de performance van 667-geheugen in vergelijking met 533-geheugen?

edit: ik begrijp dat als je een fsb van 667 in combinatie met een core duo proc hebt en je geheugen in dual-channel op 533 draait, dat je dan nauwelijks winst hebt als je 667-geheugen kiest. 533-geheugen is alleen de vertragende factor als je een enkel 533-reepje gebruikt. klopt dit?

[ Voor 45% gewijzigd door Adagio op 20-06-2006 10:46 ]