graag advies over nieuw te kopen pc

[reggie2000]

Hallo, ik heb een lijst samen gesteld voor een nieuwe computer en zou graag jullie mening willen weten.



Ik gebruikt hem vooral om te gamen en daarnaast nog wat photoshop / flash. Oblivion is wat me er toe bracht om een nieuw systeem te kopen aangezien hij niet lekker loopt op mijn huidige systeem van 3,5 jaar oud

Waar ik over twijfel is of 480 W genoeg zal zijn, verder heb ik gekozen voor een Zalman VF700-Cu koeler voor de videokaart, ik weet alleen niet of deze wel past?

Ik zou een goedkopere kast kunnen nemen en voor dat geld bv een Athlon 64 X2 4200+ maar vraag me af of dat nou zoveel verschil uitmaakt met de 3800, in elk geval of ik dat nou echt zou merken.

Maar goed, elk commentaar is welkom

[Theo]

volgens mij is 480 Watt wel voldoende. voor je systeem.

Waarom heb je eigelijk gekozen voor die onderdelen?? Waarom wil je een dual core cpu als games dat (nog) niet ondersteunen?? en waarom heb je gekozen voor de samsung hd?? Als je je systeem zo stil mogelijk wil hebben, waarom zet je er dan geen CNPS 7700-cu in??

[makje]

dual core is wel erg leuk voor photoshop en als een 3200+ snel genoeg is voor spellen dan is de 3800+ dat ook, al helemaal omdat er ook in spellen vaak wel enige verbetering te zien is bij een dual core aangezien er vaak ook wel een paar processen op de achtergrond actief zijn

Een enermax 480W is inderdaad ruim voldoende voor jou systeem, je hebt geen SLI dus oko niet 2x 100W voor dikke videokaarten ofzo. De Thermaltake blue orb is toch voor videokaarten? dan heb je dus 2 koelers voor je videokaart en geen voor je processor? Kijk eens naar een Zalman CNPS9500, Thermaltake Big Typhoon of Arctic Freezer 64 Pro ( Vijf heatpipe-processorkoelers vergeleken en Vuur na aan de schenen van Arctic Freezer 64 Pro gelegd

edit:
oeps, thermaltake heeft de 'orb' naam dus maar weer van stal gehaald
reviews zijn lekker tegenovergesteld: gamershell vind hem goed koelen maar lawaaierig en a1-elektronics vind hem stil en daarom iets minder geweldig koelen

[ Voor 24% gewijzigd door makje op 05-04-2006 12:49 ]

[webfreakz.nl]

Waarom koop/wil je een Coolermaster Stacker? Heb je al HD's om hem te vullen? En wel enig idee hoe kingsize dat ding is?

[Black Piet]

Omdat een 830 een mooie kast is (maar smaken verschillen uiteraard)

[Ebayzo]

webfreakz.nl schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:47:
Waarom koop/wil je een Coolermaster Stacker? Heb je al HD's om hem te vullen? En wel enig idee hoe kingsize dat ding is?

De 830 valt wel mee hoor. De originele stacker is inderdaad wel huge

[HTT-Thalan]

theodouma schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:41:
volgens mij is 480 Watt wel voldoende. voor je systeem.

Waarom heb je eigelijk gekozen voor die onderdelen?? Waarom wil je een dual core cpu als games dat (nog) niet ondersteunen?? en waarom heb je gekozen voor de samsung hd?? Als je je systeem zo stil mogelijk wil hebben, waarom zet je er dan geen CNPS 7700-cu in??

Ondanks dat bijna geen enkele game (nog) dualcore ondersteunt, kun je natuurlijk wel de processen van je game en de achtergrond services in windows scheiden. Game op core 1, windows + achtergrondmeuk op core 2.

[Turkish]

Zet de gewenste specs los in het topic in plaats van in dit plaatje zoals in de policy staat vermeldt. Dit is erg slecht leesbaar

[MAX3400]

Ik zou als primary HDD (Windows + Photoshop) kiezen voor een Raptor 36/74GB; dat scheelt echt een slok op een borrel qua opstarten van Windows & programma's. Of was je van plan om in deze configuratie de schijf de bottleneck te laten worden? Maar het is natuurlijk ook een overweging qua budget; misschien ben je met 2 Hitachi Deskstars in RAID0 wel sneller en goedkoper uit (maar niet safe qua data).

[reggie2000]

Dank jullie allemaal voor de reacties zover.

Had de Samsung HD gekozen omdat die volgens vele betrouwbaar maar vooral ook stil is.
Dual core gekozen ondanks dat er nu nog niet tot nauwelijks gebruik van wordt gemaakt, maar ik koop gemiddeld elke 3 - 3,5 jaar een nieuwe PC, tussentijds upgrade ik hem niet, qua CPU en moederbord dan. Dus met de gedachte dat ik er 3 jaar mee zal doen nam ik aan dat Dual Core wel een goede keuze zou zijn. Mochten er andere opinies zijn dan hoor ik dat graag.

De coolermaster stacker is maar 1 a 1,5 centimeter hoger dan mijn huidige chieftech kast en wel dieper maar qua ruimte die hij in zal nemen zal het weinig schelen. En ja ik vond hem wel een mooie kast en heb naast de nieuwe te bestellen HD nog andere HD's die erin zouden kunnen.

Het zou inderdaad ook nog een optie zijn om er een kleinere snelle raptor in te stoppen voor het OS en wat programma's.

Zou inderdaad ook graag een wat stillere PC willen hebben, als er andere opties voor de koelers zijn die volgens jullie beter zijn dan wat ik heb gekozen dan laat maar weten.

En sorry Turkish dat ik een image van het lijstje had gepost

[Leftblank]

reggie2000 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:44:
Zou inderdaad ook graag een wat stillere PC willen hebben, als er andere opties voor de koelers zijn die volgens jullie beter zijn dan wat ik heb gekozen dan laat maar weten.

Volgensmij presteerd de Arctic Cooling Freezer 64 Pro een stuk beter (de Scythe Ninja zeker weten), hiervan zou je wel een paar tests moeten opzoeken want ik durf het niet met 100% zekerheid te zeggen; 't is al weer even geleden dat ik 't heb opgezocht.

[MAX3400]

Ow... De 4200+ Waarom geen 4400+ met 2x 1MB cache? Dat werkt een stuk lekkerder met Photoshop en dergelijke en vooral gezien het minimale performance-verschil tussen de goedkopere 3800+ en de gewenste 4200+

[Ebayzo]

MAX3400 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 14:43:
Ow... De 4200+ Waarom geen 4400+ met 2x 1MB cache? Dat werkt een stuk lekkerder met Photoshop en dergelijke en vooral gezien het minimale performance-verschil tussen de goedkopere 3800+ en de gewenste 4200+

Ja precies. Een 4200+ nemen is onzin, upgrade dan naar een 4400+. De 4200+ heeft iets hogere clocksnelheden maar kan me niet voorstellen dat je dat echt merkt.

[MAX3400]

Ebayzo schreef op woensdag 05 april 2006 @ 14:50:
[...]
Ja precies. Een 4200+ nemen is onzin, upgrade dan naar een 4400+. De 4200+ heeft iets hogere clocksnelheden maar kan me niet voorstellen dat je dat echt merkt.

Precies; ik heb nu een 3800+ maar op geen enkel moment (ook niet met Premiere of met full-load gamen) merk ik dat mijn CPU ergens 100% op beide cores heeft. Dan is de logischer stap om te kiezen voor cache en dus een 4400+ halen...

[reggie2000]

Tja de 4400 is meteen weer ongeveer 150 euro duurder dan de 3800 en ik heb voor mezelf een budget vastgelegd van 1500 euro (exclusief monitor, KB, muis). Ik moet ergens een grens leggen
Dan zou ik een andere kast moeten nemen om het bedrag te compenseren maar vond die coolermaster wel mooi en lekker ruim natuurlijk.
Maak me wel een beetje zorgen of dat die rooster panelen niet teveel stof doorlaten.

[nero355]

Vind ik ook : OF doe het goed en neem een 4400+ OF bespaar geld als je persee X2 wil en neem een 3800+

Verder had ik problemen met mijn X2 4400+ en TwinMOS 2x1 GB dus dat kan je afraden.

[MAX3400]

reggie2000 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:09:
Tja de 4400 is meteen weer ongeveer 150 euro duurder dan de 3800 en ik heb voor mezelf een budget vastgelegd van 1500 euro (exclusief monitor, KB, muis). Ik moet ergens een grens leggen
Dan zou ik een andere kast moeten nemen om het bedrag te compenseren maar vond die coolermaster wel mooi en lekker ruim natuurlijk.
Maak me wel een beetje zorgen of dat die rooster panelen niet teveel stof doorlaten.

No offence, maar die Stacker is overkill qua ruimte wat je erin gaat stoppen. Ik heb de oude Stacker en zelfs met 6 schijven, 2 optische drives en een SLI-opstelling heb ik nog ruimte zat (en lage temperaturen). Ik denk zelf dat een andere/goedkopere kast voor jou meer nut heeft in ruil voor performance in Photoshop/Flash waarbij je het systeem nog steeds goed koel kan houden.

[Verwijderd]

Je kan voor dat geld, dat je minder aan je kast uitgeeft ook een X 1900 XT kaart bij elkaar sprokkelen, en die dan ook nog OC'en naar een XTX. Heb je een geweldige videokaart waarmee Oblivion nog beter mee zal draaien .

[reggie2000]

MAX3400 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:40:


No offence, maar die Stacker is overkill qua ruimte wat je erin gaat stoppen.

Wat voor een alternatief zou jij dan aanraden? Een kast die stil is en goed met koeling om kan gaan.

[MAX3400]

reggie2000 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 16:31:
[...]


Wat voor een alternatief zou jij dan aanraden? Een kast die stil is en goed met koeling om kan gaan.

Ik heb enkele goede dingen gelezen over een ThermalRock Eclipse maar die zijn niet/slecht te krijgen in NL. En gezien je cooling-vraag; dan liever een Antec P-180 want die heeft "gescheiden" afdelingen en dat met een minderprijs t.o.v. de Stacker van bijna 100 Euro.

[Ebayzo]

reggie2000 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 16:31:
[...]


Wat voor een alternatief zou jij dan aanraden? Een kast die stil is en goed met koeling om kan gaan.

Als jij een Stacker wil, waarom niet. Dit is echt puur persoonlijk hoor! Een stacker is een harstikke goede kast en hoe meer ruimte hoe beter!

Weet niet wat je van de originele stacker vind anders? Dit scheelt ook weer 50 euro...

[ Voor 11% gewijzigd door Ebayzo op 05-04-2006 17:00 ]

[dennis112]

reggie2000 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:09:
Tja de 4400 is meteen weer ongeveer 150 euro duurder dan de 3800 en ik heb voor mezelf een budget vastgelegd van 1500 euro (exclusief monitor, KB, muis). Ik moet ergens een grens leggen
Dan zou ik een andere kast moeten nemen om het bedrag te compenseren maar vond die coolermaster wel mooi en lekker ruim natuurlijk.
Maak me wel een beetje zorgen of dat die rooster panelen niet teveel stof doorlaten.

Ja misschien moet je dan eens kijken naar een intel pentium D 920 64 bit - dual core - 4Mb L2 cache.
En hij is een stuk goedkoper dan die amd.

[Verwijderd]

dennis112 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:00:
[...]


Ja misschien moet je dan eens kijken naar een intel pentium D 920 64 bit - dual core - 4Mb L2 cache.
En hij is een stuk goedkoper dan die amd.

Jij gaat hem een Intel proc aansmeren terwijl de pc vooral als game pc is bedoelt .

[Verwijderd]

Yorixz schreef op woensdag 05 april 2006 @ 14:37:
[...]

Volgensmij presteerd de Arctic Cooling Freezer 64 Pro een stuk beter (de Scythe Ninja zeker weten), hiervan zou je wel een paar tests moeten opzoeken want ik durf het niet met 100% zekerheid te zeggen; 't is al weer even geleden dat ik 't heb opgezocht.

Ik heb zelf een bleu orb op mij amd 3200+ @ 2200mhz

De fan draaid nu 600-700rpm en me cpu komt in stres op de 36grade.

en ik hoor hem echt niet. Mijn ZALMAN VF700-AlCu komt er op 5volt ruim boven uit kwa geluid.

Bij mij werkt hij echt toppie dit is me 2e al vorig systeem lag er ook 1tje in en volgende maand komt er weer nieuw systeem en daar komt hij weer in.


Maar 1ding hij is grooooot!

[Abbadon]

Ebayzo schreef op woensdag 05 april 2006 @ 14:50:
[...]
Ja precies. Een 4200+ nemen is onzin, upgrade dan naar een 4400+. De 4200+ heeft iets hogere clocksnelheden maar kan me niet voorstellen dat je dat echt merkt.

Met deze uitspraak ben ik het dus absoluut niet eens. Juist de kloksnelheid is hetgeen wat je merkt met deze cpu, het extra L2 cache doet er in de praktijk weinig toe! Je kunt het prijsverschil tussen een 4200+ en 4400+ beter in andere onderdelen stoppen

[Ebayzo]

Abbadon schreef op woensdag 05 april 2006 @ 19:17:
[...]


Met deze uitspraak ben ik het dus absoluut niet eens. Juist de kloksnelheid is hetgeen wat je merkt met deze cpu, het extra L2 cache doet er in de praktijk weinig toe! Je kunt het prijsverschil tussen een 4200+ en 4400+ beter in andere onderdelen stoppen

Nee ok..dan zijn beide upgrades nuteloos *punt*

[Abbadon]

Verklaar je nader?

Meer MHz'en is niet nutteloos. Je kunt natuurlijk je vraagtekens zetten bij het verschil tussen 2.0 en 2.2GHz (slechts 10%), maar dat levert je _altijd_ meer prestatiewinst op dan bij gelijke kloksnelheid het verschil tussen 2*512KB en 2*1MB L2 cache. Dit laatste is nml. van bijzonder weinig invloed, het internet is vergeven van de testen die dit aantonen

[dennis112]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 17:12:
[...]


Jij gaat hem een Intel proc aansmeren terwijl de pc vooral als game pc is bedoelt .

Ja so what, ik heb ook een intel pc en die draait gewoon goed met alle spellen hoor, en ik ken iemand die ook eerst altijd een intel pc had maar nu een keer een 64bit amd heeft gekocht maar daar heeft die wel spijt van omdat die slechter presteert dan een intel. Verder gebruikt die ook photoshop en flash dus ik denk dat het niet veel verschil uitmaakt of die nou een amd pakt of een intel want het verschil zal waarschijnlijk minimaal zijn, als er al enig verschil is want de meeste spellen hebben meer profijt van een betere videokaart dan een iets snellere processor. En dat geld dat die overhoudt van die processor kan die dan weer mooi in de videokaart steken.

[dennis112]

Hier ik heb even een intel systeempje voor je samengesteld dan kun je een keuze maken, of je moet perse amd willen natuurlijk, maar aan jou de keuze:

4Launch Hardware installatie (assemblage) € 29.00
Asus P5GDC Deluxe i915G, PCI Express, DDR2 € 109.00
BenQ DVD-/+/RAM DQ60 16x/16x/8x DL OP=OP! Bulk (zwart) € 34.00
BenQ DVD-ROM DVP1650V 16x/50x Bulk (zwart) € 22.00
Cooler Master Big Tower Stacker ATX no PSU (zilver) € 143.50
Cooler Master Powersupply Realpower 450W € 80.50
Creative Geluidskaart Audigy 4 7.1 Retail € 67.50
Intel Pentium D 920 2.80GHz FSB800 4MB Box € 265.00
Samsung 250GB SATA300 8MB FDB, SP2504C € 95.00
TwinMOS 2x1GB DDR SDRAM PC3200 CL2.5 € 148.00
XFX Videokaart PCI-e GeForce 7900GTX 512MB 2xDVI/HDTV € 507.00

Ik heb geprobeerd om de hardware waar het kon hetzelfde te houden, en sommige onderdelen heb ik een flinke upgrade gegeven. Dit is een top systeem waar je elk spel wel op kan spelen en ook wel lang mee vooruit kan. Bij elkaar komt die op €1500,50,- dus dat is mooi binnen je budget.

Edit: Ik vind het trouwens wel wat overdreven wat je voor die kast betaald. Als je echt dat AMD systeem wil houden dan zal ik als ik jou was een wat goedkopere kast nemen want 230 euro (terwijl die bij 4launch maar 140 is) voor een kast vind ik wel heel erg overdreven en dan kun je dat geld gebruiken voor een beter videokaart.

[ Voor 11% gewijzigd door dennis112 op 06-04-2006 10:02 ]

[Ebayzo]

Abbadon schreef op woensdag 05 april 2006 @ 22:41:
Verklaar je nader?

Meer MHz'en is niet nutteloos. Je kunt natuurlijk je vraagtekens zetten bij het verschil tussen 2.0 en 2.2GHz (slechts 10%), maar dat levert je _altijd_ meer prestatiewinst op dan bij gelijke kloksnelheid het verschil tussen 2*512KB en 2*1MB L2 cache. Dit laatste is nml. van bijzonder weinig invloed, het internet is vergeven van de testen die dit aantonen

Nee inderdaad, niet nutteloos máár verwaarloosbaar (zeker voor dat geld!).

_{Heb zelf ook voor dezelfde keuze gestaan en uiteindelijk gewoon de 3800+ besteld, deze kan je waarschijnlijk eventueel makkelijk naar 4200+ snelheden clocken}

dennis112 schreef op donderdag 06 april 2006 @ 09:09:
[...]Ja so what, ik heb ook een intel pc en die draait gewoon goed met alle spellen hoor, en ik ken iemand die ook eerst altijd een intel pc had maar nu een keer een 64bit amd heeft gekocht maar daar heeft die wel spijt van omdat die slechter presteert dan een intel. Verder gebruikt die ook photoshop en flash dus ik denk dat het niet veel verschil uitmaakt of die nou een amd pakt of een intel want het verschil zal waarschijnlijk minimaal zijn, als er al enig verschil is want de meeste spellen hebben meer profijt van een betere videokaart dan een iets snellere processor. En dat geld dat die overhoudt van die processor kan die dan weer mooi in de videokaart steken.

Sorry hoor...wat snap jij niet aan diverse benchmarks op elke grote hardware site? Het is duidelijk dat AMD veel beter presteerd in games dan Intel.











Bron: http://www.overclockers.com.au/article.php?id=452447&P=3

Zegt genoeg denk ik? Een X2 3800+ op lagere clock presteerd beter dan een Intel 920 in veel situaties! En inderdaad, het verschil is minimaal maar AMD == Gaming.

[ Voor 56% gewijzigd door Ebayzo op 06-04-2006 10:14 ]

[dennis112]

Nou nou als jij voor die 2-10 fps ongeveer 70-100 euro meer wil betalen dan moet je het vooral doen. Maar ik gaf alleen het voorbeeld voor een goedkopere pc met een vergelijkbare prestatie. En in games is de pc die ik samengesteld heb wel degelijk beter omdat die een 7900 GTX heeft en geen GT.

[Ebayzo]

dennis112 schreef op donderdag 06 april 2006 @ 10:14:
Nou nou als jij voor die 2-10 fps ongeveer 70-100 euro meer wil betalen dan moet je het vooral doen. Maar ik gaf alleen het voorbeeld voor een goedkopere pc met een vergelijkbare prestatie. En in games is de pc die ik samengesteld heb wel degelijk beter omdat die een 7900 GTX heeft en geen GT.

Je bent wel uitgegaan van de originele stacker, dus je mag nog minimaal 60 euro bij je prijs optellen.

Met de videokaart heb je dan wel weer een punt...dit scheelt wel weer de nodige FPS.

Denk dat dit een mooie conclusie is:

The youngest Pentium D processors based on the new Presler core didn’t prove up to our expectations. Despite the improvements introduced by the manufacturer such as larger L2 cache, they are still unable to successfully compete against the rivals from the same price group in the majority of tasks. In fact, Pentium D 920 and Pentium D 930 can only prove faster than Athlon 64 X2 3800+ (the youngest dual-core processor from AMD) in office applications and selected synthetic benchmarks. That is why the only way Pentium D can become popular is due to its $60 lower price than that of Athlon 64 X2 3800+. From all other standpoint, it may not be the best purchasing decision to make at this time.

Unfortunately, the great overclocking potential allowing to speed these processors up to 4.0GHz can also hardly become a convincing argument in their favor. According to our tests, Presler based CPUs working at 4.0GHz cannot outperform Athlon 64 FX-60 working at 2.6GHz only. As a result, we have every right to claim that the overclocked Athlon 64 X2 will be mostly faster than the Presler based overclocked Pentium D processors.

Denk dus dat je met beide opties wel goed zit....alleen pak je met de 7900GTX wel weer snelheidswinst t.o.v. de GT dus daarom zou ik toch voor de optie van Dennis112 gaan als je budget beperkt is.

[ Voor 65% gewijzigd door Ebayzo op 06-04-2006 10:33 ]

[dennis112]

Oh ik wist niet dat er meerder stackers waren, die andere stond niet op de site van 4 launch, maar ik denk dat deze behuizing ook prima is.

[HTT-Thalan]

Ik heb gehoord dat een P4-mobile uit het centrino platform op een Asus of DFI bordje op stock koeling net zo hard kan draaien (dus van 1,86 of 2,13 ghz naar 3,4, 3,6) als een normale desktop p4, en daarbij alle andere desktop cpu's in het stof doet bijten.

Misschien is een Centrino Desktop iets voor jou? Heb je wel een zuinige oplossing

[Ebayzo]

dennis112 schreef op donderdag 06 april 2006 @ 11:08:
Oh ik wist niet dat er meerder stackers waren, die andere stond niet op de site van 4 launch, maar ik denk dat deze behuizing ook prima is.

Zeker Heb hem zelf ook binnengehad gister. Alleen is het natuurlijk een persoonlijke keuze!

HTT-Thalan schreef op donderdag 06 april 2006 @ 11:14:
Ik heb gehoord dat een P4-mobile uit het centrino platform op een Asus of DFI bordje op stock koeling net zo hard kan draaien (dus van 1,86 of 2,13 ghz naar 3,4, 3,6) als een normale desktop p4, en daarbij alle andere desktop cpu's in het stof doet bijten.

Misschien is een Centrino Desktop iets voor jou? Heb je wel een zuinige oplossing

Dat is wel bruut inderdaad. En passieve koeling moet er dan misschien ook nog wel inzitten

[ Voor 45% gewijzigd door Ebayzo op 06-04-2006 11:21 ]

[yago]

een X2 3800+ is dan ook we'l snel overclocked naar de 4200+ versie.. dus dan bespaar je ook weer op die euro's...
Ik werk nu met een harde schijf van Hitachi 250Gb (deskstar dacht ik) deze is stil en snel! een echte aanrader !

[richard_1st]

dennis112 schreef op donderdag 06 april 2006 @ 09:58:
Hier ik heb even een intel systeempje voor je samengesteld dan kun je een keuze maken, of je moet perse amd willen natuurlijk, maar aan jou de keuze:

4Launch Hardware installatie (assemblage) € 29.00
Asus P5GDC Deluxe i915G, PCI Express, DDR2 € 109.00
BenQ DVD-/+/RAM DQ60 16x/16x/8x DL OP=OP! Bulk (zwart) € 34.00
BenQ DVD-ROM DVP1650V 16x/50x Bulk (zwart) € 22.00
Cooler Master Big Tower Stacker ATX no PSU (zilver) € 143.50
Cooler Master Powersupply Realpower 450W € 80.50
Creative Geluidskaart Audigy 4 7.1 Retail € 67.50
Intel Pentium D 920 2.80GHz FSB800 4MB Box € 265.00
Samsung 250GB SATA300 8MB FDB, SP2504C € 95.00
TwinMOS 2x1GB DDR SDRAM PC3200 CL2.5 € 148.00
XFX Videokaart PCI-e GeForce 7900GTX 512MB 2xDVI/HDTV € 507.00

Volgens mij heb je bovenstaand zomaar bij elkaar getrokken ofzo, want dat hele moederbord is niet een compatible met DualCore cpu's waardeloze combi dus.

[Ebayzo]

Hahaha..... maar er zal vast wel een bord zijn uit dezelfde prijsklasse die het wél ondersteund.

[dennis112]

Ja, dat had ik niet eens gezien . Ik krijg ook geen een bord te vinden die het wel ondersteund zijn die er uberhaupt wel?

[Ebayzo]

dennis112 schreef op donderdag 06 april 2006 @ 11:52:
Ja, dat had ik niet eens gezien . Ik krijg ook geen een bord te vinden die het wel ondersteund zijn die er uberhaupt wel?

Ja, je kan op Asus.com gewoon zoeken welke borden bij welke processor passen. Waren er wel een stel, heb alleen geen prijzen bekeken.

[HTT-Thalan]

Ebayzo schreef op donderdag 06 april 2006 @ 11:20:
[...]
Zeker Heb hem zelf ook binnengehad gister. Alleen is het natuurlijk een persoonlijke keuze!
[...]
Dat is wel bruut inderdaad. En passieve koeling moet er dan misschien ook nog wel inzitten

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2308&p=1

Het komt er op neer dat een Dothan (type 2, 400mhz fsb) al vrij aardig opschaalt tegen de athlon's en p4's. Zijn grootste probleem is bandbreedte vanwege zijn relatief lage FSB.

Een nieuwe Sonoma-based Mobile P4 op 533mhz FSB + Overclock en voldoende geheugen schijnt een echt performancemonster te zijn, maar daar kan ik zo gauw geen comparison van vinden. Binnenkort gaan ze over op 667mhz FSB, kan je nog hoger schalen. Als ik ooit weer een desktop bouw, is het er zo eentje!

[ff_tweake]

Prima config, alleen ik zelf zou voor singlecore gaan. (amd 3800+ / 4000+) Meer snelheid in huidige spellen. Als er spellen uitkomen die het beter doen op een dualcore, en dan is het ook wel weer tijd voor een upgrade, dan kun je alsnog een dualcore kopen.
En waarom schroef je het niet zelf in elkaar? garantie zal er niet minder door worden. En je kunt kabels e.d. helemaal naar eigen wens indelen.

[reggie2000]

ff_tweake schreef op donderdag 06 april 2006 @ 15:20:

En waarom schroef je het niet zelf in elkaar? garantie zal er niet minder door worden. En je kunt kabels e.d. helemaal naar eigen wens indelen.

Omdat ik dat nog nooit eerder gedaan heb, ik ben een vrouw en je weet wat ze zeggen over vrouwen en 2 linker handen

Anyway, bedankt allemaal voor jullie reacties, ik denk er nog over na of ik een andere kast neem en dan het over gebleven geld in een snellere videokaart of processor steek. Ik heb de kast vandaag in een winkel gezien en hij is zeker groot maar niet veel groter dan mijn huidige kast en ik vind hem wel mooi, dus ik zal wel zien.