[Linux] Muziek streamen naar server in LAN

Pagina: 1
Acties:
  • 555 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • BlueAce
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 09-01-2021
Iedereen hier op kantoor heeft z'n eigen MP3 collectie. Daarnaast hebben we 1 Linux server met een goed geluidssetje eraan die alles zou kunnen afspelen.

Nou kunnen we dus telkens een MP3'tje op die server zetten via LAN en in de server op play klikken, maar dat begint te vervelen. Is er dus een manier waarop wij de playlist zouden kunnen beheren van de server, en zo nodig een MP3'tje kunnen streamen naar de server?

Ik heb al wat rondgezocht op GoT en Google, maar helaas. Iemand ideeen?

  • DJFliX
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 05-04 13:50
(domme opmerking over winamp, maar tis linux ;))

[ Voor 66% gewijzigd door DJFliX op 03-04-2006 11:32 ]

2x 320Wp Ja-Solar / Z 10° / APS YC600Y PVOutput


  • SSH
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online

SSH

. . . . . . . .

Via VNC kun je de desktop van je linux bak bereiken, moeilijker is het niet. Uiteraard nog even de mp3-tjs overzetten, kun je die ook meteen centraal sharen.

Maar om je vraag letterlijk te beantwoorden; VLC kan streamen en deze opvangen. Zie de howto daar voor hoe het werkt.

[ Voor 28% gewijzigd door SSH op 03-04-2006 14:58 ]


  • real-doc
  • Registratie: Mei 2003
  • Niet online
Wat ik zou doen is via smbmount alle MP3 mappen van iedereen mounten (die ze dan uiteraard even read-only moeten delen). Die mount je bijvoorbeeld allemaal onder /mp3 in hun eigen submap.

Vervolgens kan je via een willekeurige mp3 player je /mp3 map afspelen en klaar ben je.

  • budi
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-04 15:17
Ik gebruik thuis Edna om mijn MP3tjes via het intranet te publiceren:

http://edna.sourceforge.net/

Vrij eenvoudig python scriptje, maar ben er niet ontevreden over, tevreden genoeg om niet uit te kijken naar een andere oplossing :)

MY Systemconfiguration: 10fingers@5chars/s; 2legs@5km/h; 1mouth@14k4; 2ears@18Khz; 2eyes@-6&-7


  • L0we
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 07:47
edna is niet echt een oplossing. TS zoekt iets wat juist andersom werkt.

  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 22-02 18:06

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Vage oplossing maar het zou kunnen :

1. ShoutCasr Server opzetten op de Linux Server.
2. Iedereen kan ernaartoe streamen met behulp van ShoutCast Plug-In via WinAmp.
3. Op de Linux Server met Localhost connecten en tadaa muziek uit je boxen :)

Handig is anders, maar geen (helemaal) gekke optie toch ??

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Janoz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:03

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Waarom een shoutcast server op de server? Je kunt toch ook winamp bij de werknemers instellen als shoutcast server en dan xmms laten verbinden met die specifieke winamp. Kun je een rooster maken wie op die dag de playlist beheerd :D

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'


  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 22-02 18:06

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Janoz schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:44:
Waarom een shoutcast server op de server? Je kunt toch ook winamp bij de werknemers instellen als shoutcast server en dan xmms laten verbinden met die specifieke winamp. Kun je een rooster maken wie op die dag de playlist beheerd :D
Server zie ik als een machtig ding en de Clients als slome machines. Bovendien is de Server er om de Server zaken af te handelen toch ?? ;)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Janoz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:03

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Beetje niet relevant he. Jouw voorstel:
Winamp(client) -> ShoutCasr (server) -> XMMS (server)

Mijn voorstel:
Winamp(client) -> XMMS(server)

Zelfde belasting voor de clients, minder belasting voor de server.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'


  • BlueAce
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 09-01-2021
Kun je met shoutcast met meerdere personen 1 stream beheren tegelijkertijd ook?

De andere oplossingen zal ik ook zeker uitproberen. Ik hoorde echter ook dat het via iTunes mogelijk is om een playlist met z'n allen via het netwerk te managen, klopt dit? Als dat zo is kan ik die playlist gewoon laten afspelen op de server, en dan ben je er al.

[ Voor 63% gewijzigd door BlueAce op 04-04-2006 16:22 ]


  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 22-02 18:06

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Janoz schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:17:
Beetje niet relevant he. Jouw voorstel:
Winamp(client) -> ShoutCasr (server) -> XMMS (server)

Mijn voorstel:
Winamp(client) -> XMMS(server)

Zelfde belasting voor de clients, minder belasting voor de server.
Nee wat jij wil is :

code:
1
2
3
Client PC =----------------------------------------------Server =
       -- ShoutCast Server                            -- XMMS die naar Client connect.
       -- WinAmp die alles naar ShoutCast Server stuurt


Maar wat ik voorstel is :

code:
1
2
3
Client PC =----------------------------------------------Server =
       -- WinAmp die alles naar ShoutCast Server stuurt     --ShoutCast Server                                        
                                                            -- XMMS die naar Localhost connect.


Hoop dat het zo duidelijk is :)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||

Pagina: 1