Nforce4 moederbord dat perfect/stabiel loopt met 4x512 DDR?

[Verwijderd]

Ik merk zelf dat mijn A8N-sli niet perfect loopt met 4x512mb pc3200 geheugen als ik het op 400mhz heb ingesteld. Zelf klokt het moederbord de bende ook terug naar 333mhz (pc2700) als het in de bios ingesteld is op "auto". Nou vroeg ik me af of er al nforce4 moederborden zijn die dit probleem ondertussen opgelost hebben waardoor alles stabiel (en zoals het eigenlijk hoort) 4 modules gewoon op 400mhz kunnen draaien. Ik heb namelijk gemerkt dat veel mensen hun 4 modules verkopen voor 2 x 1gb geheugen, maar ik koop zelf liever een nieuw moederbord (wat ook nog eens iets goedkoper is).

[BlowFish]

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 22:20:
Ik merk zelf dat mijn A8N-sli niet perfect loopt met 4x512mb pc3200 geheugen als ik het op 400mhz heb ingesteld. Zelf klokt het moederbord de bende ook terug naar 333mhz (pc2700) als het in de bios ingesteld is op "auto". Nou vroeg ik me af of er al nforce4 moederborden zijn die dit probleem ondertussen opgelost hebben waardoor alles stabiel (en zoals het eigenlijk hoort) 4 modules gewoon op 400mhz kunnen draaien. Ik heb namelijk gemerkt dat veel mensen hun 4 modules verkopen voor 2 x 1gb geheugen, maar ik koop zelf liever een nieuw moederbord (wat ook nog eens iets goedkoper is).

zet je mobo ipv auto of 1T op 2T, enkel het nforce3 DFI mobo kan omgaan met 4 reepjes @ 1T . 2T best wat trager dan 1T vandaar dat velen van ons liever 2x 1gb hebben , dan 4x 512

[sapphire]

vaak is het ook de geheugencontroller die de snelheid terugclocked bij 4 reepjes ram.

Welke core heb je ?

[Verwijderd]

Mijn bord heeft een nforce pro chipset en draait met 4x512, geen enkel probleem

[Edwin van Cleef]

Zeker een asusmobo?
Heb zelf niets anders dan problemen met snel geheugen in dat bordje is gewoon niet leuk meer.
In de QVL staan maar weinig 1gb modules en aangezien ik voor battlefield2 wel minimaal 2gb wil hebben om het goed te spelen en goed merkgeheugen wat ook nog eens compatible is met het mobo vrees ik dat je lang zal moeten zoeken.

Wat voor mobo heb je eigenlijk?

[Somora]

Hier heb ik zelf 4*512 Geil value reepjes in men fatal1ty bordje zitten. Dat gaat als een tiet

offtopic:
@Edwin Van Cleef : WoW speler?

[Abbadon]

Dat bord en de cpu (de laatste is zelfs van meer invloed dan het bord) zouden gewoon vier doublesided DIMM's op DDR400 snelheid aan moeten kunnen, althans, ik ga er vanuit dat het de X2 uit je sig betreft.

Als jij het handmatig op DDR400 instelt i.p.v. Auto, verander je dan alleen het aantal MHz'en (DDRxxx setting)? Het BIOS leest de SPD uit en stelt alle timings in overeenkomstig de DDR333 snelheid, deze timings kunnen wel eens teveel van het goede zijn voor een stabiele DDR400 snelheid, zeker met vier double-sided DIMM's. Stel dus alle latency timings ook goed in, zoals ze volgens de SPD bij DDR400 snelheid ingesteld moeten worden. Gerede kans dat het dan allemaal wel prima loopt. Wel, dat is hoe ik het gedaan heb met vier double-sided DIMM's, een Asus nForce4 bord en een X2

[Verwijderd]

Abbadon schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 23:11:
Dat bord en de cpu (de laatste is zelfs van meer invloed dan het bord) zouden gewoon vier doublesided DIMM's op DDR400 snelheid aan moeten kunnen, althans, ik ga er vanuit dat het de X2 uit je sig betreft.

Als jij het handmatig op DDR400 instelt i.p.v. Auto, verander je dan alleen het aantal MHz'en (DDRxxx setting)? Het BIOS leest de SPD uit en stelt alle timings in overeenkomstig de DDR333 snelheid, deze timings kunnen wel eens teveel van het goede zijn voor een stabiele DDR400 snelheid, zeker met vier double-sided DIMM's. Stel dus alle latency timings ook goed in, zoals ze volgens de SPD bij DDR400 snelheid ingesteld moeten worden. Gerede kans dat het dan allemaal wel prima loopt. Wel, dat is hoe ik het gedaan heb met vier double-sided DIMM's, een Asus nForce4 bord en een X2

Ja ik heb de juiste latency's ingesteld. Misschien is het ook nog afhankelijk van het type/merk geheugen, maar het blijkt dat 4 modules vaak niet ideaal werken ten opzichte van 2 x 1gb, uitzonderingen daar gelaten en dat is flink balen want dat werd je een jaar geleden niet verteld bij de aanschaf van 4 modules natuurlijk .

[SuX DeLuXe]

lol ja ik ben er zelf ook deze week achter gekomen dat 2 x 1024 een stuk beter is dan 4 x 512, ik heb t geheugen nu op ddr266 lopen , anders clockte de processor nooit een beetje fatsoenlijk mee. Nu is ie wel weer flink stabiel en t geheugen op 173 mhz ipv standaard 200 . eerst met 2 x 512 had ik het op 236 Mhz ofzo, maarja niks aan te doen. Ik heb al 3 reepjes geprobeerd ipv 4, dat was nog minder stabiel leek t wel en Single channel, dusja dan laat ik die 4 maar fijn zitten op een wat lagere snelheid, ik kan tenminste alles High aan in Bf2, en ik merk dat dingen sneller openen, en laden, dus t is niet voor niks geweest

[Abbadon]

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 23:19:
[...]

Ja ik heb de juiste latency's ingesteld. Misschien is het ook nog afhankelijk van het type/merk geheugen, maar het blijkt dat 4 modules vaak niet ideaal werken ten opzichte van 2 x 1gb, uitzonderingen daar gelaten en dat is flink balen want dat werd je een jaar geleden niet verteld bij de aanschaf van 4 modules natuurlijk .

Hmmm, vreemd. Zowel m'n huidige als m'n vorige Asus A8N-SLI serie bord gaf geen enkele kick met vier 1GB doublesided DIMM's, draait allemaal als een zonnetje op DDR400 snelheid. Heb je dezelfde DIMM's of zijn het verschillende? Vergewis je er in ieder geval van dat je de timings v.d. DIMM met de minst strakke timings gebruikt, mochten het verschillende DIMM's zijn.

[PD2JK]

Als het aan het moederbord ligt, is dat wel vreemd. De geheugencontroller zit namelijk op de CPU. Er zou dus een geheugen compatibility list moeten zijn voor de AMD cpu's.

Of sla ik de plank volledig mis?

[ Voor 15% gewijzigd door PD2JK op 31-03-2006 00:20 ]

[feep]

Waar heb je dan precies problemen mee?

Ik heb ook een a8n-sli en een x2 cpu en 4x 512mb kingstoen. Ik heb nergens last van. Ik heb in de bios de snelheid op 400 mhz gezet en alles werkt perfect. Je kan alleen niet zo veel overklokken dan moet je eerst het geheugen terug klokken voordat je kan overklokken.

[SAiN ONeZ]

Abbadon schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 23:48:
[...]


Hmmm, vreemd. Zowel m'n huidige als m'n vorige Asus A8N-SLI serie bord gaf geen enkele kick met vier 1GB doublesided DIMM's, draait allemaal als een zonnetje op DDR400 snelheid. Heb je dezelfde DIMM's of zijn het verschillende? Vergewis je er in ieder geval van dat je de timings v.d. DIMM met de minst strakke timings gebruikt, mochten het verschillende DIMM's zijn.

Dan zal t toch wel op T2 draaien, 4x512mb op T1 lukt geen enkel mobo (dat dfi nforce3 ken ik niet..) men stelt eventueel 4x512mb op 400mhz t2 óf:
4x512mb op 333mhz T1 ( wat eventueel dus die dfi aan zou kunnen..)

Of heb jij 4x512mb op én T1 én 400mhz (200MHz DDR)

feep schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 10:49:
Waar heb je dan precies problemen mee?

Ik heb ook een a8n-sli en een x2 cpu en 4x 512mb kingstoen. Ik heb nergens last van. Ik heb in de bios de snelheid op 400 mhz gezet en alles werkt perfect. Je kan alleen niet zo veel overklokken dan moet je eerst het geheugen terug klokken voordat je kan overklokken.

ook T2 toch!?

[ Voor 24% gewijzigd door SAiN ONeZ op 31-03-2006 11:57 ]

[Verwijderd]

4 bankjes op 1T kan met een Venice cpu, zij het wel dat de bankjes single sided geheugen moeten hebben anders dus op 2T.

[BalusC]

Dat ligt helemaal niet aan het moederbord, maar aan de CPU De geheugencontroller zit bij de Athlon64 immers in de CPU geintegreerd. Aangezien je nergens aangeeft wat voor een CPU je op je bordje hebt zitten blijft het hier maar gissen. In ieder geval kun je in de FAQ van dit subforum veel informatie terugvinden: PMG FAQ » Hoe zit het met de geheugen compatibiliteit?

[SAiN ONeZ]

zijn specs in onderschrift geven aan een X2 machester (e4) vaker zijn dit tegenwoordig (e6) revisies (gecastreerde Toledos) zit zelf ook met 4x512mb en wel op 400mhz maar dus wel t2, en dit in combinatie met t1 problemen boven 245MHz en de minimale maximale vcore op me A8n-e lieten me ook al uitkijken naar een ander mobo.. Maar 4x512mb op t1 en 400mhz is volgnes mij altijd onmogelijk....

[Verwijderd]

Op dat DFI-moederbord met ATI-chipset kan je dacht ik wel 4x512mb op 1T draaien op 400mhz.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2006 13:14 ]

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 13:13:
Op dat DFI-moederbord met ATI-chipset kan je dacht ik wel 4x512mb op 1T draaien op 400mhz.

Zoals eerder gezegd, kan dat dus alleen met 4x singlesided dimmetjes. En dat heeft dus niks met het DFI moederbord te maken aangezien de controller dus in de CPU zelf zit.

[SAiN ONeZ]

mijn 2x512mb Gskill 4400LE is singlesided mem , wel aan beide kanten beslagen maar singlesided, nu heb ik ivm vette VGA en games die t verlangen, er 2x512mb Twinmos c2,5 pc3200 bij gemikt, en concludeer dus uit jouw ervaring dat dit twinmos dus wss doublesided is, en alsdat als ik dus nog 2x512mb Gskill 4400LE kan regelen ik dus ook T1 én 400mhz kan draaien? (toledo e6 revisie X2)!?

(sorry voor t offtopic/topicsteal gedrag, maar t schept volgens mij alleen maar meer duideljikheid als men later de search eens gebruikt.. )

[Hammetje]

4 bankjes op DDR 400 werkt pass op volle snelheid als je E6 stepping of hoger hebt... Dat betekent dus AMD 64 3500+ of hoger, die draaien het zonder enkel probleem. Ik heb bijvoorbeeld een ASUS a8n-E nforce 4 met een a64 3500+ en 2 gb dual channel (4 x 512 kingston hyperX).... werkt zonder problemen en retestabiel.

[_the_crow_]

grannymark schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 13:56:
4 bankjes op DDR 400 werkt pass op volle snelheid als je E6 stepping of hoger hebt... Dat betekent dus AMD 64 3500+ of hoger, die draaien het zonder enkel probleem. Ik heb bijvoorbeeld een ASUS a8n-E nforce 4 met een a64 3500+ en 2 gb dual channel (4 x 512 kingston hyperX).... werkt zonder problemen en retestabiel.

En de commandrate staat op 1T?

[SAiN ONeZ]

mijn eerste replies en topics hier op GoT ook zo vol van me eigen en niet lezend wat er gepost werd..

Mijn optie om er 4x512mb is eventueel dus wel te doen, maar te kostbaar, beter een diehard OCer vinden die retesnel 2x512mb genoeg vind en dan maar 2x of kan zelfs dan 4x1gb t1 en 500mhz (pc4000) draaien.. (mits singlesided, of is er dan weer sprake van een andere beperking?)

[Abbadon]

sain onez schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 11:57:
[...]


Dan zal t toch wel op T2 draaien, 4x512mb op T1 lukt geen enkel mobo (dat dfi nforce3 ken ik niet..)

Dat lijkt me een open deur getuige de specs v.d. Athlon geheugencontroller

[SAiN ONeZ]

t zou toch bv wel mogelijk zijn met 4 bankjes gevuld met singlesided ramsticks, dus bv t gskill pc4400LE!?

[_AvA_]

Mooi dit topic. Kan ik meteen even een vraagje kwijt waar ik nog mee loop.

Ik heb dus een Asus A8N-SLI Premium gekocht, tesamen met een 6800GT.

Nu wil ik er dus 4x512MB ValueSelect van Corsair inzetten (CL2.5)
Gaat dit stabiel draaien op een X2 4400+?

Alvast bedankt

[Abbadon]

sain onez schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 15:08:
t zou toch bv wel mogelijk zijn met 4 bankjes gevuld met singlesided ramsticks, dus bv t gskill pc4400LE!?

Ja, maar zoals je in m'n post kan lezen heb ik 1GB DIMM's, die zijn nu eenmaal double-sided Wel, verder ook niet interessant.

_AvA_ schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 17:59:
Mooi dit topic. Kan ik meteen even een vraagje kwijt waar ik nog mee loop.

Ik heb dus een Asus A8N-SLI Premium gekocht, tesamen met een 6800GT.

Nu wil ik er dus 4x512MB ValueSelect van Corsair inzetten (CL2.5)
Gaat dit stabiel draaien op een X2 4400+?

Alvast bedankt

Ja, ik heb ook een A8N-SLI Premium met een X2 en heb daar vier Corsair VS DIMM's op zitten. Welliswaar 1GB i.p.v. 512MB maar dat maakt natuurlijk weinig uit

Maar als je toch nieuwe geheugen moet kopen, waarom niet gelijk twee maal 1GB i.p.v. vier maal 512MB?

[ Voor 48% gewijzigd door Abbadon op 31-03-2006 18:32 ]

[_AvA_]

Abbadon schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 18:29:
[.KNIP.]
[.PASTE ohnee, ook knip.]


Ja, ik heb ook een A8N-SLI Premium met een X2 en heb daar vier Corsair VS DIMM's op zitten. Welliswaar 1GB i.p.v. 512MB maar dat maakt natuurlijk weinig uit

Maar als je toch nieuwe geheugen moet kopen, waarom niet gelijk twee maal 1GB i.p.v. vier maal 512MB?

Nou, ik heb nu al 2x512 MB, en ik denk niet dat de geheugencontroller er blij mee is als ik er 2x512MB + 2x1GB inzet, dat kan ik natuurlijk vaud hebben...

En nog 1 ding, ik heb er al een besteld, ik heb dus nu 3 512 MB ValueSelect repen liggen.
En om dan nog over te schakelen, nee.

2 GB vind ik wel genoeg. Heb er nu al 1 GB in zitten, zoals je ziet in mijn sig. En 2 vind ik wel eventjes genoeg dacht ik zo. Tegen de tijd dat dat echt te weinig is, ga ik gewoon over op een nieuwer platform, met DDRIII bijv. omdat ik denk dat systeempje toch wel aardig lang bij elkaar te houden.

[Abbadon]

Twee maal 512 plus twee maal 1GB gaat ook uitstekend werken (heb ik ook getest, waren ook alle vier Corsair VS DIMM's). Waarom zou het niet werken, er is niets exotisch aan?

Maar als je al drie dezelfde DIMM's hebt is het inderdaad het handigst er nog een vierde bij te halen

[Verwijderd]

Abbadon schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 11:11:
Twee maal 512 plus twee maal 1GB gaat ook uitstekend werken (heb ik ook getest, waren ook alle vier Corsair VS DIMM's). Waarom zou het niet werken, er is niets exotisch aan?

Maar als je al drie dezelfde DIMM's hebt is het inderdaad het handigst er nog een vierde bij te halen

Wow, er is al een hele discussie los gekomen zie ik . Dus als ik 2x1GB erbij koop kan ik dan dual channel draaien (samen met 2X512 dat ik nu al heb dan)? Lijkt me raar toch

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2006 18:39 ]

[Abbadon]

Dat is helemaal niet raar Zolang elk kanaal 'bevolkt' is met identieke DIMM's kun je dualchannel draaien. B.v.

Channel A -- 512MB --- 1024MB
Channel B -- 512MB --- 1024MB

Kanalen A en B zijn dus identiek: namelijk beide een 512MB én 1024MB DIMM. Het enige wat je moet doen is ze in de juiste sloten steken, maar dat wordt wel duidelijk in de manual van je bord uitgelegd.

[Verwijderd]

Abbadon schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 21:01:
Dat is helemaal niet raar Zolang elk kanaal 'bevolkt' is met identieke DIMM's kun je dualchannel draaien. B.v.

Channel A -- 512MB --- 1024MB
Channel B -- 512MB --- 1024MB

Kanalen A en B zijn dus identiek: namelijk beide een 512MB én 1024MB DIMM. Het enige wat je moet doen is ze in de juiste sloten steken, maar dat wordt wel duidelijk in de manual van je bord uitgelegd.

Oh beters, wist ik echt niet , dus als ik twee reepjes 2 x 1GB erbij koop hoef ik niet alle 4 de andere modules aan de kant te doen .

[SAiN ONeZ]

wel niet vergeten dat al zijn je 2x512mb sticks singlesided (wat vaker niet dan wel is) je nog altijd T2 command rate moeten draaien omdat 1GB sticks áltijd dubblesided sticks zijn, wat toch weer een beperking oplevert..

[Verwijderd]

Erachter komen of bepaalde geheugenreepjes die je op het oog hebt single of double sided zijn, is vrijwel onmogelijk. Fabrikanten zelf geven de informatie niet, althans niet op hun websites. Helaas zijn er ook geen andere sites die informatie hierover bijhouden, zelfs niet sites die zich specialiseren in geheugenconfiguraties. Ik kom via Google voornamelijk berichten tegen van anderen met hetzelfde probleem.

Punt is dat ik bezig ben om een nieuw systeem samen te stellen. Hier gaat 2 x 512MB in, omdat dat voorlopig ruim voldoende is (XP x64 kan hier prima op draaien). Later en indien nodig (ivm Vista) zou ik eventueel willen upgraden door 2 x 512 MB bij te plaatsen. Als dit 4 single sided dimm's zijn, is er dus geen probleem. Moet je natuurlijk wel van tevoren kunnen achterhalen of het allemaal single sided dimm's zijn.

Tenzij nieuwere cores dit probleem niet meer hebben. Kan iemand dat bevestigen? Het systeem zal namelijk een A64 3700+ bevatten met San Diego core (op een Asus A8N-E moederbord). Als die gewoon met 4 double sided reepjes om kan gaan, hoef ik daar tenminste geen rekening meer mee te houden (en kan er ook zonder problemen meer geheugen in dan 2GB). Enige nadeel is misschien die command rate van 2T. Kan iemand mij vertellen of dat veel uitmaakt voor de snelheid?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2006 03:56 ]

[BalusC]

Erachter komen of bepaalde geheugenreepjes die je op het oog hebt single of double sided zijn, is vrijwel onmogelijk.

Onmogelijk? Dit kun je normaliter wel nagaan aan de hand van de chipopschriften

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 03:53:
Tenzij nieuwere cores dit probleem niet meer hebben. Kan iemand dat bevestigen? Het systeem zal namelijk een A64 3700+ bevatten met San Diego core (op een Asus A8N-E moederbord). Als die gewoon met 4 double sided reepjes om kan gaan, hoef ik daar tenminste geen rekening meer mee te houden (en kan er ook zonder problemen meer geheugen in dan 2GB). Enige nadeel is misschien die command rate van 2T. Kan iemand mij vertellen of dat veel uitmaakt voor de snelheid?

Nieuwe cores kunnen alleen op 2T 4xDS dimmetjes hebben. Dit geldt voor de hele Ex-core-reeks en dus ook voor de San Diego. Hier een kleine review over de invloed van verschillende timings. Niet helemaal 100% vergelijkbaar, omdat het in de test volgens mij gaat om DDR333-geheugen. Maar je kan er een redelijk idee uit halen denk ik.

[SAiN ONeZ]

t aantal datalijnen dat de module gebruikt staat toch voor of t single of doublesided is, terwijl aan één of twee kanten beslagen met chips daar toch los van staat?

[ Voor 87% gewijzigd door SAiN ONeZ op 03-04-2006 11:07 ]

[_the_crow_]

sain onez schreef op maandag 03 april 2006 @ 10:49:
t aantal datalijnen dat de module gebruikt staat toch voor of t single of doublesided is, terwijl aan één of twee kanten beslagen met chips daar toch los van staat?

Jep, het aantal datalijnen per chip maal het aantal chips geeft óf 64 (SS) óf 128 (DS). Uiteraard staat dit in de PMG FAQ beter uitgelegd dan ik hier ooit kan doen.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op maandag 03 april 2006 @ 09:40:
[...]
Nieuwe cores kunnen alleen op 2T 4xDS dimmetjes hebben. Dit geldt voor de hele Ex-core-reeks en dus ook voor de San Diego. Hier een kleine review over de invloed van verschillende timings. Niet helemaal 100% vergelijkbaar, omdat het in de test volgens mij gaat om DDR333-geheugen. Maar je kan er een redelijk idee uit halen denk ik.

Die test maakt meteen een einde aan de mythe van lage timings. Zelfs de CAS-timing heeft geen enkele invloed volgens die site. Alleen 4-way bank interleave lijkt nog enigszins de prestaties wat te verhogen. Waarom zweren tweakers dan zo bij die megadure reepjes? Is hier sprake van geslaagde marketing om woekerprijzen te rechtvaardigen?

/me gaat maar eens wat goedkoper geheugen uitzoeken ipv dure OCZ-reepjes.

4 x double sided is dus geen enkel probleem. Rest eigenlijk nog 1 vraag: als ik nu een dual channel geheugensetje koop en later een tweede dual channel setje (van hetzelfde merk) kan het geheugen dan gegarandeerd dual channel blijven draaien? En heeft het double sided gebeuren hier verder geen invloed op?

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 14:45:
Die test maakt meteen een einde aan de mythe van lage timings. Zelfs de CAS-timing heeft geen enkele invloed volgens die site. Alleen 4-way bank interleave lijkt nog enigszins de prestaties wat te verhogen. Waarom zweren tweakers dan zo bij die megadure reepjes? Is hier sprake van geslaagde marketing om woekerprijzen te rechtvaardigen?

Moet wel gezegd worden dat dit op een P4 2.4GHz gedaan is. Ik weet niet hoe het uitpakt voor een A64. Misschien probeer ik deze week een testje te doen op mijn eigen computer (A64).

* _the_crow_ gaat maar eens wat goedkoper geheugen uitzoeken ipv dure OCZ-reepjes.

Zoals eerder gezegd zal het misschien op de A64 meer uitmaken, aangezien die meer baat schijnt te hebben bij lage latencies. Maar alsnog zou ik geen forse meerprijs neerleggen voor die kleine prestatiewinst.

4 x double sided is dus geen enkel probleem.

4xDS is dus in zoverre een probleem dat je van 1T naar 2T moet, zoals al redelijk vaak gezegd is in dit topic inmiddels.
Dat dit een performance-verlies tot gevolg heeft, zal je dan voor lief moeten nemen.

Rest eigenlijk nog 1 vraag: als ik nu een dual channel geheugensetje koop en later een tweede dual channel setje (van hetzelfde merk) kan het geheugen dan gegarandeerd dual channel blijven draaien? En heeft het double sided gebeuren hier verder geen invloed op?

Doublesided en dualchannel hebben vrij weinig met elkaar te maken. Dus dat gaat wel lukken denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door _the_crow_ op 03-04-2006 15:02 ]

[Pong]

@AvA:
Jammer dat ik dit topic niet eerder heb gevonden: Bij meer dan 2 bankjes wordt het geheugen, nog steeds in dual channel mode, teruggezet naar 333MHz!!! Dit ligt aan de chipset, en geen enkele chipset ondersteunt vooralsnog 400MHz bij 4 bankjes. Ook de nforce 430 nog niet.
Stabiel wordt het als je je geheugen op 333MHz gooit, of er 2 van een gieg in propt en die op 400MHz lopen.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op maandag 03 april 2006 @ 14:58:
4xDS is dus in zoverre een probleem dat je van 1T naar 2T moet, zoals al redelijk vaak gezegd is in dit topic inmiddels.

Vandaar mijn vraag of 2T écht zoveel langzamer is.

pong schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:05:
@AvA:
Jammer dat ik dit topic niet eerder heb gevonden: Bij meer dan 2 bankjes wordt het geheugen, nog steeds in dual channel mode, teruggezet naar 333MHz!!! Dit ligt aan de chipset, en geen enkele chipset ondersteunt vooralsnog 400MHz bij 4 bankjes. Ook de nforce 430 nog niet.
Stabiel wordt het als je je geheugen op 333MHz gooit, of er 2 van een gieg in propt en die op 400MHz lopen.

Ik was even optimistisch, maar dit soort berichten doet me alsnog twijfelen. Erg triest ook dat dit soort zaken nog speelt in 2006. Dan toch maar geen nForce bordje? Oc'en is voor dit systeem namelijk niet relevant.

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 22:56:
Mijn bord heeft een nforce pro chipset en draait met 4x512, geen enkel probleem

Op 400 MHz? (timings zijn even niet relevant) Welk mobo heb je?

[SAiN ONeZ]

He blaatschaap, lees t topic eens rustig door, ook ik heb me 4x512mb op 400MHz DDR draaien (200MHzx2) dis geen probleem als t forceert alleen zul je dan wel asynchroon moeten draaien T2..

dus das niet t probleem...
http://www.valueram.com/c...ktcpartno=KVR400X64C3A/1G

deze heb ik net 2 op de kop weten te tikken, nu is dat T2 avontuur ook voorbij...
wel deed de volgende info me twijfelen : Standard 128M X 64 wat toch op die datalijnen slaat, wat betekend dat ze doublesided zijn (wat ook al eerder vermeld was dat 1GB reepjes áltijd Double Sided zijn, maar zou toch niet een belemmering mogen zijn om deze in DC te kunnen draaien?!

[ShellGhost]

pong schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:05:
@AvA:
Jammer dat ik dit topic niet eerder heb gevonden: Bij meer dan 2 bankjes wordt het geheugen, nog steeds in dual channel mode, teruggezet naar 333MHz!!! Dit ligt aan de chipset, en geen enkele chipset ondersteunt vooralsnog 400MHz bij 4 bankjes. Ook de nforce 430 nog niet.
Stabiel wordt het als je je geheugen op 333MHz gooit, of er 2 van een gieg in propt en die op 400MHz lopen.

Hoe vaak moet het nog gezegt worden, het ligt niet aan de Nforce chipset aangezien die geen geheugencontroller meer heeft...
Het ligt aan de cpu, die kan dan niet overweg met die combinatie...
De nieuwe cores van AMD kunnen wel overweg met alle banken vol op 400mhz...
Alleen geen T2...

[Verwijderd]

Dit MSI-bordje met nforce4 chipset ondersteunt eveneens slechts tot 333 MHz indien 4 x double sided RAM wordt gebruikt.

[BalusC]

Ik zal mezelf maar even herhalen:

BalusC schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 12:33:
Dat ligt helemaal niet aan het moederbord, maar aan de CPU De geheugencontroller zit bij de Athlon64 immers in de CPU geintegreerd. Aangezien je nergens aangeeft wat voor een CPU je op je bordje hebt zitten blijft het hier maar gissen. In ieder geval kun je in de FAQ van dit subforum veel informatie terugvinden: PMG FAQ » Hoe zit het met de geheugen compatibiliteit?

Neem met name het laatste linkje nog eens goed door

[Timo]

ff offtopic, is het niet zo dat als je 2x double sided ram hebt. Dat het dan om een vage reden niet meer dual channel draait? Dit probleem heb ik namelijk, een Neo4-F moederbord met een San diego 3700+ ( 939). Met 2x256 ( singlesided), en 2x512(doublesided). Krijg het niet echt op dual channel ?

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 17:11:
Dit MSI-bordje met nforce4 chipset ondersteunt eveneens slechts tot 333 MHz indien 4 x double sided RAM wordt gebruikt.

Mijn bord stelt met bepaalde BIOS versies ook automatisch DDR333 in als snelheid met vier DS DIMM's, maar je kan het daarna gewoon handmatig op DDR400 snelheid instellen. De geheugencontroller in de cpu ondersteunt ondersteunt officieel ook gewoon 4xDS @ DDR400, alleen schijnt niet elke moederbord fabrikant dit te willen garanderen (er komt met zoveel geheugenchips ook nogal wat logische én elektrische load op de beide bussen).

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 16:32:
[...]

Vandaar mijn vraag of 2T écht zoveel langzamer is.

Met bepaalde benchmarks, ja. Alleen zijn dat de benchmarks die eigenlijk niks zeggen over de praktijk (b.v. Sisoft Memory). Met het gros v.d. applicaties en games zal het verschil hooguit 3~4% bedragen, iets wat je in de praktijk niet zult merken. Dus ik zou me niet druk maken om het 1T vs 2T verhaal

[The__Virus]

Als je beide kanalen evenveel bevolkt (elk 768MB), zou het gewoon DC moeten werken, ongeacht of het nou single of doublesided is, dat heeft er totaal niets mee te maken .

[Verwijderd]

BalusC schreef op maandag 03 april 2006 @ 17:28:
Ik zal mezelf maar even herhalen:
[...]

Neem met name het laatste linkje nog eens goed door

Abbadon schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:30:
[...]


Mijn bord stelt met bepaalde BIOS versies ook automatisch DDR333 in als snelheid met vier DS DIMM's, maar je kan het daarna gewoon handmatig op DDR400 snelheid instellen. De geheugencontroller in de cpu ondersteunt ondersteunt officieel ook gewoon 4xDS @ DDR400, alleen schijnt niet elke moederbord fabrikant dit te willen garanderen (er komt met zoveel geheugenchips ook nogal wat logische én elektrische load op de beide bussen).


[...]


Met bepaalde benchmarks, ja. Alleen zijn dat de benchmarks die eigenlijk niks zeggen over de praktijk (b.v. Sisoft Memory). Met het gros v.d. applicaties en games zal het verschil hooguit 3~4% bedragen, iets wat je in de praktijk niet zult merken. Dus ik zou me niet druk maken om het 1T vs 2T verhaal

The__Virus schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:32:
Als je beide kanalen evenveel bevolkt (elk 768MB), zou het gewoon DC moeten werken, ongeacht of het nou single of doublesided is, dat heeft er totaal niets mee te maken .

Bedankt allen voor deze heldere antwoorden. Normaal lees ik wel eerst de FAQ's door. Nu zocht ik me wezenloos met Google, blijkt het gewoon volledig uitgelegd op GoT te staan . Moraal van het verhaal: koop geheugen waarvan de moederbordfabrikant garandeert dat 4 dimmetjes op PC3200 kunnen draaien. Iets strakkere timings zijn daarbij van ondergeschikt belang, evenals single of double sided in het geval van een nieuwe stepping van de Athlon64.

[_AvA_]

Ik heb nu ook antwoord op mijn vraag gekregen.

De E-stepping kan wél 4xDS @400MHz draaien, check dit stukje uit de FAQ:

De Ex stepping ondersteunt wel PC3200 met alle vier de geheugensloten gevuld met doublesided geheugen (= 8 rijen), maar dan wordt de CAS latency op 2T gezet. Bij 4 rijen PC3200 wordt 1T gebruikt, mits de SPD van de geheugenreepjes dat toelaat. Ook hier geldt dat je via de BIOS het boeltje wel handmatig kunt forceren. Maar dan wordt de stabiliteit niet door AMD gegarandeerd.

Nou weet ik nog steeds niet wat 1 en 2T nou precies is.

Het mobo moet dus in staat zijn om mijn 4 reepjes DS geheugen in dual channel, op PC3200 te draaien, allen draait het dan op 2T. Maar wat houd dat nou precies in?

[BalusC]

PMG FAQ » RAM FAQ is ook interessant leesvoer

[Marf0rz]

BalusC schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 08:57:
PMG FAQ » RAM FAQ is ook interessant leesvoer

offtopic:
True, ik heb je RAM faq onlangs helemaal doorgelezen, duurde even, maar het is zeker interessant

[Verwijderd]

Nog een extra vraagje:

Is het mogelijk om met 4 double sided dimm's op 400MHz een command rate van 1T te forceren? Zo ja, is dat aan te raden ivm stabiliteit? Of hangt het systeem dan meteen?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 14:04 ]

[SuX DeLuXe]

pong schreef op maandag 03 april 2006 @ 15:05:
@AvA:
Jammer dat ik dit topic niet eerder heb gevonden: Bij meer dan 2 bankjes wordt het geheugen, nog steeds in dual channel mode, teruggezet naar 333MHz!!! Dit ligt aan de chipset, en geen enkele chipset ondersteunt vooralsnog 400MHz bij 4 bankjes. Ook de nforce 430 nog niet.
Stabiel wordt het als je je geheugen op 333MHz gooit, of er 2 van een gieg in propt en die op 400MHz lopen.

waarschijnlijk wel als je er PC4000 geheugen in gooit, wat ik misschien wel ga kopen...:P

[The__Virus]

Thrills33ka schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 11:33:
[...]

waarschijnlijk wel als je er PC4000 geheugen in gooit, wat ik misschien wel ga kopen...:P

4x512MB PC3200 verschilt standaard niets van PC4000, dus dit gaat niet op, lijkt me. De CPU zal het geheugen alsnog naar 333Mhz (of 400 2T, je weet zelf welke van de 2 het geval is ) zetten en hoger zetten pakt ie gewoon niet. Want het geheugen is niet de limiterende factor, maar de CPU. Dus PC4000 maakt totaal niets uit. Je kunt er alleen hoger mee overklokken, maar dat is standaard helemaal niet aan de orde.

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 14:03:
Nog een extra vraagje:

Is het mogelijk om met 4 double sided dimm's op 400MHz een command rate van 1T te forceren? Zo ja, is dat aan te raden ivm stabiliteit? Of hangt het systeem dan meteen?

Double sided zal ALTIJD op 2T moeten lopen, 1T is het óf instabiel óf de pc start niet eens door. PMG FAQ

[ Voor 37% gewijzigd door The__Virus op 07-04-2006 12:48 ]

[Verwijderd]

The__Virus schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 12:46:
Double sided zal ALTIJD op 2T moeten lopen, 1T is het óf instabiel óf de pc start niet eens door. PMG FAQ

Tnx! Wist niet zeker waar dat stukje in de FAQ over forceren van het geheugen precies op sloeg (SPD omzeilen, 1T forceren of allebei).

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 13:16:
[...]
Zoals eerder gezegd, kan dat dus alleen met 4x singlesided dimmetjes. En dat heeft dus niks met het DFI moederbord te maken aangezien de controller dus in de CPU zelf zit.

4xdoublesided 1T kan ook http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=90780

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 10:42:
4xdoublesided 1T kan ook http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=90780

Dat is inderdaad een interessant stukje. Ik vraag me dan af hoe ze iets wat volgens de specificaties van de processor onmogelijk is, toch hebben weten te forceren.

quote: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2572&p=5

For those who are thinking that surely there's a catch, the answer is "yes, there is". 1T operation is only possible to a frequency of about DDR406, which basically limits it to stock speeds. Above that speed, you must run 4 DS DIMMs at 2T as you normally must. However, at or near stock speeds, the 1T option is a brilliant development that delivers better performance.

Dus er zit toch een limiet aan. De vraag is waarom je dan op stock snelheden niet op elk moederbord de commandrate op 1T kan zetten.

[Whiskey48]

Bij auto gaat mn 32-sli ook draaien op 333mhz. Soms volgens mij zelfs op 166mhz.

Ik heb hem op Limit 200 gezet, dan loopt hij prima. Even handmatig de juiste timings instellen en je bent klaar.

Verder met 4 modules T2 draaien!!!

2 modules dc kan wel op T1

[ Voor 56% gewijzigd door Whiskey48 op 11-04-2006 16:42 ]

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of de gangbare dual channel kits van Twinmos ook met 4 reepjes nog op PC3200 functioneren? Helaas kan ik daar niets over vinden via Google maar als iemand reeds ervaren heeft dat het werkt dan scheelt dat weer.

Twinmos is interessanter dan bijv Kingston wegens CAS 2.5 ipv 3, en dat voor een lagere prijs.

[SAiN ONeZ]

tuurlijk is dat mogelijk, 400mhz forceren in bios, maar dus wel commandrate t2, zou je 2x512mb verpatsen en dan 2x1gb twinmos halen dat ook c2,5 is terwijl al het andere van 2x1gb vaak én duurder én c3 is.En je commandrate T1 valt weer te enablen..

[Verwijderd]

Nou ja, tuurlijk... Volgens de handleiding van het Asus A8N-E moederbord draaien bijv 4 modules van de Twinx-reeks van Corsair níet op 200 MHz! Twinmos komt helaas niet in het lijstje met geteste geheugenmodules voor. Dat betekent niet dat het niet zou werken, maar ik wil natuurlijk wel zekerheid.

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 03:33:
Nou ja, tuurlijk... Volgens de handleiding van het Asus A8N-E moederbord draaien bijv 4 modules van de Twinx-reeks van Corsair níet op 200 MHz! Twinmos komt helaas niet in het lijstje met geteste geheugenmodules voor. Dat betekent niet dat het niet zou werken, maar ik wil natuurlijk wel zekerheid.

Nogmaals, het moederbord heeft er weinig mee te maken. Check je core-revisie en dan dit stukje in de FAQ. Meer valt er echt niet over te zeggen.

Ze zouden mogelijk niet gesupport worden, maar de praktijk leert dat dat behoorlijk meevalt met die support.

[ Voor 9% gewijzigd door _the_crow_ op 16-05-2006 09:42 ]

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 09:41:
[...]
Nogmaals, het moederbord heeft er weinig mee te maken. Check je core-revisie en dan dit stukje in de FAQ. Meer valt er echt niet over te zeggen.

Ze zouden mogelijk niet gesupport worden, maar de praktijk leert dat dat behoorlijk meevalt met die support.

Die FAQ ken ik inmiddels wel. Dus jij beweert dat als Asus in de manual aangeeft dat er in geval van Corsair Twinx geheugen geen ondersteuning is voor "4 modules inserted into the blue and black slots as two pairs of dual-channel memory", Asus onzin spreekt?! En Asus' "Qualified Vendor List" is dus eigenlijk overbodig...?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2006 17:33 ]

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 17:28:
Die FAQ ken ik inmiddels wel. Dus jij beweert dat als Asus in de manual aangeeft dat er in geval van Corsair Twinx geheugen geen ondersteuning is voor "4 modules inserted into the blue and black slots as two pairs of dual-channel memory", Asus onzin spreekt?! En Asus' "Qualified Vendor List" is dus eigenlijk overbodig...?

Ik zeg dat de QVL alleen een lijst is met geheugen wat door ASUS getest is. Het is geen lijst met al het geheugen wat geschikt is voor het specifieke moederbord. Daarnaast is alleen TWINX2048-3200C2 genoemd (dus niet alle Corsair Twinx meuk), maar het lijkt me stug dat dat niet gesupport wordt. Zoek even hier rond en dan denk ik dat er vast wel iemand te vinden is die 4x512MB Corsair modules heeft. 'Twinx' doet er niet toe, omdat dat alleen een matched pair aangeeft. Voor zover dat al veel uitmaakt zonder over te klokken.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 17:54:
Ik zeg dat de QVL alleen een lijst is met geheugen wat door ASUS getest is. Het is geen lijst met al het geheugen wat geschikt is voor het specifieke moederbord. Daarnaast is alleen TWINX2048-3200C2 genoemd (dus niet alle Corsair Twinx meuk), maar het lijkt me stug dat dat niet gesupport wordt. Zoek even hier rond en dan denk ik dat er vast wel iemand te vinden is die 4x512MB Corsair modules heeft. 'Twinx' doet er niet toe, omdat dat alleen een matched pair aangeeft. Voor zover dat al veel uitmaakt zonder over te klokken.

Ik zal mijn oorspronkelijke vraag even citeren:

Verwijderd schreef op zondag 14 mei 2006 @ 19:03:
Kan iemand mij vertellen of de gangbare dual channel kits van Twinmos ook met 4 reepjes nog op PC3200 functioneren? Helaas kan ik daar niets over vinden via Google maar als iemand reeds ervaren heeft dat het werkt dan scheelt dat weer.

En:

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 03:33:
Twinmos komt helaas niet in het lijstje met geteste geheugenmodules voor. Dat betekent niet dat het niet zou werken, maar ik wil natuurlijk wel zekerheid.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2006 19:32 ]

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 19:31:

Ik ging niet op je directe vraag in, maar het leek me duidelijk dat ik wilde zeggen dat de QVL niet een heilig iets is. Via google hier (in z'n sig.) bijvoorbeeld. Daarnaast ook een aantal mensen gezien met een a8n-sli en 4x512 van TwinMos. Dus dat werkt voor 99,9% van de gevallen gewoon.

[Verwijderd]

Je zei wel iets meer dan dat hoor . Het enige dat voor mij telt, is de zekerheid dat 4 reepjes op volle snelheid zullen lopen. Een QVL van Asus garandeert dat voor bepaalde typen geheugen. Dat dit niet automatisch betekent dat het absoluut niet zal werken voor bepaalde typen waarvan Asus geen garantie kan geven, begrijp ik natuurlijk ook wel. Maar jij beweert dus dat je dergelijke lijstjes van Asus gewoon kunt negeren?

Niet dat dat relevant was voor mijn vraag, want Twinmos komt helemaal niet in de QVL voor . Ik blijf dus hopen op een antwoord op mijn vraag (ik zal kijken naar je link). Overigens begin ik met 2 reepjes van 1GB die ik op termijn met een vergelijkbare set wil uitbreiden. 512MB is passé voor mij .

[SAiN ONeZ]

ik heb ook een a8n-e gehad, en draaide hierop eerder gskill 4400LE 2x512mb omdat dit té weinig was om te gamen, heb ik er tijdelijk 2x 512mb twinmos bij gehad, werkte perfect viel op 400mhz in te stellen, commandrate T2 en het twinmos wilde zelfs op cas2 draaien, ipv de gestelde 2,5 , dus het lijkt me niet dat je hier problemen mee hoeft te verwachten.

[Edwin van Cleef]

Somora schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 23:07:
Hier heb ik zelf 4*512 Geil value reepjes in men fatal1ty bordje zitten. Dat gaat als een tiet

offtopic:
@Edwin Van Cleef : WoW speler?

Nee geen WoW speler maar eigen naam dus met andere woorden puur toeval