RGB Led

[joopv]

JuuL20 schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:32:
[...]
Hoeft niets aan te worden gedaan, er zit nog een serie weerstand bij!! (max stroom: Voeding-Vled/I = ~ (6-3)/150 = 20mA)

Inderdaad - per led

En 50mA door (standaard) LEDs is zowiezo geen goed id.

De stroom van 4 led's/serieweerstanden gaat door ieder potmeter. Dat ding gaat het heel warm krijgen.

Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat je geen flauw benul hebt waar je mee bezig bent. Waarom heb je de serieweerstanden eigenlijk getekend als je niet weet waarvoor ze er zitten?

nogmaals: lees nou eens een goede basis elektronica cursus!

Even een basiscursus electronica lezen? Je hebt het over een opleiding die honderden studieuren kost....

[JuuL20]

joopv schreef op maandag 03 april 2006 @ 19:36:
[...]
De stroom van 4 led's/serieweerstanden gaat door ieder potmeter. Dat ding gaat het heel warm krijgen.

Over het hoofd gezien, sorry je hebt gelijk.

Even een basiscursus electronica lezen? Je hebt het over een opleiding die honderden studieuren kost....

Serieschakelingen, parallelschakelingen van weerstanden en LEDs is basistheorie die met niet al teveel tijd te leren valt.

[ Voor 3% gewijzigd door JuuL20 op 03-04-2006 19:46 ]

[JuuL20]

ceesietopc schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:40:
Je hebt gelijk..
ik was de serie weerstanden vergeten.
foutje.. (kan blijkbaar niet )

Ik weet wel waarom die dingen er zitten.
Die zitten er om de max. stroom die er kan lopen zo klein te maken, dat die led het niet te warm krijgt als de weerstand van de potmeter heel laag is.

Ik was ook wat vergeten Staan we quite

[ Voor 3% gewijzigd door JuuL20 op 03-04-2006 19:51 ]

[ceesietopc]

Ok.. dit volg ik niet meer

ff op een rij:

---

Het is de bedoeling om een veilig systeem te maken, zodat de leds niet kunnen doorbranden.
Vandaar: per LED een weerstand.
Om de kleuren toch te kunnen veranderen, zetten we per kleur een potmeter er tussen.
de maximale stroom die er kan gaan lopen is 12 * 20mA : Er zijn immers 12 Leds die parallel staan.
per potmeter is dat dus 80mA.

Waar gaat het nu om: Houden die potmeters het?
De formule was: P = I^2 * R
Dus: opgestookt vermogen = stroom^2 * weerstand
De max. Stroom per potmeter is 80mA = dus 0.08A.
de weerstand is (laten we ff zeggen) 100ohm. Dit is 1 tiende van de 1kOhm van de potmeter.
P=I^2 * R dus P = 64000.0064 * 80 100 dus P = 512000mW.640mW

Hier komt dus uit dat die potmeter het warm gaat krijgen.

---

Ik snap zelf ook wel, dat er ergens in m'n verhaaltje een fout zit.
Maar waar?

edit: Betere waarden ingevuld

[ Voor 8% gewijzigd door ceesietopc op 03-04-2006 20:09 ]

[JuuL20]

ceesietopc schreef op maandag 03 april 2006 @ 19:51:
P=I^2 * R dus P = 6400 * 80 dus P = 512000mW.

je moet (voor I) 0,08A invullen ipv 80 en je zei dat R=100 ohm en je vult 80 ohm in.

[ Voor 14% gewijzigd door JuuL20 op 03-04-2006 20:03 ]

[ceesietopc]

Ah.. dat verklaart een hoop.
kga um ff editten

[WFvN]

joopv schreef op maandag 03 april 2006 @ 13:38:
Als je instellertje op 100 ohm (10% van de koolbaan) staat loopt er ca 50ma door het ding. Volgens formule hierboven wordt er dan 0,25W in die 100 ohm gedissipeerd. Nu zegt je dat misschien niet zo veel, maar bekijk nu zo'n instel potmeter eens.

Die 0,25W moet weggestookt worden op die 10% van de koolbaan, terwijl de specificatie voor b.v. deze instelpotmeter 0,25W is over de gehele koolbaan. En dat is dan nog een van de grotere modellen instelpotmeters.

Okee, als ik dat verhaal zo zie, is zo'n stroombron toepassen helemaal geen slecht idee.
De potmeter wordt dan in serie genomen en krijg constant 1,25V voor z'n kiezen.
Stel dat je een vaste weerstand kiest om max 50 mA te laten lopen, dan heb je daarvoor 25 Ohm nodig. Om tussen 1 en 50 mA te kunnen variëren heb je dan een potmeter van 1000 Ohm nodig.

Stel dat je dan de potmeter zodanig instelt dat er 10 mA naar de LED gaat, dan heb je een totale weerstand van 125 Ohm nodig. Daarvan is 25 Ohm voor de voorschakelweerstand en dus 100 Ohm voor de potmeter (dat is dus 10% van z'n totaal). Het vermogen wat de potmeter dan moet slikken is:
0,01A * 1V (totaal 1,25V waarvan 4/5e deel voor de potmeter is en 1/5e deel voor de 25 ohm weerstand) = 0,01 W
Dat zal niet zo'n probleem zijn toch? Is zo'n stroombron dan stiekum niet toch een oplossing?

Alleen wat dan als je de LEDs parallel gaat nemen? Dan zal je elke LED nog een extra voorschakelweerstand kunnen geven om de verschillen tussen de LEDs wat op te heffen. Verder zullen de waardes van de weerstand en potmeter gewijzigd moeten worden. Uitgaande van 4 LEDs parallel zit je natuurlijk met een grotere stroom die de stroommeter moet doorlaten. Denk aan 12,5 Ohm voor de normale weerstand en 300 Ohm (ofzo) voor de potmeter. Bij 20 mA per LED, dus 80 mA totaal, zit je met een opgenomen vermogen van 0,08W voor de potmeter waarbij die 0,08W over 1% ! van het totaal is. Da's weer minder zinnig dus. Dit is overigens bij 25 mA per LED maximaal. Kortom, wat dit verhaal betreft is het niet verstandig om de stroombron te gaan gebruiken voor 4 LEDs die parallel staan; dan krijgt de potmeter teveel op z'n duvel.

[ Voor 33% gewijzigd door WFvN op 03-04-2006 20:24 . Reden: De laatste alinea is een stuk uitgebreid!!! ]

[JuuL20]

.aat maar

[ Voor 97% gewijzigd door JuuL20 op 03-04-2006 20:12 ]

[ceesietopc]

snel mn tekst weggehaald.. weer iets vergeten
nu wordt het irritant.. de het edit-knopje wordt dit keer teveel gebruikt

Kloppen m'n waardes een paar posts terug nu wel

[ Voor 119% gewijzigd door ceesietopc op 03-04-2006 20:14 ]

[JuuL20]

Jups lijkt me goed

[ceesietopc]

Yes!

Nu zit ik nog steeds met het probleem dat als ik het zo bouw, dat mn potmeters kapot gaan.
Wat is hier aan te doen?

[JuuL20]

1) groter vermogen potmer
2) kleinere stroom, leds minder fel (kan best denk ik)
3) stroomsturing
4) minder leds
5)...

[WFvN]

ceesietopc schreef op maandag 03 april 2006 @ 20:26:
Yes!

Nu zit ik nog steeds met het probleem dat als ik het zo bouw, dat mn potmeters kapot gaan.
Wat is hier aan te doen?

Misschien het op een héél andere boeg gooien.

Suggestie:
http://www.circuitsonline.net/circuits/view/17

Dit schema 3x opbouwen; voor élke kleur 1x

In plaats van de motor hang je daar de LEDs aan, parallel geschakeld en elk met eigen voorschakelweerstand. Dan ben je van het hele gelazer af. Geen overbelaste potmeters meer. Maarja..... raak je dat kwijt in je rekendoos? Daar zitten we weer met het volgende probleem (ik zat dit bericht wéér te typen in de veronderstelling dat het voor een casemod.... een computercasemod dus..... pas toen ik weer aan die 6V dacht ging er een lichtje bij me branden)

Ik weet niet hoeveel ruimte je hebt in je rekendoos maar kijk eens naar de foto, dan heb je een idee hoeveel ruimte zo'n print in beslag neemt. Die grote 3-poot (FET) kan in jouw toepassing veel kleiner; een TO-92 is zwaar zat. Ook die potmeter kan véél kleiner. Het grootste waar je dan mee zit is die NE555 en die kleinere potmeter.

En anders inderdaad wat Juul20 zegt.
Beperk de stroom tot 20 mA per LED of als het even kan nog minder.

[ Voor 10% gewijzigd door WFvN op 03-04-2006 20:35 ]

[ceesietopc]

Klinkt wel goed, die oplossing van WFvN, het past alleen echt niet.
Er is echt weinig plek daarbinnen. Ik zit zelfs te twijfelen of ik het wel voor elkaar ga krijgen om alleen de ledjes al mooi weg te werken.

3 Ledjes is echt het minimum, maar ook dan stook je de potmeter op, als je um helemaal opendraait. (edit: en ook als ie op 10% staat)
(en omdat er vast nieuwsgierigen zijn die ff willen proberen, wil ik dat er niets kapot kan)

Ik ga nog een research doen naar die stroomregelaar

[ Voor 4% gewijzigd door ceesietopc op 03-04-2006 20:40 ]

[WFvN]

Ik heb net verkeerd zitten rekenen..... in NADEEL van de potmeter. Nu goed waarbij het verhaal een stuk positiever uit gaat pakken:

Reken even mee.
Ik ga uit van 3 LEDs parallel bij maximaal 20 mA per LED. Dat is dus 60 mA.
De referentiespanning is 1,25 V
Daarbij hoort dan een minimale weerstand van 1,25 / 0,06 = 21 Ohm.
Dus de vaste weerstand is 21 Ohm.
Wil je naar ongeveer 1 mA per LED kunnen regelen, dan kom je uit op een potmeter van 500 Ohm.

STEL je wil 18 mA per LED afregelen. Dat is 54 mA totaal

1,25 / 0,054 = 23 Ohm

Van die 23 Ohm is 21 Ohm voor de vaste weerstand en dus 2 Ohm voor de potmeter. die 2 Ohm is ongeveer 10% van de totale weerstand (van 23 Ohm) dat betekent dus dat de potmeter dan ook 10% van de spanning moet wegwerken, dus 10% van 1,25 V is 0,125 V.

0,125 V bij 0,056 A levert een vermogen op van 0,125 * 0,056 = 0,006 W. Ik heb geen kennis van potmeters qua vermogens maar 0,006 voor 10% van de potmeter betekent dus dat je een potmeter nodig hebt van 0,06W Dat lijkt me niet teveel gevraagd.

Stel dat je wil afregelen op bijvoorbeeld 5 mA per LED dan zit je op:
15 mA totaal
83 Ohm nodig voor de referentiespanning
62 Ohm dus voor de potmeter
Die moet dan 0,9 V wegwerken
Dan kom je uit op een opgenomen vermogen van 0,01 W voor de potmeter voor het belaste deel. Dan zou je een potmeter van 0,1 W nodig hebben.

Okee, wat heb je nodig voor dit geheel?

3 RGB-LEDs
3 LM317's TO-92behuizing
3 Potmeters van 500 Ohm
3 weerstanden van 21 Ohm
9 voorschakelweerstanden voor de LEDs omdat je ze parallel schakelt

[edit]
DAMN.....

Zodra je de stroom maximaal probeert te maken, krijgt de potmeter alsnog flink op z'n duvel.
Maximale stroom is 19,8 mA per tak, dus 59,5 mA totaal. Zodra je bijvoorbeeld afregelt op 19,5 mA dan moet de potmeter maar 0,001 W wegwerken alleen is dat bij maar 0,37 Ohm. Dat is dus maar 0,1% van het totaal van de potmeter. Knap ellendig want dat betekent dat de potmeter maarliefst 1,7W moet zijn!!!

[ Voor 23% gewijzigd door WFvN op 03-04-2006 21:23 ]

[JuuL20]

Met PWM regelen
kom je niet onderuit denk ik, en veel energiezuiniger! Want anders is je rekenmachine ook nog eens in no time leeg

[ Voor 73% gewijzigd door JuuL20 op 03-04-2006 21:27 ]

[WFvN]

Okee, nog een poging; terug naar de lm317.

In plaats van (domdomdom) de halve potmeter met de vaste weerstand in serie te nemen, kan je natuurlijk ook als spanningsdeler aan het werk gaan. Hang een 20 Ohm weerstand over de middelste poot en één van de buitenste poten van de potmeter. Sluit de buitenste poten van de potmeter aan tussen de Vref en Vout van de LM317.
Dan heb je de boel regelbaar tussen 65 mA (totaal) en 3 mA (totaal). Het vermogen wat de potmeter dan moet verstoken is minimaal. Je hebt het dan over een potmeter nodig van maximaal 0,0031 W.
Ik hoop dat ik nu geen rekenfout gemaakt heb. De lijst met benodigde spullen blijft gelijk

Even de 2 uitersten.

1) je gebruikt de volle 500 Ohm waarbij de vaste weerstand is kortgesloten. Geen probleem, je hebt dan 1,25 / 500 = 0,003 A = 3 mA.
Vermogen is dan 1,25 * 0,003 = 0,003 W

2) je schakelt de hele 500 Ohm parallel aan de extra weerstand.
Totale weerstand is dan 1/ (1/500 + 1/20) = 19,2 Ohm
De stroom is dan =1,25 / 19,2 = 0,065 A = 65 mA
De stroom door de potmeter is dan 1,25 / 500 = 3 mA, nog altijd geen probleem dus, de rest gaat door de normale weerstand. Die krijgt dus 62 mA. Dat is 1,25 * 0,062 = 0,078 W

Okee, nog even een 'middelste' waarde nemen.
Stel, je zet de vaste weerstand parallel aan de helft van de potmeter (250 Ohm dus)
Vervangingsweerstand van het parallele stuk is dan 1/ (1/250 + 1/20) = 18,5 Ohm
Totale vervangingsweerstand is dan de resterende 250 Ohm + 18,5 = 278,5 Ohm
Dan loopt er een stroom van 0,004 A = 4 mA
Over het 'parallelle deel' staat dan een spanning van maar 0,083 V
Daarbij hoort dan een stroom van 0,083 / 250 = nulkommanulnulnulzeerweinig ampère; geen problemen met je vermogen

[ Voor 48% gewijzigd door WFvN op 03-04-2006 22:15 ]

[Verwijderd]

Misschien mis ik iets, maar welke schakeling heb je het over? Je linkt naar een PWM ding met een 555 en nu heb je het over een LM317...

[WFvN]

Nu weer over de lm317 omdat hij te weinig ruimte heeft voor 3x een 555schakeling

Ik heb nog een waarde nagerekend met de hand.... m'n laatste verhaal lijkt helemaal goed te gaan. Alleen moet er dan nog een geschikte voorchakelweerstand gekozen worden voor de LEDs.

6V voedingspanning
1,25V voor de LM317 dus blijft 4,75V over
Daarvan is een hoeveelheid voor de LEDs.
Op welke spanning werken de LEDs?

Belangrijk is hier dat de juiste waarde van de LEDs genomen wordt. Stel dat een LED 3,5V is en je rekent met 3V, dan denk ik dat je problemen gaat krijgen. De voorschakelweerstand wordt dan te hoog gekozen. Ik weet niet hoe de LM317 daarop gaat reageren; die wil graag een bepaalde stroom afgeven maar als er dan een voorschakelweerstand de boel probeert te belemmeren, kan ik me voorstellen dat de LM317 vreemde dingen gaat doen. Beter is het om een weerstand te kiezen die juist te láág is. De stroombegrenzing wordt immers toch al geregeld door de LM317.

Goed, stel dat de LED dus 3,5 V wil hebben, dan blijft er 1,25V over om weg te werken. 1,25/0,02 = 62 Ohm. Hoger dan dat zou ik niet gaan zitten; ik zou eerder denken aan 50 Ohm. Ook voor LEDs met een lagere spanning (bijvoorbeeld 2 V) kan je dan gewoon dan diezelfde 50 Ohm nemen. Dus zou je dan bijvoorbeeld 9 weerstanden van 50 Ohm moeten hebben, 3 van 20 Ohm en 3 potmeters van 500 Ohm.

[ Voor 89% gewijzigd door WFvN op 03-04-2006 22:26 ]

[Verwijderd]

Dat gaat heel erg slecht regelen, in de uiterste stand zit je op 65 mA en na 10% verdraaiing zit je al op 20 mA...

[WFvN]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 23:10:
Dat gaat heel erg slecht regelen, in de uiterste stand zit je op 65 mA en na 10% verdraaiing zit je al op 20 mA...

Wellicht kan een logaritmische potmeter hier uitkomst bieden?

[Verwijderd]

Daar zal het iig niet slechter van worden. alleen ben ik nog nooit een logaritmische trimpot tegengekomen...

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 07:58 ]

[WFvN]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 23:34:
Daar zal het iig niet slechter van worden...

Het kan twéé kanten op gaan met logaritmisch; nóg erger óf beter.
Ik weet niet hoe de logaritmische potmeters werken... zoiets bij een 1k potmeter?

1e kolom is de instelstand van de potmeter
0% 0 Ohm
10% 1 Ohm
20% 2 Ohm
30 %5 Ohm
40 % 10 Ohm
50% 20 Ohm
60% 50 Ohm
70% 100 Ohm
80% 200 Ohm
90% 500 Ohm
100% 1000 Ohm

Zo ja, dan kan je met een logaritmische potmeter van 500 Ohm (als die bestaat) wel een redelijk liniair bereik maken; net even uitgetekend met Excel

[Verwijderd]

zoiets ja...

[ceesietopc]

Zo te zien zijn ze het dit keer met elkaar eens

Wat bedoel je met referentiespanning? De spanning over de ref poot, of iets anders?

^{Gaat nog maar eens zoeken naar principe spanningsdeler}

[WFvN]

Ja, de spanning over de 'out'-poot en 'ref'-poot is dus 1,25V

[ Voor 18% gewijzigd door WFvN op 04-04-2006 10:07 ]

[ceesietopc]

De spanning over de out wordt toch gewoon zo aangepast dat er bijv. 20 mA loopt?

[WFvN]

Ja, over de 'out' en de massa wordt de spanning zodanig aangepast dat er de ingestelde stroom gaat lopen.

Stel dat je gewoon een LM317 gebruikt met alleen een vaste weerstand die afregelt op 20 mA (daarvoor is een weerstand nodig van 62,5 Ohm).
Als je dan een normale rode LED (die werkt op 1,8V) aansluit, zal de spanning tussen de 'out' en de massa dus gewoon netjes 1,8V worden. Sluit je een blauwe LED aan dan zal de spanning dus niet 1,8 maar ergens tussen de 3,0 en 3,5V worden, net de waarde die de LED moet hebben bij 20 mA.
De overtollige spanning wordt dan weggewerkt in de LM317

[ Voor 81% gewijzigd door WFvN op 04-04-2006 10:16 ]

[ceesietopc]

Maar dan is de spanning over de out en de ref niet altijd 1.25 V?

[WFvN]

Jawel, de spanning over de out en de ref is CONSTANT 1,25V

[ Voor 8% gewijzigd door WFvN op 04-04-2006 10:17 ]

[Verwijderd]

ik ben bang dat je het met een voedingsspaning van 6V niet gaat redden, over de LM317 staat ook een spanning van tenminste ca 2.5V. Tel daarbij op 1,25V dan blijft er voor de LEDs maar 2,25V over en dat is voor een blauwe LED net wat te weinig...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 10:27 ]

[WFvN]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 10:25:
ik ben bang dat je het met een voedingsspaning van 6V niet gaat redden, over de LM317 staat ook een spanning van tenminste ca 2.5V. Tel daarbij op 1,25V dan blijft er voor de LEDs maar 2,25V over en dat is voor een blauwe LED net wat te weinig...

Pardon? Volgens mij is het gewoon de 1,25 Vref die wegvalt toch?

[Verwijderd]

Was't maar waar...


edit
Ik meet zo'n 1,5V minimaal over de regelaar..

[ Voor 136% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 10:59 ]

[WFvN]

Ik ga vanmiddag ook eens meten. 1 LED aansluiten bij 20 mA. Vervolgens de spanning van de spanningsbron omlaag draaien en constant de spanning over de IN en OUT van de LM317 meten totdat ik verandering in helderheid van de LED zie.

[edit]
Nog beter, de stroom door de LED meten en de spanning over de LM317, zodra de stroom af gaat nemen, is het punt bereikt.

[ Voor 23% gewijzigd door WFvN op 04-04-2006 10:57 ]

[Verwijderd]

Heb ik net gedaan, 1,5V kwijt dus...

Dus in totaal ca 2,75V weg.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 11:02 ]

[WFvN]

Excuus... ik bedoelde meten over de IN en het punt ná de weerstand en niet de OUT. Maar goed, dat boeit ook niet, over de weerstand staat 1,25V dus kom je dan inderdaad aan 2,75V

Nog een keer rekenen.

6V - 2,75 = 3,25V over

Hoeveel V hebben de blauwe LEDs nodig? 3V? zo ja, dan heb je maar bar weinig speling voor spanningsval van de batterijen.

Nu is m'n ervaring dat de spanning nog wel verder kan zakken alleen kan de gewenste stroom mogelijk niet meer gehaald worden. Bij een kleinere stroom vraagt een LED ook een tikkie minder spanning.

Maar ik denk dat dit hele verhaal niet te realiseren is wegens 1) de lage spanning van 6V en 2) de beperkte ruimte. Het énige wat nog een oplossing zou kunnen zijn is een zelfgebakken IC waar álles in zit; een step-up-converter oid zodat die 6V niet meer boeit. en zodat alles compact in één ding is.

TS, ik denk dat je het kan shaken..... Met een externe voeding ga je het wel redden, dan kan je ook de elektronica erbuiten plaatsen en alleen de LEDs (met weerstandje) ín je rekenmachine.

[ceesietopc]

Als 6 volt niet gaat lukken, dan maken we er toch 9 van?
voor de duidelijkheid: Ik wil het hele gedoetje gaan voeden met knoopbatterijen.
Het is puur voor de show, geen in-het-donker-nog-steeds-rekenen-machine. Ook al doet ie het in totaal 0:30, mij hoor je niet klagen.

Over de plek in de rekenmachine: er is een mooie plek van ong. 40*20*5mm voor knoopbatt. Dat is denk ik wel genoeg om aan 9v te komen -Gaat zoeken op reichelt.de-

[WFvN]

Nou, niet meer ouwehoeren dan.... solderen en modden die hap

[JuuL20]

WFvN schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 17:58:
Nou, niet meer ouwehoeren dan.... solderen en modden die hap

Dat spul houdt het wel vol voor zon tijdje
Zelfs 2 leds zonder weerstand @6V blijft wel tijdje branden

[WFvN]

JuuL20 schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:08:
[...]



Dat spul houdt het wel vol voor zon tijdje
Zelfs 2 leds zonder weerstand @6V blijft wel tijdje branden

Ochja, nog wel even de voorschakelweerstanden voor de LEDs berekenen. Die kunnen in principe alle 9 hetzelfde zijn. Hoeveel spanning heeft een blauwe LED nodig?

[ceesietopc]

3.3 volt, groen ook, rood 1.8 volt
btw. voordat ik ga bouwen, wil ik echt weten hoe die spanningsdeler nou eigenlijk in elkaar zit.
Voor dat ik ga bouwen, wil ik voor 100% weten wat ik doe.

[ Voor 70% gewijzigd door ceesietopc op 04-04-2006 19:22 ]

[WFvN]

Potmeter dus 500 ohm logaritmisch
R1 moet zijn 20 ohm zijn (21 is ook goed)
R2 neem daar 150 Ohm voor. STEL dat er een LED doorbrandt, dan zullen de blauwe/groene max 20 mA voor hun kiezen krijgen (geen probleem dus) en in geval van een rode zullen de overige 2 roden 30 mA te verwerken krijgen, ook dat mag niet zo'n punt zijn.

Met deze waardes moet je er komen denk ik.

Het enige wat nog even de vraag is, is of je R1 nou over de middelste poot en de linker poot moet zetten van de potmeter of juist over de middelste poot en de rechter poot. Dat moet je gewoon proberen; in het ene geval zullen de LEDs mooi geleidelijk dimbaar zijn, in het andere geval juist absoluut niet, dan zal hij een tijd niets doen en dan ineens flink verschil geven.

Wat je kan doen om dat vooraf te bepalen is het volgende.
Draai de potmeter helemaal naar links en een keer helemaal naar rechts. Meet vervolgens de weerstand tussen linker poot en middelste poot. Noteer de waarde. Meet ook de weerstand tussen de middelste poot en de rechter poot. Noteer ook die waarde.
De weerstand R1 moet je plaatsen over de middelste poot en de andere poot waarbij je de hoogste waarde gemeten hebt (als ik mag gokken.....), ik vermoed dat je iets van 10 Ohm aan de ene kant meet en 490 aan de andere kant (ook dat is een gok)

Wellicht dat Exter nog wat commentaar heeft (die heeft (nogal) wat meer kennis dan ik op dit gebied)

[ Voor 61% gewijzigd door WFvN op 04-04-2006 20:19 ]

[ceesietopc]

Vormen R1 en de potmeter samen een spanningsdeler?

[WFvN]

ceesietopc schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:29:
Vormen R1 en de potmeter samen een spanningsdeler?

Nja, niet helemaal. De potmeter is zo wel gebruikt als spanningsdeler. Normaal gesproken zou je dan bijvoorbeeld een lamp in plaats van R1 plaatsen.
Je kan natuurlijk de potmeter gebruiken aan 2 van de 3 pootjes, dus aan een zijpootje en aan de middelste en het andere zijpootje niet gebruiken. Op die manier heb je een potmeter sneller overbelast dan wanneer je hem als spanniningsdeler plaatst. Zoals ik in het schema heb staan, zal de potmeter nauwelijks last hebben van teveel vermogen wat hij moet wegwerken.

[ceesietopc]

Na een paar keer de laatste pagina's met berichten te lezen snap ik nog steeds iets niet:

Wat doet die R1 nou eigenlijk?

[WFvN]

Okee. Een potmeter zou je ook alleen kunnen gebruiken. Gevaar daarbij is dat je de potmeter te laag draait waardoor de stroom te groot wordt. Die vaste weerstand voorkomt dat je de stroom te groot kan maken door de potmeter te ver in de ene richting te draaien. Verder neemt in deze situatie de vaste weerstand ook nog eens een flink stuk van het vermogen op zich op momenten dat dat nodig is. Je hebt al een paar keer kunnen lezen dat in andere schema's de potmeter teveel op z'n duvel zou krijgen en teveel vermogen moest verwerken. Dat is ook verholpen met die R1 in deze situatie.

[ceesietopc]

Ik snap het nog steeds niet echt, maar dat komt wel goed, want ik ben dr bijna -muntje valt al een minuutje of 5-

nu nog logaritmische trimmers of minipotmeters opzoeken

[Verwijderd]

Als de loper helemaal naar links staat is de weerstand van de potmeter 500 Ohm, staat ie helemaal naar rechts dan staan de 500 Ohm van de potmeter en de 20 Ohm van de weerstand parallel, de vervangingsweerstand is dan ongeveer 19 Ohm.
Het regelbereik loopt dan van 19 Ohm tot 500 Ohm maar een nadeel is dat het verre van lineair regelt.
Door een logaritmische potmeter te gebruiken en de weerstand over het gedeelt met de hoogste weerstand te plaatsen wordt de regeling beter, ik ben alleen helaas nog nooit een logaritmische trimpot tegengekomen..

[ceesietopc]

Logaritmische trimpot gevonden:
http://www.piher-nacesa.com/pdf/11-PT6v03.pdf
nu nog een shop die ze ook levert...
wat is samplen?

[WFvN]

Waar zie je dat 'samplen' staan?

Overigens zie ik dat er 2 soorten logaritmische potmeters zijn; B en C respectievelijk Logaritmisch en Alogaritmisch.

Ik neem aan dat in jouw toepassing het enige verschil zal zijn dat je de ene potmeter linksom moet draaien om meer licht te krijgen en het andere type rechtsom. Als ik een héél wilde gok moet doen, denk ik dat de Alogaritmische degene is waarmee je rechtsom kan draaien om meer licht te krijgen. Maar hang me er niet aan op......

[ceesietopc]

Ergens anders op de site kan je gwoon type nummers intypen, om te samplen.
wat houdt dit in? .


http://www.piher.net/sample.asp?id=2

[JuuL20]

Gratis een exemplaar krijgen om uit te proberen.

[ceesietopc]

En vervolgens weer teruggeven, of mag je het houden.
Anders is het wel mooi, gratis potmetertjes. Hoe zit het met verzendkosten?

lm317 is ook te samplen.

[ Voor 10% gewijzigd door ceesietopc op 06-04-2006 20:49 ]

[naftebakje]

_{Error, en toch die post zetten, hmm}

[ Voor 92% gewijzigd door naftebakje op 06-04-2006 21:29 . Reden: dubbelpost ]

[naftebakje]

ceesietopc schreef op donderdag 06 april 2006 @ 20:48:
En vervolgens weer teruggeven, of mag je het houden.
Anders is het wel mooi, gratis potmetertjes. Hoe zit het met verzendkosten?

lm317 is ook te samplen.

Samples zijn doorgaans helemaal gratis, ook de verzendkosten moet je niet betalen, en je mag alles houden. Wees wel hoffelijk, bestel niet meer dan je nodig hebt, en overdrijf niet.

Tenzij je natuurlijk elektronica studeert zoals ik, dan moet je zoveel mogelijk prutsen met samples, want wat je op de hogeschool ziet, daar ben je later niets mee op je werk. En die samples zijn dan niet voor niets, je zal later ook bij die bedrijven grote bestellingen doen.

[ceesietopc]

Dat is best wel handig..
Zijn die verzendkosten ook gratis van amerika naar NL?
en ik neem aan dat het bij mij gewoon "general purpose"is?

[Verwijderd]

Bij futurlec heb je ze ook.

[JuuL20]

naftebakje schreef op donderdag 06 april 2006 @ 21:28:
[...]


Samples zijn doorgaans helemaal gratis, ook de verzendkosten moet je niet betalen, en je mag alles houden. Wees wel hoffelijk, bestel niet meer dan je nodig hebt, en overdrijf niet.

Tenzij je natuurlijk elektronica studeert zoals ik, dan moet je zoveel mogelijk prutsen met samples, want wat je op de hogeschool ziet, daar ben je later niets mee op je werk. En die samples zijn dan niet voor niets, je zal later ook bij die bedrijven grote bestellingen doen.

Nou spreek je jezelf een beetje tegen Ook dan moet je niet overdrijven en redelijk blijven.
Maar idd, het is wel hét middel om wat te leren voor arme studenten, maar eigenlijk zijn ze er niet voor bedoeld. Maar goed ik sample ook wel aardig wat hier en daar

Eigenlijk zijn samples voor bedrijven bedoeld, om uit te proberen. Als het wat is kan het bedrijf daarna een flinke afname doen en dan loont dat sampletje wel voor de verkoper

[ Voor 9% gewijzigd door JuuL20 op 06-04-2006 23:19 ]

[ceesietopc]

Het is dus wel te doen?
Dan ga ik de potmeters bestellen vanmiddag.
Zijn er nog iets van voorwaarden. Dat ik straks niet, omdat ik geen bedrijf ben, een bom verzendkosten moet betalen ofzo

@Burbo
samples, of LM317 of potmetertjes?
samples heb ik niet kunnen vinden
Die potmeter wel, maar als ik trimpots toegestuurd kan krijgen..

Trouwens: alle logaritmische pots e.d. zijn te krijgen vanaf 1000 Ohm
Of bedoelen ze alles boven de 1000 ohm?

[ Voor 44% gewijzigd door ceesietopc op 07-04-2006 06:55 ]

[WFvN]

Voor zover ik zie maakt het geen zak uit of je nou 500 ohm of 1k neemt.

[ceesietopc]

Ok..

nog 1 bevestiging dat het bestellen kan, en geen addertjes onder het gras, en ik bestel. -(ben ik te voorzichtig?)

[JuuL20]

ceesietopc schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 07:08:
Ok..

nog 1 bevestiging dat het bestellen kan, en geen addertjes onder het gras, en ik bestel. -(ben ik te voorzichtig?)

Heb 1x een telefoontje gehad van Fedex waarbij ze me vroegen om een BTW nummer, die had ik niet en ik zou de BTW waarde van het pakketje moeten betalen. Nooit weer wat van gehoord en nog niets betaald.
Zitten verder geen addertjes onder het gras.

[ceesietopc]

Ok.. en wat houdt bij ST.com 24hr sample in? iemand daar ervaring mee?

[naftebakje]

ceesietopc schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 10:02:
Ok.. en wat houdt bij ST.com 24hr sample in? iemand daar ervaring mee?

Dat zal een sample zijn dat binnen de 24 uur bij jou op de stoep ligt. Kost ze veel geld, dus zoiets zou ik niet samplen.

[ceesietopc]

Idd..
dat zou misbruik zijn.

[ceesietopc]

Ik moet persé iets invullen bij Company? wat nu te doen?
Wat wordt hiermee precies bedoeld?

---

Estimated Annual Usage:
End Product / Market:

---

[lemming_nl]

ceesietopc schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 08:31:
Ik moet persé iets invullen bij Company? wat nu te doen?
Wat wordt hiermee precies bedoeld?

---

Estimated Annual Usage:
End Product / Market:

---

Verwachtte jaarlijkse gebruik en het eindproduct/markt. Ik zou bij EAU gewoon invullen hoeveel jij er gebruikt. Bij EP/M zou ik education invullen. Dan gaat het altijd wel goed.

[ Voor 16% gewijzigd door lemming_nl op 08-04-2006 09:31 ]

[ceesietopc]

Ik heb besteld..
bij company name heb ik n.a. ingevuld, nu maar hopen dat het goed gaat.

ik bedoel alleen gesampled. de rest moet ik nog echt bestellen. waarschijnlijk gaan we met de klas bestellen.

[ Voor 39% gewijzigd door ceesietopc op 08-04-2006 10:41 ]

[ceesietopc]

KICKJE

Ledjes zijn besteld, zouden binnen 2 weken binnen moeten komen.
Potmeters zijn nog niet binnengekomen... hoelang duurt dat normaal? (gesampled)
LM317 zijn heel goedkoop, maar om daar verzendkosten voor te gaan betalen.. nee dank je.
Lokale electronicaboer vraagt er %&^#@ 2.50 voor. Weet iemand een elektronica winkel in omgeving Rilland / in goes?

En ik snap het schema niet.
Als ik de totale weerstand optel met een open potmeter, kom ik op 20+150+0.
Met zover mogelijk dicht, 20+150+1000.
Als je dat doorrekent, kom je niet netjes uit op je ledjes (geen tijd om dat ff uit te leggen, les is afgelopen)

[WFvN]

ceesietopc schreef op woensdag 26 april 2006 @ 11:55:
En ik snap het schema niet.
Als ik de totale weerstand optel met een open potmeter, kom ik op 20+150+0.
Met zover mogelijk dicht, 20+150+1000.
Als je dat doorrekent, kom je niet netjes uit op je ledjes (geen tijd om dat ff uit te leggen, les is afgelopen)

Geen wonder. Die weerstand van 150 Ohm doet in wezen níets anders dan gewoon je schakeling enigszins beschermen en om de verschillen tussen de LEDs enigszins 'op te heffen'

De enige weerstand waar je mee moet rekenen is die potmeter en die weerstand van 20 Ohm. Alleen staan die twee gedeeltelijk parallel, dus optellen kan niet!!!

In geval dat je de potmeter hélemaal de ene kant opdraait, zal je een weerstand hebben van (1/20+1/1000)^-1 = 19,6 Ohm

In geval dat je de potmeter hélemaal de andere kant opdraait, zal je een weerstand hebben van 1000 Ohm (want de 20Ohm weerstand is dan kortgesloten)

De stroom die er dan gaat lopen (als er tenminste genoeg spanning wordt 'aangeboden' aan de LM317) is dan 1,25/R dus 1,25/19,6 = 0,064 A = 64 mA en in de tweede situatie 1,25/1000 = 0,0013 = 1,3 mA

[ceesietopc]

Onder het typen van het commentaar, viel het muntje!

Waarom moest de potmeter dan logaritmisch? het kan toch ook met een gewone?

[WFvN]

Als je de potmeter in serie had met de 20 Ohms weerstand wel. Maar omdat ze parallel staan (of beter: gedeeltelijk parallel) heb je dat de weerstand níet liniair verloopt als de potmeter wél liniair is. Om de weerstand wél liniair te laten verlopen moet daarom de potmeter logaritmisch zijn.

[ceesietopc]

Ok

Is het echt niet te doen met een logische, of regelt het gewoon niet lekker?
1K logartitmische tripot is beetje zeldzaam dus.

[WFvN]

Is best te doen met een niet-logaritmische maar de ellende is dat je dan maar een heel klein stukje hoeft te draaien om vééééél verschil in stroom te krijgen; erg onnauwkeuirig dus.

[jhonniedj]

Kan aan mij liggen en misschien over het hoofd gezien, .. maar waarom zo nodig dimbaar licht?
traploos kan ook wel ,.. vast wel ....

is het ook mogelijk om een standenschakelaar te gebruiken?
of een schakeling met meerdere standen te maken?

lijkt me in ieder geval MAKKELIJKER

logische kan ook wel,. als je wil maak ik wel foto van dimmer die ik hier zelfbouw heb liggen,.. en zoek de tekening op,.. zal ff kijken , dacht niet dat er een logaritmische voor gebruikt is maar gewoon lineare of daar dan een schakeling voor is

ik zal is kijken voor je,..

[ Voor 34% gewijzigd door jhonniedj op 26-04-2006 13:58 ]

[WFvN]

Hij wil 1) dimbaar maken om élke kleur te kunnen maken en 2) zo min mogelijk elektronica gebruiken die ook nog eens zo klein mogelijk is.

[jhonniedj]

weet niet of dat lukt met kleuren van ledjes omdat je dan echt zelfde specificaties nodig hebt, wide angle, brightness,.. dat soort,.. en loopt toch wel door elkaar dus zal mat glaasje voor moeten of zo,..
en licht zal uitmoeten of je moet ledjes van euro's hebben, liefst luxeon star's dan heb je aan 1 van elke kleur zat,.. Stom, had het gelezen maar kwam me net in het zin, je gebruikte al rgb leds , nog niet alle kleuren die je wil maar beetje regenboog effect, dus er zullen 5 kleuren wel uit zijn te halen

heb nog is gekeken naar die zelfbouw dimmer maar ben bang dat dat iets te ingewikkeld is je wou geen transistor en geen diac's

http://home.howstuffworks.com/dimmer-switch.htm Dimmerschakeling, voorbeeld en uitleg,. wel engels maar beetje engels is volgends mij genoeg om alles te snappen

voorbeeld van Pimpin' luxeon http://www.luxeon.com/

ik zoek nog ffkes door naar een lichtdim schakeling

[ Voor 44% gewijzigd door jhonniedj op 26-04-2006 14:29 ]

[ceesietopc]

kickje..

ik heb wat onderdelen gehaald, en een beetje gesoldeerd...
en het werkt (+/-).
Een paar probleempjes:

- alle potmeters helemaal (hoogste weerstand), en de ledjes gaan niet helemaal uit.
- de kleuren zijn niet goed te onderscheiden...

die 2 de is het grootste probleem.
Je hebt nu zo'n effect:

terwijl ik zoiets wil:
http://www.pmb.co.nz/hobbycorner/photos/rgb_led.jpg
Is er een manier om te zorgen dat de rgb leds meer 1 kleur hebben, dan een mengeling van elkaar.
binnekort zal ik plaatjes posten.

[jhonniedj]

als je de ledjes niet uit krijgt kan je ze ook niet een even kleur laten krijgen, lijkt mij,..

er bestaan potmeters met schakelaar ingebouwd,..
dit is heel laat om nu nog te zeggen maar,..
beter laat dan niet?


waarom niet proberen om 1 kleur volledig uit te zetten,.??

zoals ik al zei,.. probeer is of je ergends een stukje mat plexiglas of stukje lens kan zelfbouwen of kan kopen,.. dan moeten de kleuren wel willen mengen in het stukje lens,..

in ieder geval dat gebeurde bij het tot hoerenkast gepromoveerde schoenendoosje dat als scorebord werkte (schoolproject )

hopelijk heb je er wat aan, ik zal topic iig in de gaten houden

ps op foto is alleen 1 led van de 3 actief en dat wil niet met jouw schakeling, anders had je zelfde effect, denk ik,..rood groen en blauw net als 1 ledje gewoon alleenstaand brand alleen wil dat in jouw geval net ff niet (bijvoorbeeld volop blauw, volop rood of volop groen,..)

[ Voor 19% gewijzigd door jhonniedj op 06-05-2006 00:03 ]

[ceesietopc]

is het geen idee om de weerstand die half parallel staat aan de potmeter een klein stukje te verhogen...

over dat plexi.. ik heb nu gewoon een stukje plexi met 3 ledjes (iets van 15*4), kan ik dit gewoon zachtjes schuren, of moet dit perse met heel fijn schuurpapier.

[ceesietopc]

Plexi geschuurd met fijn schuurpapier.. heel mooi!

Over het niet uitgaan van de LEDjes: Mijn berekeningen:

Als de potmeter helemaal voluit staat, dus de hoogste weerstand, kan je het ook zo tekenen:

code:

       R1: 22 ohm
               ___
             -|___|---    R3: 20 ohm
            |  ___    |    ___
        ------|___|-------|___|-

             R2: 980 ohm

Berekening van de totale weerstand:
Rt = (R1*R2)/(R1+R2) +R3
dus:
Rt = (22*980)/(22+980) +20 = 21560/1002 +20 = 21.51 + 20 = 41.51
Er gaat dan zoveel stroom lopen:
I = U/R = 9/41.51 = 0.2168 A

Oké.. er zit ergens een fout in, want als het zo zou zijn zou het goed mis gaan
Voordat ik de rest van berekeningen post.. wat doe ik fout?

[ Voor 4% gewijzigd door ceesietopc op 07-05-2006 12:30 ]

[jhonniedj]

[quote]ceesietopc schreef op zondag 07 mei 2006 @ 12:28:
Over het niet uitgaan van de LEDjes: JOUW berekeningen:

code:

       R1: 22 ohm
               ___
             -|___|---    R3: 20 ohm
            |  ___    |    ___
        ------|___|-------|___|-

             R2: 980 ohm

Je hebt 2 dingen in serie,.. R1+R2(parallel) en R3

serie kan je optellen,.. alleen parallel werkt iets anders

de formule daarvan is 1/R1 + 1/R2 = 1/Rt = uiteindelijke weerstand van R1,2

1/22 + 1/980 = 1/Rtotaal (waar is die rekenmachine, geen school dus kan hem niet vinduh )
0.04545~ + 0.00102~ = 0.046~

1/0.46~ = 21.51696607 = 21.52~

dus r1+r2 heeft een vervangingsweerstand van 21.52~ (~ is teken dat het getal is afgerond)

dus 21.52~ + die R3 die in serie staat ,.. is dus:
21.52~ + 20 = 41.52~ vervanginsweerstand voor alles (R1,R2,R3)

WAKKER WORDEN
Damn ik voel met net leraar en hoop niet net zo saai te zijn als mijn leraren
en dat het beetje duidelijk was

zo heb ik het geleerd maar zie dat je op precies zelfde antwoordt uitkomt en alles voor nix heb ingetikt

Zo moet het kloppen voor de weerstand...

wet van ohm U=I×R
stroom is: I=U/R

9 volt blokbatterij/41.52 ohm vervangingsweerstand = 0.2168~ Ampére
dus ik denk dat zo veel weerstandjes niet echt lekker is
als de potmeter nou gewoon goede maximale weerstand had voor je ledje ,.. max 20milliampere
was je klaar,.. misschien proberen nieuwe potmeter OF (beter nog,makkelijker) minder weerstanden?

voor de rest zitten er geen fouten in,.. behalve dat het zou kunnen dat je batterij zo leeg is
maar weet dan weer niet hoe sterk je batterij is (hoeveel mAh) (levendsduur)

nog een vraagje:
wat doet R1 daar?,.. die nu pakt de stroom weg van minste weerstand en verwaarloos je je potmeter een beetje , nu is die minder krachtig en wil dus niet meer uit ik zou zeggen haal die er is tussen uit of laat mij is reden zien waarom die weestand daar zit ^_^

weerstand R3 is 20 ohm en zorgt er voor dat hoe de potmeter ook staat er van 20 tot 1000 ohm loopt,.. dus een stroom van 0.009A (1000ohm) tot 0.45A (20 ohm) voluit..

-edit- rekenmachine gevonden waardes aangepast en typo's

[ Voor 18% gewijzigd door jhonniedj op 07-05-2006 15:55 ]

[ceesietopc]

ik zou zeggen.. lees het topic nog eens...
R1 zit daar met een hele goede reden..
Ik heb trouwens nog eens berekent, en kwam op 10mA per ledje, vanwege de LM317
1.25/41.51=0.03~ dus 10mA per ledje..
ik ga morgen op school eens meten.

[ Voor 49% gewijzigd door ceesietopc op 07-05-2006 16:29 ]

[jhonniedj]

ceesietopc schreef op zondag 07 mei 2006 @ 16:27:
ik zou zeggen.. lees het topic nog eens...
R1 zit daar met een hele goede reden..
Ik heb trouwens nog eens berekent, en kwam op 10mA per ledje, vanwege de LM317
1.25/41.51=0.03~ dus 10mA per ledje..
ik ga morgen op school eens meten.

ff kijken wat nou mooi is voor je ledjes
bij de fabrikant ligt wel ergends een datasheet,.. of een gegeven met lichtsterkte , wide angle, en ook de maximale stroom en de stroomsterkte op maximale lichtsterkte
als je nou achter de stroomsterkte kan komen van maximale lichtsterkte scheelt dat al weer ... meer licht = pimpfactor +1

normaal =20mA leuk
sommige leds zijn bij 10mA al optimaal minder verbruikend dus

[ Voor 8% gewijzigd door jhonniedj op 07-05-2006 17:50 ]

[WFvN]

ceesietopc schreef op zondag 07 mei 2006 @ 12:28:
Plexi geschuurd met fijn schuurpapier.. heel mooi!

Over het niet uitgaan van de LEDjes: Mijn berekeningen:

Als de potmeter helemaal voluit staat, dus de hoogste weerstand, kan je het ook zo tekenen:

code:

       R1: 22 ohm
               ___
             -|___|---    R3: 20 ohm
            |  ___    |    ___
        ------|___|-------|___|-

             R2: 980 ohm

Berekening van de totale weerstand:
Rt = (R1*R2)/(R1+R2) +R3
dus:
Rt = (22*980)/(22+980) +20 = 21560/1002 +20 = 21.51 + 20 = 41.51
Er gaat dan zoveel stroom lopen:
I = U/R = 9/41.51 = 0.2168 A

Oké.. er zit ergens een fout in, want als het zo zou zijn zou het goed mis gaan
Voordat ik de rest van berekeningen post.. wat doe ik fout?

Je berekent inderdaad iets verkeerd. De vervangingsweerstand heb je goed berekend. Alleen zet jij in je berekening 9V erover (de spanning van je batterijen) maar je moet de Vref van de LM317 erover zetten, die is maar 1,25V.

Dus:
1,25/41,51 = 0,030 Ampère

[ceesietopc]

daar kom ik ook op uit.
Dat delen door 3 (parallel), is slechts 10mA per led..

[WFvN]

Tja, dat begrijp ik. Maar wat is je probleem met die situatie dan? Kan die potmeter soms niet lager ingesteld worden dan 20 Ohm ofzo?

[ceesietopc]

hij kan niet lager worden ingesteld als :
1.2619 mA, (er vanuitgaande dat ie niet kleiner ingesteld kan worden als 20ohm.. geen idee hoever die echt kan, waar vind ik dat?) als de Vref/R regel gelde.. maar in de datasheet staat dat ie niet meer geld vanaf
120 ohm. .
http://www.national.com/ds/LM/LM117.pdf

[ Voor 23% gewijzigd door ceesietopc op 07-05-2006 21:17 ]

[WFvN]

Waar zie je dat gegeven staan?

[ceesietopc]

onderaan pagina 17

[WFvN]

Schiet mij maar lek.... ik weet het niet.....

[ceesietopc]

Vandaag ga ik toch meten, de min. en max. weerstand van de potmeters, de stroom die er nu per kleur loopt (zou hetzelfde moeten zijn), de vervangingsweerstand enz.
Ik ben benieuwd...

[Ricvdp]

Ben ik nou gek of is een standaard potmeter van 0Ohm tot <insert potmeter value here>Ohm?

[ceesietopc]

Lang niet altijd volgensmij.

[ceesietopc]

meetresultaten:
potmeters gaan van 0.00001 ofzoiets tot 1002.001 ohm,, allemaal ongeveer, maar ik hoef me er geen zorgen over te maken.
De stroom die er door een Ledje loopt zit tussen de 0.3 mA en de 15.4mA. Ik weet niet of het mogelijk is, maar die 0.3 is nog best hoog, je ziet de kleuren duidelijk zitten.

[lemming_nl]

ceesietopc schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 07:17:
meetresultaten:
potmeters gaan van 0.00001 ofzoiets tot 1002.001 ohm,, allemaal ongeveer, maar ik hoef me er geen zorgen over te maken.
De stroom die er door een Ledje loopt zit tussen de 0.3 mA en de 15.4mA. Ik weet niet of het mogelijk is, maar die 0.3 is nog best hoog, je ziet de kleuren duidelijk zitten.

Hoe meet jij die lage weerstand? Mijn multimeter (fluke 25 welke zover ik weet best goed is) kan niets met weerstanden onder 1Ohm. Hij kan wel 10e ohms meten maar dat heeft echt een beroerde nauwkeurigheid. Misschien moet je een potmeter met uit-stand hebben. Die bestaan volgens mij wel, deze klikken uit zodra je bij 0ohm aan komt.

[ceesietopc]

Het getal is een beetje overdreven, maar het was een heeele kleine waarde... dus dat komt wel goed.
Ik zoek trouwens juist naar een potmeter die uitklikt bij de 1000 ohm.

[WFvN]

ceesietopc schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 09:03:
Het getal is een beetje overdreven, maar het was een heeele kleine waarde... dus dat komt wel goed.
Ik zoek trouwens juist naar een potmeter die uitklikt bij de 1000 ohm.

Je moet dan wel verdraaid goed opletten dat je de extra weerstand van 22 Ohm aan de juiste 2 poten hangt want anders heeft die aan/uit-functie geen nut.

[jhonniedj]

ceesietopc schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 09:03:
Het getal is een beetje overdreven, maar het was een heeele kleine waarde... dus dat komt wel goed.
Ik zoek trouwens juist naar een potmeter die uitklikt bij de 1000 ohm.

heeft die potentiometer van jou dat niet?
http://www.piher-nacesa.com/pdf/11-PT6v03.pdf


pagina 2, of officieel: pagina 50

staat special functions, dan schema van uitknop en een diagram met de eerste 45°,..
weet niet of het optioneel is of gewoon een functie die standaard is,...

miss verkeerd om gemonteerd?

kan het ook mishebben hoorz

weet alsnog niet waarom die 20 ohm serie en 22 ohm parallel daar doen majah goed,.. dan zal ik wel niet goed lezen

[WFvN]

jhonniedj schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 18:24:
weet alsnog niet waarom die 20 ohm serie en 22 ohm parallel daar doen majah goed,.. dan zal ik wel niet goed lezen

De potmeter en die 22 Ohm weerstand hebben het doel de stroom te regelen. De LM317 laat een bepaalde stroom door bij een bepaalde weerstand. Met de potmeter alleen lukt dat ook. Alleen als je de potmeter een steeds lagere waarde geeft, dan gaat de stroom ook steeds verder omhoog. Als de weerstand bijvoorbeeld 1,8 Ohm wordt, dan wil de LM317 een stroom doorlaten van bijna 700 mA.
Om de stroom te begrenzen is de 22 Ohm weerstand opgenomen waardoor de maximale stroom (bij die 22 Ohm) zo'n 60 mA is; de stroom die de TS wil hebben.
Waarom dan parallel (als spanningsdeler) want in serie wordt de weerstand ook minimaal 22 Ohm? Omdat een potmeter heel wat meer kan verdragen aan stroom als hij als spanningsdeler geschakeld is. Je wil natuurlijk niet de potmeter frituren.