Zonsverduistering - Woensdag

[Sponge]

Geen idee of iedereen dit wist, maar hierbij:

http://www.nu.nl/news/701...n_westen_duidelijkst.html

Morgen (woensdag) dus kans op een (gedeeltelijke) zonsverduistering. Misschien nog leuk om foto's van te maken . Hoogtepunt is om 12.40.

Een topic van vorig jaar:

[rml][ Verzamel] Zonsverduistering[/rml]

[Peter]

Cool, dank je dat je het zegt

[inquestos]

Las 't vanmiddag ook, zonsverduistering in Nederland zo in het middaguur. Meteen naar buiten gegaan met camera, bleek dat 't pas morgen is. Maar een niet volledige zonsverduistering is niet echt mooi (zie thread), een volledige daarentegen

[martijn_tje]

Dat wordt cam mee naar school ... denhaag westelijk genoeg?

[ Voor 38% gewijzigd door martijn_tje op 28-03-2006 17:08 ]

[Verwijderd]

and I´m ready





De filters had ik al gemaakt voor de vorige gedeeltelijke verduistering, toen was het alleen bewolkt.

Een verrekijker met filters (!) is wel fijn, het is wat prettiger kijken dan zo´n kartonnen eclipsbril uit 1999

Met 200 mm (300 met cropfactor) haal je hem alleen nog niet echt dicht bij:



Dus als iemand nog zo´n ding te leen heeft:

[breinonline]

Wat voor filters gebruik je dan? Het lijkt aluminiumfolie, maar dat kan ik me niet helemaal voorstellen.

[Verwijderd]

breinonline schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 18:19:
Wat voor filters gebruik je dan? Het lijkt aluminiumfolie, maar dat kan ik me niet helemaal voorstellen.

http://www.dekoepel.nl/wi...18/10000097400dbf401.html

Het is veraluminiseerd folie (beetje zoals chipszakken maar dan veel dunner). Echt aluminiumfolie zal het niet doen

[WhizzCat]

Vorig jaar heb ik buiten gestaan met de afdeling röntgen en die hadden een shitload belichte film waar niks opstond, wel ontwikkeld dus, dat werkt ook super. (gaat volgend jaar niet meer lukken, dan zijn ze helemaal digitaal )

[Verwijderd]

Belichte film? strak punt. Daar had ik nog niet aan gedacht. Heb in 1999 staan kijken met een lasbril op. Werd 's nachts toch nog wakker met 'zand' in mijn ogen. Ik hoorde een dag later dat laskappen toch niet zo'n goede oplossing zijn......

[Verwijderd]

en daar is die dan

[NielsNL]

Niet op het juiste forum maar een live stream hier.

[Zoefff]

Jammer, ik heb me niet echt (lees: echt niet) voorbereid om hier foto's van te maken, en de elektronische sluiter van m'n D70 ziet het in vol zonlicht ook niet echt zitten:



f/40 (!) @ 1/8000 sec...

Laat maar dus

[kleefding]

Welke zon?

het is hier bewolkt

[ Voor 54% gewijzigd door kleefding op 29-03-2006 12:44 ]

[MBV]

@Zoeff: had ik met de vorige gedeeltelijke verduistering ook last van. CD'tje deed toen 'the trick'. F/32 zorgde ervoor dat ik (met DOF-preview ingedrukt) niet verblind werd door de zon, en met 1/2000 kon ik er een foto van maken . Moet je dus wel je oog dichtdoen voor je die knop loslaat

Hier in Eindhoven helaas geen zon gezien, dus of hij verduisterd is weet ik niet

@Pauluzz: ik zou je zon wat geler maken. Zo zien wij de zon immers ook als we ernaar kijken. En paars aan de randen klopt ook niet echt met mijn beeld van de zon.

[ Voor 20% gewijzigd door MBV op 29-03-2006 12:46 ]

[Verwijderd]

merk er nog niks van??

[n00bs]

Canon Powershot S60, maximale zoom, F8, ISO100, 1/125 sec
Verrekijker 8x50 gebruikt met zonnefilter (folie) voor het objectief




ps: naar welke nieuwssite kan je ook alweer je foto's heen sturen?

[ Voor 16% gewijzigd door n00bs op 29-03-2006 12:49 ]

[tweakraiser]

nu.nl

Hier in Den Haag ook duidelijk zichtbaar.

[ Voor 82% gewijzigd door tweakraiser op 29-03-2006 12:51 ]

[FlyEragon]

Heb 'm prima gezien hier in Amsterdam met een rood projectiefilter.

[M@cer]

Leuk, maar niet veel meer dan dat zo'n gedeeltelijke verduistering.. In 1999 heb ik in Frankrijd de volledige gezien, daarna stelt dit eigenlijk weinig voor.. Toch merk je wel dat het licht buiten anders in dan normaal.

[Coldcat]

Hier in het noorden scheen de bewoling. Heb daardoor niets kunnen zien

[Sponge]

Mja, weinig gezien hier.. was de hele ochtend wat blauwig.. en nu totaal niet. Een complot!

De laatste 7 jaar is enige succesvolle die ene in de ochtend geweest (2004?) de rest allemaal bewolkt

[Verwijderd]

Goed dat je het zegt! Helaas geen filters bij de hand, en geen verrekijkers.
Gemaakt door een leeg DVD-tje met een optio 230, 3x zoom
Edit:om 12:42 in utrecht

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2006 12:56 ]

[Verwijderd]

Rond 12:40 gemaakt op 200mm, dit is een 100% crop:

[Verwijderd]

Hier in het oosten lees ik het nu pas

[Verwijderd]

Als iedereen de foto volledig horizontaal maakt, rond dezelfde tijd,
Zou je dan aan de stand van de maan ten opzichte van de zon kunnen bedenken waar je zit?
Gewoon een spinsel, dacht eraan omdat bij alle foto' s de maan ongeveer links onderaan zit...

[Verwijderd]

MBV schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 12:45:
@Pauluzz: ik zou je zon wat geler maken. Zo zien wij de zon immers ook als we ernaar kijken. En paars aan de randen klopt ook niet echt met mijn beeld van de zon.

Ja, eh, zo ziet die zon er nou eenmaal uit door dat folie. De zon zend immers wit licht uit.
En die paarse randen, dat is gewoon CA

[lateef]

Coldcat schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 12:54:
Hier in het noorden scheen de bewoling. Heb daardoor niets kunnen zien

ik vind zo'n zonsverduistering weinig boeiend, maar bewolking dat schijnt, dat zou ik ook wel eens willen zien...

[tweakraiser]

lateef schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 13:02:
[...]
ik vind zo'n zonsverduistering weinig boeiend, maar bewolking dat schijnt, dat zou ik ook wel eens willen zien...

[Spixo]

Niet echt goed gelukt, las het topic net, en ben gelijk met de camera naar buiten gevlogen. Onvoorbereid dus

Gemaakt met:
Canon EOS 300D
Sluitertijd: 1/200s
Lensopening: F/10
Focuslengte: 35mm
ISO-snelheid: ISO-100

Heb een DVD voor de lens gehouden

[ Voor 38% gewijzigd door Spixo op 29-03-2006 13:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 12:59:
Rond 12:40 gemaakt op 200mm, dit is een 100% crop:

[afbeelding]

Netjes!

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2006 13:27 ]

[n00bs]

Die foto vind ik dus weer niet mooi, zwaar overbelicht en het "diepte effect" is compleet weg. Lijkt net een plaatje die met photoshop is gemaakt

[inquestos]

Kom op jongens, mag wel wat interessanter (beetje omgeving dus):



even kleuren aangepast

Delft, 12.48

[ Voor 31% gewijzigd door inquestos op 29-03-2006 14:45 ]

[Hu9o]

Ja dat kan, alleen niet met grote nauwkeurigheid.

[Verwijderd]

Nog foto's?
Best wel leuk aangezien ik aan het werken ben en alleen uitzicht heb op de mensen die in het station in Brussel Noord rondlopen :-) (En nee ik kan niet naar buiten nu )

[n00bs]

Hier is de verduistering ook allang over

[JoetjeF]

Ik zit nu in Accra/Ghana en zag het gisteren avond toevallig op het nieuws. Had dus geen fototoestel bij me, maar heb er well eentje kunnen lenen. Het is wel een lokaal geval met film rolletje, dus weet niet hoe het resultaat gaat worden. Ik weet nog niet precies wanneer ik het laat ontwikkelen, daar ik pas over 10 dagen weer thuis ben. Ik laat het wel horen wat het resultaat is geworden.

Het was in ieder geval zeer spectaculair, de eclipse duurde iets van 4 minuten dus genoeg tijd om wat foto's te nemen.

[MrFish]

Gemaakt op 12.47 in omgeving Utrecht, met een floppy voor de lens


Klik voor groter formaat

Met mijn simpele Canon Powershot A75 krijg ik hem helaas niet dichterbij.

Exif:
Shutter: 1/320 s
Lensopening: F/4.8
Iso: 50

[mkanon]

Ook mijn bijdrage met behulp van zonnefolie voor de lens:



exif : 1/10 op F3.1 380mm

Ik zet het er maar even bij! Dit is dus false color he! ik heb hem gekleurd na de kleur die ik zelf het mooiste vond!

dit is het orgineel :http://www.kanonweb.nl/foto/zonsverduistering29maart.jpg

[ Voor 40% gewijzigd door mkanon op 29-03-2006 14:35 ]

[Verwijderd]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 13:35:
Die foto vind ik dus weer niet mooi, zwaar overbelicht en het "diepte effect" is compleet weg. Lijkt net een plaatje die met photoshop is gemaakt

1. De foto is niet overbelicht.
2. Hoe wil jij diepte suggereren? Let wel, ik wilde er geen wolk voor hebben!
3. Een plaatje gemaakt met photoshop heeft meestal geen uitgebreide EXIF-informatie

[Gonadan]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 13:36:
Kom op jongens, mag wel wat interessanter (beetje omgeving dus):

[afbeelding]
Delft, 12.48

En dit vind ik nou een mooie foto.

Kan je niet een afbeelding met een hogere resolutie posten?

aub

PS: waarom zit het hapje uit de zon bij jullie links en zag ik hem met het blote oog rechts zitten?
vast een domme vraag

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 14:31:
[...]

1. De foto is niet overbelicht.
2. Hoe wil jij diepte suggereren? Let wel, ik wilde er geen wolk voor hebben!
3. Een plaatje gemaakt met photoshop heeft meestal geen uitgebreide EXIF-informatie

Diepte, zie je eerdere foto en de mijne...
Als je de spotmeting op het centrum van een ster doet dan zal je zien dat de randen iets donkerder zijn bij een juiste belichting. Daardoor krijg je het effect dat het object ook werkelijk een bal is.

Daarnaast is de zon simpelweg niet wit en zeker niet zo wit als jouw laatste foto doet laat zien.

ps: astrofotografie doe ik al jaren aan

[ Voor 8% gewijzigd door n00bs op 29-03-2006 14:47 ]

[inquestos]

Verwijderd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 14:31:
[...]

1. De foto is niet overbelicht.
2. Hoe wil jij diepte suggereren? Let wel, ik wilde er geen wolk voor hebben!
3. Een plaatje gemaakt met photoshop heeft meestal geen uitgebreide EXIF-informatie

Waarom zou je geen wolk ervoor/langs willen hebben? Als je nou echt detail in de zon zou kunnen zien, ok, of als het een volledige zonsverduistering is, dan is het op zichzelf al interessant, anders heb je echt wel wat omgeving nodig. Foto van je vorige verduistering vond ik dan ook al interessanter

Overigens, als je belicht op 1/4000 en F/40 oid, krijg je dan een grijze zon te zien met dat folie ervoor, of toch wat detail??


nog eentje:

[n00bs]

Mooie foto inquestos

[mkanon]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 14:46:
[...]


Diepte, zie je eerdere foto en de mijne...
Als je de spotmeting op het centrum van een ster doet dan zal je zien dat de randen iets donkerder zijn bij een juiste belichting. Daardoor krijg je het effect dat het object ook werkelijk een bal is.

Daarnaast is de zon simpelweg niet wit en zeker niet zo wit als jouw laatste foto doet laat zien.

ps: astrofotografie doe ik al jaren aan

ik hoop dat jij bij de ster, aan de zon refereerd, dat is namelijk voor zover ik weet de enige ster die dichtbij genoeg staat voor amateur astrofotografie, om een "bol" achtige verschijning vast te leggen... toch ?

[n00bs]

Klopt

Maar bij andere sterren met betere apparatuur of andere techniek zou je wel hetzelfde effect moeten krijgen.

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 12:10:
en daar is die dan

[afbeelding]

Op deze foto lijkt wel een zonnevlek zichtbaar, die ik niet door mijn kijker heb gezien...

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 12:59:
Rond 12:40 gemaakt op 200mm, dit is een 100% crop:

[afbeelding]

Ja ik kan ook met wel Photoshop een cirkel maken en daar een zwarte cirkel inzetten zodat je dit effect krijgt

[mkanon]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:00:
[...]


Op deze foto lijkt wel een zonnevlek zichtbaar, die ik niet door mijn kijker heb gezien...

klopt: SOHO geeft ze mooi weer :

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

webfreakz.nl schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:04:
[...]

Ja ik kan ook met wel Photoshop een cirkel maken en daar een zwarte cirkel inzetten zodat je dit effect krijgt

Ook met zonnevlekken ?

[ Voor 31% gewijzigd door mkanon op 29-03-2006 15:06 ]

[inquestos]

@noobsDan weet jij misschien ook wel of dit soort dingen nog mogelijk zijn voor een amateur (op aarde)

Gonadan schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 14:44:
[...]

En dit vind ik nou een mooie foto.

Kan je niet een afbeelding met een hogere resolutie posten?

aub

PS: waarom zit het hapje uit de zon bij jullie links en zag ik hem met het blote oog rechts zitten?
vast een domme vraag

zo?
http://home.planet.nl/~ooter000/got/eclipse_groot.jpg
Veel groter zal niet lukken, met 55 mm moet je toch enigzins croppen, waardoor resolutie verloren gaat....

En over dat je 'm rechts zag: klopt, rond twaalf uur stond de maan er rechts voor, en ging langzaam naar links

[Verwijderd]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:00:
[...]
Op deze foto lijkt wel een zonnevlek zichtbaar, die ik niet door mijn kijker heb gezien...

Ik heb ze door m'n verrekijker ook kunnen zien. Niet heel duidelijk, maar ik kon ze wel zien.

edit: even wat verder in gezoomd

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2006 15:16 ]

[Gonadan]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:10:
@noobsDan weet jij misschien ook wel of dit soort dingen nog mogelijk zijn voor een amateur (op aarde)
[afbeelding]


[...]


zo?
http://home.planet.nl/~ooter000/got/eclipse_groot.jpg
Veel groter zal niet lukken, met 55 mm moet je toch enigzins croppen, waardoor resolutie verloren gaat....

En over dat je 'm rechts zag: klopt, rond twaalf uur stond de maan er rechts voor, en ging langzaam naar links

jaaa, mooj, dank je wel

Ferdinand van Oostrom 2006

hahahaha, ik zal hem echt niet als poster gaan verkopen hoor

[webfreakz.nl]

Das gewoon vuil op je lens

[mkanon]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:10:
@noobsDan weet jij misschien ook wel of dit soort dingen nog mogelijk zijn voor een amateur (op aarde)
[afbeelding]

spoiler:

oeh oeh, een H-alfa-filter op je telescoop! , hoog op m'n verlanglijstje!

[n00bs]

Jammer, mijn filter zal wel roet in het eten hebben gegooid die was nogal gekreukt en stoffig geworden

inquestos> Die protuberans die je ziet kan je op zich wel fotograferen, je hebt daar speciale protuberansen lenzentelescopen voor die vrij prijzig zijn. Ik heb ook van amateurs gezien dat met de juiste filter (H-alfa-filter) en een schijf precies van de juiste verhouding geplaats voor bv een reflector telescoop dat je ze ook kan fotograferen. Heb dit echter zelf nooit gedaan, omdat een H alfa filter voor mij te duur is

Echter zo mooi als die foto gaat je simpelweg niet met amateur kijkertjes lukken.

De structuur die je nu ziet op die foto van de zon, zijn granulen. Ik weet niet hoe je die met amateurmiddelen kan vastleggen.

[ Voor 9% gewijzigd door n00bs op 29-03-2006 15:26 ]

[inquestos]

De prijs van H-alfa-filters wordt blijkbaar uitgedrukt in enkele duizenden euro's. *...Iets van laat maar*

Gonadan schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:17:
hahahaha, ik zal hem echt niet als poster gaan verkopen hoor

Had 't speciaal voor dit topic even uitgezet, maar moest bordermaker even opnieuw opstarten, en even vergeten naampje+ jaar weg te klikken. Je Photoshopped 't er zoiezo in 3 tellen uit

[Gonadan]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:37:
Had 't speciaal voor dit topic even uitgezet, maar moest bordermaker even opnieuw opstarten, en even vergeten naampje+ jaar weg te klikken. Je Photoshopped 't er zoiezo in 3 tellen uit

Zo snel start Photoshop echt niet op


Nu zie ik trouwens dat de foto van 12.10 ook het wakje rechts heeft, en toen keek ik inderdaad.
Daarna niet meer gekeken

Hebben jullie de laatste tijd nog mooie corona's gefotografeerd?

[n00bs]

Gonadan schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:40:
[...]

Zo snel start Photoshop echt niet op


Nu zie ik trouwens dat de foto van 12.10 ook het wakje rechts heeft, en toen keek ik inderdaad.
Daarna niet meer gekeken

Hebben jullie de laatste tijd nog mooie corona's gefotografeerd?

Zoiets

[Gutteguttegut]

Sony DSC-S50 2MP icm DVD+R

[Gonadan]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:46:
[...]


Zoiets
[afbeelding]

Ik had het kunnen weten

[oXygeN]

300mm (* 1.6x crop) met een diskette-filter ervoor

[CLB]

Inquistos!!

Ode ode ode ode ode

Je foto heeft landelijke bekendheid man!

Je was in Editie NL! Prachtig man!

Ik zag je foto en toen je (echte) naam ik dacht 'whaaa GoTter!!'

[ Voor 12% gewijzigd door CLB op 29-03-2006 18:40 ]

[n00bs]

Shit ik was vergeten te kijken was de mijne nog voorbij gekomen?

[n00bs]

oXygeN schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 17:04:
[afbeelding]

300mm (* 1.6x crop) met een diskette-filter ervoor

Wow mooie foto

Die diskette heeft echt een mooie werking op de foto. En totaal geen onscherpte nix nada... top!

[CLB]

n00bs schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 18:52:
Shit ik was vergeten te kijken was de mijne nog voorbij gekomen?

uhm niks onder de naam n00bs voorbij zien komen...

[Verwijderd]

@Inquistos!!

Volgens mij zag ik hem net ook bij het Rtl weer langskomen.

[djengizz]

Yep, ik zag em ook. Kon niet missen met die kleuren.
Netjes gedaan!

[gp500]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 15:10:
@noobsDan weet jij misschien ook wel of dit soort dingen nog mogelijk zijn voor een amateur (op aarde)
[afbeelding]


[...]

Nah niet echt, helemaal nu niet want de zon zit nog in zijn 11-jarige minimum.
Je hebt eigenlijk gewoon een h-alpha filter nodig en zeker 100x vergroting.

Deze dure jongens zijn er b.v. speciaal voor gemaakt http://www.osdv.com/d_ms60bf1007_H_Alpha_Teleskop_60.php
De 40 mm is een een paar 1000 Euro goedkoper.

SOHO: satelliet met permanente zicht op de zon, staat 1.2 Mkm vanaf de aarde.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html

SOHO:


PS: voor degenen die bij Fryslân wonen: http://www.streekmuseum-volkssterrenwachtburgum.nl/

[ Voor 6% gewijzigd door gp500 op 29-03-2006 20:56 ]

[Jasper]

inquestos schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 13:36:
Kom op jongens, mag wel wat interessanter (beetje omgeving dus):

[..]

Wow! Netjes gedaan!

[vincent84]

Alkmaar, 12:52 uur.

Panasonic FZ 30, met een diskette filter ervoor.

[CLB]

@ Jasper: Daarom kwam die ook op RTL

En CLB heeft 't hier lekker als eerste gemeld haha

[Verwijderd]

.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 22:51 ]

[n00bs]

CLB schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 18:59:
[...]


uhm niks onder de naam n00bs voorbij zien komen...

nee naam: Alexander

[inquestos]

CLB/peukimon/djengizz/Jasper schreef op woensdag 29 maart 2006:Je was in Editie NL! Prachtig man!

Mooi , volgensmij heb ik 't ook gezien (om 18.30 ofzoiets ? ), maar heb die gedachte weggedronken . Maar kan goed kloppen, heb 't maar eens geprobeerd om 'm op te sturen. "Helaas" hebben ze niet iets als herhalingen bij rtl4. Ik weet niet of ze er nog iets over zeiden?


Foto trouwens zonder filter gemaakt, behalve 't natuurlijke filter genaamd "wolken" (timen dus), floppy's e.d. werkten achteraf gezien niet echt lekker.


@gp500: interessant, maar ben bang dat ik me voorlopig zonder moet doen aan die prijs te zien, of ik moet iets zelf proberen te bouwen....

[Ursamajor]

Zo zag het er in Manavgat in Turkije uit:

[Verwijderd]

Ursamajor schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 14:58:
Zo zag het er in Manavgat in Turkije uit:
[afbeelding]

[afbeelding]

kippevel...

[Verwijderd]

Die 2de

Ik heb het gelukkig zelf een keer mogen aanschouwen.

[MBV]

Helaas, in Noord-Frankrijk was het toen héél erg bewolkt op uur U
Eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat ze zo overbelicht zijn, had nog mooier gekund

[M@cer]

Ursamajor schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 14:58:
Zo zag het er in Manavgat in Turkije uit:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb het in 1999 gezien, blijft nog steeds wel een van de mooiste dingen die ik ooit heb gezien.. Heb je misschien grotere versies voor wallpaper???

[Ursamajor]

MBV schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 20:10:
Eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat ze zo overbelicht zijn, had nog mooier gekund

Als je dat alleen over de 2e zou zeggen, had ik je gelijk gegeven. Maar vond het wel mooi met die strepen zo. De eerste is prima belicht, want het witte eromheen is de corona.

@Macer:
Welke resolutie is wenselijk als wallpaper?

[inquestos]

MBV schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 20:10:Eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat ze zo overbelicht zijn, had nog mooier gekund

Precies mijn gedachte. In principe kan iedereen met dezelfde equipment zo'n foto maken, de juiste instelling maakt 't af. Blijft natuurlijk moeilijk , want veel tijd heb je niet (zelf helaas nooit volledige zonsverduistering mogen meemaken, maar duurt niet echt lang), en oefenen zit er niet in

[M@cer]

1600x1200 als het mogelijk is

Die eerste is precies zoals het echt is..

Jammer genoeg gaat het nu heel lang duren voordat er weer een zonsverduistering komt die een beetje bereikbaar is.
In 99 heb ik eigenlijk gelijk gezegd dat ik de zonsverduistering in Turkije ook mee wilde maken, jammer genoeg is dat er niet van gekomen

[ Voor 105% gewijzigd door M@cer op 01-04-2006 23:48 ]

[Ursamajor]

Eindelijk tijd gehad om mn foto's uit te zoeken en online te zetten!

[fnoff]

Ursamajor schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 00:22:
Eindelijk tijd gehad om mn foto's uit te zoeken en online te zetten!
[afbeelding]

Supergaaf Ursamajor!! Nu zijn we er allemaal een beetje bijgeweest

[M@cer]

Heb je ook nog een paar foto's op groot formaat??

5454
5461
5466
5467
5468

Zou je erg dankbaar zijn..