["Envy"] Mid-range game PC

Pagina: 1
Acties:
  • 257 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Voorwoord
Omdat mijn nieuwe topic niet gewaardeerd werd heb ik die post maar in mijn oude topic gezet.
Afbeeldingslocatie: http://img207.imageshack.us/img207/6043/spoiler9ci.png
"Envy", aka Unreal Tournament 2007. Een coole shooter waardoor ik een nieuwe PC wil. Niet alleen vanwegen dit spel, maar mijn huidige config is al 5 jaar oud en kan echt niet meer mee. Daarnaast wil ik het nieuwe systeem tevens gaan gebruiken als multimedia ding. Films opnemen vanuit TV, video's/foto's (licht) bewerken, etc.
  • [b]Requirements (UT2k7)[/b]
  • Minimum 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
  • High details 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GTultra or 7800GTGTX SLI
  • Dual-core Processor use Multi-Threading is supported
  • 64 Bit version available with better textures
  • Renderers Shader-3.0, Fallback-Mode for Shader 2.0 maybe a dx8 renderer.
  • HDR yes
  • Physics Novodex-Physik-Engine.
  • Ageias PhysX Processor supported.



    Requirements (Doom 3)
  • A 1.5-gigahertz Intel Pentium 4 chip or AMD Athlon 1500.
  • 384 megabytes of memory.
  • Two gigabytes of hard drive space.
  • An nVidia GeForce 3 graphics card or better; or an ATI Technologies 8500 or better



    Requirements (Quake 4)
  • Pentium® 4 2.0GHz or Athlon XP 2000+ processor
  • 512Mb RAM
  • 8x speed CD-ROM drive
  • 2.8Gb of uncompressed free hard disk space
  • 100% DirectX® 9.0c compatible 16-bit sound card
  • 100% Windows 2000XP compatible keyboardmouse
  • 3D Hardware Accelerator Card required
  • 100% DirectX® 9.0c compatible 64Mb
  • nVidia GeForce FX67 series



    Requirements (F.E.A.R.)
  • Windows ® 2000XP with latest service pack installed
  • DirectX(tm) 9.0c
  • 1.7 Ghz or equivalent
  • 1GB RAM
  • 128 MB DirectX ® 9.0 Compliant Video Card with hardware T&L and pixel shader support
  • 3.0 GB free Hard Drive Space for installation
  • Additional hard drive space for a Windows swap file and saved game files.
  • 16-bit DirectX 9.0 compliant sound card with support for EAX 2.0
  • Broadband connection for multiplayer games.
  • Mouse & Keyboard
[b]Inleiding[b]
Zoals jullie misschien al hebben gezien ben ik iemand die wel van een FPS'je houd. Naast FPS's speel ik ook RPG's, maar omdat er bijna geen leuke non-P2P (MMO)RPG's meer te verkrijgen zijn ben ik op shooters overgestapt 9
Het vervelende is alleen dat mijn huidige systeempje deze spellen bij lange na niet trekt. Ik draai nu op een 1,24 GHz CPU'tje met 256 Mb werkgeheugen. Ik moet dan ook toegeven dat deze config ondertussen al zo'n 5 jaar oud is en na mijn hele 40 Gb grote HDD volgepropt te hebben met muziek, games en nog meer ongebruikte rotzooi, gaat zelfs mijn muis in slow-motion over het scherm als ik alleen maar WinAmp, Excel en FireFox met 4 tabbladen open heb staan. Ik laat wel geregeld m'n AV'tje en SpyBot draaien, maar daar is hij dan ook een tijdje mee zoet. Defraggen heeft weinig nut, aangezien dat zó ontiegelijk lang duurt dat als ik hem 's middags aanzet hij 's avonds als ik naar bed ga nog bezig is. Op zich is dat geen probleem, maar hij maakt daarnaast ook nog eens een pokkegeluid dat mij de hele nacht wakker houd. Ik heb dus maar eens besloten dat het tijd is dat ik aan een nieuw systeempje begin, vooral nu ik na dit jaar naar de hogeschool ga _/-\o_
Gebruiksdoeleinden
Met mijn nieuwe systeempje wil ik natuurlijk ook wat kunnen. Ik wil hem dan ook namelijk gebruiken om te MSN'en en te surfen als game-pc. Vooral in zijn vroegere stadium. Als het even kan gaat mijn toekomstige systeem (met upgrades OFC) zo'n 10 tot 15 jaar mee. Later wil ik hem namelijk gaan uitbreiden tot multimediasysteem (opnemen vanafspelen op TV). Daarnaast moet hij ook stil zijn zodat ik ook wat later op de avond porno O-) films kan opnemen als ik al lig te pitten. Ik dacht daarom om watercooling te gaan gebruiken. Op de radiator wil ik dan ook een 120mm fan installeren zodat hij langzamer kan draaien, en dus minder geluid produceert. Ook de fan van mijn voeding is 120mm en kan dus op een lager toerenaantal draaien.
[b]Eigen samenstelling(en) - Orriëntatie[b]
Ik had oorspronkelijk een AMD-configuratie gemaakt, maar nadat mij werd aangeraden om Intel te gaan gebruiken (door redelijk ervaren tweakers/pc-gebruikers) ben ik eens gaan nadenken en heb ik ook twee Intel-configuraties bij elkaar gezocht.

AMD
Ik ben al geruime tijd voorstander geweest van het Asus A8N-E moederbord, maar nadat ik er ben achtergekomen dat het Asus A8N-SLI moederbord niet veel duurder is, heb ik overwogen deze te nemen. Daarnaast schijnt het wel dat AMD beter te OC'en is dan Intel, maar AMD ondersteund geen DDR2. Bij deze config wil ik een AMD Athlon 64 X2 3800+ CPU gaan gebruiken (2,0Ghz, DualCore)
Intel
Voor een Intel-configuratie ben ik op twee opties uitgekomen, namelijk:
  • Intel S775
  • Intel Xeon
Intel S775
Voor een Intel-configuratie heb ik een 2,8Ghz (DualCore) processor gevonden met een Asus P5ND2-SLI moederbord. Voordeel van Intel is weer dat het DDR2 ondersteund.

Intel Xeon
Een Xeon is eigenlijk bedoeld als server en niet als eigen-huis-en-tuin computertje. Dit komt onder andere doordat er twee CPU's op één moederboard passen. Dit maakt het systeem wel gelijk een stuk duurder, want deze moederborden zijn snel al drie keer zo duur als een "gewoon" moederbord. Nadeel van deze moederborden is dan wel weer dat er geen SLI-mogelijkheid is. Wel ondersteunen sommigen PCI-E en vrijwel allen ondersteunen DDR2.
Eigen samenstelling(en) - Uitvoering
Ik ben dus eens op zoek gegaan naar onderdelen en ben tot deze vier systemen drie systemen en een PMA gekomen. Zie onderstaand tabelletje voor de onderdelen en de desbetreffende prijzen. Alle prijzen zijn uit de pricewatch (hier zijn ze het goedkoopste).
Afbeeldingslocatie: http://img48.imageshack.us/img48/992/systemen2xk.png
Het basissysteem is een samenstelling van componenten die op elk systeem van toepassing zijn. Het totaal van elk systeem is de prijs van het basissysteem tezamen met de prijs van het moederbord, de processor en het geheugen.
Eigen samenstelling(en) - Verklaring
Basis
XFX GeForce 7900 GT 256MB DDR3
De laatste grafische kaart van GeForce, dus ook de nieuwste technologie. Ik had ongeveer 300 euro voor een grafische kaart uitgetrokken, waar deze in de pricewatch voor €316,80 stond. Verder neem ik er een van XFX omdat dit een bekend merk is, en ze hebben die bekende naam niet voor niets.

Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB 16Mb
Snelle schijf voor een mooi prijsje van iets meer dan €100. Ook hier weer; bekende naam.

Zalman ZM460B-APS 460W
Ik wil een stil systeem, en waar denk je aan als je het over stil hebt? Juist, Zalman. Voeding moet een 120mm fan hebben, waardoor deze relatief langzamer kan draaien, dus nog stiller is. Daarnaast speelt naamsbekendheid een grote rol en ik acht 460W genoeg voor mijn systeem.

Creative SoundBlaster Audigy
Heb zelf momenteel ook een Creative SoundBlaster en nooit problemen mee gehad. Ik kan helaas mijn oude geluidskaart niet overzetten op mijn nieuwe systeem, omdat er op het oude systeem geen onboard geluidskaart zit (zo oud is hij al O-) ). Daarnaast wil ik deze huidige PC (zonder monitor/boxen) compleet verkopen (alle onderdelen er nog bij inbegrepen). Verder hoeft er niks gezegd te worden over Creative, gewoon goed geluidsspul!

AMD
Asus A8N-SLI
Mooi en goedkoop moederbordje voor een S939. Verder maakt Asus wel goede boards. Ik heb gekozen voor de SLI-uitvoering omdat ik later een kaart erbij kan prikken, waar dat nodig mocht zijn bij een volgende upgrade, en voor maar zo'n €14 meer is het nooit mis!

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S939, 2,0Ghz, 2x512KB)
UT2k7 ondersteund DualCore, dus waarom zou ik het niet nemen? Enigste nadeel van AMD is dat de processors niet boven de 3,0GHz uitkomen. Daarnaast zijn ze wel beter overclockbaar.

Kingston 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL3
Ik heb een aantal redenen om gelijk met 2x1Gb geheugen te beginnen:
  • Windows Vista is een geheugenvreter heb ik gehoord
  • Ik loop zelf ook al traag als WinAmp aanstaat
  • UT2k7 vereist aardig wat geheugen
  • Mediabewerkingsprogramma's vinden veel geheugen ook leuk
  • 2x1Gb is goedkoper dan 4x512Mb
  • Met 2x512Mb heb je nog maar 2 sloten vrij voor 3Gb, met 2x1Gb 2 sloten voor 2Gb
Enig nadeel van Kingston is dat ze geen PC4xxx repen produceren (DDR), waardoor mijn keuze op deze repen is gevallen.

Intel (S775)
Asus P5ND2-SLI Socket 775
Wederom een Asus, ook een SLI en onder de €100. Dit leek mij een gepast moederbord voor mijn Intel S775 systeem.

Intel Pentium 4 D 920 Dual Core (S775, 2.8 GHz, 800 MHz, 2x2MB, Boxed)
Wederom een DualCore, alleen is deze 2,8GHz. De 3,0GHz kost €60,- duurder en dat leek mij die 0,2GHz niet waard (CPU kost €80/GHz, dus €8/0,1GHz. 0,2GHz zou dan €16 kosten, en dat is een stuk minder dan €60).

1GB x 2 (2GB) PC4200 DDR2, CL4
Intel ondersteund wél DDR2, dus waarom zou ik daar dan geen gebruik van maken? Wederom 2GB om mee te beginnen, dan heb ik nog eens 2 sloten over voor nog eens 2x1GB (dus 4GB totaal, max). Wel Kingston ofcourse |:( (Zelfde geheugen als bij de Xeon)

Intel (Xeon)
ASUS NCT-D
Moederbord is ietswat aan de dure kant, maar dan heb je wel als voordeel dat er twee processors op kunnen. Dit moederboard was de goedkoopste met een PCI-E aansluiting, en natuurlijk weer een Asus.

Intel Xeon 3,0GHz (S604, 512KB, 2MB L2, 800MHz FSB)
Enigste processor onder de €300 die op een van de systemen past die boven de 3,0GHz uit komt, maar deze heeft daarentegen geen DualCore.

1GB x 2 (2GB) PC4200 DDR2, CL4
Intel ondersteund wél DDR2, dus waarom zou ik daar dan geen gebruik van maken? Wederom 2GB om mee te beginnen, dan heb ik nog eens 2 sloten over voor nog eens 2x1GB (dus 4GB totaal, max). Wel Kingston ofcourse |:( (Zelfde geheugen als bij de S775)

Archos PMA340
Omdat ik al geruime tijd zonder muziek zit, omdat ik volgend jaar naar de hogeschool ga (lees: een grote afstand moet fietsen) en omdat het weer eens tijd is om ergens mee te kunne pimpen (maar ook als agenda) is mijn oog gevallen op de Pocket Media Assistant 340 van Archos. Dingetje is bijna de helft goedkoper dan elk van mijn systemen, maar je kan er dan ook geen UT2k7 op spelen. Verder wel een cool ding waar je echt bijna vanalles mee kunt doen. Een combinatie van een PDA en MP3-spelert dus.

En natuurlijk ook nog een kleine vergelijking in een mooie tabel:
Afbeeldingslocatie: http://img108.imageshack.us/img108/1216/vergelijking3xa.png


Overige accessoires
Verf (zwart)
Omdat mijn huidige monitor computer-grijs is en ik een zwarte kast wil, heb ik verf nodig.

Toetsenbord/muis
Omdat ik gek word van de batterijen van mijn draadloze interfaces, wil ik een toetsenbord met snoer en een muis die oplaadbaar is. Wel van Trust omdat ik dat nu zelf ook heb en natuurlijk in het zwart om bij mijn systeem te passen. De muis moet liefst optisch zijn, omdat dit nauwkeuriger is.

Kast
Gewoon een vierkante die groot genoeg is, zolang hij maar zwart is en niet te duur.
Vragen
Tijd voor mijn vragenlijstje :Y)
  • Welk systeem (AMD, Intel S775 of Intel Xeon) moet ik nemen (en waarom)?
  • Kan dat systeem zo'n 5-10 jaar mee (met evt de benodigde upgrades)?
  • Passen alle onderdelen op elkaar? (Ik weet niet hoe dat met PCxxxx (geheugenrepen) zit)
  • Zijn alle onderdelen goed gekozen of raden jullie iets anders aan?
Bronnen
Google.nl
Kieskeurig.nl
Tweakers' pricewatch
Euromaxi.nl
Afsluiting
Ik dank jullie hartelijk voor het de moeite nemen om mijn topic te lezen. Alle commentaar en/of suggesties zijn van harte welkom! _/-\o_

[ Voor 235% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2006 19:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Oude config
Afbeeldingslocatie: http://www.beyondunreal.com/main/ut2007/logo.png
  • [b]Requirements (UT2k7):[/b]
  • Minimum: 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
  • High details: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
  • Dual-core Processor use: Multi-Threading is supported
  • 64 Bit version available with better textures
  • Renderers: Shader-3.0, Fallback-Mode for Shader 2.0 maybe a dx8 renderer.
  • HDR: yes
  • Physics: Novodex-Physik-Engine.
  • Ageias PhysX Processor supported.



    Requirements (Doom 3):
  • A 1.5-gigahertz Intel Pentium 4 chip or AMD Athlon 1500.
  • 384 megabytes of memory.
  • Two gigabytes of hard drive space.
  • An nVidia GeForce 3 graphics card or better; or an ATI Technologies 8500 or better



    Requirements (Quake 4):
  • Pentium® 4 2.0GHz or Athlon XP 2000+ processor
  • 512Mb RAM
  • 8x speed CD-ROM drive
  • 2.8Gb of uncompressed free hard disk space
  • 100% DirectX® 9.0c compatible 16-bit sound card
  • 100% Windows 2000/XP compatible keyboard/mouse
  • 3D Hardware Accelerator Card required
  • 100% DirectX® 9.0c compatible 64Mb
  • nVidia GeForce FX/6/7 series



    Requirements (F.E.A.R.):
  • Windows ® 2000/XP with latest service pack installed
  • DirectX(tm) 9.0c
  • 1.7 Ghz or equivalent
  • 1GB RAM
  • 128 MB DirectX ® 9.0 Compliant Video Card with hardware T&L and pixel shader support*
  • 3.0 GB free Hard Drive Space for installation
  • Additional hard drive space for a Windows swap file and saved game files.
  • 16-bit DirectX 9.0 compliant sound card with support for EAX 2.0
  • Broadband connection for multiplayer games.
  • Mouse & Keyboard
Inleiding
Zoals jullie misschien zijn opgevallen, ben ik erg enthausiast over Unreal Tournament 2007 en was ook erg verheugd toen ik een mailtje van Gamespy Daily kreeg over dit spel. Ik ben dus eens gaan zoeken naar de system requirements, die je hierboven kunt vinden. Niet alleen UT2k7, maar ook F.E.A.R., Doom3 en Quake4 spreken mij ook aan, deze requirements heb ik er voor het gemak ook maar bij gezet. Nu voldoet mijn systeem niet echt bepaald aan de eisen van het spel. Ik heb namelijk maar een AMD2700 (of AMD1700) (stond gelijk aan P3 of P2, weet ik niet meer, zo oud is het ding al. Zal wel P2 zijn), ik heb maar 256mb Ram en mijn videokaart is ook niet bepaald de beste die er te verkrijgen is.
EDIT: Heb even nagezocht, ik heb een 1,24GHz 256MB combinatie. Niet echt bijster veel dus.
Doeleinden
Naast UT2k7 wil ik dat mijn systeem aan de volgende voorwaarden voldoet:
  • Stil! Hoe stiller hoe beter
  • Snel! Sneller is altijd beter :9
  • Gebruik kunnen maken van (middel)zware programma's, zoals:
    # Winamp

    #Dreamweaver

    #Photoshop (of clone)
Het is erg belangrijk dat m'n pc redelijk snel tot snel is, omdat ik altijd WinAmp aan heb staan, en sinds dit toch wel een geheugenvreter is, heb ik ook veel Ram nodig. Daarnaast is een groot Ram geheugen handig bij bewerkingsprogramma's. Verder wil ik twee HDD's, waarvan er eentje waarschijnlijk een Raptor word, met 37 Gb opslagruimte. Dit omdat de Raptors toch wel wat prijzig zijn en ik zelf ook niet zoveel op de schijven kwijt zal moeten. Ik heb nu een 40 Gb Maxtor schijf en doet het qua ruimte, naast gebrek door veel muziek, erg goed. Mijn C schijf heeft ook maar 10 Gb nodig en hier staat alle benodigde programma's op. Extra programma's die ik zelf gebruik zoals DreamWeaver en Winamp staan op de D schijf (omdat C vol zit), maar deze moeten op de Raptor dus wél op de C schijf komen. De Raptor wil ik dus gebruiken om de boot/stuurprogramma's op te zetten (op de C schijf) en persoonlijke spullen, zoals school (op de D schijf). De andere schijf word waarschijnlijk eentje van meer dan 200 Gb. Deze schijf wordt gebruikt voor massaopslag, zoals foto's/video's, games en muziek (E schijf). Het merk van de laatste schijf heeft niet echt een voorkeur, hoewel ik liefst een WD heb. De prijs moet daarentegen niet boven de €100,- uitkomen.
Eigen samenstelling - Orriëntatie
Omdat mijn budget niet oneindig groot is, heb ik voor mezelf richtlijnen opgesteld voor elk onderdeel hoeveel ik er maximaal aan wil besteden (prijzen kunnen enigzins variëren). Wel is er een maximum budget van €1500,- ik ben ook maar een student :) In onderstaande tabel is te zien wat ik waar ongeveer aan uit wil geven.
Afbeeldingslocatie: http://img354.imageshack.us/img354/7940/lijst19qw.png

Ik heb bij een aantal onderdelen wel voorkeuren, namelijk bij de videokaart heb ik hiet liefst een XFX of Asus, dit omdat dit bekende namen zijn en ook omdat veel mensen (volgens Het Grote 6800GT Topic) een XFX of Asus hebben. Volgens een revieuw op tweakers.net komt de XFX als beste naar voren. Als 2e HD heb ik het liefst een WD, omdat mn eerste HD ook een WD is. Processor heb ik liefst een AMD, omdat ik heb gelezen dat deze beter te OC'en is dan een Intell. Geheugen wordt sowieso een Dual Channel kit, waarschijnlijk van Kingston of Geil. Kingston is beter maar heeft geen Dual Channel, Geil wel. Deze merken heb ik al wat vaker horen vallen en leek mij wel een goede optie.
Eigen samenstelling - Uitvoering
Ik ben dus eens op zoek gegaan naar de benodigde onderdelen, en ben tot het volgende lijstje gekomen:
Afbeeldingslocatie: http://img145.imageshack.us/img145/7319/lijst22pa.png


AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939, 2,0GHz, 2x512KB)
Ik heb deze processor gekozen omdat hij binnen het budget ligt, redelijk snel is (als je hem vergelijkt met andere AMD processoren) en omdat UT2k7 wordt ondersteund door dual core.

Asus A8N-E
Mijn oog viel een ruime tijd terug op dit moederbord, en ik ben nog niet van gedacten veranderd. Hier zit eigenlijk alles op wat ik nodig heb en het ondersteund mijn CPU.

Kingston (DDR) 1Gb (2x 512Mb) PC3200 400Mhz
Ik heb niet voor Dual Channel gekozen omdat deze alleen op Geil-reepjes zitten. Het winstpercentage van Dual Channel ligt ook weer niet zo hoog dat het het aanschaffen waard is, namelijk maar 4% hooguit. Daarentegen is de kwaliteit van Kingston gewoon beter.

Western Digital Raptor (37 GB)
37Gb is meer dan genoeg om alleen de boot/stuurprogramma's op te zetten. Het is wel erg belangrijk dat de schijf snel is, zodat mijn PC snel is opgestart. Meer dan 37Gb heb ik ook niet nodig, daarnaast komt dat de volgende uitvoering gelijk een stuk duurder is.

Western Digital Caviar Se16 (250 GB)
Toen ik een paar WD schijven heb vergeleken, kwam deze er toch wel bovenuit omdat deze een buffer heeft van 16 MB, wat het dubbele is van de andere schijven.

XFX GeForce 7600 GT DDR3 Extreme Edition (256 / PCIE)
Veel verstand heb ik niet van grafische kaarten, maar dit leek mij toch wel een goede keuze. Dit kaartje ondersteund twee beeldschermen. Dit is belangrijk voor mij omdat ik op lange termijn waarschijnlijk een extra beeldscherm erbij wil kopen. Dit wordt waarschijnlijk een 19"TFT'tje, maar deze zijn aardig prijzig zodat ik hem nu niet gelijk erbij koop.

Overige accessoires
Op termijn wil ik mijn PC waarschijnlijk op watercooling laten lopen, dit omdat ik met een 120mm fan het geluid een stuk kan doen minderen.Verder had ik nog in gedachten:
PSU: 480W of meer, met een 120mm fan voor zo min mogelijk geluid
Kast: Een zwarte van 20x40x50cm (breedte, hoogte, diepte) maximaal. Ik wil hem dan namelijk op mijn bureau naast mijn 17"CRT'tje zetten en met deze afmetingen past hij precies.
Vragen
Tijd voor mijn vragenlijstje :Y)
  • De 7600GT heeft GDDR3 geheugen, hoe werkt dat met mijn mobo?
  • Kan ik met deze config UT2k7 spelen op redelijk tot goede kwaliteit?
  • Welke goedkope(!!!) koeling raden jullie aan totdat ik op WC over kan gaan?
  • Is het misschien beter om een Asus A8N-SLI moederbord te kopen om er later dan nog een 7900GT bij te prikken? De A8N-SLI is €14,40 duurder dan de A8N-E.
  • Als het mobo DC ondersteund heb je dus alleen maar twee gelijke geheugenrepen nodig?
offtopic:
Verdere vragen kunnen nog komen! Daarnaast zijn vragen met een dicht blokje grotendeels al beantwoord.
Overig
Ik dank jullie hartelijk voor jullie aandacht, tips/commentaar zijn natuurlijk altijd welkom!

Gebruikte bronnen:
Google.nl
Kieskeurig.nl
Tweakers' pricewatch
Euromaxi.nl


Oudere post
System edits
Na al jullie reacties doorgelezen te hebben, is mij duidelijk geworden dat er een paar dingen aan het systeem veranderd/gewijzigd/toegevoegd moeten worden, ik ben dan ook op het volgende uitgekomen:

19-03
Western Digital Raptor (37 GB) en Western Digital Caviar Se16 (250 GB) wordt Western Digital Caviar SE (320 GB) (deze heeft 16MB cache)
Prijs oude HDD's: €108,- + €94,- = €202,-
Prijs nieuwe HDD: €121,-
Verschil: €202,- - €121,- = €81,-

7600GT wordt 7900GT
Prijs oude kaart: €222,-
Prijs nieuwe kaart: €346,-
Verschil: €222,- - €346,- = -€124,-

Totaalverschil: -€124,- + €81,- = -€43,-
Totaal nieuw systeem: €915,- + €43,- = €958,-
Q&A (Quotes & Answers)
Dank _/-\o_ (óók de andere mensen die mij hierop complimenteren, maar dit was het eerste compliment uit de reeks reacties)
De configuratie die jij zelf al hebt gemaakt ziet er goed uit, ik zou alleen 2GB ram nemen ipv 1GB, dat kan erg goed uitkomen bij dingen als photoshop.
Ik heb voor 1Gb gekozen omdat 2Gb bijna dubbel zo duur is. Misschien als ik ergens anders een beetje op kan besparen dat ik gelijk op 2x1Gb over ga.

lithiumangel schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:12:
Heb je al een degelijke soundkaart die je overneemt naar deze nieuwe configuratie ?
Zo niet ? Ben je van plan om de onboard oplossing te gebruiken van de Asus moederbord ?
Dan waarschuw ik je alvast dat je op wat hogere CPU usage kan verwachten tijdens het gamen .
UT kennende zal er wel een goede software audio renderer zijn , maar 3D AEX zal wel veel gaan kosten met een onboard oplossing .
Ik had eigenlijk gedacht dat de onboard geluidskaart voldoende zou zijn. Misschien dat ik hier nog een eurotje of 20 aan moet besteden.

dangerpaki schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:23:
over de eerste hd: nou weet ik dat die raptors stevig wat kunnen vervoeren qua data, alleen vraag ik me af wat de meerwaarde van zo'n schijf is. bedoel als je je systeem goed onderhoudt en installeert, en goed defragmenteert, en een keertje met bootvis alles optimaliseert dan dnek ik dat je met de raptor niet zo'n winst maakt. qua prestatie/prijs niveau zou ik zeggen neem een gewone schijf. en steek dat geld wat je overhoudt aan de raptor in een iets betere videokaart.
De raptor defragmenteer je ook }:O Stel dat je met een raptor een snelheidswinst van 30sec haalt, dan is dat na 2 boots een minuut en 120 een uur. Ik denk dat je het zo moet bekijken.

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 00:21:
Uhm, sinds NCQ bestaat is dit een beetje veranderd hoor. Die 36 / 72 GB Raptors hebben allebei geen Native Command Queueing, en ook al draaien ze op 10K toeren, qua snelheid zijn ze niet beter dan de gemiddelde SATA schijf die wel NCQ doet. Alleen die nieuwere Raptors die ook met NCQ uitgevoerd zijn doen dit wel, maar volgens mij passen die niet in het budget van deze machine. Mijn idee: vervang die Raptor door een leuke schijf met NCQ (Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB komt redelijk goed uit de tests vziw, maar de verschillen tussen merken zijn hier niet zo heel groot).
Misschien moet ik idd op een andere HDD overstappen, vooral als men zegt dat hij niet zo stil is. BTW wat is NCQ?
Totally agreed. Gewoon een 7900GT kopen; verwacht geen al te gekke resultaten, want UT2007 zal behoorlijk wat power eisen, maar de GT is prima te overclocken, en deze kaart past meer dan uitstekend in een mid-range game PC (als je UT2007 op 1600x1200 met alles op High wilt spelen moet je misschien toch aan een iets-hoger-dan-mid-range-PC denken, ben ik bang).
Hoge resolutie hoeft ook niet per se. Het is een shooter en daarom beweeg je te veel om het verschil tussen Med en High te kunnen onderscheiden. Daarnaast heb ik maar een 17"CRT.

jimbojansen90 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:05:
Dat NCQ is echt niet zo'n groot verschil hoor .. je dan rond de 5% .. en die raptor is echt heel handig bij het laden van (grote) spellen zoals BF2 dus als ik jou was zou ik gewoon die Raptor houden.
De Raptor was eigelijk niet specifiek bedoeld om games op te zetten, meer voor stuurprogramma's.


[ Voor 188% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2006 19:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jazzle
  • Registratie: November 2004
  • Niet online
Nette startpost _/-\o_

De configuratie die jij zelf al hebt gemaakt ziet er goed uit, ik zou alleen 2GB ram nemen ipv 1GB, dat kan erg goed uitkomen bij dingen als photoshop.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lithiumangel
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16-08 17:13

lithiumangel

Tuurlijk !

Q. De 7600GT heeft GDDR3 geheugen, hoe werkt dat met mijn mobo?
A. Wat voor soort geheugen en hoeveel geheugen je videokaart bezit is n.v.t voor je moederbord .
Je videokaart handelt dat zelf af .
Het enige waar jij je zorgen om moet maken is dat je videokaart op je moederbord past , en je er voldoende power voor hebt om hem te draaien ( voeding )
Hier hebben veel mensen zich namelijk in vergist met de introductie van PCI-Express , en zodoende helaas een VGA kaart gekocht die niet op hun AGP moederbord paste , of mensen die een te kleine voeding hebben voor een recente high-end kaart .
Deze videokaart bied jou in ieder geval nog wel degelijke overclock resultaten om er wat meer uit te persen .

QKan ik met deze config UT2k7 spelen op redelijk tot goede kwaliteit?
AIk zelf heb in gedachten dat voor high(est) UT toch wel 512 MB VGA ram nodig zal hebben .
Maar met deze config , en uiteraard met wat overclock hulp zal je wel medium kunnen draaien .
Ik denk niet dat er iemand is die daadwerkelijk uitsluitsel kan brengen over hoe goed je comp high zal trekken aangezien de game nog niet uit is en de final specificaties nog niet bekend zijn .

Jou AMD X2 processor bied in ieder geval goede ruimte tot overclocken , zo heb ik mijn eigen 3800+ op 2.5 Ghz draaien , dat is een OC van 500 mhz per core , zonder de voltage al te hoog te zetten wat behoorlijk scheelt ( vanuit 3Dmark 06 gegaan )

Q.Welke goedkope(!!!) koeling raden jullie aan totdat ik op WC over kan gaan?
A. Ik zelf raad je een Thermalright XP120 aan , goedkoop is het niet want het is rond de 40 euro . Maar hij doed zijn taak meer dan uitstekend voor een luchtkoeler ,en bied je prima overclock resultaten op je proc. Verdermeer omdat het een 120 mm fan is die je erop monteert, is hij best stil mits je een niet al te brakke fan op plaatst want die heb je altijd .

Opmerking 1
Nette startpost

Opmerking 2
Zoals eerder gesugesteert , kies alsjeblieft voor 2Gb ram .
1 GB is zelfs niet toereikend voor current-gen games op highest (BF2) zelfs als trekt je videokaart het , je zult moeten swappen en dat merk je de eerste minuut of 2 duidelijk .
Ik kan alleen indenken dat 2GB veel gewenster is dan 1GB voor een next-gen titel als UT2K7

Opmerking 3
Jij zegt dat het veel ram vreet , maar dat is juist helemaal niet zo tenzij je ergens een mem leak hebt
Op boot gebruikt winamp bij mij 8 mb ram . En dat is met de classic skin , weliswaar een andere dan default maar wel de classic interface .
Nu laad ik een playlist van me hele MP3 dir .
8200 items staan nu in me playlist en ram verbruik is nu verhoogt met 3 mb naar 11 MB totaal.
Afspelen verhoogt het ram gebruik met 1.2 mb dit vanwege de buffer die zelf instelbaar is .

Als jij erge problemen hebt met winamp kwa ram verbruik , zou ik kijken naar je geinstaleerde third party plugins of die niet een leak veroorzaken .

Opmerking 4
Heb je al een degelijke soundkaart die je overneemt naar deze nieuwe configuratie ?
Zo niet ? Ben je van plan om de onboard oplossing te gebruiken van de Asus moederbord ?
Dan waarschuw ik je alvast dat je op wat hogere CPU usage kan verwachten tijdens het gamen .
UT kennende zal er wel een goede software audio renderer zijn , maar 3D AEX zal wel veel gaan kosten met een onboard oplossing .

[ Voor 17% gewijzigd door lithiumangel op 18-03-2006 22:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tdn135
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
De A8N-E gaat prima samen met een videokaart met GDDR3 geheugen. De geheugen controller van de videokaart zit op de kaart zelf, dus daar heb je geen problemen mee hoor.

Ik raadt je aan om in plaats van een 7600GT een 7900GT te kopen van 289 euro. Deze 7900GT is beter dan een 7800GTX. En volgens mij een stuk beter als een 7600GT.

Als cpu koeler raadt ik een Arctic Cooling Freezer 64 Pro (16 euro) aan.

[ Voor 11% gewijzigd door tdn135 op 18-03-2006 22:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • luccie
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 18-08 15:26
DualChannel kan je vergeten want dat support je AMD processor niet.
Dus dat hoef je al niet zoals je zelf al zei. Verder mooi systeem :)
Ik zou inderdaaad of WC nemen of veel zoeken welke koelers stil zijn. (Arctic, Zalman)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lithiumangel
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16-08 17:13

lithiumangel

Tuurlijk !

nljagfan schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:15:
Ik raadt je aan om in plaats van een 7600GT een 7900GT te kopen van 289 euro. Deze 7900GT is beter dan een 7800GTX. En volgens mij een stuk beter als een 7600GT
Ik zat nog in me achterhoofd dat een 7900 GT 330 + - euro kost .
Maar inderdaad , een Asus 7900 GT kost 289 euro volgens de pricewatch .
Zoals nljagfan al zei .. een 7900 GT is zeker zeer sterk aan te raden dan een 7600 .
Stock is hij net zo snel als een 7800 GTX , en met de 90nm core bied een 7900 GT zeer goede OC resultaten wat ook goed in de reviews te zien is die je op het net kan vinden .
luccie schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:15:
DualChannel kan je vergeten want dat support je AMD processor niet.
Uhmm.. een 3800+ X2 Manchester core ondersteunt wel degelijk Dual-Channel .
Ik heb net ge-dubbel checked met CPU-Z en me manchester 3800+ X2 heeft idd dual-channel aan op dit moment , en dat met 512 x 2 + 1024 x 2 modules die op me mobo staan geprikt .
Als het moederbord dit maar ondersteunt (dual channel) dan komt het goed met die proc .

[ Voor 29% gewijzigd door lithiumangel op 18-03-2006 22:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NoepZor
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 21:18
luccie schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:15:
DualChannel kan je vergeten want dat support je AMD processor niet.
Dus dat hoef je al niet zoals je zelf al zei. Verder mooi systeem :)
Ik zou inderdaaad of WC nemen of veel zoeken welke koelers stil zijn. (Arctic, Zalman)
Waar haal je de wijsheid vandaan dat de AMD64 geen dual channel ondersteunt? Dat doen alle Socket 939 64's en X2's namelijk WEL.

De wijzen komen uit het Oosten!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

luccie schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:15:
DualChannel kan je vergeten want dat support je AMD processor niet.
Dus dat hoef je al niet zoals je zelf al zei. Verder mooi systeem :)
Ik zou inderdaaad of WC nemen of veel zoeken welke koelers stil zijn. (Arctic, Zalman)
Ow ja? Hoe kom je daarbij? Jij hebt het over de oude S754 die hebben idd geen dual channel, maar alle socket 939 ondersteunen het wel.

In de startpost staat dat je max 4% winst hebt, hier ben ik het mee oneens, doordat theoretisch de bandbreedte wordt verdubbeld, dus van 3200 naar 6400, je mag wel uitgaan van meer prestatiewinst, je hebt niet perse GEIL nodig om dual channel te draaien, de Kingston geheugen doet dat ook.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2006 22:22 . Reden: Te LaaaaaT! ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dangerpaki
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 21:33
hoi interessant allmeaal..

een paar tips.

over de eerste hd: nou weet ik dat die raptors stevig wat kunnen vervoeren qua data, alleen vraag ik me af wat de meerwaarde van zo'n schijf is. bedoel als je je systeem goed onderhoudt en installeert, en goed defragmenteert, en een keertje met bootvis alles optimaliseert dan dnek ik dat je met de raptor niet zo'n winst maakt. qua prestatie/prijs niveau zou ik zeggen neem een gewone schijf. en steek dat geld wat je overhoudt aan de raptor in een iets betere videokaart.

over de tweede hd.. de laatste tijd komen hitachi schijven erg goed uit tests qua snelheid en geluid. ik denk dat op dit moment voer het algemeen hitachi schijven beter prestren dan andere merken (als ik het me goed herinner, herinnert iemand anders zich iets anders pls tell us) dus ik zouje gewoon hitachi schijven adviseren

daarnaast zou ik het geheugen ook neit erg duur maken, als ik het zo hoor heb je je oude systeem ook neit echt ge'oced dus ik dnek dat je ook niet erg veel zult hebben aan erg dure geheugen . gewoon simpele goed getimde pc3200 moet goed zijn denk ik.

processor is dnek ik prima.

videokaart zou je denk ik als je het goed aanpakt met het geld dat je over houdt van de raptor wat hoger voor kunnen gaan.

verder zou ik ook wel even kijken naar een goede geluidskaart, hoeft niet nieuwste van het nieuste. maar als je een beetje relaxed geluid wilt zou ik gewoon voor ene creative gaan voor spellen is dat prima.

de processor support trouwens gewoon dual channel. ik weet neit hoe luccie erbij komt dat dat neit zo is.

verder kun je zoals velen al zeiden gewoon relaxte luchtkoeling gebruiken de goede lluchtkoeling tegenwoordig is beter dan dat je cheapie watekoeling gaat nemen.

maar houd in de gaten wil je dit systeem alter upgraden (want je steekt behoorlijk wat geld in) dan kan je misschien beter even wachten tot socket am2 van amd main stream wordt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 00:26
Zonder je leuke plannetjes in duigen te willen gooien, wil ik eigenlijk toch wel even zeggen dat de hele UT-reeks altijd heel erg schaalbaar is geweest en dat het dus best zo kan zijn dat wat je koopt "te snel" (te duur) is. Sowieso zou ik als ik jou was eerst wachten op de demo die je zo-goed-als-zeker weer komt en dan op basis daarvan beoordelen of je een nieuwe pc nodig hebt en wat dan precies.

Het zou zonde zijn als je een pc van 1500 euro koopt terwijl je misschien met een simpele upgrade van 600 euro ook al klaar zou zijn toch? Bovendien als je je pc koopt tijdens dat UT2007 uit is, de prijzen alweer wat gedaald zijn en je bent dan dus minder geld kwijt, of je kan meer kopen!

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Als je stil wilt zou ik toch echt voor een samsung of seagate hardeschijf gaan, dezen staan bekend als stil. Ook gaan de woorden 'raptor' en 'stil' absoluut niet samen. Ik geloof niet dat de snelheid van een moderne sata hardeschijf nog veel achterblijft bij de relatief oude raptor 36gb. Daarom kan ik je maar 1 ding aanbevelen, en dat is 1 enkele Samsung Spinpoint hardeschijf.

Heb je ook aan een kast en voeding gedacht? Dit zijn ook onderdelen die erg belangrijk zijn voor de stilte. De rest van de hardware ziet er volgens prima uit :)

Dus als aanvulling op de rest van je systeem zou je kunnen nemen: (azerty prijzen)
Kast: Antec P180
Wel een dure, maar een van de stilste kasten en hij ziet er (imo) ook nog super uit

Voeding: True Power 2.0 480 Watt € 88,-
Weer duur, maar voor kwaliteit en stilte betaal je wat

Hardeschijf:
Samsung Spinpoint 250 GB € 95,-
Zie hierboven

Koeling:
CPU Zalman CNPS9500 Led € 44,99
Videokaart: Zalman VF700-Cu LED € 24,-
Northbridge: Zalman ZM-NB47J € 4,-
Gewoon het 'standaard' zalman spul om het systeem koel en stil te houden

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Een Raptor is echt wel een stuk sneller dan een willekeurige SATA schijf, dus daar doe je zeker goed aan. Zoals gezegd zou ik ipv de 7600GT een 7900GT doen, die is niet veel duurder en enorm veel sneller. Een 7600GT zou bij dit systeem echt wel een bottleneck vormen.

Dual Channel wordt gewoon ondersteund zoals gezegd. Ik denk dat 2x 512MB voorlopig genoeg is; Toms Hardware heeft een tijdje geleden een artikel gepubliceerd over hoeveel geheugen genoeg is, daar kwam uit dat je meestal het verschil tussen 512MB en 2GB al niet merkte, behalve als je flink ging multitasken. Je kunt altijd later nog 2x 512MB bijprikken.

Voor koeling zou ik gaan voor een Arctic Freezer 64 PRO, stil, koel en goedkoop.

Heb je ook nagedacht over kast en voeding? Zeker als je op waterkoeling wilt overgaan heb je toch wel een ruime kast nodig. De Cooler Master Stacker is groot, maar prijzig (€126). Met een systeem als dit wil je een goede voeding hebben; neusje van de zalm is imho de Hiper Type-R 580, met een modulair systeem. Dat houdt in dat je kabels die je niet nodig hebt loskoppelt van de voeding, zodat ze je kast niet vervuilen. Die kost echter ook ruim 100 euro.
Als je wat liever wilt zijn voor je portmonnee op dit gebied, kijk dan eens naar de Antec Lifestyle Sonata II. Voor ong. 110 euro heb je dan een kast + voeding van een zeer degelijk merk.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2006 22:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hele mooie startpost, zo mogen we ze hier vaker zien, complimenten :)

Ik vind het systeem wat je tot nu toe hebt samengesteld er goed uit zien, ik zou de raptor wel houden, maar ik zou ook nadenken over een kast plus voeding. Zoals hierboven ook voorgesteld is het misschien wel een idee om voor een Antec Sonata II te gaan, dan heb je een mooie, stille kast en een voeding die je systeem aan kan in 1.

Maar als ik jou was zou ik wachten tot het dichter in de buurt komt van de releasedatum van Unreal Tournament 2007. Je kunt dan voor hetzelfde geld een veel beter systeem aanschaffen.
Ook staat er in de requirements dat je voor maximale settings een 7800 GT/GTX SLI nodig hebt, als we dit mogen geloven zul je waarschijnlijk met die 7600 GT niet op de hoogste settings kunnen spelen. Ook zou ik persoonlijk wel voor de 2x512 MB ram gaan, welke je later altijd nog kunt upgraden omdat je nog 2 slots vrij hebt. Maar toch echt wachten tot er een demo is van UT2k7, en dan eventueel bij een vriend spelen, en dan kijken of zijn specs ook voldoende zijn voor jouw eisen.

Succes ermee in ieder geval :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 22:46:
Een Raptor is echt wel een stuk sneller dan een willekeurige SATA schijf, dus daar doe je zeker goed aan.
Uhm, sinds NCQ bestaat is dit een beetje veranderd hoor. Die 36 / 72 GB Raptors hebben allebei geen Native Command Queueing, en ook al draaien ze op 10K toeren, qua snelheid zijn ze niet beter dan de gemiddelde SATA schijf die wel NCQ doet. Alleen die nieuwere Raptors die ook met NCQ uitgevoerd zijn doen dit wel, maar volgens mij passen die niet in het budget van deze machine. Mijn idee: vervang die Raptor door een leuke schijf met NCQ (Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB komt redelijk goed uit de tests vziw, maar de verschillen tussen merken zijn hier niet zo heel groot).
Zoals gezegd zou ik ipv de 7600GT een 7900GT doen, die is niet veel duurder en enorm veel sneller. Een 7600GT zou bij dit systeem echt wel een bottleneck vormen.
Totally agreed. Gewoon een 7900GT kopen; verwacht geen al te gekke resultaten, want UT2007 zal behoorlijk wat power eisen, maar de GT is prima te overclocken, en deze kaart past meer dan uitstekend in een mid-range game PC (als je UT2007 op 1600x1200 met alles op High wilt spelen moet je misschien toch aan een iets-hoger-dan-mid-range-PC denken, ben ik bang).

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2006 00:25 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Flapp
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 20-05-2024
Gewoonlijk vind ik dat dit soort requests niet thuis horen op dit forum tenzij ze onderbouwd zijn .
dus een topic van , 'ik heb een zooi bij elkaar gezocht en zien jullie maar wat ik er mee moet' heb ik niets mee....

Maar mijn respect heb je verdient omdat je hier duidelijk veel tijd in hebt gestoken en je er zelf ook duidelijk echt over hebt nagedacht

Je samen gestelde systeem is niets mis mee behalve dat ik iets meer geld uit zou geven en dan een 7800 GT zou nemen als die in je budget valt,verder zou ik een cooler master real power 450 Watt nemen , een relatief goedkope voeding die zeer stabiel en prettig is.

Ik zou ook 2 Gb nemen omdat je aangeeft dat je graag photoshop gebruikt en die vreet nogal veel geheugen, en de overstap van 1 naar 2 Gb is niet meer zo groot.

Verder zou ik een Arctic silencer nemen omdat die goedkoper is dan een Zallman en over het algemeen ook nog eens beter koelt.

[ Voor 7% gewijzigd door Flapp op 19-03-2006 00:48 ]

"Stilte, een gat in het geluid...."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DEVoTi0N
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 25-08 20:26
Flapietoetoe schreef op zondag 19 maart 2006 @ 00:47:
Gewoonlijk vind ik dat dit soort requests niet thuis horen op dit forum tenzij ze onderbouwd zijn .
dus een topic van , 'ik heb een zooi bij elkaar gezocht en zien jullie maar wat ik er mee moet' heb ik niets mee....

Maar mijn respect heb je verdient omdat je hier duidelijk veel tijd in hebt gestoken en je er zelf ook duidelijk echt over hebt nagedacht

Je samen gestelde systeem is niets mis mee behalve dat ik iets meer geld uit zou geven en dan een 7800 GT zou nemen als die in je budget valt,verder zou ik een cooler master real power 450 Watt nemen , een relatief goedkope voeding die zeer stabiel en prettig is.

Ik zou ook 2 Gb nemen omdat je aangeeft dat je graag photoshop gebruikt en die vreet nogal veel geheugen, en de overstap van 1 naar 2 Gb is niet meer zo groot.

Verder zou ik een Arctic silencer nemen omdat die goedkoper is dan een Zallman en over het algemeen ook nog eens beter koelt.
Waarom raadt je hem een 7800gt aan i.p.v. een 7900gt. Beide zitten ze in de zelfde prijsklasse, alleen presteert de 7900gt aanzienlijk beter. Enigste nadeel is dat de 7900gt nu nog slecht leverbaar is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ErikRedbeard
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 09-09 08:58

ErikRedbeard

Cookiecutter 5.0

Dualchannel heeft de support op het moederbord zitten niet in de geheugenkaarten.
Ik heb ook gewoon Kingston valueram in Dualchannel. Je moet alleen ervoor zorgen dat je 2 reepjes van ongeveer hetzelfde groote en timings hebt, dan zou je dualchannel kunnen aktiveren.
Dus niks van Kingston heeft geen dualchannel, neej al die merken (GeIL, Kingston, TwinMos, Corsair, enz enz.) noemen het een dualchannel kit, omdat er dan 2 reepjes die identiek zijn bij elkaar worden geleverd. Dit geeft vaak dan ook beste resultaat.
Maar ik zou dus wel of 2x1GB of 4x512MB pakken (heb je ook meteen dualchannel), want 2GB ram heb je echt wel nodig wil je bv. UT2k7 spelen enz.

:+

[ Voor 11% gewijzigd door ErikRedbeard op 19-03-2006 12:39 . Reden: Sorry stond geheugenbanken en moest geheugenkaarten zijn. ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jimbojansen
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 06-09 20:49
Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 00:21:
[...]

Uhm, sinds NCQ bestaat is dit een beetje veranderd hoor. Die 36 / 72 GB Raptors hebben allebei geen Native Command Queueing, en ook al draaien ze op 10K toeren, qua snelheid zijn ze niet beter dan de gemiddelde SATA schijf die wel NCQ doet. Alleen die nieuwere Raptors die ook met NCQ uitgevoerd zijn doen dit wel, maar volgens mij passen die niet in het budget van deze machine. Mijn idee: vervang die Raptor door een leuke schijf met NCQ (Western Digital Caviar SE16 WD3200KS, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB komt redelijk goed uit de tests vziw, maar de verschillen tussen merken zijn hier niet zo heel groot)..
Dat NCQ is echt niet zo'n groot verschil hoor .. je dan rond de 5% .. en die raptor is echt heel handig bij het laden van (grote) spellen zoals BF2 dus als ik jou was zou ik gewoon die Raptor houden.. en wat die mensen over 2 GB zeggen klopt volgens mij ook niet helemaal. TH had laatst een test gedaan en daaruit was te zien dat 2GB geen verschil heeft tegenover 1GB.. ook zou ik net zoals de mensen hier zeggen voor de 7900GT gaan.. is leuk kaartj en goede prijs en respect voor de TS _/-\o_
ErikRedbeard schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:05:
Dualchannel heeft de support op het moederbord zitten niet in de geheugenbanken.
Ik heb ook gewoon Kingston valueram in Dualchannel. Je moet alleen ervoor zorgen dat je 2 reepjes van ongeveer hetzelfde groote en timings hebt, dan zou je dualchannel kunnen aktiveren.
Dus niks van Kingston heeft geen dualchannel, neej al die merken (GeIL, Kingston, TwinMos, Corsair, enz enz.) noemen het een dualchannel kit, omdat er dan 2 reepjes die identiek zijn bij elkaar worden geleverd. Dit geeft vaak dan ook beste resultaat.
Maar ik zou dus wel of 2x1GB of 4x512MB pakken (heb je ook meteen dualchannel), want 2GB ram heb je echt wel nodig wil je bv. UT2k7 spelen enz.
mja.. je hebt half gelijk het DC heeft wel te maken met het mobo (of hij dit ondersteund) dus ook met de geheugenbanken want die zitten inmiddels op het mobo.. maar het heeft ook met de mem. controller te maken op de CPU die sinds S939 gewoon DC kan (754 niet zoals eerder gemeld)

[ Voor 31% gewijzigd door jimbojansen op 19-03-2006 01:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jimbojansen
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 06-09 20:49
dubbelpost :X

[ Voor 99% gewijzigd door jimbojansen op 19-03-2006 01:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ErikRedbeard
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 09-09 08:58

ErikRedbeard

Cookiecutter 5.0

jimbojansen90 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:05:
en wat die mensen over 2 GB zeggen klopt volgens mij ook niet helemaal. TH had laatst een test gedaan en daaruit was te zien dat 2GB geen verschil heeft tegenover 1GB..
Ja dat kunnen die wel getest hebben, maar dat zijn dan ook met optimale specs enzo. Vaak gaat dit in de praktijk niet op. Ik ga ook vaak over de 1GB heen tijdens het spelen van spellen. En vooral bij strategie games ga ik over de 1GB heen. BF2 heb ik het bij nodig en nog wel een aantal andere spellen.
En verder kan ik merken dat Windows XP een stuk sneller is met 2GB ram.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lithiumangel
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16-08 17:13

lithiumangel

Tuurlijk !

hahaha , ik snap niet waarom mensen zoveel naar die artikel van 1 GB vs 2 GB van Toms Hardware verwijzen ..
Kom op zeg ..
Ik heb hem net weer doorgelezen , ik herriner goed dat ik het niks vondt de eerste keer dat ik las.
Samen gevat :

Video Rendering: Pinnacle Studio 9
Zeer CPU intensief , ram maakt niet uit

Video Transcoding: AutoGordianKnot (DivX & Xvid)
Zeer CPU intensief , ram maakt niet uit

Lame MP3 Encoding
Zeer CPU intensief , ram maakt niet uit

File Decompression: WinRAR 3.41
Zeer CPU intensief , ram maakt niet uit

3D Rendering: 3DS Max 7
Zeer CPU intensief , ram maakt niet uit
Echter . Ram maakt alleen maar uit tijdens het maken van je project in 3D max ( of andere 3D applicaties zoals Maya , Poser e.d ) omdat alle objecten uit je gehele scene ( texture en al ) ingeladen is , en dat kan flink oplopen .
Bij het renderen zelf however is dit zeer CPU intensief en valt het ram verbruik mee omdat je in zogenaamde " buckets " kan renderen .
m.a.w je PC cached 128 mb materiaal in je bucket en rendert die bucket , pakt weer 128 materiaal en gaat verder .

Van alle bovenstaande tests die THG heeft uitgevoert kon ik al zonder benchmarks uit te voeren makkelijk tot de conclusie komen dat in die geteste situaties , grote getallen ram geen waarde toevoegen .

Verder kijkt THG naar ram gebruik bij games .
Maar wat me direct opvalt is dat bij de game die het meeste ram verbruikt ( BF2 ) ze lekker op een reso van 800x600 hebben gebenchmarked .
Dat is natuurlijk niet echt van belang want op deze reso verbruikt de game uiteraard minder geheugen .
Farcry is een al best oud spel en gaat goed met 1 Gb om , je zou toch wel degelijk wat geswap zien met 512 MB , maar 1 GB is prima , 2 GB is voor Farcry overkill .
Met Quake 4 en Doom 3 zien we op ultra high quality dat ram toch wel 40 FPS verschil maakt .
De cached runs zijn weliswaar niet ver van elkaar maar dat is ook volledig logish .
Cached runs zul je in de praktijk online niet vaak meemaken omdat je telkens van map wisselt als een potje afgelopen is .

Mijn conclusie ? Take that article with a grain of salt .

Ik neem aan dat de TS ook wat heeft aan een PC die hij in de toekomst kan gebruiken .
Als Windows Vista uitkomt wordt het aantal ram dat het systeem nodig heeft om up te zijn alleen maar vergroot en heb je nog minder over voor games .
Ik meen ook gelezen te hebben dat 1 Gb recommended was voor Vista .. dus tel je games er maar bij op !

[ Voor 27% gewijzigd door lithiumangel op 19-03-2006 11:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

jimbojansen90 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:05:
Dat NCQ is echt niet zo'n groot verschil hoor .. je dan rond de 5% .. en die raptor is echt heel handig bij het laden van (grote) spellen zoals BF2 dus als ik jou was zou ik gewoon die Raptor houden..
Het is al weer een tijdje geleden, dus ik weet niet of ik het nog terug kan vinden, maar in een review door een of andere techsite werden de genoemde Raptor en de Caviar disk die ik noemde met elkaar vergeleken, en het resultaat was dat ze ongeveer even snel waren, maar dat de Raptor alleen allejezus veel herrie maakte. Als je dan ook nog een factor 7 in de prijs/schijfruimte meerekent, ben ik bang dat het weinig zin heeft om zo'n Raptor te kopen.
en wat die mensen over 2 GB zeggen klopt volgens mij ook niet helemaal. TH had laatst een test gedaan en daaruit was te zien dat 2GB geen verschil heeft tegenover 1GB..
Ligt toch erg aan je configuratie. 4x512 zal niet zoveel snelheidswinst geven, maar 2x1024 des te meer, vanwege het feit dat je de optimale dual-channel configuratie dan benut. Dit is dus ook een reden dat ik nu direct voor 2x1024 zou gaan ipv 2x512 en later misschien uitbreiden naar 4x512, omdat de latere uitbreiding dan eigenlijk niet meer zo nuttig zou zijn. Maar het blijft een mid-range game PC, dus je moet het ook niet overdrijven. Zie wat dat betreft ook dit stukje thread:

[rml]Atrax in "[ Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 1..."[/rml]

Je ziet daar dus dat deze BF2 gamert performance problemen heeft vanwege gebrek aan geheugen, hoe vreemd dat ook moge klinken met 1GB memory, en dat er dus ook zeker 2x1024 aangeraden wordt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sander
  • Registratie: Juni 2004
  • Niet online
ErikRedbeard schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:11:
[...]


Ja dat kunnen die wel getest hebben, maar dat zijn dan ook met optimale specs enzo. Vaak gaat dit in de praktijk niet op. Ik ga ook vaak over de 1GB heen tijdens het spelen van spellen. En vooral bij strategie games ga ik over de 1GB heen. BF2 heb ik het bij nodig en nog wel een aantal andere spellen.
En verder kan ik merken dat Windows XP een stuk sneller is met 2GB ram.
Gezien de leeftijd van t huidige systeem ga ik er vanuit dat TS dit systeem ook wel een poosje wil gebruiken. Dan is 2GB geen overbodige luxe, en moet uit eigen ervaringen zeggen dat 2GB in Photoshop en 3dsmax echt wel merkbaar is. Die test van Tom was gericht op Gaming (als ik het me goed herinner), dus dat moet je ff los zien van Fotosoep achtige taken van het systeem.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14-09 13:33
Ik heb één opmerking op jouw lijstje: Raptors zijn zonder twijfel de snelste HDD's die je kunt krijgen, maar dat geldt dan alleen voor de latere versies. Die oude 36GB variant wordt al voorbijgestreefd door menig 7200rpm SATA disk, dus neem of een 74GB versie (die met de laatste firmware zijn heel snel) of gewoon nog een tweede Caviar of één hele snelle SATA disk (b.v. de Caviar 400GB met 16MB cache).

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

waarom nu een ut2007 systeem kopen als ut2007 pas eind dit jaar uitkomt. wacht tot de release en koop dan voor het zelfde geld nog een snellere machine.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kaaswagen
  • Registratie: Februari 2005
  • Laatst online: 00:32
Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 12:33:
waarom nu een ut2007 systeem kopen als ut2007 pas eind dit jaar uitkomt. wacht tot de release en koop dan voor het zelfde geld nog een snellere machine.
Daar dacht ik ook al aan. In de zomer gaan veel dingen uitkomen (Te lui om links te zoeken) die wel eens heel interesant voor jouw machine kunnen zijn. Echter, als je nu een systeem wilt ziet het er goed uit zo :).
En ik zou toch ook kijken naar een 512 MB videokaart en 2GB aan (snel) geheugen, dat geeft al meteen een goede prestatie-boost.

It's a figure of speech, Morty. They're bureaucrats, I don't respect them.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik was idd ook van plan om dit systeem pas ergens in de herfst te kopen. Het begint weer lente te worden en zoveel zit ik ook weer niet binnen, dat is wel een beetje zonde als over een half jaar de prijzen een stuk zijn gezakt of nieuwe spulletjes zijn uitgekomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 12:51:
Ik was idd ook van plan om dit systeem pas ergens in de herfst te kopen. Het begint weer lente te worden en zoveel zit ik ook weer niet binnen, dat is wel een beetje zonde als over een half jaar de prijzen een stuk zijn gezakt of nieuwe spulletjes zijn uitgekomen.
Maar dan heeft het weinig zin om nu je hardware uit te kiezen met de prijzen erbij, lijkt me. Over een half jaar moet je hele andere hardware kopen en zijn de prijzen ook weer heel anders, dus dan is het enige nut van je onderzoek nu dat je je er alvast even in verdiept en een gevoel krijgt van wat goed/belangrijk is, zodat je over een half jaar alleen maar hoeft te kijken naar alles wat veranderd is tov nu (wat naar mijn gevoel zo'n beetje je hele systeem zal zijn), en dan je keuze goed kunt maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Heb je ook wel gelijk in. Daarnaast is dit wel mijn eerste zelf samengestelde systeem en dus een "oefening" om me aan een budget te houden.
PS: Is het de moeite waard om te wachten tot de am2 serie van AMD?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2006 14:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 14:49:
Heb je ook wel gelijk in. Daarnaast is dit wel mijn eerste zelf samengestelde systeem en dus een "oefening" om me aan een budget te houden.
Naja, oefening baart kunst. :)
PS: Is het de moeite waard om te wachten tot de am2 serie van AMD?
Een hoop mensen zullen zeggen van wel. Ik vraag me echter af in hoeverre dat nuttig is. Ik heb in de afgelopen15 jaar dat ik zelf mijn PC's in elkaar schroef eigenlijk nog nooit echt geupgrade middels het vervangen van een processor op hetzelfde moederbord. Meestal waren er weer dusdanige veranderingen geweest dat dit helemaal niet nuttig was; een upgrade van een processor kan heel handig zijn, maar in heel veel gevallen is de processor niet de bottleneck voor wat je met je PC wilt doen. Als jij een systeem koopt waarvan je denkt: dit moet 2 jaar meegaan (muv misschien de videokaart, als je echt een avid gamer bent), dan is er over 2 jaar wel weer een nieuw socket uit, en misschien is intel dan wel weer veel gunstiger dan AMD. Dan kan je toch weer een nieuw moederbord kopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 12:51:
Ik was idd ook van plan om dit systeem pas ergens in de herfst te kopen. Het begint weer lente te worden en zoveel zit ik ook weer niet binnen, dat is wel een beetje zonde als over een half jaar de prijzen een stuk zijn gezakt of nieuwe spulletjes zijn uitgekomen.
tja, de prijzen zullen altijd zakken ... en nieuwe spulletjes komen er altijd uit soms zelfs aan de lopende band... en ik moet zeggen op een half jaar kan je pc soms al heel verouderd zijn (kijk maar naar AGP en PCI EXPRESS, agp wordt bijna niet meer gemaakt)

gewoon pc kopen als je hem nodig hebt want zoals ik zeg je kunt echt blijven wachten

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Nodig hebben is een groot woord, het is meer een leuke luxe :D
Misschien dat ik wel een leuk dingetje voor school nodig heb, maar dat is nog niet zeker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • yGiDoRp
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 08-09 10:41

yGiDoRp

Sawasdee

Ik ging gister weer eens BF 2 spelen en ik bleef maar swappen. Ik heb 1 GB RAM nu. Usage Peak was 1200 MB. Ik ga morgen maar 512 MB erbij zetten.

Stay far away from the TV and turn the lights on when watching this program. Mixcloud | Facebook | SHOT


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Aan 24MB vrij geheugen heb je idd ook weinig :+

PS: Mensen lees de startpost nog eventjes door ik heb em een ietsiepietsie veranderd :9
De nieuwe systemen zijn ofc wel gemaakt door middel van de veranderingen die jullie hebben aanbevolen _/-\o_

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2006 19:16 ]

Pagina: 1