Fysieke oorzaak van autisme

[Conroe]

Deze vraag blijft me bezighouden...
Ik heb het al aan verschillende mensen gevraagd, op internet gezocht,...
Het enige dat ik weet, is dat het een hersenstoornis is.
Ben ik gewoon een mislukking?
Ik hoor het graag.

[Nevie]

Je bent sowieso geen mislukking!!

[Opi]

Vanwege de enigszins summiere topic start is het mij niet volledig duidelijk, in welke context je je vraag stelt. Doel je op de fysieke aspecten die ervoor zorgen dat iemand autistisch is, of doe je het vanuit een soort slachtoffer rol ("waarom nou juist jij?"). Zou je een duidelijke omschrijving kunnen geven van je vraag. Anders zie ik mij genoodzaakt het topic te sluiten.

@ Nevie;
Bedankt dat je de topicstarter een hart onder de riem wilt steken, maar een opmerking als deze draagt natuurlijk niet erg veel toe aan het antwoord op de vraag die hij stelt.

[edit]
@ Ectei

[ Voor 23% gewijzigd door Opi op 12-03-2006 13:36 ]

[Delerium]

De vraag terug is of je het beter kan omschrijven. Want het hoeft niet perse een negatieve eigenschap te zijn.

En dat telt dubbel, want dit topic heeft weinig bestaansrecht indien er weinig te discusseren valt. Zoals het er nu staat kan het geen goede aanzet geven op een dicussieforum en dientengevolge gedoemd tot een slotje.

[edit]ja hoor, weer een dubbelpost...

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 12-03-2006 13:35 ]

[Confusion]

r00t schreef op zondag 12 maart 2006 @ 13:20:
Ben ik gewoon een mislukking?

Als jij vind dat je mislukt bent, in letterlijk of figuurlijke zin, als je op een bepaalde manier afwijkt van het gemiddelde, ja, dan ben je een mislukking. Als jij er geen enkele reden voor ziet om iets afwijkends als mislukt te beschouwen, dan is er niets aan de hand. Ik vind het in ieder geval totale onzin om een afwijking als mislukking te zien; god zij dank wijken mensen van het gemiddelde af en hebben ze hun eigen bijzonderheden. Als we allemaal hetzelfde waren, dan was er geen reet aan.

[Salvatron]

r00t schreef op zondag 12 maart 2006 @ 13:20:
Deze vraag blijft me bezighouden...
Ik heb het al aan verschillende mensen gevraagd, op internet gezocht,...
Het enige dat ik weet, is dat het een hersenstoornis is.
Ben ik gewoon een mislukking?
Ik hoor het graag.

Wat is autisme? In de psychologie wordt het geloof ik aangeduidt met de lekker in het gehoor liggende term "pervasieve ontwikkelingsstoornis".
wikipedia: http://nl.wikipedia.org/w...eve_ontwikkelingsstoornis
Maar wat autisme precies is, en waar het vandaan komt, weet ik niet. Wel schijnen er verschillende soorten autisme te zijn, zo heb je mensen die continu dezelfde soort bewegingen maken en mensen bij wie je het autisme niet goed kunt zien.

Ben ik gewoon een mislukking?

Met het innemen van een slachtofferrol kom je niet verder en bovendien is het helemaal aan jezelf om te vinden of je een mislukking bent al of niet...

[Conroe]

Opi schreef op zondag 12 maart 2006 @ 13:34:
Vanwege de enigszins summiere topic start is het mij niet volledig duidelijk, in welke context je je vraag stelt. Doel je op de fysieke aspecten die ervoor zorgen dat iemand autistisch is, of doe je het vanuit een soort slachtoffer rol ("waarom nou juist jij?"). Zou je een duidelijke omschrijving kunnen geven van je vraag. Anders zie ik mij genoodzaakt het topic te sluiten.

alle 2 eigenlijk

[ Voor 109% gewijzigd door Conroe op 12-03-2006 16:46 ]

[HunterPro]

dat is niet echt een discussieonderwerp, right? Heb je zelf al een beetje rondgegoogled? Gezocht hoe en wat? Boeken gelezen? Ik neem aan dat er bereveel over te vinden is...

[Peter]

Misschien heb je iets een deze pagina

[leuk_he]

r00t schreef op zondag 12 maart 2006 @ 13:20:
Het enige dat ik weet, is dat het een hersenstoornis is.

Eh, het ligt wel iets subtieler als dat hoor. Een andere manier om die "stoornis" te beschrijven is dat je bepaalde filters in je hersenen niet hebt en dus veel te veel indrukken krijgt. Als je er op die manier naar kijkt is het gewoon anders ipv een stoornis.

(er is vast veel meer info te vinden dan "hersenstoornis", zie een link hierboven)

Bovendien vraag ik me al jaren af waarom ik nou de enige normale persoon op de wereld ben.

[Opi]

r00t schreef op zondag 12 maart 2006 @ 16:34:
[...]
alle 2 eigenlijk

Het eerste onderwerp lijkt me relevant in W&L. Het tweede niet. Ik verander daarom de topictitel in "Fysieke oorzaak van autisme". Overigens heb ik zojuist een drietal posts weggehaald, omdat de eerste niet bijdroeg tot de discussie en de overige twee er enkel reacties op waren.

[GoddXX2]

Ik zou wel een stukje willen vertellen over je hersenen. Natuurlijk is nog lang niet alles van je hersenen bekent, maar er zijn toch wel al een hoop dingen bekent. Vroeger dacht ik altijd dat ik ook anders was, of dat ik niet goed in elkaar zat, maar ik ben er inmiddels achter gekomen dat het aan mijn zelfvertrouwen lag. Maar ben ik dan nu zoals iedereen, nee natuurlijk niet. Je persoonlijkheid is de manier van hoe jou hersenen werken, jou ervaringen en dus ook herinneringen, maar ook de capaciteit van verschillende delen van je hersenen. Je weet waarschijnlijk wel dat vrouwen beter zijn in sociale dingen. Zo herkennen vrouwen een gezicht in vier keer zo korte tijd dan mannen, dit is dus eigenlijk een achterstand van de man. De man echter is niet dommer, maar heeft zijn vaardigheden verschoven, een man is beter in ruimtelijk inzicht. Een man kan op sociaal gebied veelal wat de vrouw ook kan, alleen legt de vrouw sneller verbindingen tussen sociale dingen dan de man. Toen ik zelf erover na begon te denken, dacht ik, hoe kan dat dan dat ik minder goed ergens in ben dan een ander. Ben je autistisch dan ben je inderdaad niet normaal, niet negatief, maar je bent beter in dingen waar normale mensen minder goed in zijn, en slechter in dingen waar andere mensen beter in zijn. Zie het als een aantal punten die je verdeelt als je een character maakt met een computer spelletje, waar je skils liggen en waar je zakheden liggen. Ik denk absoluut niet dat je een mislukkeling bent, in tegendeel, je hebt dan op bepaalde vlakken minder capaciteit dan anderen, maar op andere vlakken ben je een stuk beter. Nu hebben deze zakheden natuurlijk ook fysieke kenmerken, je communicatie tussen bepaalde delen van je hersenen zijn minder ontwikkeld en andere delen, van de vaardigheden waar je beter in bent, zijn beter ontwikkeld.

Wat is nu juist het mooie van je hersenen, is dat je dingen kunt als je een gebied mist of minder functioneerd, is dat je dingen beter kunt dan daarvoor. Sommige mensen worden op latere leeftijd opeens heel creatief, hoe komt dit nu? Het is niet zo dat daar opeens een ontwikkeling in maakt, in het gebied dat voor creativiteit zorgt, maar andere gebieden vervallen. Je krijgt nu minder informatie in je hersenen te verwerken, maar andere gebieden krijgen nu als het ware meer te zeggen. Je zal dus meer de focus daar op gaan leggen en je vaardigheden verschuiven naar een ander vlak. Je zou het als een negatief iets kunnen zien, maar je hersenen werken zo. Als je geboren wordt dat maakt je hersenen onnoemelijk veel cellen en verbindingen aan, van miljoenen verbindingen per seconde als je net uit de baarmoeder komt. Als je ergens in groep 3 zit(kan natuurlijk later of eerder, is per persoon verschillend) dan begint je hersenen de eerste groep cellen kapot te maken, je hersenen verwijderen alles wat je niet gebruikt, er sterven letterlijk miljarden cellen af. Dit is ook waarom je als kind heel makkelijk een taal leert, je hebt al je cellen nog waar je dingen in kan stoppen. Tijdens je pubertijd krijgen je hersenen nog zo'n fase en die loopt door tot ergens in de 20. Hierna ben je pas echt volwassen, dit is later dan de 21, die volgens veel mensen de grens is. Je wordt echter niet dommer ofzo, maar je gooit alle cellen weg die niet nuttig zijn en je krijgt een veel efficientere grijze massa dan toen je een kind was.

[Anoniem: 37691]

r00t schreef op zondag 12 maart 2006 @ 16:34:
alle 2 eigenlijk

Kan ik hier min of meer van opmaken dat jij een vorm van autisme hebt? Is dat vastgesteld door een bepaalde instantie, of "denk" je het zelf te hebben maar je weet het niet zeker? Hoe, wat, wie en waar?

Verder kan ik wel 20 pagina's gaan typen hier wat autisme is, maar ik ga liever in op de vragen die komen.

* Anoniem: 37691 Semi-pro gedragscoach doet zich melden
^{Ik draai als vrijwilliger een groep van 10 kinderen (8-14) met oa autisme, leuk werk.}

Autisme is er in veel verschillende vormen, in de richting van stil/ingesloten/eigen wereld tot vrij druk en aanwezig. Het komt zoals eerder beschreven hier neer op een pervasieve ontwikkelingsstoornins, kan als PDD(-NOS), Asperger, etc gedefinieerd worden, en er kan ook borderline uit voortkomen.

Hier een berg links:
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Autistische_stoornis
• http://nl.wikipedia.org/wiki/PDD-NOS
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Asperger
• http://hersenstorm.nl/ (onderaan menu, stukje over borderline / pdd(nos).

Ik denk "persoonlijk" dat autisme erfelijk is, dit is nooit (zover ik weet) "officieel" vastgesteld. Uit mijn ervaring blijkt dat de vaak één of beide ouder(s) autisme heeft/hebben. Het kan ook zijn dat het wat verder weg zit in de familie, bijvoorbeeld de zus/broer van je vader/moeder, of opa/oma/etc.

Maargoed, kom eens met een duidelijke vraag van "wat" je nou exact wil weten. Hoe je er mee leert leven/omgaan? Wat je er aan kan doen?

HunterPro schreef op zondag 12 maart 2006 @ 16:36:
dat is niet echt een discussieonderwerp, right? Heb je zelf al een beetje rondgegoogled? Gezocht hoe en wat? Boeken gelezen? Ik neem aan dat er bereveel over te vinden is...

D'r is veel over te vinden, maar 1) je moet weten "waar" je naar zoekt, 2) wat je zoekt, 3) welke informatie is voor deze specifieke situatie van toepassing, en dan komt er nog eens bij dat 4) het soms wel moeilijk/onduidelijk kan zijn. Dus opzich vind ik wat dit betreft: Een steuntje in de rug, niet zo'n probleem.

D'r zijn zoveel instanties waar je van hot naar haar gestuurd word, van het kastje naar de muur, en weer terug. Die organisatie/instantie wil dit van je, de andere wil dat testen, maar samenwerken "ho maar!". Jeugdzorg in Nederland, breek me aub de bek niet open

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 37691 op 12-03-2006 23:27 ]

[Echnon]

Na de bovenstaande reacties kan ik weinig meer toevoegen, behalve dan:

Dat ik (lichte vormen van de spectrum stoornis) autisme heb horen omschrijven als het hebben van een super mannelijk brein door psychologen.

In die zin zijn je hersenen dus normaal, maar doorgeschoten, of te veel gespecialiseerd.
Autisme hoeft dus niet erg te zijn, als je je plekje maar weet te vinden.

En hee, als je het dan toch in de tegenstelling vrouwelijk - mannelijk brein ziet, iedereen weet dat "vrouwelijke" breinen ook hun beperking hebben. Vooral als ze achter een computer of het stuur kruipen.

[Cyberpope]

Heel specifiek op de topictitel.

Austime is het gevolg van een hersenafwijking. Onze kennis is op dit moment onvoldoende toereikend om exact aan te geven waar dan de fysieke afwijking inzit dan wel wat er nu anders funktioneerd in de hersenen. We kunnen dus alleen de symptomen beschrijven en dat is dus ook gedaan.

I.t.t. een gebroken been of infectie is er dus ook geen wonderpil of geneeswijze die alles in 1x oplost. Wellicht komt dat nog wel een keer, maar zou er niet te hard op rekenen in de komende 50 jaar.

[Anoniem: 171133]

Hoi allemaal!

Hieronder even wat informatie:

Autisme werd voor het eerst geidentificeerd door de psychiater Leo Kanner in 1943. Kinderen met autisme zijn zeer ontoegankelijk voor contact met anderen, ze hebben moeite met communiceren en hechten extreem veel waarde aan hun gewoontes. De symptomen van autisme zijn al zeer vroeg te herkennen, soms zelfs voor de patient 3 jaar is. 4 à 5 op de 10.000 kinderen zijn autistisch. Ongeveer 80% van de kinderen met autisme zijn jongetjes. 2 op de 3 kinderen met autisme blijft gedurende zijn hele leven beperkt in zijn kunnen en is vaak niet in staat om zelfstandig te leven.

Het meest voorkomende kenmerk van autisme is wel het ontoegankelijk zijn voor contact met anderen. Ouders kunnen niet tot hun autistische kinderen doordringen, dit begint al als ze zeer klein zijn: kinderen zullen hun spieren helemaal aanspannen als ze vastgehouden worden. Verder tonen ze weinig herkenning of contact met de mensen in hun omgeving. Ook veel voorkomend zijn communicatie problemen. Naar schatting kan de helft van de mensen met autisme niet praten en zijn ook niet in staat om dit te leren. Degene die wel kunnen praten, doen dit vaak ook afwijkend, een veelvoorkomend kenmerk is het voortdurend herhalen van zinnen die anderen zeggen. Verder zullen ze ook grammaticale fouten maken, ze zeggen bijvoorbeeld "jij" in plaats van "ik". Verder hebben autistische mensen vaak moeite met het benoemen van objecten, de juiste uitspraak van bepaalde klanken of met het begrijpen van anderen.
Ze hechten ook veel waarde aan hun gewoontes: kleine veranderingen in hun omgeving of dagelijks ritme kunnen leiden tot grote emotionele onrust.

De oorzaken van autisme zijn veel besproken.
Vroeger ging men er vanuit dat de oorzaak lag in sociale factoren: slecht gezinsleven; de ouders zouden bijdragen aan een slechte ontwikkeling van het kind, waardoor het kind autistisch werd. Dit kon echter niet ondersteund worden door wetenschappelijk onderzoek. Een 2e theorie ging er van uit dat stress een factor kon zijn voor het ontwikkelen van autisme, maar ook dit kon niet wetenschappelijk bewezen worden.

De huidige theorieen zijn meer fysiek gericht, volgens deze theorieen is bij mensen met autisme het cognitieve systeem verstoord (afwijking in de werking van de hersenen). Door deze afwijking wordt het voor autistische mensen onmogelijk om normaal te kunnen communiceren.
Een andere, zeer invloedrijke, theorie stelt echter dat mensen met autisme geen theory of mind kunnen ontwikkelen. Gezonde mensen baseren (volgens de theorie) hun gedrag op hun eigen geloof, bedoelingen en andere emoties, en niet alleen op kennis die van buitenaf kom. Mensen met autisme zouden dit echter niet kunnen leren, en daarom niet kunnen relativeren tussen "herinneringen" en "feitelijke informatie" . Een voorbeeldje: Als jessica met een bal speelt en deze vervolgens in een container verstopt, onthoudt zij de plek waar ze de bal heeft neergelegd. Als we Jessica vragen om even een dutje te gaan doen, laten we Frank de bal weghalen en achter de bank neer te leggen. Zodra Jessica weer wakker wordt en de bal gaat zoeken, gaat ze als eerste naar de container, want daar heeft ze de bal achtergelaten. Voor een gezond kind zou deze volgorde begrijpelijk zijn. Een autistisch kind zou echter (naar eigen zeggen) het eerst achter de bank gaan zoeken, want dat is waar de bal écht is. Ze uitleggen dat ze dit niet kunnen weten heeft geen zin, ze kunnen dit niet begrijpen.
Wat verder vaak opvalt bij autistische kinderen is dat ze ontzettend getalenteerd zijn op sommige vlakken, zo hebben sommige het vermogen om heel goed te kunnen hoofdrekenen (voorbeeld: "het is nu woensdag de 30e van maart, op welke dag is het 4 mei? kunnen sommigen zonder twijfel correct beantwoorden).
Verder blijkt uit uit onderzoeken (hersen-scans en autopsies) dat de hersenen van autistische mensen zich abnormaal ontwikkelen in zeer vroege stadia van het mensenleven. Hoewel al langer bekend was dat het cerebellum (deel van hersenen) beweging coordineert, denkt men nu ook dat het cerebellum een functie heeft bij aandacht hebben voor onverwachte gebeurtenissen. Bij mensen wie het cerebellum abnormaal ontwikkelt treden dan ook autistische symptomen op: moeite met communiceren, concentratieproblemen en weinig beinvloedbaar door prikkels uit de omgeving. Er word dan nu ook veelal gedacht dat autisme inderdaad een fysieke oorzaak heeft.
Het zou zelfs nog zo kunnen zijn dat verschillende factoren (genetisch, tijdens de zwangerschap en na de zwangerschap) in de ontwikkeling leiden tot een soort algemeen defect in de hersenen wat leidt tot autisme.

[BHQ]

Hier ook een autist met nld / pdd-nos

Bij mij kwamen we er pas op mijn 13e achter, en toen ging ik ook gelijk aan de Eye-Q. Was gisteravond een programma bij Kassa wat echt pure bullshit was, maar bij mij werkt het ook echt omdat tekorten aangevuld worden. Vroeger had ik altijd erge hoofdpijn 's avonds, kon ik -totaaal- niet met anderen omgaan en kwam ik ook nooit in de huiskamer enzo, dat is nu behoorlijk omgeslagen. Misschien een tip?

Maarja, heeft ook z'n mindere kanten, ben bijna 16 en kan nog geen klokkijken

[RaZ]

Oud topic, ik weet. Maar gezien de titel en de categorie, wel spot-on, waar jongere topics dat niet hebben, dus here comes:

Wetenschappers ontdekken oorzaak van autisme

Wetenschappers menen achterhaald te hebben waarom sommige mensen lijden aan autisme. Volgens een studie van de Columbia-universiteit hebben personen met de ontwikkelingsstoornis te veel synapsen in hun hersenen. Het onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrijft Neuron .

Een synaps is een plek waar twee zenuwcellen contact maken met elkaar en met elkaar communiceren. Volgens de onderzoekers van de universiteit van New York hebben autisten te veel van die contactplaatsen in hun brein. In tegenstelling tot mensen zonder de aandoening is tijdens de ontwikkeling van de hersenen van autisten niet gesnoeid in het aantal synapsen, waardoor het surplus er is.

Wetenschappers slaagden er inmiddels in om autistische muizen te behandelen. Met het medicijn rapamycin , dat vooral aan transplantatie-ontvangers wordt gegeven, konden de onderzoekers het aantal synopsen en dus de symptomen verminderen.

Door de neveneffecten is het geneesmiddel echter niet geschikt voor de behandeling van autisme. De ontdekking zet evenwel deuren open voor andere behandelwijzen, stellen de onderzoekers hoopvol.

[Mx. Alba]

Er wordt altijd heel erg gekeken naar de nadelen van autisme maar slechts heel weinig naar de voordelen ervan. Want die zijn er ook! Juist door de neurologische afwijking die autisten hebben zij een flexibeler brein. Ook blijkt het een soort "anti-alzheimer" te zijn. Zoals iemand die bijziend is door die oogafwijking pas later of helemaal nooit een leesbril nodig heeft, krijgen autisten gemiddeld veel later of helemaal nooit alzheimer.

De manier van denken van autisten is anders. Daar waar "normale" mensen inderdaad automatisch meteen "in de doos" zoeken, zoeken autisten overal. In 90% van de gevallen is dat een nadeel omdat het inefficiënt is, maar in 10% van de gevallen is het juist een voordeel omdat niet eerst naar de "usual suspects" gekeken wordt maar meteen "outside the box". Een groep mensen waarin een bepaald percentage autisten zit kan dus zo als groep sneller betere oplossingen vinden voor nieuwe vraagstukken.

De vraag is dus in hoeverre je autisten zou moeten "genezen". Want hoewel de autist individueel inderdaad niet erg efficiënt is, dragen autisten wel bij aan de efficiëntie van de maatschappij.

Het zelfde geldt ook voor veel andere afwijkingen zoals AD(H)D, dyslexie, etc. In onze huidige individualistische samenleving zijn dat soort dingen voor het individu een (groot) nadeel. Maar mensen met die afwijkingen hebben wel unieke andere eigenschappen die "normale" mensen niet hebben en die een voordeel kunnen zijn voor de samenleving als geheel.

Tegenwoordig heerst het idee dat iedereen "normaal" zou moeten zijn en dat anders zijn "fout" is. Onze hele samenleving is ingesteld op de gemiddelde mens, waardoor het hebben van een afwijking opeens een probleem is. Maar mijns inziens ligt dat niet aan de persoon met die afwijking, maar aan de samenleving.

[Standeman]

Ik denk dat het "genezen" van autisme onder twee voorwaarden moet vallen..

1) De persoon zelf wil het *duh*
2) De persoon ondervind ernstige hinder met het zelfstandig functioneren in de maatschappij.

Dat iemand een rare introverte snuiter is met een diagnose voor autisme betekend niet dat hem maar gelijk moet behandelen om het te fixen. Pas wanneer mensen daadwerkelijk niet voor zichzelf kunnen zorgen kan je overwegen om met nieuwe medicatie in de weer te gaan die het probleem verhelpen.

Autisme heeft enorm veel variaties op de manier waar het zich uit. Ik dus denk niet dat je dergelijke medicijnen al op jonge leeftijd moet gaan toedienen.

[Mx. Alba]

Tenzij het kind inderdaad totaal niet kan functioneren... Als je met zulke medicijnen een zware onhandelbare autist kunt veranderen in een lichte autist (zoals ondergetekende) dan doe je zowel die persoon als de samenleving een dienst...

Het gevaar is natuurlijk dat het medicijn, om er meer van te kunnen verkopen, ook gaat worden gebruikt in gevallen waar het eigenlijk niet nodig is, zoals je ook ziet bij ritalin dat te pas en te onpas wordt voorgeschreven. De farmaceutische industrie heeft er gewoon baat bij dat hun medicijnen zo vaak mogelijk worden voorgeschreven!

[Standeman]

Dan kunnen ze beter een behandelingsmethode ontwikkelen die alleen de symptomen verhelpen, zit je er de rest van je leven aan vast

[Deveon]

Jarpse schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:38:
Maarja, heeft ook z'n mindere kanten, ben bijna 16 en kan nog geen klokkijken

Ik ben nog nooit getest op autisme, maar een analoge klok blijft voor mij toch altijd een uitdaging. Volgens mij heb ik in groep 7-8 het mezelf maar aangeleerd (vanwege de Cito), maar 20-30 seconde nodig hebben om de tijd af te lezen uit te rekenen lijkt mij niet bepaald "normaal". Lang leve de digitale klok!

Om te reageren op de TS: Blijkbaar is er in de natuur ruimte voor autisme. Dit geeft niet aan dat het per definitie slecht of goed is. Zoek maar is wie de beroemde autisten zijn, misschien dat het motivatie geeft om jezelf niet als minder weg te zetten, want dat is nergens voor nodig!

[MSalters]

Je kunt niet op basis van 1 symptoom een dergelijke diagnose trekken. Sterker nog, ik heb de relatie tussen autisme en klok kijken nooit eerder gehoord, en het is goed mogelijk dat de twee compleet ongerelateerd zijn.

[NiGeLaToR]

Mx. Alba schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:48:


Tegenwoordig heerst het idee dat iedereen "normaal" zou moeten zijn en dat anders zijn "fout" is. Onze hele samenleving is ingesteld op de gemiddelde mens, waardoor het hebben van een afwijking opeens een probleem is. Maar mijns inziens ligt dat niet aan de persoon met die afwijking, maar aan de samenleving.

Dit is een post naar mijn hart.

Zelf ben ik in zekere zin gezegend met de kwaliteiten van een kameleon, ik pas me makkelijk aan, kan met iedereen en kan mensen overtuigen, meenemen, inspireren. Eigenschappen die een diehard autist meestal niet heeft. Maar mijn handicaps zijn talrijk; ik kan me niet lang concentreren op complexe problemen/materie, heb geen discipline om zaken gestructureerd en georganiseerd aan te pakken en ben in zekere zin een 'jack of all trades'. Weet van werkelijk alles, een beetje, maar van niets, heel veel. Oke, jaren om gaan met mensen die zich wel verdiepen en toch interesses hebben en nieuwsgierig zijn compenseert wel wat - maar toch.

Dus, in mijn dagelijks werk omring ik me graag met mensen die te boek staan als enigszins of soms zeer autistisch. En dat is een fucking compliment - deze mensen maken namelijk de meest onmogelijke dingen waar, simpelweg omdat ze zich ergens in vastbijten en niet meer loslaten. Dus, ik ga in zekere zin een symbiose aan met mensen met deze kwaliteit, omdat ze compenseren voor mijn eigen gebreken en over het algemeen weer lol beleven aan het feit dat ik al dat geouwehoer wat er bij hoort voor ze weg neem. 'Normaal' zijn is het einde aan creativiteit, genialiteit en simpelweg vernieuwing en innovatie - heb er zo'n pesthekel aan dat ik zelfs m'n dochter niet zal toestaan 'normaal' te willen zijn - there is no such thing, het is een statistische denkfout.

[ Voor 11% gewijzigd door NiGeLaToR op 29-08-2014 22:00 ]

[Bartjuh]

Conroe schreef op zondag 12 maart 2006 @ 13:20:
...
Ben ik gewoon een mislukking?
...

Dan moet je eerst "gelukt zijn" definiëren.... En is het niet zijn van een gelukt iemand een mislukking?

Ben je een mislukking als je niet gelukkig bent? niet rijk? geen vrienden? een handicap? slecht in sociale interacties? niet voldoen aan wat je omgeving verwacht van je?

En is "gelukt zijn" niet voornamelijk iets subjectiefs?

Net als die rijke topman die zichzelf en zijn familie van kant had gemaakt niet al te lang geleden. Voor dat voorval plaatsvond zou een dergelijke familie in de ogen van de maatschappij "gelukt zijn". Geld, succes, macht, etc. Toch is er iets niet helemaal goed gegaan...

[11supplier]

Ik kan het misschien wel antwoord op geven. Ik ben opgeleid tot organisatiepsycholoog, maar ik moet toegeven dat biologische psychologie niet mijn sterke punt is.

Bij vrijwel alle diagnoses is de precieze fysieke oorzaak onbekend. Dat wil zeggen, de hersenen van autisten wijken gemiddeld af van mensen zonder autisme, maar er is overlap. Zie het zoals het verschil in lengte tussen mannen en vrouwen. Vrouwen zijn korter dan mannen gemiddeld, maar als je iemand van 1 meter 60 ontmoet dan wil dat niet zeggen dat het een vrouw is.

Bij autisten zijn er verschillende ideeën over de fysieke oorzaken, maar veel weten ze er niet over. Wat opvalt bij autisten is dat er minder spiegelhoormonen aanwezig zijn waardoor je minder geneigd bent om emoties over te nemen (ik wordt droevig omdat ik iemand droevigs zie)

Standeman schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:01:
1) De persoon zelf wil het *duh*
2) De persoon ondervind ernstige hinder met het zelfstandig functioneren in de maatschappij.

Ik wil nog graag even een misverstand uit de wereld helpen. Mensen met autisme hebben vrijwel altijd een probleem. Psychologen rennen niet rond en gooien labels op je. Ofterwijl jij moet intentioneel naar een psycholoog gaan om gediagnostiseerd te worden. Waarom zou je dat doen als je nergens last van hebt.

De gebruikelijke situatie is dat een kind/volwassene moeite heeft met sociale interacties en omgaan met alledaagse situaties. Het kind wordt ongelukkig en eindigt bij een psycholoog. Sterker nog het is voorwaarde voor de diagnoze dat je er last van hebt.

De voorwaarde zoals Standeman ze stelt zijn dus al lang in plaats (check de DSM). Het ongelukkig zijn/hinder ondervinden en medisch personeel handelt enkel met toestemming van de patiënt.

[leuk_he]

11supplier schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 17:16:

Ik wil nog graag even een misverstand uit de wereld helpen. Mensen met autisme hebben vrijwel altijd een probleem. Psychologen rennen niet rond en gooien labels op je. Ofterwijl jij moet intentioneel naar een psycholoog gaan om gediagnostiseerd te worden. Waarom zou je dat doen als je nergens last van hebt.

De gebruikelijke situatie is dat een kind/volwassene moeite heeft met sociale interacties en omgaan met alledaagse situaties. Het kind wordt ongelukkig en eindigt bij een psycholoog. Sterker nog het is voorwaarde voor de diagnoze dat je er last van hebt.

eeh, nee, voor speciaal onderwijs heeft een kind een indicatie nodig. Dan ga je dus diagnostiseren, omdat je anders op een grote leerfabriek zou verdwalen. (die zullen niet snel bij jouw tak terecht komen).

Vervolgens ga je weer last krijgen van dat label: dat je op een traditionele school geweigerd gaat worden, dat je zieketekosten verzekering hoger wordt (want: risico op meer zorg)

Overigens: onze zoon is geen klassieke autist. Maar als we hem wat verkeerd geven , een reep pure chocolade b.v. zou hij zeker wel die diagnose kunnen krijgen. Zo sterk reageert hij op bepaald voedsel.

[sssensss]

Jarpse schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:38:
Hier ook een autist met nld / pdd-nos

Bij mij kwamen we er pas op mijn 13e achter, en toen ging ik ook gelijk aan de Eye-Q. Was gisteravond een programma bij Kassa wat echt pure bullshit was, maar bij mij werkt het ook echt omdat tekorten aangevuld worden. Vroeger had ik altijd erge hoofdpijn 's avonds, kon ik -totaaal- niet met anderen omgaan en kwam ik ook nooit in de huiskamer enzo, dat is nu behoorlijk omgeslagen. Misschien een tip?

Maarja, heeft ook z'n mindere kanten, ben bijna 16 en kan nog geen klokkijken

Wat bedoel je met Eye-Q?
Bedoel je daar die visolie mee?

[Anoniem: 520170]

Ik herken me wel in degenen die baat hebben bij Eye-Q of andere voedingsaanvullingen. Als kind had ik leerproblemen wegens zware concentratiestoornissen. Ik kon prima leren, maar kon toch niet meekomen op school. Daar heb ik mijn hele leven last van gehad. Door geroezemoes om me heen bevriest mijn brein en kan ik niet meer nadenken.

De diagnose 'Autisme' bestond tijdens mijn jeugd nog niet. De school- en de huisarts herkenden het niet. Leraren wel, en die hadden meteen hun diagnose klaar: 'lui'. Dat ik toch goede rapporten kreeg kwam doordat ik materie zeer snel kan oppikken en in detail kan onthouden. Maar dat telde niet; alleen productie in de klas telde. Mijn omgeving en famlie hadden ook een mooie diagnose: 'debiel'.

Op de TV zag ik een reportage over een zwaar autistische jongen die goed uit kon leggen wat hij ervaart. Indrukken van buiten treffen hem als een trein, legde hij uit. Dat is wat ik soms ervaar, vooral als ik honger heb. Vooral geluid beukt dan keihard op me in, waardoor ik niet meer kan nadenken. Eten lost het probleem in minuten op. Dus ja, een gebrek aan, of een teveel van bepaalde voedingsstoffen kan een sterke invloed hebben op de mate van autisme (permanent autisme of tijdelijke vlagen met verschijnselen ervan).

Ben nu met pre-pensioen na een lange loopbaan, waarvan de laatste 25 jaar als erg goed betaalde programmeur. Dat viel niet mee, in een ruimte met jonge collega's die hard praten, lachen, schreeuwen en lol trappen. Vooral als nadenken je beroep is. Maar ik heb het overleefd, alleen omdat ik volhield en enorm veel werk mee naar huis nam.

Dat maakt de vroegere diagnoses 'lui' en 'debiel' niet minder pijnlijk, maar hopelijk helpt mijn episteltje 'echte' autisten met een veel groter probleem dan het mijne. Laat je nooit door je omgeving wijsmaken dat je een mislukkeling bent.

[Mx. Alba]

Dat het autisme harder toeslaat als je honger hebt herken ik inderdaad ook! Dan is het echt alsof de batterij op is, als het ware...

[11supplier]

leuk_he schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 13:22:
[...]
eeh, nee, voor speciaal onderwijs heeft een kind een indicatie nodig. Dan ga je dus diagnosticeren, omdat je anders op een grote leerfabriek zou verdwalen. (die zullen niet snel bij jouw tak terecht komen).

Een kind wordt naar bijzonder onderwijs gestuurd omdat hij niet goed functioneert. Er is dus wel degelijk wat aan de hand.

Het kan natuurlijk zijn dat het een misdiagnose is aangezien er meerdere oorzaken kunnen zijn voor slecht functioneren. Maar mij lijkt het niet dat docenten een kind wat goede cijfers haalt en lekker in de klas zit naar het bijzonder onderwijs proberen te krijgen.

Daarnaast komt die diagnose gebruikelijk alsnog van een psycholoog of in ieder geval een specialist.

Overigens: onze zoon is geen klassieke autist. Maar als we hem wat verkeerd geven , een reep pure chocolade b.v. zou hij zeker wel die diagnose kunnen krijgen. Zo sterk reageert hij op bepaald voedsel.

Als het goed is niet, maar helaas hoor ik verhalen dat dit wel gebeurt.

Als je DSM volgt dan is een criteria dat het autisme in allerlei verschillende omgevingen redelijk constant voorkomt. Een goed onderzoek zal dan zich ook niet beperken tot enkel observaties van een specialist zelf, maar bevat ook interviews van familieleden, docenten etc.

Dat mensen met autisme gediscrimineerd worden komt helaas voor. Dat zegt alleen niks over de diagnose.

[4Br0k3n3rr0r]

Ik heb mezelf ook jaren als 'mislukt' beschouwd. Dit werd in mijn jeugd erg veel bevestigd door docenten, ouders en andere mensen. Hier heb ik vandaag de dag nog steeds last van. Ik heb een stuk minder faalangst dan vijf jaar geleden, maar die onzekerheid zal nooit helemaal weggaan. Mijn familie begrijpt nog steeds niet dat ik 's avonds na een familiefeestje helemaal overprikkeld en huilerig ben door al die indrukken. En dat ik soms even tot rust moet komen in een prikkelarme omgeving als het me even teveel wordt.

Ik weet vanaf m'n vierde al dat ik autistisch ben, maar ik heb de werkelijke diagnose pas een paar jaar. Er werd Asperger bij mij gediagnosticeerd en ik heb dankzij een paar praatgroepen een hoop handvatten gekregen om met een heleboel situaties om te gaan waar ik in het dagelijks leven toch tegenaan liep. Soms wilde ik dat ik gewoon eerder een diagnose had gekregen, zodat ik eerder tips kon krijgen om er ook mee om te gaan. Dan had ik waarschijnlijk een hoop minder gezeik tijdens mijn opleiding gehad en had ik mijn opleiding zelfs gewoon kunnen afmaken. Ik heb er echt wel de hersenen voor. Ik ben beslist niet lui of debiel, maar zo ben ik in het verleden wél behandeld. Ik heb ook een zware concentratiestoornis, waar ik nog steeds 'profijt' van heb.

Ik heb dat ook, dat voortdurende 'suikertekort' (batterij op?). Daarom heb ik ook een reden om een reep chocolade in mijn tas te stoppen. Het is een tijdelijke oplossing, maar daarmee zing ik het wel uit tot bijv. de lunch. En dan is het hup, minder autistisch gedrag

En verder... Ik heb nog steeds wel eens een meltdown, maar het gaat op zich erg goed met me. Ik ga in september aan een technische opleiding beginnen, waar ik wél m'n ei kwijt kan. Ik hou niet van te laat komen en ik kan niet erg goed plannen (daarom houd ik een agenda bij, zorg ik dat m'n administratie in orde is, verslof ik het huishouden niet... anders belandt het op een grote stapel en heb ik een chaos van hier tot Tokio in m'n hoofd). Ik ben een enorme chaoot, maar het is vaak niet zichtbaar voor mensen die me niet kennen

Ik moet rekening houden met mijn prikkelgevoeligheid. Gelukkig heb ik een lieve vriend die precies weet wat ik af en toe doormaak. Hij kan alleen wat beter loslaten dan ik. Hij is er altijd voor me als ik weer eens veel teveel aantrek van een stel mensen die geen moeite doen om na te denken.

Meestal gebruik ik m'n Asperger als visitekaartje. Laatst zei er iemand: 'Hé, je kijkt me niet aan!' En toen zei ik: 'Ja, autistisch hè' (met een dikke knipoog). Ik maak meestal gewoon een geintje, om het luchtig te houden, terwijl ik er een hoop verdriet van heb gehad. Ik heb nu wél vrienden (die mijn eerlijkheid goed kunnen waarderen), ik woon samen met m'n grote liefde, ik doe wat ik leuk vind en ben gelukkig.

[Bas90]

Conroe, typerende topicstart (niet negatief besoelt).

Werk zelf in de zorg en heb momenteel 3 autisten op mijn groep, meer in het hele gebouw. Ze verschillen allemaal. Dat is wat jou ook geen mislukking maakt in mijn ogen, maar speciaal. Iedereen is anders gast. Accepteer jezelf zoals je bent met al je beperkingen en mogelijkheden. Jij bent beter in bepaalde dingen dan een niet-autist. Het heeft ook voordelen!
Zie het allemaal positief in (ik weet natuurlijk niet hoe "moeilijk" jouw vorm is), leer er mee leven.

Bas90
ADHD-er

[Comp_Lex]

Onder de veronderstelling dat het teveel-synapsen-verhaal klopt:

Het snoeien van synapsen wordt normaal gesproken aangedreven door opgenomen impulsen vanuit de omgeving. Alles wat nuttig is, wordt versterkt en de rest sterft af. Het lijkt er voor mij op dat de autist gedurende zijn eerste levensj(a)ar(en) in een afgesloten kelder heeft gelegen. (niet letterlijk, maar meer qua hoeveelheid verkregen impulsen vergeleken met een gemiddeld persoon)

[Mx. Alba]

Nou, juist eerder het omgekeerde. Een teveel aan impulsen waardoor normaal gesproken weinig gebruikte paden nog steeds (te) veel gebruikt worden waardoor ze niet afgedankt worden.

Ik merk dat nu terwijl ik Vietnamees leer. Ik kan perfect de zes verschillende tonen horen en hoor duidelijk het verschil tussen de zo'n 240 verschillende klinkers en klinkercombimaties die mogelijk zijn en waar die hele taal op drijft. Een westerling "hoort" dat überhaupt niet te kunnen horen, standaard zal die hooguit een stuk of 20 ervan "moeten" kunnen herkennen en vergt het jaren oefening om in de buurt van het volledige palet te komen, als dat ooit zelfs lukt... Maar bij mij zijn de neurologische paden die nodig zijn om dat te horen kennelijk nooit verdwenen.

[ Voor 8% gewijzigd door Mx. Alba op 12-02-2015 09:16 ]

[Mentalist]

leuk_he schreef op zondag 12 maart 2006 @ 17:09:
Eh, het ligt wel iets subtieler als dat hoor. Een andere manier om die "stoornis" te beschrijven is dat je bepaalde filters in je hersenen niet hebt en dus veel te veel indrukken krijgt. Als je er op die manier naar kijkt is het gewoon anders ipv een stoornis.

Dat is wel een interessante kijk. Een voorbeeld van een filter dat bijna iedereen heeft (op de geboren blinden en éénoog na) is het filter dat het beeld van twee individuele ogen omzet in een stereoscopisch "plat" gezichtsveld. Zonder dat filter zie je waarschijnlijk wat je in die Oculus Rift video's ziet: twee afzonderlijke bolle beelden. Er zijn ook middelen waardoor je onder andere dat filter voor een aantal uren uit kan zetten in je hersenen. Zonder dat filter kan een persoon nog wel functioneren, maar het kost veel meer moeite.

In die zin kan je misschien zeggen dat bepaalde sociale communicatie bij "normale" mensen in een filter zit en zonder er zelfs maar bewust van te zijn werkt, waar een autist misschien wel in staat is om te functioneren maar "zelf" bewust in dat vreemde dubbele bolle beeld moet zien uit te vissen wat hij nu eigenlijk ziet. (volg je de analogie nog? mooi )

NiGeLaToR schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 21:56:
Zelf ben ik in zekere zin gezegend met de kwaliteiten van een kameleon, ik pas me makkelijk aan, kan met iedereen en kan mensen overtuigen, meenemen, inspireren. Eigenschappen die een diehard autist meestal niet heeft. Maar mijn handicaps zijn talrijk; ik kan me niet lang concentreren op complexe problemen/materie, heb geen discipline om zaken gestructureerd en georganiseerd aan te pakken en ben in zekere zin een 'jack of all trades'. Weet van werkelijk alles, een beetje, maar van niets, heel veel. Oke, jaren om gaan met mensen die zich wel verdiepen en toch interesses hebben en nieuwsgierig zijn compenseert wel wat - maar toch.

Kan ik u nog verblijden met een diagnose ADHD?

Anoniem: 520170 schreef op woensdag 10 september 2014 @ 14:07:
Ik herken me wel in degenen die baat hebben bij Eye-Q of andere voedingsaanvullingen. Als kind had ik leerproblemen wegens zware concentratiestoornissen. Ik kon prima leren, maar kon toch niet meekomen op school. Daar heb ik mijn hele leven last van gehad. Door geroezemoes om me heen bevriest mijn brein en kan ik niet meer nadenken.

De diagnose 'Autisme' bestond tijdens mijn jeugd nog niet. De school- en de huisarts herkenden het niet. Leraren wel, en die hadden meteen hun diagnose klaar: 'lui'. Dat ik toch goede rapporten kreeg kwam doordat ik materie zeer snel kan oppikken en in detail kan onthouden. Maar dat telde niet; alleen productie in de klas telde. Mijn omgeving en famlie hadden ook een mooie diagnose: 'debiel'.

Behalve autisme bestond ook ADHD tijdens jouw jeugd nog niet. Daar heb ik ook nog een mooi verhaal over:

Jongen met een min of meer normaal leven begint met de ingang van de puberteit steeds hardnekkigere verschijnselen van depressie te ontwikkelen en krijgt op school steeds meer leerproblemen. Hij gaat naar de psycholoog en die stelt een lichte vorm van autisme vast. Dat klopte ook, maar de depressie ging niet weg en de leerproblemen bleven ook.

Jaren later bij een andere psycholoog komt er opeens nog een diagnose: ADHD, neigende naar ADD. Maar waarom kwamen die diagnoses zo laat? (zowel ADHD als autisme worden vaak ruim voor de puberteit vastgesteld)

Hoe zat het nu: bij ADHD denken de meeste mensen aan hele drukke kinderen, maar iemand met ADHD kan ook zeer snel tussen verschillende taken wisselen. Het nadeel is bekender: de focus bij één taak houden is aanzienlijk lastiger. Doordat hij snel tussen taken kon wisselen kon hij ook makkelijker sociaal gedrag imiteren, waardoor het autisme minder opviel. En hyperactiviteit kan je behoorlijk onderdrukken met een stevige depressie, waardoor de ADHD óók niet erg opvallend was. En die depressie: als een puberende tiener leerproblemen heeft èn moeite met sociaal contact, dan is een depressie opeens ook niet zo vreemd meer.

De uitwerking van Ritalin was ook opvallend: prikkelbaarheid nam af en de concentratie nam toe, maar ook sommige autistische aspecten in het gedrag waren iets beter zichtbaar.

Ik denk dat de diagnostiek de laatste decennia wel steeds beter is geworden.

Mx. Alba schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:14:
Ik merk dat nu terwijl ik Vietnamees leer. Ik kan perfect de zes verschillende tonen horen en hoor duidelijk het verschil tussen de zo'n 240 verschillende klinkers en klinkercombimaties die mogelijk zijn en waar die hele taal op drijft. Een westerling "hoort" dat überhaupt niet te kunnen horen, standaard zal die hooguit een stuk of 20 ervan "moeten" kunnen herkennen en vergt het jaren oefening om in de buurt van het volledige palet te komen, als dat ooit zelfs lukt... Maar bij mij zijn de neurologische paden die nodig zijn om dat te horen kennelijk nooit verdwenen.

Ik heb zelf ook een vorm van autisme en ik merk ook dat ik taal anders verwerk, maar ik heb nog nooit iemand horen uitspreken hoe het voor mij werkt. Ik spreek en schrijf wel gewoon vloeiend Nederlands (en Engels), ik neem ook niet extreem vaak figuurlijke uitspraken letterlijk. (het komt voor, maar niet achterlijk vaak) Als kind brabbelde ik jarenlang iets wat alleen mijn ouders begrepen, maar redelijk plotseling ging ik in volzinnen praten. (schijnt ook typisch te zijn)

Mijn hersenen verwerken taal zoals een computer of AI dat waarschijnlijk zou doen. Veelal systematisch, inclusief branch prediction. Meestal werkt dat wel goed, maar het loopt wel eens mis als er een compleet onverwacht woord in een (gesproken) zin zit of de zin blijkt totaal anders te moeten worden geïnterpreteerd. Op dat moment moet ik een hele branch weggooien en kan ik tegen twee problemen aanlopen: als de klanken van het woord niet meer in mijn buffer zitten (ik weet niet meer hoe het woord klonk), dan kan ik geen nieuwe poging meer doen om het te decoderen. Als de klanken nog wèl in het geheugen zitten kan dat wel, maar als de spreker gewoon doorgaat kan er een buffer overflow optreden: de processor in mijn hersenen is niet snel genoeg om het verhaal te blijven volgen terwijl ik het gemiste woord probeer te decoderen.

Gelukkig komt het niet zo heel erg vaak voor, maar als het meer dan ongeveer een seconde duurt om een branch misprediction op te lossen (meestal is het dus korter) dan kan een buffer overflow optreden. Dat hoeft niet altijd een probleem te zijn, als iemand toch maar wat loopt te zemelen dan kan je de buffer gewoon weggooien en de decoder herstarten.

Er zijn overigens wel exploits voor een buffer overflow (in het algemeen) in de hersenen. Bijvoorbeeld verkopers of collectanten die je overspoelen met informatie. De beste remedie hiertegen is jezelf een goed spamfilter aan te leren. De politie zag je ook mooi deze buffer overflow gebruiken bij het overmeesteren van Tarik Z. in de NOS-studio.

Als ik de moeite zou doen kan ik denk ik wel compleet uitschrijven wat de decoder precies doet. Geen broncode om je eigen decoder te compileren maar eerder een soort debugging mode. Ik vraag me wel eens af of dat nuttige informatie zou zijn om een systeem te ontwikkelen dat de Turing test kan doorstaan.

Ik weet hoe ik het doe, maar wat ik niet weet en wel zou willen weten is hoe "normale" mensen taal dan verwerken. Ik heb serieus geen idee. Misschien stiekem wel vergelijkbaar, veel vormen van humor zijn gebaseerd op het vertellen van een logisch verhaal dat bij de clue een gigantische branch misprediction blijkt te veroorzaken. Specifiek een misprediction die zo ver gaat dat reeds goedgekeurde instructies alsnog moeten worden afgekeurd.

Die humor werkt ook alleen als de hersenen op dat moment geen nieuwe input meer krijgen zodat ze de tijd hebben om die misprediction te verwerken.

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 18-03-2015 00:26 ]

[NiGeLaToR]

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 23:38:


Kan ik u nog verblijden met een diagnose ADHD?

Zo'n mazzel dat ik niet nu in mijn tienerjaren zit; had zeker de sigaar geweest. It runs in the family en uiteindelijk komen we allemaal prima op onze pootjes terecht - alleen meestal niet zonder wat omwegen.

Overigens ging het bij mij naarmate ik ouder werd steeds beter; heb Havo-MTS-HBO-Uni gedaan en afgemaakt in 2 vakgebieden. Beeld van een door de gang rennende ADHD'er gaat dus niet per se op - in mijn geval

[Anoniem: 520170]

@W3ird_N3rd
Klopt wat je zegt. In mijn tijd bestond er een universeel medicijn voor "lastige" kinderen: een flink pak slaag. Gek genoeg hielp dat in veel gevallen erg goed. Wel een paardenmiddel natuurlijk.

Wat betreft je branch prediction: zo werkt mijn brein ook. Ongeacht de taal die ik hoor, probeert mijn brein uit enkele beginwoorden de complete zin te voorspellen. Vaak werkt dat, omdat vrijwel iedereen dezelfde standaardzinnen gebruikt.

Maar als de zin een onverwachte wending krijgt dan heeft mijn brein in een ongelooflijk korte tijd een fors aantal alternatieve zinnen klaarstaan, waaruit ik dan in een flits de juiste kan kiezen. De andere zinnen lopen dan mee, zodat ik zelden klem loop.

Op dezelfde manier schrijf ik Nederlands. Ik onthoud geen woorden, en van dt en 't Kofschip begrijp ik niets. In plaats daarvan put ik uit een bijna onbegrensde voorraad complete zinnen, die ik zonodig on-the-fly aanpas op de situatie. De juiste spelling komt dan automatisch, zonder dat ik hoef na te denken. Of ik Nederlands schrijf of Engels maakt niet uit. Wel merk ik dat ik meer fouten begin te maken naarmate ik ouder wordt. Hier liep ik bij "wordt" even stuk op d, t of dt, maar voor mijn gevoel moet het dt zijn. Mijn geheugen verzwakt. Gaandeweg vallen de bitjes om, zeg maar, en moet ik de coder herstarten. Want ik zie dat het fout is, maar het kost me steeds meer moeite om error correctie toe te passen. In feite loopt mijn decoder dus mee met de coder. Jawel, ik ben programmeur van beroep. Inderdaad moet je de decoder herstarten vanaf een bewezen betrouwbaar punt. Het frappante is dat je brein kan herleiden op welk punt het is misgegaan, en hoever je terug moet om de fout te corrigeren. Zo werken bitstreamdecoders dus ook.

Wat betreft je opmerking over humor: ik heb geen flauw idee waarom ik plotseling in lachen uitbarst om een goede grap. Want vaak voel ik 'm al aankomen en begin ik al te lachen voordat de spreker de zin heeft afgemaakt. Een Engelsman, een Schot en een Ier staan voor het vuurpeloton. Ze weten alle drie een uitweg. De commandant roept "AIM!". De Engelsman roept "FLOOD!". Iedereen vlucht en hij ontsnapt. De Schot roept "EARTHQUAKE!". Iedereen vlucht en hij ontsnapt. De Ier denkt "dat kan ik ook". De commandant roept "AIM!" en de Ier roept "FIRE!". Dat vind ik mooie humor.

[Mentalist]

NiGeLaToR schreef op donderdag 19 maart 2015 @ 16:56:
[...]

Zo'n mazzel dat ik niet nu in mijn tienerjaren zit; had zeker de sigaar geweest. It runs in the family en uiteindelijk komen we allemaal prima op onze pootjes terecht - alleen meestal niet zonder wat omwegen.

Zoals altijd heeft dat soort afwijkingen zowel voor- als nadelen. Veel BN'ers hebben ook (of worden verdacht van) ADHD en daar zit een deel van hun talent dan ook in.

Een diagnose kan een persoon net zo goed helpen als in de weg zitten.

Overigens ging het bij mij naarmate ik ouder werd steeds beter; heb Havo-MTS-HBO-Uni gedaan en afgemaakt in 2 vakgebieden. Beeld van een door de gang rennende ADHD'er gaat dus niet per se op - in mijn geval

Dat beeld is ook heel erg een stereotype, net zoals veel mensen een erg stereotype beeld hebben bij autisme.

Bij jouw omschrijving zou ik ook eerder aan ADD denken (wat een variant is van ADHD). Natuurlijk weet ik niet of jij het hebt, maar je omschrijving is wat dat betreft wel vrij typisch.

[sypie]

Als ADHD-er die ondernemer is kun je het beste een compagnon hebben die autist is. Zo'n duo krijgt werkelijk alles voor elkaar.

Ow, en sommige mensen denken dat een autist dom of stom is. Ik weet, als docent, dat sommige autisten een bepaalde vorm van instructie nodig hebben. Sommige leerlingen moeten vóór de les al weten wat er gaat gebeuren. Als ze het niet weten dan kan het best zijn dat er tranen gaan vloeien, heel jammer maar soms is het even niet anders.

[NiGeLaToR]

sypie schreef op vrijdag 20 maart 2015 @ 00:19:
Als ADHD-er die ondernemer is kun je het beste een compagnon hebben die autist is. Zo'n duo krijgt werkelijk alles voor elkaar.

Ow, en sommige mensen denken dat een autist dom of stom is. Ik weet, als docent, dat sommige autisten een bepaalde vorm van instructie nodig hebben. Sommige leerlingen moeten vóór de les al weten wat er gaat gebeuren. Als ze het niet weten dan kan het best zijn dat er tranen gaan vloeien, heel jammer maar soms is het even niet anders.

Whehe, m'n compagnon lacht zich een breuk toen ik het net liet lezen - hij scoort namelijk hoog in de autisme regionen

Enfin, de voortekenen zijn goed, we gaan het zien c.q. er voor

[Mx. Alba]

De discussie over de Invloed van taal op denkprocessen is verplaatst.

[ Voor 94% gewijzigd door Mx. Alba op 23-03-2015 09:24 ]

[Anoniem: 668222]

W3ird_N3rd schreef op donderdag 19 maart 2015 @ 17:04:
[...]

Zoals altijd heeft dat soort afwijkingen zowel voor- als nadelen. Veel BN'ers hebben ook (of worden verdacht van) ADHD en daar zit een deel van hun talent dan ook in.

Een diagnose kan een persoon net zo goed helpen als in de weg zitten.

[...]

Dat beeld is ook heel erg een stereotype, net zoals veel mensen een erg stereotype beeld hebben bij autisme.

Bij jouw omschrijving zou ik ook eerder aan ADD denken (wat een variant is van ADHD). Natuurlijk weet ik niet of jij het hebt, maar je omschrijving is wat dat betreft wel vrij typisch.

Wou net zeggen en dat valt mij ook erg op

Want na 20 jaren onderzoek is het bij mij zelfs zo gebleken, vroeger ADHD wat omdraait in ADD, zo lijkt het voor mij.

Ik heb er verder ook nog weinig last van voor mijn gevoel dus die er ook niets meer aan want ik ook niet meer graag wil. Ik wil het vergeten en verdergaan zoals het ging anders gaat het bij mij ook allemaal weer mis wat keer op keer gebeurde.

[jeroen3]

Er is recent nog een tv-show gemaakt over Kees Momma, zoek dat eens op.

[Mx. Alba]

In WL is het de bedoeling dat je iets meer levert dan alleen "zoek x maar eens op" of "kijk dit filmpje". Wat wordt er in die show gezegd dat relevant is? De discussie moet te volgen zijn met wat gepost wordt - externe links horen alleen referenties te zijn...

[Lief Adje]

Hier een echtgenoot van een "ADHD-er"... bijna helemaal ex ADHD trouwens, we zijn gestart met een behandeling volgens: http://exendo.be/ (dieet + voedings supplementen) en sinds een week weet mijn vrouw voor het eerst hoe het is om rust te ervaren!!
In haar geval, geen gluten en soja meer. (bevatten Exorfinen die haar lichaam niet kunnen afbreken --> ADHD)

doeg ritalin

[ Voor 4% gewijzigd door Lief Adje op 27-07-2015 11:08 ]

[Shunt]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:06:
Hier een echtgenoot van een "ADHD-er"... bijna helemaal ex ADHD trouwens, we zijn gestart met een behandeling volgens: http://exendo.be/ (dieet + voedings supplementen) en sinds een week weet mijn vrouw voor het eerst hoe het is om rust te ervaren!!
In haar geval, geen gluten en soja meer. (bevatten Exorfinen die haar lichaam niet kunnen afbreken --> ADHD)

doeg ritalin

Ik kan alleen maar informatie vinden over Exorfinen op de Belgische site die je aan haalt en verder alleen diëtisten naast een wiki artikel kan ik helemaal niets vinden hier over. Heb je hier wat meer wetenschappelijke achtergrond van?

Ik ben niet zo happig op instanties / bedrijven die alleen hun eigen onderzoek aan bieden als bewijs iets met wij van wc eend raden wc eend aan na een onderzoek van wc eend over wc eend bekijk onze resultaten op wceend.com.

[ Voor 13% gewijzigd door Shunt op 27-07-2015 11:13 ]

[Lief Adje]

Shunt schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:11:
[...]

Ik kan alleen maar informatie vinden over Exorfinen op de Belgische site die je aan haalt en verder alleen diëtisten naast een wiki artikel kan ik helemaal niets vinden hier over. Heb je hier wat meer wetenschappelijke achtergrond van?

Ik ben niet zo happig op instanties / bedrijven die alleen hun eigen onderzoek aan bieden als bewijs iets met wij van wc eend raden wc eend aan na een onderzoek van wc eend over wc eend bekijk onze resultaten op wceend.com.

Nee helaas niet, wel nog een Nederlandse site: (pas later ontdekt toe we al bezig waren met het programma)
http://www.thalamo.nl/endorfineproblematiek/

Wel is er als je goed zoekt veel info over te vinden, wij zelf hebben de gok genomen en zijn er tot nu toe erg blij mee!
Ik zelf was eerst ook erg sceptisch, en blijf het ook wel een beetje, maar de resultaten zijn voor ons het bewijs.
Wel moet ik zeggen dat er wel heel veel gelinkt word op deze sites (alle lichaamskwalen kunnen er ongeveer aan gelikt worden...) maar je leest ook steeds meer dat de oorzaak van AD(H)D in de voeding zit.

Het is ook best intensief om gluten en soja vrij te eten maar voor ons zeker de moeite waard! een rustige partner en alleen al het missen van het ritalin rebound effect!

Binnen een week al was het effect al merkbaar! (ritalin begon sterker te werken) na binnen een maand ritalin vrij! (ook echt niet meer nodig!)

[ Voor 5% gewijzigd door Lief Adje op 27-07-2015 11:32 ]

[Shunt]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:30:
[...]

Nee helaas niet, wel nog een Nederlandse site: (pas later ontdekt toe we al bezig waren met het programma)
http://www.thalamo.nl/endorfineproblematiek/

Wel is er als je goed zoekt veel info over te vinden, wij zelf hebben de gok genomen en zijn er tot nu toe erg blij mee!
Ik zelf was eerst ook erg sceptisch, en blijf het ook wel een beetje, maar de resultaten zijn voor ons het bewijs.
Wel moet ik zeggen dat er wel heel veel gelinkt word op deze sites (alle lichaamskwalen kunnen er ongeveer aan gelikt worden...) maar je leest ook steeds meer dat de oorzaak van AD(H)D in de voeding zit.

Het is ook best intensief om gluten en soja vrij te eten maar voor ons zeker de moeite waard! een rustige partner en alleen al het missen van het ritalin rebound effect!

Binnen een week al was het effect al merkbaar! (ritalin begon sterker te werken) na binnen een maand ritalin vrij! (ook echt niet meer nodig!)

Ik ben er wat sceptisch over aangezien dit niet nieuws is, mijn broertje van nu 22 jaar al een soort gelijk dieet heeft gehad toen hij een jaar of 8 was. En het enige effect was dat hij chagrijnig was omdat hij zijn oude vertrouwde eten niet mocht hebben.

Verder heb ik nog geen goed onderzoek gevonden wat ADHD aan eten koppelt.

[Lief Adje]

Shunt schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:56:
[...]

Ik ben er wat sceptisch over aangezien dit niet nieuws is, mijn broertje van nu 22 jaar al een soort gelijk dieet heeft gehad toen hij een jaar of 8 was. En het enige effect was dat hij chagrijnig was omdat hij zijn oude vertrouwde eten niet mocht hebben.

Verder heb ik nog geen goed onderzoek gevonden wat ADHD aan eten koppelt.

Het dieet zelf geeft pas resultaat naar ca 1 jaar.... dmv voedingssupplementen (oa. DDP-IV) versnel je het resultaat (lees binnen een maand)

Maar ook: niet iedereen heeft er baat bij, dmv een urine onderzoek word er gekeken waar je gevoelig voor bent, deze kun je dan mijden.

Nu hij 22 is kan hij zelf ook kiezen, meer gemotiveerd /begrijpen? Wij hebben hier voor gekozen, en ik kan hoop dat er meer mensen profijt van hebben! (als dat mogelijk is)

[Mentalist]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:06:
Hier een echtgenoot van een "ADHD-er"... bijna helemaal ex ADHD trouwens, we zijn gestart met een behandeling volgens: http://exendo.be/ (dieet + voedings supplementen) en sinds een week weet mijn vrouw voor het eerst hoe het is om rust te ervaren!!
In haar geval, geen gluten en soja meer. (bevatten Exorfinen die haar lichaam niet kunnen afbreken --> ADHD)

doeg ritalin

Klinkt als onzin.
edit voor wie hier later via de zoekfunctie komt: Dit heerschap beweert verpleegkundige, orthomoleculair deskundige, EEG-analyticus, psychotherapeut en meer te zijn. Dat klinkt allemaal interessant, maar nergens is te vinden in welk ziekenhuis hij dan zou werken en of waar hij zijn opleidingen heeft gevolgd. En wat is orthomoleculair eigenlijk?

quote: https://nl.wikipedia.org/...oleculaire_behandelwijzen

Orthomoleculaire behandelwijzen, zijn op pseudowetenschappelijke aannames gebaseerde behandelwijzen.

Ik ben zelf overigens pythonesquair deskundige. Je kan mij dus vertrouwen.

spoiler:

Ik weet alles van Monty Python.

[/edit]

Shunt schreef op maandag 27 juli 2015 @ 11:11:
[...]

Ik kan alleen maar informatie vinden over Exorfinen op de Belgische site die je aan haalt en verder alleen diëtisten naast een wiki artikel kan ik helemaal niets vinden hier over. Heb je hier wat meer wetenschappelijke achtergrond van?

Ik weet wel wat exorfines zijn. Jij ook. Je kan ze kopen in de buurt van je lokale treinstation, vraag naar H. Als je chronische pijnen hebt krijg je ze soms op recept.

Endorfine is "endogenous morphine". Exorfine is gewoon externe morphin. In een pilletje of spuit b.v...

In soja/gluten en andere normale voedingsmiddelen zal je dit niet terugvinden, tenzij je 50 kilo maanzaad op je brood doet.

Maar het placebo-effect doet het prima bij dit soort behandelingen. Als je toevallig ergens allergisch voor bent kan dat ook wel negatieve invloeden hebben, maar dat heeft hier waarschijnlijk niet zoveel mee te maken.

Als dit werkt kan je net zo goed naloxon nemen.

[ Voor 29% gewijzigd door Mentalist op 27-07-2015 16:38 ]

[Lief Adje]

W3ird_N3rd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 12:53:
[...]

Klinkt als onzin.

[...]

Ik weet wel wat exorfines zijn. Jij ook. Je kan ze kopen in de buurt van je lokale treinstation, vraag naar H. Als je chronische pijnen hebt krijg je ze soms op recept.

Endorfine is "endogenous morphine". Exorfine is gewoon externe morphin. In een pilletje of spuit b.v...

In soja/gluten en andere normale voedingsmiddelen zal je dit niet terugvinden, tenzij je 50 kilo maanzaad op je brood doet.

Maar het placebo-effect doet het prima bij dit soort behandelingen. Als je toevallig ergens allergisch voor bent kan dat ook wel negatieve invloeden hebben, maar dat heeft hier waarschijnlijk niet zoveel mee te maken.

Als dit werkt kan je net zo goed naloxon nemen.

Fijn, lekker kortzichtig.. placebo geeft bij adhd geen rust in je kop! of een sterkere werking van ritalin... als je het niet wilt geloven best, ik deel het alleen maar omdat ik hoop dat er meer mensen profijt van kunnen hebben!

We zijn overigens nu 1,5 maand bezig en het "placebo" effect houd aan.. mensen in de direct omgeving geven het aan te merken, ook jonge kinderen die er niet van weten..

[Mentalist]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 13:28:
[...]

Fijn, lekker kortzichtig.. placebo geeft bij adhd geen rust in je kop!

Tuurlijk wel. Placebo kan alles. Het kan alleen geen kanker genezen en dat soort dingen, maar iedere gewenste geestelijke uitwerking is mogelijk.

of een sterkere werking van ritalin...

Het kan natuurlijk ook dat je geen ADHD hebt maar b.v. een allergie of iets totaal anders. Dat is dan misschien wel met een dieet te verhelpen. Dan heb je niet zo veel aan Ritalin.

als je het niet wilt geloven best, ik deel het alleen maar omdat ik hoop dat er meer mensen profijt van kunnen hebben!

Ik wil alles geloven, maar hier ontbreken niet alleen betrouwbare bronnen maar ook een goede uitleg over hoe dit dan wel niet zou moeten werken. Da's typisch voor homeopathie en aanverwante kwakzalverij.

We zijn overigens nu 1,5 maand bezig en het "placebo" effect houd aan.. mensen in de direct omgeving geven het aan te merken, ook jonge kinderen die er niet van weten..

Dat kan prima maar wil nog niet zeggen dat dat exorfineverhaal waar zou zijn. En placebo werkt ook op derden. Jij slikt een pil, je vriend/dokter/familie zegt dat je er beter/gezonder/etc uitziet in de wetenschap dat jij een pil hebt genomen waarvan ze denken dat die zou moeten werken.

[Lief Adje]

W3ird_N3rd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:07:
[...]

Tuurlijk wel. Placebo kan alles. Het kan alleen geen kanker genezen en dat soort dingen, maar iedere gewenste geestelijke uitwerking is mogelijk.

[...]

Het kan natuurlijk ook dat je geen ADHD hebt maar b.v. een allergie of iets totaal anders. Dat is dan misschien wel met een dieet te verhelpen. Dan heb je niet zo veel aan Ritalin.

[...]

Ik wil alles geloven, maar hier ontbreken niet alleen betrouwbare bronnen maar ook een goede uitleg over hoe dit dan wel niet zou moeten werken. Da's typisch voor homeopathie en aanverwante kwakzalverij.

[...]

Dat kan prima maar wil nog niet zeggen dat dat exorfineverhaal waar zou zijn. En placebo werkt ook op derden. Jij slikt een pil, je vriend/dokter/familie zegt dat je er beter/gezonder/etc uitziet in de wetenschap dat jij een pil hebt genomen waarvan ze denken dat die zou moeten werken.

Diagnose ADHD is overigens officieel volgens wetenschappelijke standaarden vastgesteld.
Overigens alle homeopathie zo afschrijven is erg makkelijk
Prima, ik zal er niet verder op reageren, wel als het niet meer zou werken.

[Mentalist]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:25:
[...]

Diagnose ADHD is overigens officieel volgens wetenschappelijke standaarden vastgesteld.

Diagnose van geestelijke afwijkingen en aandoeningen is altijd lastig en vooralsnog niet erg wetenschappelijk. Het mechanisme erachter is echter wel wetenschappelijk te onderzoeken en we kunnen alleen maar hopen dat ook diagnose in de toekomst wetenschappelijk is vast te stellen.

Overigens alle homeopathie zo afschrijven is erg makkelijk

Hidden text: "Dear editors of Homeopathy Monthly: I have two small corrections for your July issue. One, it's spelled "echinacea", and two, homeopathic medicines are no better than placebos and your entire magazine is a sham."

Prima, ik zal er niet verder op reageren, wel als het niet meer zou werken.

Als het voor jou werkt moet je er lekker mee doorgaan, maar zonder betrouwbare bronnen of zelfs maar een begrijpelijke theorie waarom het zou moeten werken hebben wij er niet veel aan. Ik had even op een van de gelinkte sites gekeken en ik weet er wel iets van, maar wat daar stond leek meer op een aaneenrijging van interessante termen om die uiteindelijk richting de gewenste conclusie te sturen. Wat ik met de kennis die ik heb b.v. niet kan verklaren is waarom het dieet pas na 1 jaar zou werken, of waarom het met hun (ongetwijfeld prijzige) supplementen 1 maand zou zijn.

Ik snap dat je behulpzaam wil zijn, maar met kwakzalverij help je niemand. Betere bronnen/uitleg zijn dan nodig. Als die er niet zijn is het niet verstandig om dit als de oplossing te presenteren.

[edit]
Ik heb de link nog een keer aangeklikt om toch langer dan 10 seconden ernaar te kijken. Het is geweldig. Mijn IQ daalt met ongeveer 1 punt voor iedere zin die ik lees!

Exorfinen zijn morfine-achtige eiwitten uit gluten, zuivel, soja, spinazie en schimmels. Sommige van deze exorfinen, zoals bijvoorbeeld caseïne-exorfinen zijn 10 keer krachtiger dan een gelijke hoeveelheid morfine R.

Ze brengen het alsof iedereen onder de opiaten zit en keihard verslaafd is. Als dat waar zou zijn dan zou een persoon in de huidige wereld veel meer morfine nodig hebben voor pijnbestrijding dan iemand 100 jaar geleden. Dat is niet zo.

Tevens heb ik ooit opiaten toegediend gekregen. De muffin die op het plaatje van de site staat heeft nul komma niks te maken met wat je dan ervaart.

[ Voor 36% gewijzigd door Mentalist op 28-07-2015 03:00 ]

[Lief Adje]

W3ird_N3rd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:46:
[...]

Diagnose van geestelijke afwijkingen en aandoeningen is altijd lastig en vooralsnog niet erg wetenschappelijk. Het mechanisme erachter is echter wel wetenschappelijk te onderzoeken en we kunnen alleen maar hopen dat ook diagnose in de toekomst wetenschappelijk is vast te stellen.

[...]

[afbeelding]
Hidden text: "Dear editors of Homeopathy Monthly: I have two small corrections for your July issue. One, it's spelled "echinacea", and two, homeopathic medicines are no better than placebos and your entire magazine is a sham."

[...]

Als het voor jou werkt moet je er lekker mee doorgaan, maar zonder betrouwbare bronnen of zelfs maar een begrijpelijke theorie waarom het zou moeten werken hebben wij er niet veel aan. Ik had even op een van de gelinkte sites gekeken en ik weet er wel iets van, maar wat daar stond leek meer op een aaneenrijging van interessante termen om die uiteindelijk richting de gewenste conclusie te sturen. Wat ik met de kennis die ik heb b.v. niet kan verklaren is waarom het dieet pas na 1 jaar zou werken, of waarom het met hun (ongetwijfeld prijzige) supplementen 1 maand zou zijn.

Ik snap dat je behulpzaam wil zijn, maar met kwakzalverij help je niemand. Betere bronnen/uitleg zijn dan nodig. Als die er niet zijn is het niet verstandig om dit als de oplossing te presteren.

De uitleg er achter is dat het lichaam zelf de exorfinen niet kan handelen (defect van het lichaam met als gevolg ADHD), voordat ze je lichaam uit zijn duurt dat ca 1 jaar.
Door de stoffen toe te dienen die de exorfinen afbreken (supplementen) kun je dit proces versnellen. dat is de theorie erachter.

Ik hou ook niet van kwakzalverij, maar sta wel open voor alternatieve oplossingen. ritalin bv is symptoombestrijding / sponsoring farmaceutica

[Mx. Alba]

Volgens mij gaat dit topic over autisme, dus ik begrijp niet zo goed waarom er gediscussieerd wordt over ADHD en ritalin...

Wat betreft symptoombestrijding; dat is toch juist wat er in deze situaties nodig is? ADHD en autisme geven niet alleen nadelen, maar ook bepaalde voordelen, en maken integraal onderdeel uit van je persoonlijkheid. De oorzaak wegnemen is dus mijns inziens totaal ongewenst. Enkele lastige symptomen onderdrukken daarentegen kan heel nuttig zijn.

[Lief Adje]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:17:
Volgens mij gaat dit topic over autisme, dus ik begrijp niet zo goed waarom er gediscussieerd wordt over ADHD en ritalin...

Wat betreft symptoombestrijding; dat is toch juist wat er in deze situaties nodig is? ADHD en autisme geven niet alleen nadelen, maar ook bepaalde voordelen, en maken integraal onderdeel uit van je persoonlijkheid. De oorzaak wegnemen is dus mijns inziens totaal ongewenst. Enkele lastige symptomen onderdrukken daarentegen kan heel nuttig zijn.

En wat nou als je de voordelen kunt benutten zonder de nadelen & medicijnen? daar wil je toch heen?
De reden om hier te posten is omdat ad(h)d asperger, autisme zich in hetzelfde spectrum bevinden.

[Mentalist]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:12:
[...]

De uitleg er achter is dat het lichaam zelf de exorfinen niet kan handelen (defect van het lichaam met als gevolg ADHD), voordat ze je lichaam uit zijn duurt dat ca 1 jaar.

Larie. Waarom blijft het een jaar in je lichaam rondzweven? Dit doet me denken aan de detox-waanzin waarbij mensen naar een resort gaan om een maand lang ranzige sapjes te drinken. Helaas, dat werkt niet.

Ik meen dat ik bij de BBC eens een docu zag waar 1 testgroep een maand lang ranzige sapjes ging drinken en de controlegroep kreeg juist vette frieten en junkfood. De kandidaten in de detox-groep waren uitermate teleurgesteld toen er geen meetbaar verschil bleek te zijn wat betreft de stoffen die de detox beloofde te verlagen.

quote: http://exendo.be/exorfinen/

Exorfinen zijn morfine-achtige deeltjes uit gluten, zuivel, soja en spinazie. Exorfinen worden afgebroken door het DPP-IV enzym in de dunne darm, de bloedbaan en de hersenen. Bij mensen met een slecht werkend DPP-IV enzym worden de exorfinen onvoldoende geneutraliseerd en vervolgens opgenomen in de bloedbaan. Daar gedragen ze zich als ‘endorfine-imitators’ en hechten zich op de endorfine receptoren in het darmkanaal, de bloedbaan, de ingewanden, de luchtwegen en de hersenen.

Als het lichaam van een ADHD'er vol zit met "exorfinen" dan zou iedere ADHD'er (en iedereen met astma, depressie, Alzheimer, Parkinson en alles wat ze beweren) ook last hebben van constipatie.

En nog mooier: junkies zouden dan waarschijnlijk wel een manier vinden om dat enzym te onderdrukken (er zijn genoeg medicijnen die als bijwerking allerhande enzymen onderdrukken) om zo high te kunnen worden van suiker, soja en zuivel.

Door de stoffen toe te dienen die de exorfinen afbreken (supplementen) kun je dit proces versnellen. dat is de theorie erachter.

Neem dan naloxon, dat werkt nog veel sneller. Maar daar verdienen ze niks aan.

Ik hou ook niet van kwakzalverij, maar sta wel open voor alternatieve oplossingen. ritalin bv is symptoombestrijding / sponsoring farmaceutica

Lol, tegen ongeveer €1,65 per doosje van 30 stuks? Nou, jackpot. Jij wil de farmaceutische bedrijven misschien niet sponsoren, maar ik vind het sponsoren van kwakzalverij die klinkt alsof het een afdeling van scientology zou kunnen zijn (ik zeg niet dat het zo is, maar die hebben ook dat soort vage verhalen) nog veel erger. Het zou trouwens best kunnen, scientology heeft ook iets tegen de farmaceutische industrie en heeft het ook over het "reinigen" van het lichaam. Het zou me dus ook niets verbazen als Exendo daar iets mee te maken heeft, de combinatie van het presenteren van allemaal kleine dingen die op zichzelf waar zijn maar dan gecombineerd tot één geheel waar niks van klopt is scientology niet vreemd.

Maar als het voor jou werkt vooral mee doorgaan, maar wat terughoudendheid in acht nemen voor je dit soort dingen gaat aanbevelen is wel zo verantwoordelijk.

[ Voor 18% gewijzigd door Mentalist op 27-07-2015 15:46 ]

[Mentalist]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:17:
Volgens mij gaat dit topic over autisme, dus ik begrijp niet zo goed waarom er gediscussieerd wordt over ADHD en ritalin...

Ik weet het, maar als iemand met zulke vage dingen komt vind ik dat ik toch iets moet zeggen.

Wat betreft symptoombestrijding; dat is toch juist wat er in deze situaties nodig is? ADHD en autisme geven niet alleen nadelen, maar ook bepaalde voordelen, en maken integraal onderdeel uit van je persoonlijkheid. De oorzaak wegnemen is dus mijns inziens totaal ongewenst. Enkele lastige symptomen onderdrukken daarentegen kan heel nuttig zijn.

Precies.

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:22:
[...]

En wat nou als je de voordelen kunt benutten zonder de nadelen & medicijnen? daar wil je toch heen?
De reden om hier te posten is omdat ad(h)d asperger, autisme zich in hetzelfde spectrum bevinden.

Nee, ADHD is een ander spectrum. ADHD gaat over concentratie en dopamine. Asperger/autisme zijn niet volledig begrepen maar lijken te gaan om het hebben van een (te) mannelijk brein.

[Mx. Alba]

Een "te mannelijk brein" is inderdaad leuk om het ongeveer aan te duiden maar het mist het punt.

Wat ik ervan gelezen heb en wat mij zeer aannemelijk lijkt, is dat autisme in de basis veroorzaakt wordt door te gevoelige neuronen. Elke zenuwcel heeft een drempelwaarde. Als hij een impuls krijgt die onder die drempelwaarde valt, zal hij niet reageren. Bij autisten zijn die neurologische drempelwaarden veel lager dan bij normale mensen.

Normaal gesproken worden tijdens de ontwikkeling van de hersenen patronen die weinig gebruikt worden afgebroken. Het brein kan in aanleg een heleboel, en gaandeweg worden relatief nutteloze dingen "weggeknipt" zodat het brein efficiënter wordt in dat wat wel nuttig is. Een kind zal bijvoorbeeld op een gegeven moment het vermogen verliezen om verschillen te horen die in zijn moedertaal onbelangrijk zijn. Daardoor concentreert het brein zich als het ware op de details die voor zijn moedertaal wel belangrijk zijn. In het brein van een autist, door de lage drempelwaardes, blijven veel meer paden actief en worden dus niet afgedankt, met in het geval van het gehoor twee gevolgen: enerzijds zal een autist meer moeite hebben om zijn eigen moedertaal te verstaan (bijvoorbeeld in een rumoerige ruimte) omdat zijn brein zich niet automatisch concentreert op de belangrijke details, maar anderzijds zal hij nog wel de capaciteit hebben om verschillen te horen die juist in andere talen belangrijk zijn.

Daarnaast zorgen die te lage drempelwaardes voor een constante stroom "sensorische ruis". Het brein van "normale" mensen filtert automatisch onbelangrijke zaken er tussenuit zodat het zich kan concentreren op dat wat wel belangrijk is; een autist krijgt de input van zijn zintuigen zo goed als ongefilterd over zich heen en moet in die brij zelf actief op zoek naar wat belangrijk is en wat niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Mx. Alba op 27-07-2015 16:02 ]

[Mentalist]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:59:
Een "te mannelijk brein" is inderdaad leuk om het ongeveer aan te duiden maar het mist het punt.

Wat ik ervan gelezen heb en wat mij zeer aannemelijk lijkt, is dat autisme in de basis veroorzaakt wordt door te gevoelige neuronen. Elke zenuwcel heeft een drempelwaarde. Als hij een impuls krijgt die onder die drempelwaarde valt, zal hij niet reageren. Bij autisten zijn die neurologische drempelwaarden veel lager dan bij normale mensen.

Normaal gesproken worden tijdens de ontwikkeling van de hersenen patronen die weinig gebruikt worden afgebroken. Het brein kan in aanleg een heleboel, en gaandeweg worden relatief nutteloze dingen "weggeknipt" zodat het brein efficiënter wordt in dat wat wel nuttig is. Een kind zal bijvoorbeeld op een gegeven moment het vermogen verliezen om verschillen te horen die in zijn moedertaal onbelangrijk zijn. Daardoor concentreert het brein zich als het ware op de details die voor zijn moedertaal wel belangrijk zijn. In het brein van een autist, door de lage drempelwaardes, blijven veel meer paden actief en worden dus niet afgedankt, met in het geval van het gehoor twee gevolgen: enerzijds zal een autist meer moeite hebben om zijn eigen moedertaal te verstaan (bijvoorbeeld in een rumoerige ruimte) omdat zijn brein zich niet automatisch concentreert op de belangrijke details, maar anderzijds zal hij nog wel de capaciteit hebben om verschillen te horen die juist in andere talen belangrijk zijn.

Daarnaast zorgen die te lage drempelwaardes voor een constante stroom "sensorische ruis". Het brein van "normale" mensen filtert automatisch onbelangrijke zaken er tussenuit zodat het zich kan concentreren op dat wat wel belangrijk is; een autist krijgt de input van zijn zintuigen zo goed als ongefilterd over zich heen en moet in die brij zelf actief op zoek naar wat belangrijk is en wat niet.

Dat vind ik heel interessant. Dat zou allicht ook de prosopagnosie (gezichtsblindheid) verklaren die relatief vaak bij autisten voorkomt. Eigenlijk heeft bijna iedereen prosopagnosie want voor een westerling lijken b.v. alle Aziaten op elkaar. Ook alle dieren (van dezelfde soort) zien er voor mensen vaak hetzelfde uit. (20 koeien in de wei en alleen de boer ziet het verschil.. en vaak zelfs die niet, maar reken maar dat de koeien zelf het verschil wel zien)

Ik ga dan denken dat het herkennen van gezichten van mensen van je eigen "soort" iets is wat misschien pas tijdens de ontwikkeling van de hersenen vorm krijgt.

Ik heb nog even gezocht op die exorfine waanzin en het lijkt een heel netwerk van gezwam en geldklopperij te zijn. En dusdanig georganiseerd dat ik steeds meer ga denken dat scientology er best wel eens achter zou kunnen zitten, maar ik weet niet hoe georganiseerd dergelijk gezwam normaliter is. Ik twijfel nog of ik zin heb om er een nieuw topic voor te starten. Als iemand de info+links wil, DM maar. Eén ding zal ik toch delen, sorry voor de offtopic:

Lucas Flamend is verpleegkundige, orthomole-
culair deskundige, EEG-analyticus, psychothe-
rapeut en epigeneticus met specialisatie in de
opioïde epigenetica.

Nergens is te vinden voor welk ziekenhuis hij dan wel zou werken of waar hij zijn opleidingen zou hebben gevolgd. Waarschijnlijk omdat het leugens zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Mentalist op 27-07-2015 16:26 ]

[Mx. Alba]

Exact. Het grappige is dat het voor mij juist helemaal niet zo is dat "alle Aziaten op elkaar lijken".

Het brein van "normale" Europeanen is op den duur gespecialiseerd in het herkennen van details die bij Europeanen belangrijk zijn zoals oogkleur, haartype, haarkleur - wat bij Aziaten juist allemaal het zelfde is. Bovendien is men tijdens de jeugd veel minder blootgesteld aan Aziaten waardoor het brein als het ware denkt "dat is een Aziaat, dat is voldoende om die persoon aan te kunnen herkennen".

Laatst heb ik een interview gezien met Peter Dinklage (de acteur die Tyrion Lannister speelt in Game of Thrones) en die beschreef wat hij "dwarf blindness" noemt. Het is dus ook zo dat voor normale mensen alle dwergen er het zelfde uitzien. Dwergen zijn zo zeldzaam dat het onthouden van "het is een dwerg" normaal gesproken al voldoende is om die ene dwerg die je kent te kunnen herkennen en dus slaat het brein ook gewoon niet meer gegevens op.

Eigenlijk is het zo dat voor autisten geldt dat alle mensen op elkaar lijken. Maar juist doordat dat een probleem is waar je constant tegenaan loopt, leer je daarmee om te gaan. En daardoor kunnen autisten dus juist wel het verschil zien tussen verschillende Aziaten of tussen verschillende dwergen. Eigenlijk een zwakte die, door daarmee om te leren gaan, juist een kracht wordt in bepaalde situaties, omdat "normale" mensen niet gewend zijn om daarmee om te gaan. Ik kan bijvoorbeeld ook aan een Afrikaan zien of hij uit west, centraal, oost of zuidelijk Afrika komt, en ik herken ook verschillende Aziaten (Mongolen, Chinezen, Vietnamezen, Thai, Koreanen, Japanners). Natuurlijk niet 100% nauwkeurig (Japanners stammen bijvoorbeeld af van Koreanen, en Vietnamezen van Chinezen, waardoor die onderling moeilijk uit elkaar te houden zijn) maar het is maar om aan te geven dat voor mij zeker niet alle Aziaten er het zelfde uitzien.

[ Voor 4% gewijzigd door Mx. Alba op 27-07-2015 16:41 ]

[Mentalist]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 16:39:
Exact. Het grappige is dat het voor mij juist helemaal niet zo is dat "alle Aziaten op elkaar lijken".

Het brein van "normale" Europeanen is op den duur gespecialiseerd in het herkennen van details die bij Europeanen belangrijk zijn zoals oogkleur, haartype, haarkleur - wat bij Aziaten juist allemaal het zelfde is. Bovendien is men tijdens de jeugd veel minder blootgesteld aan Aziaten waardoor het brein als het ware denkt "dat is een Aziaat, dat is voldoende om die persoon aan te kunnen herkennen".

Laatst heb ik een interview gezien met Peter Dinklage (de acteur die Tyrion Lannister speelt in Game of Thrones) en die beschreef wat hij "dwarf blindness" noemt. Het is dus ook zo dat voor normale mensen alle dwergen er het zelfde uitzien. Dwergen zijn zo zeldzaam dat het onthouden van "het is een dwerg" normaal gesproken al voldoende is om die ene dwerg die je kent te kunnen herkennen en dus slaat het brein ook gewoon niet meer gegevens op.

Eigenlijk is het zo dat voor autisten geldt dat alle mensen op elkaar lijken. Maar juist doordat dat een probleem is waar je constant tegenaan loopt, leer je daarmee om te gaan. En daardoor kunnen autisten dus juist wel het verschil zien tussen verschillende Aziaten of tussen verschillende dwergen. Eigenlijk een zwakte die, door daarmee om te leren gaan, juist een kracht wordt in bepaalde situaties, omdat "normale" mensen niet gewend zijn om daarmee om te gaan. Ik kan bijvoorbeeld ook aan een Afrikaan zien of hij uit west, centraal, oost of zuidelijk Afrika komt, en ik herken ook verschillende Aziaten (Mongolen, Chinezen, Vietnamezen, Thai, Koreanen, Japanners). Natuurlijk niet 100% nauwkeurig (Japanners stammen bijvoorbeeld af van Koreanen, en Vietnamezen van Chinezen, waardoor die onderling moeilijk uit elkaar te houden zijn) maar het is maar om aan te geven dat voor mij zeker niet alle Aziaten er het zelfde uitzien.

Voor mij wel. Maar alle blanken ook. Snorren/baarden/petten/piercings/etc herken ik wel. Stemherkenning ben ik dan weer beter in dan gemiddeld denk ik.

Ik heb ook het idee dat ik het eerder (of überhaupt) doorheb als iemand een potje staat te liegen, dat lijkt ook als een zesde zintuig te werken. Zodra ik dan een "bad vibe" heb (dan is vaak al duidelijk dat iets in het verhaal niet klopt) stop ik met het luisteren naar het verhaal en begin nauwkeuriger gedrag/woordkeuze/toon te analyseren en dan vallen ze door de mand. Zover ik me herinner ben ik nog nooit in de kunsten van oplichters getrapt. (portemonnee/telefoon is ook nooit gejat tot dusver) Ik heb zelfs geen spaargeld bij IceSave gezet: ik kon niet begrijpen waarom een relatief klein kutbankje in IJsland (waarom IJsland?) zonder reden zo'n prachtig rendement zou halen. Allemaal mooie woorden, kleurig logo en een mooie website - toch maar niet. Hetzelfde met dat exorfine verhaal hier, maar ik moet toegeven dat ik daarbij dan ook wel wat achtergrondkennis heb.

[Cyberpope]

Lief Adje schreef op maandag 27 juli 2015 @ 15:12:
ritalin bv is symptoombestrijding / sponsoring farmaceutica

Dat lijkt me wel ja. Gezien ADHD slechts een diagnose is die gesteld word aan de hand van de aanwezigheid van deze symptomen. Ziekte (en zeker niet ADHD alleen) is voor een groot deel cultureel bepaald. In sommige culteren c.q. maatschappij ontwerpen zou ADHD juist een plus zijn.

Dus ja, ritalin is symptoom bestrijding, net als wat jullie doen, immers je hebt last van de symptonen.

Maar er is (nog?) geen enkel wetenschappelijk bewijs dat ADHD (of autisme) aan voeding te linken is. Alle (veelbelovende) onderzoeken die daar wel op wezen, blijken bij nader onderzoek toch geen significante resultaten op te leveren.

Dat neemt niet weg dat als jullie er baat bij hebben, dat je het vooral moet doen. Maar N=1 is nul. Zeker als andere factoren niet voldoende uitgesloten kunnen worden.

[Mx. Alba]

Voeding kan zeker wel invloed hebben op autisme. Zoals gezegd ligt aan de basis van het probleem een te prikkelgevoelig neurologisch stelsel. En de maag en darmen hebben ook allerlei receptoren die dus ook overgevoelig zijn.

[Mentalist]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 22:56:
Voeding kan zeker wel invloed hebben op autisme. Zoals gezegd ligt aan de basis van het probleem een te prikkelgevoelig neurologisch stelsel. En de maag en darmen hebben ook allerlei receptoren die dus ook overgevoelig zijn.

Euhm ja nee maar..

Neem voor de gein loperamide. Dat is een opioïde, maar kan niet doordringen tot in de hersenen waardoor het alleen invloed heeft op het maag-darmstelsel. Wat het tot een prima diarreeremmer maakt zonder dat je er iets van voelt.

Andere opioïden kan je ook al diarreeremmer gebruiken maar dan mag je geen auto meer rijden.

[witeken]

Interessante lectuur toegepast op recente actualiteit:

http://extremetech.com/la...autistic-computer-program

[HvdBent]

Ik herken veel in wat ik hier gelezen heb. Ik heb Asperger (niet gediagnosticeerd) maar lijk in sommigge opzichten veel op mijn zoon (wel gediagnosticeerd)
Wat ik zoal lees over taal en geluid. Ik kan me niet op een stem concentreren in drukke ruimtes (kantoortuin, mij niet gezien zonder een koptelefoon met muziek)
Het niet herkennen van de non verbale emotie, en diepere betekenis van dingen die gezegd worden (woordgrapjes ik tuin er in).
Bij mijn zoon lijkt het erger te zijn dan ik het ooit heb ervaren (veel muren gezien in mijn leven) maar gelukkig is er meer begrip tegenwoordig. Helaas wel veel te grote scholen voor Atheneum/Gymnasium waar mijn zoon zich de hele dag niet lekker voelt (veel te veel prikkels) In mijn tijd had je nog scholen van 2-300 leerlingen, en dat ging beter (ook al ben ik nooit HAVO/VWO gaan doen helaas, ik wilde boswachter worden en ben op de mavo beland bij kinderen die mij niet begrepen, en uit andere milieus kwamen) Mijn zoon heeft het voordeel dat Atheneum kinderen rustiger zijn, en dat zijn klas vooral uit meiden bestaat (die begrijpt hij beter)
Wat kennis betreft, ik kan voor kinderen het boek marsmannetjes op school, en voor volwassenen (partners van) het boek een vreemde wereld aanbevelen. Leerzaam.
Laatst wel op radio een een leuk gesprek over darmbacteriën en gedrag, waarschijnlijk zijn gevolgen/symptomen van autisme te genezen door een andere darmflora die bepaalde stoffen (en dan waarschijnlijk niet dat exomorfine of hoe dat mag heten) wel af te breken. Dus een relatie tussen spijsvertering en gedrag/hersenfunctie lijkt er wel te bestaan, al staat die wetenschap nog in de kinderschoenen. Geneesmiddelen (Ritalin en dergelijken) gebruiken wij niet, ik wil geen verslaafde kinderen, dan liever wat vaker ruzie/cooling down. Al blijft de relatie tussen vader en zoon met de zelfde valkuilen en problemen een erg lastige..... (zo reageerde mijn vader ook op mijn "domme fouten" die aan het niet begrijpen van anderen te wijten waren)

[FreshMaker]

HvdBent schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 15:03:

(zo reageerde mijn vader ook op mijn "domme fouten" die aan het niet begrijpen van anderen te wijten waren)

Heb je voorbeelden hiervan ?
Wat heb je evt gedaan om anderen wel te 'begrijpen ?

Ik loop soms tegen dezelfde dingen aan t.o mijn zoon van 14
Hij is intelligent genoeg, maar inderdaad een heel spectrum van ADHD meegekregen door de artsen, van Asberger tot ADD...

Ikzelf heb ook geen diagnose, maar herken alles van zijn problemen ook wel.
Zelf ben ik er deels overheen gegroeid ( maar het gaat niet 'weg' ) je leert jezelf kunstjes aan
* FreshMaker is bijdehand genoeg om de woordgrapjes wel zelf te maken

[HvdBent]

FreshMaker schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 15:52:
[...]


Heb je voorbeelden hiervan ?
Wat heb je evt gedaan om anderen wel te 'begrijpen ?

Ik loop soms tegen dezelfde dingen aan t.o mijn zoon van 14
Hij is intelligent genoeg, maar inderdaad een heel spectrum van ADHD meegekregen door de artsen, van Asberger tot ADD...

Ikzelf heb ook geen diagnose, maar herken alles van zijn problemen ook wel.
Zelf ben ik er deels overheen gegroeid ( maar het gaat niet 'weg' ) je leert jezelf kunstjes aan
* FreshMaker is bijdehand genoeg om de woordgrapjes wel zelf te maken

Haha die kunstjes, inderdaad. Sociale interactie gaat prima als ik lekker in mijn vel zit, maar plaats me bij een lastige klant en je kunt problemen verwachten, je reageert heftiger-anders op tegenslag of druk.
Waar ik bij mijn zoon tegenaan loop zijn wensen die niet weg gaan ( wil steeds een groep meiden uitnodigen bij ons thuis, dat is twee keer gelukt en was erg leuk, maar inmiddels reageren sommiggen niet meer op zijn wats-apps, en hoe maak ik hem duidelijk dat....) Mijn vader ging altijd te keer als ik lang ergens over doorzeurde, en ik kreeg niets. Mijn broertje daarintegen kreeg gewoon een zeilboot.....
Dat soort situaties herken ik nu ook, en ik probeer de standaard reactie die ik nog van mijn vader ken zo vaak mogelijk te stoppen. Maar als ik een zware werkdag achter de rug heb..... Het lezen van boeken over autisme, en de zelfstudie naar mijn gedrag en waar ik tegenaan ben gelopen heeft mij geholpen om anders te reageren in veel situaties, maar dat is en blijft alert zijn en nadenken .
Beetje Casper en Hobbes relativisme werkt ook trouwens....(google daar maar eens op, is net zoiets als dat stripje van boven, erg herkenbaar...
Oh en nu {edit} antwoord op je vraag.... spiegelen spiegelen spiegelen tot hij scheel ziet. (zo doen als hij op anderen overkomt, en hem dan ineens vertellen dat ik hem aan het nadoen ben. Hij wordt dan eerst woedend, tot hij inziet wat ik bedoel, en dat duurt soms dagen..... (dus functioneel ruziemaken moet soms, al baalt mijn vrouw daar wel van) zachte leermeesters bestaan helaas niet bij het opvoeden van een autist, al helpt veel geduld soms wel.

[ Voor 11% gewijzigd door HvdBent op 04-02-2016 16:06 ]

[TerraGuy]

Mx. Alba schreef op maandag 27 juli 2015 @ 22:56:
Voeding kan zeker wel invloed hebben op autisme. Zoals gezegd ligt aan de basis van het probleem een te prikkelgevoelig neurologisch stelsel. En de maag en darmen hebben ook allerlei receptoren die dus ook overgevoelig zijn.

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 02:57:
[...]

Euhm ja nee maar..

Neem voor de gein loperamide. Dat is een opioïde, maar kan niet doordringen tot in de hersenen waardoor het alleen invloed heeft op het maag-darmstelsel. Wat het tot een prima diarreeremmer maakt zonder dat je er iets van voelt.

Andere opioïden kan je ook al diarreeremmer gebruiken maar dan mag je geen auto meer rijden.

Voeding lijkt effect te hebben op autisme, en dat kan een link hebben via de darmen/darmbacteriën. Hier een artikel erover dat op het onderwerp ingaat. Een interessante Deense studie welke in het artikel beschreven wordt, betreft een onderzoek met een glutenvrij/melkvrij dieet voor kinderen met autisme. Daarin bleek het positieve effect dermate groot bij de dieetgroep, dat ook de controlegroep na 12 maanden op het glutenvrij/melkvrij dieet werd gezet voor nog 12 maanden, met dezelfde positieve gevolgen. De beide groepen verbeterden tot 8 maanden qua verbetering in communicatie en aandacht, daarna bleef het stabiel.

[aufbakanleitung]

De oorzaak van autisme is erg onduidelijk. In dit filmpje wordt de huidige kennis over dit onderwerp (state of the art) duidelijk uitgelegd.

[WCA]

W3ird_N3rd schreef op maandag 27 juli 2015 @ 17:17:
[...]

Voor mij wel. Maar alle blanken ook. Snorren/baarden/petten/piercings/etc herken ik wel. Stemherkenning ben ik dan weer beter in dan gemiddeld denk ik.

ADHD'er hier, maar een tik van de autistische molen heb ik ook wel gehad.

Stemmen herkennen, daar kan ik me heel goed in vinden, ik herken op TV (maar ook in het echt), mensen aan hun stem. Ik ben ooit de stemacteur tegengekomen die een tekenfilmkarakter insprak op tv, ik wist meteen dat ik zijn stem ergens van kende.

[DaniëlWW2]

Nog een autistische mod hier.

Ik wil even wat van mijn hart schrijven. Autismespectrumstoornis is niet per definitie negatief of een handicap en geloof me dat ik hier ervaring mee heb. Ik ben over een periode van zo'n 15 jaar naar minimaal zeven verschillende psychologen (die mij nog helder voor de geest staan) gestuurd en ook meerdere psychiaters. Ik was een moeilijk geval waar er op mijn 15de eindelijk eens duidelijkheid werd verschaft en daarna was het nog niet voorbij. Dat zou te makkelijk zijn.

Er is sprake geweest om mij naar een stedelijk gymnasium, VMBO, of bijzonder onderwijs te sturen en uiteindelijk kwam ik dan op het VWO en bleef ik zitten op de talen vanwege dyslexie. Dat jaar en alleen dat jaar was de regel op de middelbare school dat je als je blijft zitten van het VWO naar de HAVO moet. Oh wat leuk was dat. Via de HAVO een HBO propedeuse gehaald als leraar geschiedenis inclusief stage voor een stelletje verwende rotkinderen in het Gooi en toen naar de Universiteit. Daar werd ik in het derde jaar voor het eerst eens een beetje intellectueel uitgedaagd wat ook wel eens leuk is voor de verandering. Nu loop ik vrij gemakkelijk door mijn master Militaire Geschiedenis en er zit misschien nog wel meer in. Dat is ook goed voor mijn zelfbeeld dat jarenlang zeer negatief was.

Bij mij is het probleem altijd geweest dat het schoolsysteem niet aansluit op mijn capaciteiten. Ik kan bijna als een zoekmachine informatie verwerken en sorteren in mijn hoofd alleen de omzetting naar tekst is voor mij nog wel eens een probleem. Daar heb ik jaren over gedaan om van het niveau met enorme moeite vijf zinnen neerpennen tot het schrijven van stukken van duizenden woorden en de frequente TL;DR die nog wel eens in het ASP subforum terechtkomen. Dat moest ook nog eens uit mezelf komen want echte steun ervoor heb ik niet gehad. Het was een kwestie van mezelf veel automatisme aanleren en eigenlijk softwareregels in mijn eigen brein te deponeren voor standaardsituaties terwijl ik nog steeds alle details zie en overzie. Dat heeft voordelen als je met een interdisciplinaire studie als geschiedenis bezig bent en hoogleraren weer eens opzettelijk een lastige vraag stellen om de collegezaal weer wakker te krijgen. Niet dat het voor mij helpt aangezien ik zo een hoorcollege kan volgen zonder een moment van verslapping van mijn concentratie. Dat is soms ook heel handig.

Ik heb ook nog rare kwaaltjes waarvan de meest bijzondere een zeer grote gevoeligheid is voor smaken. Ik proef werkelijk alles en merk kleine verschillen in eten heel snel op. Aangezien dit gepaard gaat met een beperkt spectrum van smaken die ik lekker vind eet is dus vrij beperkt. Niet ongezond maar wel beperkt. Een geluk bij een ongeluk is dat ik geen fan ben van erg zoet en producten met veel toegevoegde suikers maar ook niet tegen alles waar CO2 in zit qua drinken. Dus geen snoepjes of cola en alcohol al helemaal niet voor mij waardoor ik ook niet bang hoef te zijn voor de tandarts of mijn lever.

Dan nog het eten en gevoeligheid. Dat merk ik soms zelf ook wel. Appel en met name chocolade helpen mij enorm en dat vind ik niet erg omdat ik dat heerlijk vind.

[TerraGuy]

DaniëlWW2 schreef op maandag 08 februari 2016 @ 14:30:
Appel en met name chocolade helpen mij enorm en dat vind ik niet erg omdat ik dat heerlijk vind.

Interessant, wat merk je dan zoal? Dat je er 'minder autistisch' van wordt, of helpt het op een ander gebied?

[DaniëlWW2]

TerraGuy schreef op maandag 08 februari 2016 @ 17:26:
[...]

Interessant, wat merk je dan zoal? Dat je er 'minder autistisch' van wordt, of helpt het op een ander gebied?

Het helpt bij mijn concentratie. Ik vermoed dat het de suiker is in de producten waar ik net iets scherper van word. Het kan placebo zijn maar dat kan me niks schelen. Eet chocolade of appel en werk beter door, perfecte combinatie.

Verder ben ik door jarenlange ervaring niet zo heel erg autistisch. Ik weet gewoon precies wanneer de tank leeg zal zijn qua sociale interactie en ik mij moet terugtrekken. Dat is soms erg handig.

[-Bonalds]

DaniëlWW2 schreef op maandag 08 februari 2016 @ 14:30:
Nog een autistische mod hier.

Ik wil even wat van mijn hart schrijven. Autismespectrumstoornis is niet per definitie negatief of een handicap en geloof me dat ik hier ervaring mee heb. Ik ben over een periode van zo'n 15 jaar naar minimaal zeven verschillende psychologen (die mij nog helder voor de geest staan) gestuurd en ook meerdere psychiaters. Ik was een moeilijk geval waar er op mijn 15de eindelijk eens duidelijkheid werd verschaft en daarna was het nog niet voorbij. Dat zou te makkelijk zijn.

Er is sprake geweest om mij naar een stedelijk gymnasium, VMBO, of bijzonder onderwijs te sturen en uiteindelijk kwam ik dan op het VWO en bleef ik zitten op de talen vanwege dyslexie. Dat jaar en alleen dat jaar was de regel op de middelbare school dat je als je blijft zitten van het VWO naar de HAVO moet. Oh wat leuk was dat. Via de HAVO een HBO propedeuse gehaald als leraar geschiedenis inclusief stage voor een stelletje verwende rotkinderen in het Gooi en toen naar de Universiteit. Daar werd ik in het derde jaar voor het eerst eens een beetje intellectueel uitgedaagd wat ook wel eens leuk is voor de verandering. Nu loop ik vrij gemakkelijk door mijn master Militaire Geschiedenis en er zit misschien nog wel meer in. Dat is ook goed voor mijn zelfbeeld dat jarenlang zeer negatief was.

Bij mij is het probleem altijd geweest dat het schoolsysteem niet aansluit op mijn capaciteiten. Ik kan bijna als een zoekmachine informatie verwerken en sorteren in mijn hoofd alleen de omzetting naar tekst is voor mij nog wel eens een probleem. Daar heb ik jaren over gedaan om van het niveau met enorme moeite vijf zinnen neerpennen tot het schrijven van stukken van duizenden woorden en de frequente TL;DR die nog wel eens in het ASP subforum terechtkomen. Dat moest ook nog eens uit mezelf komen want echte steun ervoor heb ik niet gehad. Het was een kwestie van mezelf veel automatisme aanleren en eigenlijk softwareregels in mijn eigen brein te deponeren voor standaardsituaties terwijl ik nog steeds alle details zie en overzie. Dat heeft voordelen als je met een interdisciplinaire studie als geschiedenis bezig bent en hoogleraren weer eens opzettelijk een lastige vraag stellen om de collegezaal weer wakker te krijgen. Niet dat het voor mij helpt aangezien ik zo een hoorcollege kan volgen zonder een moment van verslapping van mijn concentratie. Dat is soms ook heel handig.

Ik heb ook nog rare kwaaltjes waarvan de meest bijzondere een zeer grote gevoeligheid is voor smaken. Ik proef werkelijk alles en merk kleine verschillen in eten heel snel op. Aangezien dit gepaard gaat met een beperkt spectrum van smaken die ik lekker vind eet is dus vrij beperkt. Niet ongezond maar wel beperkt. Een geluk bij een ongeluk is dat ik geen fan ben van erg zoet en producten met veel toegevoegde suikers maar ook niet tegen alles waar CO2 in zit qua drinken. Dus geen snoepjes of cola en alcohol al helemaal niet voor mij waardoor ik ook niet bang hoef te zijn voor de tandarts of mijn lever.

Dan nog het eten en gevoeligheid. Dat merk ik soms zelf ook wel. Appel en met name chocolade helpen mij enorm en dat vind ik niet erg omdat ik dat heerlijk vind.

Hebben ze bij jou ook ooit de mogelijkheid van hoogbegaafdheid verkent?

Je verhaal kent een aantal parallellen met dat van mij (wisselend school verloop, beelddenken, (hoog)gevoeligheid voor de meeste rare zaken)

De dienstdoende psycholoog wist mij toen ook te melden dat hoogbegaafden een groot risico hebben om een misdiagnose te krijgen van iets wat binnen het autismespectrum valt.

[DaniëlWW2]

-Bonalds schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 15:03:
Hebben ze bij jou ook ooit de mogelijkheid van hoogbegaafdheid verkent?

Je verhaal kent een aantal parallellen met dat van mij (wisselend school verloop, beelddenken, (hoog)gevoeligheid voor de meeste rare zaken)

De dienstdoende psycholoog wist mij toen ook te melden dat hoogbegaafden een groot risico hebben om een misdiagnose te krijgen van iets wat binnen het autismespectrum valt.

Dat hebben ze zeker, meerdere keren.
Op verbale intelligentie zat ik elke keer zo dicht tegen hoogbegaafdheid aan dat het verschil eigenlijk te verwaarlozen is. We hebben het hier over een of twee punten. Performale intelligentie, tja, dat was altijd behoorlijk wat minder. Van de scores geloof ik zelf eigenlijk helemaal niks na jaren het gevoel te hebben gehad dat ik niks kan because slechte performale intelligentie. Ik ben zo onderhand berucht in het ASP subforum voor gestructureerde, onderbouwde tl;dr posts (mede vandaar ook het vuurbestendige rode jasje ) en volgens mijn laatste IQ-test van twee jaar geleden heb ik het logisch en abstract redeneringsvermogen, werkgeheugen, auditief werkgeheugen, informatieverwerking en aandacht voor details van iemand die zwakbegaafd is.

Moeilijk te rijmen met iemand die vrijwel altijd degene is die bij werkcolleges de meest belachelijk complexe vragen van hoogleraren waar details belangrijk zijn meteen oplost.

Ik heb zeker een Autismespectrumstoornis puur omdat ik mij in te veel kenmerken en de omgang met andere autisten veel te soepel gaat met veel te veel wederzijdse herkenning. IQ testen kloppen alleen echt voor geen ene meter bij mij. Ik neem ze ook niet meer serieus. Ze hebben al genoeg schade aangericht aan mijn zelfbeeld.

[NiGeLaToR]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[-Bonalds]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 16:07:
[...]


Dat hebben ze zeker, meerdere keren.
Op verbale intelligentie zat ik elke keer zo dicht tegen hoogbegaafdheid aan dat het verschil eigenlijk te verwaarlozen is. We hebben het hier over een of twee punten. Performale intelligentie, tja, dat was altijd behoorlijk wat minder. Van de scores geloof ik zelf eigenlijk helemaal niks na jaren het gevoel te hebben gehad dat ik niks kan because slechte performale intelligentie. Ik ben zo onderhand berucht in het ASP subforum voor gestructureerde, onderbouwde tl;dr posts (mede vandaar ook het vuurbestendige rode jasje ) en volgens mijn laatste IQ-test van twee jaar geleden heb ik het logisch en abstract redeneringsvermogen, werkgeheugen, auditief werkgeheugen, informatieverwerking en aandacht voor details van iemand die zwakbegaafd is.

Moeilijk te rijmen met iemand die vrijwel altijd degene is die bij werkcolleges de meest belachelijk complexe vragen van hoogleraren waar details belangrijk zijn meteen oplost.

Ik heb zeker een Autismespectrumstoornis puur omdat ik mij in te veel kenmerken en de omgang met andere autisten veel te soepel gaat met veel te veel wederzijdse herkenning. IQ testen kloppen alleen echt voor geen ene meter bij mij. Ik neem ze ook niet meer serieus. Ze hebben al genoeg schade aangericht aan mijn zelfbeeld.

Laat ik even voorop stellen dat het er voornamelijk om gaat dat je handreikingen krijgt om ontstane problemen te kunnen oplossen en/of om problemen te voorkomen. Of dat nu vanuit een ASS scenario of HB scenario gedaan wordt is daarbij van ondergeschikt belang, het is zeker niet de bedoeling om jaren van therapie en bijbehorende ellende 'down the drain' te laten gaan

Juist door het niveau van je posts (sommige kunnen mij niet lang genoeg zijn) i.c.m. het niveau van je opleiding dicht ik je skills toe die eerder aansluiten bij HB dan bij ASS.

Anyways, om HB (of ASS) (en daarmee je hele doen en laten) van alleen een IQ test te laten afhangen kan riskant zijn. IQ testen zijn arbitrair, er zijn diverse redenen aan te voeren waarom je fouten maakt tijdens zijn zo'n test. Tijdens mijn behandeltraject is naast het doen van een IQ-test ook uitgebreid naar het Delphi-model gekeken, die combinatie heeft naar de conclusie HB geleid i.p.v ASS.

misschien kunnen we het beter hebben over zaken waar we tegen aanlopen en daarover tips en trucs uitwisselen ipv psychodiagnostiek te bekritiseren ik ben immers geen psycholoog.

[DaniëlWW2]

-Bonalds schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:24:
[...]


Laat ik even voorop stellen dat het er voornamelijk om gaat dat je handreikingen krijgt om ontstane problemen te kunnen oplossen en/of om problemen te voorkomen. Of dat nu vanuit een ASS scenario of HB scenario gedaan wordt is daarbij van ondergeschikt belang, het is zeker niet de bedoeling om jaren van therapie en bijbehorende ellende 'down the drain' te laten gaan

Juist door het niveau van je posts (sommige kunnen mij niet lang genoeg zijn) i.c.m. het niveau van je opleiding dicht ik je skills toe die eerder aansluiten bij HB dan bij ASS.

Anyways, om HB (of ASS) (en daarmee je hele doen en laten) van alleen een IQ test te laten afhangen kan riskant zijn. IQ testen zijn arbitrair, er zijn diverse redenen aan te voeren waarom je fouten maakt tijdens zijn zo'n test. Tijdens mijn behandeltraject is naast het doen van een IQ-test ook uitgebreid naar het Delphi-model gekeken, die combinatie heeft naar de conclusie HB geleid i.p.v ASS.

misschien kunnen we het beter hebben over zaken waar we tegen aanlopen en daarover tips en trucs uitwisselen ipv psychodiagnostiek te bekritiseren ik ben immers geen psycholoog.

Eigenlijk vermoed ik dat ik beide ben. Ik heb veel te veel last van prikkels, weinig behoefte aan sociale contacten, zeer gefixeerd op bepaalde onderwerpen en zo kan ik de hele lijst van autistische kernmerken wel langslopen.

Maar oke, tips. Nog iets dat bij mij wel eens werkt is mijn kamer stofzuigen, opruimen, bijna alles van mijn bureau af te halen, zacht wat muziek op te zetten en desnoods de ethernetkabel uit mijn computer te trekken. Als ik ergens anders zit met mijn laptop dan is de concentratie vaak iets beter. Het probleem is dat mijn laptop mij haat en allerlei kleine kwaaltjes heeft ontwikkeld die teksten typen niet erg plezierig maken. Prikkels.