LCD-TV 1080p

[masser120]

bartsmakman schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 18:49:
Is dat scherm zo enorm groot omdat die boom en heuvellandschap daadwerkelijk in de TV zitten?

Nee en daar gaat het niet om:
Het gaat om het feit dat deze een helderheid heeft van 3000cd/m2, een contrast van 200.000:1, full hd resolutie, en 16-bits kleuren per kanaal, dus een 48-bits kleurenpaneel! Het dynamisch bereik van deze TV is dus praktisch 65.536:1, tegenover 256:1 van een goede LCD TV (24-bits paneel), tegenover zelfs een magere 64:1 van een budget LCD TV (18-bits paneel). Kan je nagaan...

[Verwijderd]

masser120 schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 18:58:
[...]
Nee en daar gaat het niet om:
Het gaat om het feit dat deze een helderheid heeft van 3000cd/m2, een contrast van 200.000:1, full hd resolutie, en 16-bits kleuren per kanaal, dus een 48-bits kleurenpaneel! Het dynamisch bereik van deze TV is dus praktisch 65.536:1, tegenover 256:1 van een goede LCD TV (24-bits paneel), tegenover zelfs een magere 64:1 van een budget LCD TV (18-bits paneel). Kan je nagaan...

Toch blijf je met het probleem van de zwakste schakel. In andere topics wordt er geklaagd over slechte kwaliteit van het TV signaal, in ander over de baggere kwaliteit van veel DVD's. Om nog maar over de beste kabels te zwijgen.

Mijn vraag is dus, hoe kan zo een toestel ten volle genieten van de speciale kwaliteiten van zo een toestel?

[Verwijderd]

Als eind van het jaar HD-DVD en Blu-Ray hier te koop zijn misschien???

Er zit helaas geen hdmi aansluiting op, wel 2x DVI-D en 2x HD-SDI !
dit lijkt me niet echt een consumenten scherm...

[|sWORDs|]

Ik heb vandaag de laatste 5 media totaal's gelezen, waarin reviews staan van de Sony (KDL-46X2000 LCD), variant van de Pioneer (PDP5000 plasma, welke nog niet te krijgen lijkt te zijn) en Philips (37PF9831 LCD, welke ook nog niet te krijgen lijkt te zijn, ik kan hem i.e.g. nog niet op internet vinden) 1080p tv's. Bij de Philips staat dat deze 1080p tot 24 fps ondersteunt en dat dit ook de frequentie van blueray en hddvd gaat worden. (via een slim mechanisme zouden deze herberekend worden naar 50 frames). De andere ondersteunen wel 50 fps 1080p. Waarmee dus eigenlijk alleen een pc en de playstation 3 daarop niet op 1080p werken. (voor alsnog de enige appararten die op 1080p 50 fps gaan werken). Helaas werd de Pioneer in een losse test bekeken. De Sony kwam iets slechter uit de test dan de Philips, echter is het vergelijken van beeldkwaliteit tussen een 37" en 46" natuurlijk niet helemaal eerlijk. Voor de scaler en de beeldoptimalisatie technieken van de Philips werden geprezen. De geteste Pioneer was trouwens de presentatievariant (dus zonder tuner en met koelers) en desondanks dat ze heel erg positief waren las ik tussen de regels door wel iets over mindere scherpte, echter werd dit niet verduidelijkt. Ook stond er een test tussen van de 37PF9830, deze zou slecht beeld geven door eerst terug en dan up te scalen.

edit:

720p50	720 x 1280 x 50	46080000
1080p24	1080 x 1920 x 24	49766400
1080i50/1080p25	1080 x 1920 x 25	51840000
720p60	720 x 1280 x 60	55296000
1080p30	1080 x 1920 x 30	62208000
1080p50	1080 x 1920 x 50	103680000
1080p60	1080 x 1920 x 60	124416000

Hollywood schijnt 1080p24 te gaan gebruiken.
TV VS gebruikt 720p60.
TV Europa gaat hoogstwaarschijnlijk 1080i50 worden.
Playstation3 Europa schijnt 1080p50 te worden.
Playstation3 VS schijnt 1080p60 te worden.

De grote vraag is dus of HDDVD/Blueray straks in de VS ook echt 1080p24 worden en wat ze hier dan gaan worden, ook 1080p24 of 1080p25 en indien het laatste, kan de philips ook 1080p25 aan (qua data 1080p24/25/1080i is dus minder dan 720p60, maar ondersteunt hij het ook?). Als een tv 1080p in zijn specs heeft staan weten we dus eigenlijk nog niet voldoende. Tevens wil je ook weten of de tv overscanned als je hem aan je pc wilt koppelen.

[ Voor 55% gewijzigd door |sWORDs| op 16-07-2006 22:15 ]

[Verwijderd]

Vision PM-42FHD

• Size 42” (16:9)
• Pixel Pitch 0.4845mm x 0.4845mm
• Active Display Area 930.246mm (H) x 523.260mm (V)
• Colour Depth 16.7 M colours
• Contrast Ratio 1,200:1 (DCR)
• Luminance 600 cd/m2
• Response Time 4 ms
• Viewing Angle H:178 / V:178
• Resolution Full HD (1,920 x 1,080)
• Horizontal Frequency 31~61 kHz
• Vertical Frequency 56~85 Hz
• System NTSC or PAL/SECAM
• DTV (ready) 480p, 576p, 720p, 1080i, 1080p
• Power Consumption Less than 260W
• Power Supply Adaptor SMPS 350W (Built-in)
• 1 tuner built-in
• Input Signals TV (RF), 2 x Component, 2 x SCART (1 x RGB), 1 x HDMI,1 x DVI-1, 1 x RCA (AUDIO, VIDEO, SVIDEO), 1 x PC AUDIO, 1 x RS-232
• Output Signals CVBS, Audio (CVBS, mono, Stereo), Headphone
• Perfect Picture DINC Engine Applied DLTI / DCTI
• Weight: Net / Gross 35kg / 41kg
• PC Scale Fill all, Aspect Ratio, One to One
• TV Scale Full, 16:9, 4:3, Caption
• PIP / PBP Audio Swap / Video Swap
• Close Caption (NTSC) Available (V-chip)
• Teletext (PAL/SECAM) Available 252 pages
• Speaker 10W x 2CH + Woofer

er is slechts 1 minpuntje: [Available only in the UK]

[Verwijderd]

Wat een lelijk ding die Vision. Laat die dus maar lekker in de UK blijven

[Verwijderd]

Kan iemand mij helpen. Voordat ik onnodig geld aan ga uitgeven aan een DVD-speler waar ik niks aan heb.
Ik heb Samsung LE26M51. Er staat, lees ik nu net, in de specs dat hij een max. res. heeft van 1366*768. Hij is HD-Ready. Maar HD is toch 1080i: 1920x1080? Kan iemand mij dit uitleggen? En daarbij was ik van plan om een DVD-speler te kopen. de Denon 1930, die tot 1080p kan upscalen. Als dit niet kan wil ik de Denon 2910 kopen, die tot 1080i kan upscalen.

[Oscar Mopperkont]

720p is ook HD en als je tv hogere res heeft dan dat en het kan weergeven dan is ie al HD-ready.

Verder zou ik me niet zo druk maken over dat verschil in die twee spelers, met 1080p kan je tv denk ik toch weinig, daarnaast heeft zo hoog upscalen bij jouw tv geen zin. Verder is het de vraag of een dvd speler beter kan upscalen dan je tv zelf, aangezien die alles wat die binnenkrijgt zal scalen naar 1366x768 en dus zelf al een goede scaler aan boord heeft.

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:08:
Kan iemand mij helpen. Voordat ik onnodig geld aan ga uitgeven aan een DVD-speler waar ik niks aan heb.
Ik heb Samsung LE26M51. Er staat, lees ik nu net, in de specs dat hij een max. res. heeft van 1366*768. Hij is HD-Ready. Maar HD is toch 1080i: 1920x1080? Kan iemand mij dit uitleggen? En daarbij was ik van plan om een DVD-speler te kopen. de Denon 1930, die tot 1080p kan upscalen. Als dit niet kan wil ik de Denon 2910 kopen, die tot 1080i kan upscalen.

Volgens mij heeft het weinig zin om een DVD-speler te kopen die kan upscalen tot 720p, 1080i of 1080p.

Immers: een beetje HD TV heeft zelf een scaler aan boord welke een origineel DVD-signaal zelf wel mooi weet op te schalen naar zijn eigen native resolution.

Wacht nog even en steek je geld in een blu-ray speler zou ik zeggen (of een PS3) welke gewoon HD bronmateriaal kan afspelen en doorgeven (op 1080p). Als je dan ook nog eens een 1080p scherm erbij koopt (die 1080p signalen kan verwerken) dan zit je snor...

edit:
Aangezien je al een 1366*768 Samsung hebt... kan je lekker rustig wachten totdat de echte 1080p schermen gemeengoed worden en betaalbaar... de meeste 1080p schermen die nu net op de markt aan het komen zijn zijn nog behoorlijk prijzig en bovendien nog niet goed uitontwikkeld (de meeste zogenaamde 1080p schermen hebben vooralsnog problemen met het accepteren van echte 1080p signalen...)

[ Voor 15% gewijzigd door The_Sukkel op 10-08-2006 01:44 ]

[BitchCrew]

De digitale televisie is nog helemaal niet klaar of ingeburgerd. dat gaat nog jaren duren
maar een aantal % van de bevolking kan 720p afspelen
Tegen dat 1080p in alle apparaten zit en meekomt uit de kabel zijn we echt al veel veel verder.

waarom druk maken? 720p is toch super, ik wil dat eerst meemaken hoor voor ze met de nog betere beginnen, das leuker :-)

[Dethroned]

BitchCrew schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 09:53:
De digitale televisie is nog helemaal niet klaar of ingeburgerd. dat gaat nog jaren duren
maar een aantal % van de bevolking kan 720p afspelen
Tegen dat 1080p in alle apparaten zit en meekomt uit de kabel zijn we echt al veel veel verder.

waarom druk maken? 720p is toch super, ik wil dat eerst meemaken hoor voor ze met de nog betere beginnen, das leuker :-)

Ik denk ook wel dat het nog aardig lang kan duren voor dat het helemaal ingeburgerd is, maar je moet ook niet denken dat het langer dan 5 jaar gaat duren. Ik denk dat de volgende wk gaat stunten met wél geschikte schermen voor 1080p.
Daarnaast denk ik dat het nog ongeveer 1,5 jaar duurt voordat de gemiddelde 1080p tv rond de 1500 zit en dat de "topmodellen" onder de € 3500 zitten.

[|sWORDs|]

sWORDs schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 22:30:
Ik heb vandaag de laatste 5 media totaal's gelezen, ...

Dit is 1 van die testen met de philips en de sony
Dit is met de Pioneer.

[ Voor 19% gewijzigd door |sWORDs| op 04-09-2006 16:33 ]

[Verwijderd]

Dethroned schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 10:09:
[...]


Ik denk ook wel dat het nog aardig lang kan duren voor dat het helemaal ingeburgerd is, maar je moet ook niet denken dat het langer dan 5 jaar gaat duren. Ik denk dat de volgende wk gaat stunten met wél geschikte schermen voor 1080p.
Daarnaast denk ik dat het nog ongeveer 1,5 jaar duurt voordat de gemiddelde 1080p tv rond de 1500 zit en dat de "topmodellen" onder de € 3500 zitten.

http://www.kieskeurig.nl/...A0503C12571DC0042C7DF.htm

Samsung LE40F71

1900 euro
1080P

EDIT. Iemand enig idee of dit scherm wel de 1080P signalen accepteert? Voor HTPC gebruik. 1900 euro leek me wel een mooi prijsje.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2006 18:58 ]

[Help!!!!]

Dethroned schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 10:09:
[...]


Ik denk ook wel dat het nog aardig lang kan duren voor dat het helemaal ingeburgerd is, maar je moet ook niet denken dat het langer dan 5 jaar gaat duren. Ik denk dat de volgende wk gaat stunten met wél geschikte schermen voor 1080p.
Daarnaast denk ik dat het nog ongeveer 1,5 jaar duurt voordat de gemiddelde 1080p tv rond de 1500 zit en dat de "topmodellen" onder de € 3500 zitten.

De topmodellen zitten al onder de 3500. De nieuwe Super Sharp LC-46XD1E, 46" true 1080p heeft bijvoorbeeld een aanbevolen verkoopprijs van van 3499 waarbij de internetprijzen al rond de 3200 liggen terwijl hij pas de komende weken in de showroom ligt.

[Verwijderd]

1080p is coming. Er komen steeds meer schermen op de markt die het aankunnen. Ik wilde zelf ook een 1080p scherm hebben omdat ik het zonde vind om iets te kopen dat over een jaar alweer achterhaald is. Blu-ray, HD-DVD, PS3 en straks ook de Xbox360 kunnen allemaal 1080p aan dus zeggen dat je er 'niks aan hebt' lijkt me een beetje onzinnig.

Ik heb vorige week een Sony KDS-55A2000 55'' SXRD rear projector TV gekocht met een Sony DVD player met HDMI en upscaling. De 70'' versie stond een hele tijd te draaien in Utrecht in de Media Markt (weet niet of ie er nog staat want ik woon al 3 maanden in Zweden inmiddels). Deze TV heeft hetzelfde mind-blowing goede beeld, alleen iets 'bescheidener' met zijn 55''.

De TV heeft native 1080p resolutie en je moet wel heel kippig zijn om met de Blu-ray demo's die in de winkel draaien niet het verschil met een 720p TV te zien. Het is gewoon veel scherper!

Ook de upscaling DVD player maakt uit. Ik heb in de winkel deze TV zien draaien met een 'gewone' DVD player. Bij mij is het beeld veel mooier. Het wordt heel mooi 'opgeblazen' wat leidt tot een film-like beeld. Geen pixels te zien!

Mijn advies is dus zeker: ga voor 1080p resolutie. Te duur? Wacht dan gewoon een tijdje. Er komen in rap tempo steeds meer schermen voor steeds minder geld. En neem er ook zo'n upscaling DVD player bij. Ik heb de mijne er gratis bij los gepingeld

Ik was 3000 euro kwijt voor TV, DVD player en HDMI kabel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 20:19:
1080p is coming. Er komen steeds meer schermen op de markt die het aankunnen. Ik wilde zelf ook een 1080p scherm hebben omdat ik het zonde vind om iets te kopen dat over een jaar alweer achterhaald is. Blu-ray, HD-DVD, PS3 en straks ook de Xbox360 kunnen allemaal 1080p aan dus zeggen dat je er 'niks aan hebt' lijkt me een beetje onzinnig.

Ik heb vorige week een Sony KDS-55A2000 55'' SXRD rear projector TV gekocht met een Sony DVD player met HDMI en upscaling. De 70'' versie stond een hele tijd te draaien in Utrecht in de Media Markt (weet niet of ie er nog staat want ik woon al 3 maanden in Zweden inmiddels). Deze TV heeft hetzelfde mind-blowing goede beeld, alleen iets 'bescheidener' met zijn 55''.

De TV heeft native 1080p resolutie en je moet wel heel kippig zijn om met de Blu-ray demo's die in de winkel draaien niet het verschil met een 720p TV te zien. Het is gewoon veel scherper!

Ook de upscaling DVD player maakt uit. Ik heb in de winkel deze TV zien draaien met een 'gewone' DVD player. Bij mij is het beeld veel mooier. Het wordt heel mooi 'opgeblazen' wat leidt tot een film-like beeld. Geen pixels te zien!

Mijn advies is dus zeker: ga voor 1080p resolutie. Te duur? Wacht dan gewoon een tijdje. Er komen in rap tempo steeds meer schermen voor steeds minder geld. En neem er ook zo'n upscaling DVD player bij. Ik heb de mijne er gratis bij los gepingeld

Ik was 3000 euro kwijt voor TV, DVD player en HDMI kabel.

Als jij het verschil tussen 1080p en 720p zo belangrijk vindt, dan snap ik echt niet dat je een grats iprut DVD spelertje van Sony goed genoeg vindt. Het verschil tussen een matige DVD speler en een top klasse DVD speler (bv van Denon), is veel groter dan het verschil tussen 720 en 1080 op schermen tot 50 inch (toch echt wel het maximum dat zinvol is in de meeste NL huiskamers).

En daarboven, zoals met jouw 70inch rear projection TV, gaan zaken zoals kijkhoek een grote rol spelen. Zit je er niet echt recht voor dan is het beeld gewoon bagger.

Kortom, 720p/1080i is goed genoeg, vooral ook omdat er toch alleen maar in 720p en 1080i uitgezonden wordt.

Edit: @sWORDs: de VS gebruikt 720p en 1080i. Kijk maar naar de TV listings op www.engadgethd.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 15:25:
[...]

Als jij het verschil tussen 1080p en 720p zo belangrijk vindt, dan snap ik echt niet dat je een grats iprut DVD spelertje van Sony goed genoeg vindt. Het verschil tussen een matige DVD speler en een top klasse DVD speler (bv van Denon), is veel groter dan het verschil tussen 720 en 1080 op schermen tot 50 inch (toch echt wel het maximum dat zinvol is in de meeste NL huiskamers).

Ik vind het belangrijk met het oog op de nabije toekomst, niet met het oog op die DVD speler. DVD's zijn toch crap resolutie en daar kan zelfs een dure Denon DVD speler niks aan veranderen. Vandaar ook dat ik geen fortuin aan een DVD speler uit ga geven.

Verder: Als je het verschil tussen 720 en 1080 niet ziet wordt het echt tijd voor een bezoekje aan een opticien.

En daarboven, zoals met jouw 70inch rear projection TV, gaan zaken zoals kijkhoek een grote rol spelen. Zit je er niet echt recht voor dan is het beeld gewoon bagger.

Dit is echt klinkklare onzin.

Kortom, 720p/1080i is goed genoeg, vooral ook omdat er toch alleen maar in 720p en 1080i uitgezonden wordt.

Edit: @sWORDs: de VS gebruikt 720p en 1080i. Kijk maar naar de TV listings op www.engadgethd.com

Ik kijk praktisch geen TV. Films en consoles is waar ik hem voor gekocht heb. Beiden binnenkort beschikbaar in 1080p.

Maar, als 720p/1080i voor jou goed genoeg is dan zijn we allebei blij, toch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 20:03:
[...]
Verder: Als je het verschil tussen 720 en 1080 niet ziet wordt het echt tijd voor een bezoekje aan een opticien.

Er is niets mis met mijn ogen. Maar hier dan een deskundige en objectieve uitleg waarom 1080i in de praktijk beter is dan 720p, van de European Broadcasting Union (www.ebu.ch):

The advocates of 1080i/25 will tell you that 1080-line systems offers 2.07 million pixels (= 1920 x 1080) whereas 720-line systems offers only 0.92 million pixels (= 1280 x 720) – corresponding to a ratio of 2.25 between 1080 and 720 line systems. However, we must avoid comparing “apples” and “oranges”. If you look carefully at interlaced pictures, you will see “inter-line twitter” which reduces the subjective vertical resolution: many tests indicate that, in subjective terms, 1080i and 720p deliver the SAME vertical resolution.

Nevertheless, 1920 x 1080 systems potentially give greater horizontal resolution than 1280 x 720 systems. In fact, the ratio of 1280/1920 indicates that 720 line pictures can deliver 66.7% of horizontal resolution. In practice, about 95% of current 1080i cameras have 1440 pixels horizontally (rather than 1920 pixels), thus reducing the ratio to 1280/1440 = 88.9% of horizontal resolution. We are told that in the future all 1080i HDTV cameras will offer the full 1920 pixels – but many popular models are limited today to 1440 pixels. Similarly, few displays can today reproduce the full horizontal resolution of 1920 pixels – but this may be a temporary problem until 1920 x 1080 displays become commonplace.

In summary: 1080i has the same vertical resolution as 720p, whilst 1080i has slightly better horizontal resolution.

Static resolution is important for still pictures, but very few TV pictures are “static” e.g. most sports coverage involves rapid movement and unpredictable camera zooming. Everybody seems to agree that progressive scanning gives improved motion portrayal – especially for slow-motion. The choice between 1080i and 720p is thus a balance between static resolution and motion portrayal: 1080i offers better static resolution whereas 720p offers better motion portrayal. Which is more important to you?

[...]

quote:
En daarboven, zoals met jouw 70inch rear projection TV, gaan zaken zoals kijkhoek een grote rol spelen. Zit je er niet echt recht voor dan is het beeld gewoon bagger.
unquote


Dit is echt klinkklare onzin.

Nogmaals uit een onafhankelijke bron dan:

Viewing Angle: All projection televisions have a problem with side viewing. Atlhough viewing angles for rear projection televisions have improved greatly in recent years, with some offering 130 degrees or more, optimum viewing is still best from the center of the screen out to a 45 degree angle, with acceptable viewing possibly out to 90 degrees. In other words, all the viewers sitting on a large couch shouldn't have a problem, but someone sitting in a chair off to the side will not get an optimum view of the screen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2006 08:48 ]

[Verwijderd]

Over het 1080 vs 720 verhaal. Ik bedoelde natuurlijk 1080p, niet 1080i. Voor bewegend beeld is 720p vaak beter. De hele discussie ging volgens mij ook over de zin of onzin van een 1080p capable scherm. Mijn stelling is dat 1080p binnenkort wel degelijk een issue wordt.

Wat die kijkhoek betreft: Ik heb geen enkel probleem met deze TV als ik op de bank 'on the side' zit, ongeacht wat allerlei bronnen mij willen aanpraten. Iets is pas een probleem als het een probleem voor jezelf is, niet?

[The_Sukkel]

[...]
Het verschil tussen een matige DVD speler en een top klasse DVD speler (bv van Denon), is veel groter dan het verschil tussen 720 en 1080 op schermen tot 50 inch (toch echt wel het maximum dat zinvol is in de meeste NL huiskamers).
[...]

Niet mee eens... juist óók bij "kleinere" schermen (zoals 37"), is het verschil tussen 720p en 1080p goed merkbaar! Waarom? Omdat die schermen met díé content dan juist in de gewone huis- tuin-en-keuken huiskamers tot hun recht komen. In een gewone huiskamer zit je 2-3 meter van je TV af. Dat is te dichtbij voor gewone PAL-content als die niet goed wordt opgeblazen (te veel blocks en artefacts zichtbaar), maar perfect voor weergave van 1080p content. Het feit dat je relatief dicht op het scherm zit, verandert van een nadeel in een voordeel.

Dus...eens met TheMarco: natuurlijk is 1080p veel beter dan 720p --> zeer zichtbaar op een 1080p capable scherm op kortere afstanden. Als je nu moet kiezen tussen een 720p, een 1080i of een 1080p capable scherm, dan zou ik zeker even wachten op die 1080p scherm.

Althans: als je je het kan veroorloven (zowel qua wachttijd als budget).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:30:
[...]


Die dus NIET

betr De nieuwe Philips 37PF9731D/10

Die dus WEL !!

Philips LCD's , zoals de nieuwste Sony Bravia LCD's zijn zoiezo progressieve schermen !!
Dus wel 1080p ! -
Input 1080p komt ook ..denk aan Bluray drive , ps3 , HD DVD, al die dingen werken in 1080p al of niet met HDMI kabel
Wat nog lang wachten zal zijn is 1080p broadcasting (verre toekomst)...of die philips dit aankan is ook een vraagteken.

Urko

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2006 13:31 ]

[Daniel]

De Philips 37PF9731 heeft dan wel een Full HD paneel maar dat wil nog niet zeggen dat het scherm ook een fullscale 1080p input aankan. Dat is dus niet het geval: een 1080i input wordt door het scherm intern geüpscaled (is dat een woord ) naar 1080p.
Voor zover mij bekend is Sony op dit moment de enige leverancier in de consumentenmarkt die met een X-series een scherm aanbiedt dat een 1080p signaal van 50 fps als input accepteert. De rest is allemaal 1080p op 25 fps of 1080i op 50 fps.

[Verwijderd]

Daniel schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:59:
De Philips 37PF9731 heeft dan wel een Full HD paneel maar dat wil nog niet zeggen dat het scherm ook een fullscale 1080p input aankan. Dat is dus niet het geval: een 1080i input wordt door het scherm intern geüpscaled (is dat een woord ) naar 1080p.
Voor zover mij bekend is Sony op dit moment de enige leverancier in de consumentenmarkt die met een X-series een scherm aanbiedt dat een 1080p signaal van 50 fps als input accepteert. De rest is allemaal 1080p op 25 fps of 1080i op 50 fps.

Care to explain ..het verschil tss fullscale accepteren en een upscale doen van 1080i naar 1080p .
die philips IS toch progressief
Wat is het verschil in resolutie ? Het blijft toch 1920x1080....? (zoiezo progressief)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2006 14:39 ]

[Daniel]

Klopt, maar stel dat je bijv. een PS3 met een 1080p output aan dat scherm hangt. Het scherm ziet dat het een signaal is dat niet verwerkt kan worden en stuurt terug 'snap ik niet, kom met iets beters'. Vervolgens gaat de PS3 het signaal downscalen naar 1080i en het scherm het weer upscalen naar 1080p. Dat zijn feitelijk twee onnodige conversiestappen.

Als een scherm geen 1080p input accepteert vind ik het niet volledig 1080p compatible. Het is ook nogal loos, je hebt een scherm dan 1080p kan weergeven, maar je kunt het er niet instoppen.

[|sWORDs|]

Blueray is 1080p24/25, dus dat is ook voor de Philips geen probleem. Daniel, vergeet de Pioneer niet.

[Verwijderd]

Daniel schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:59:
Voor zover mij bekend is Sony op dit moment de enige leverancier in de consumentenmarkt die met een X-series een scherm aanbiedt dat een 1080p signaal van 50 fps als input accepteert. De rest is allemaal 1080p op 25 fps of 1080i op 50 fps.

En wat voor een FPS kan het Full HD scherm van Samsung aan?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2006 09:27 ]

[PeterPan]

Volgens mij alleen 50 en 60Hz

[Shiver23]

Check deze link eens zou ik zeggen.
Een artikel dat precies laat zien wat de huidige 1080p toestellen nou werkelijk weergeven.

http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1106hook/
Deze tabel is de uitkomst van het onderzoek. Voor verdere uitleg zie het artikel.

[Starks223]

ik kan in deze tabel niet aflezen welke FPS welke tv nu ondersteund.....

[|sWORDs|]

Shiver23 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:21:
Check deze link eens zou ik zeggen.
Een artikel dat precies laat zien wat de huidige 1080p toestellen nou werkelijk weergeven.

http://www.hometheatermag.com/hookmeup/1106hook/
Deze tabel is de uitkomst van het onderzoek. Voor verdere uitleg zie het artikel.
[afbeelding]

Dat zijn ntsc modellen en die testen ook.

[Apache4u]

Ik dacht dat dit topic over 1080p ingangsignaal ging?
In die test gaat het over een ingangssignaal van 1080i
en of de TV's dat goed deinterlacen..
Alle LCD/Plasma schermen (Behalve Alis displays) hebben volgens mij een 1080p scherm.
Wel interessant overigens.

[Apache4u]

|sWORDs| schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:02:
[...]


Dat zijn ntsc modellen en die testen ook.

Deze opmerking snap ik niet...Het signaal waarmee getest wordt is toch 1080i, geen ntsc?

[|sWORDs|]

Apache4u schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:11:
[...]


Deze opmerking snap ik niet...Het signaal waarmee getest wordt is toch 1080i, geen ntsc?

Het zijn amerikaanse tv's waarbij 1080i60 en 1080p60/30/24 en het upscalen van ntsc getest zijn. De modellen die hier verkocht worden zijn anders en hebben vaak een ander typenr.

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 18-10-2006 11:20 ]

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:49:
[...]


Zo werkt dat natuurlijk niet, laagste prijs garantie krijg je pas na dat de koop voltrokken is, niet van te voren. Maar als je hem nou gewoon meteen bij redcoon besteld, dan betaal je maar 4395 (exl verzendkosten). Of WitgoedDiscounter 4560 maar met 300 euro retour, dan zit je al op 4260.

Je kan de korting al van te voren krijgen zoals bij mij is gebeurd. Om alle fabeltjes uit de wereld te helpen. Je krijgt het product voor het laagste prijs + 25% extra van het verschil. Dus stel je TV kost
BCC = 1000 euro
MM = 940
verschil: 60 euro. 25% = 15 euro.

Dus 940 - 15 = 925 euro. Dus het kostenplaatje bij BCC = 925 euro.

[fulgore]

http://www.sony.nl/view/S...nl_NL&category=TVP+LCD+TV

[ Voor 11% gewijzigd door fulgore op 19-10-2006 21:49 ]

[Arx]

Ik ehb een gevoel van Deja Vu maar:

Echte een leuke must read for de mensen die zitten te doubten of ze een 1080p tv moeten hebben:
The case against 1080p

While this isn't the most scientific test, both Katzmaier and I agreed that, after scanning through Mission: Impossible III for an hour, it would be very difficult--practically impossible--for the average consumer to tell the difference between a high-definition image displayed on a 1080p-capable TV and one with lower native resolution at the screen sizes mentioned above. At larger screen sizes, the differences might become somewhat more apparent, especially if you sit close to the screen.

en deze is echt belangrijk voor de mensen die misschien cognitieve dissonantie hebben omdat ze een 720p LCD hebben gekocht:

...
the Imaging Science Foundation (ISF), a group that consults for home-theater manufacturers and trains professional video calibrators, ... says that the most important aspect of picture quality is contrast ratio, the second-most important is color saturation, and the third is color accuracy. Though resolution may be the most talked-about spec these days, it comes in fourth on the ISF list, and after you sit watching five TVs lined up side by side, you understand why.

[luckyjan]

Goeie kandidaat tatung

Tatung V42EMGI 1080P Lcd TV

[Dethroned]

Help!!!! schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 18:10:
[...]

De topmodellen zitten al onder de 3500. De nieuwe Super Sharp LC-46XD1E, 46" true 1080p heeft bijvoorbeeld een aanbevolen verkoopprijs van van 3499 waarbij de internetprijzen al rond de 3200 liggen terwijl hij pas de komende weken in de showroom ligt.

Dit model is dus nu al te krijgen voor € 2100 (op internet)

[Tekielja]

Dethroned schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 14:19:
[...]


Dit model is dus nu al te krijgen voor € 2100 (op internet)

de 46"? kan 'm niet voor minder dan 2800 vinden?

[fulgore]

Dethroned schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 14:19:
[...]


Dit model is dus nu al te krijgen voor € 2100 (op internet)

Waar ? Voor die prijs bestel ik er gelijk 10.

[Dethroned]

Nou Snap er niks van. Toen ik op een andere pc zat te googlen kwam ik andere sites tegen en ja het ging wel idd om deze versie, niet de 37" versie.
Ik kan het nu niet vinden, maar zal nog verder zoeken

[Verwijderd]

Arx schreef op donderdag 23 november 2006 @ 22:08:
Ik ehb een gevoel van Deja Vu maar:

Echte een leuke must read for de mensen die zitten te doubten of ze een 1080p tv moeten hebben:
The case against 1080p


[...]


en deze is echt belangrijk voor de mensen die misschien cognitieve dissonantie hebben omdat ze een 720p LCD hebben gekocht:


[...]

Tja, is al vaker gezegd dat het pas echt goed zichtbaar wordt bij grotere schermen en dan hebben we het niet over 50-inch TV'tjes .

[Dethroned]

Tekielja schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 14:35:
[...]


de 46"? kan 'm niet voor minder dan 2800 vinden?

kelkoo.co.uk is natuurlijk in ponden

De 37" versie is gelukkig wél onder de € 1800

[Magnolia]

Heeft iemand ervaring met deze tv?

http://www.maqma.de/index...task=view&id=28&Itemid=49

Het merk zegt me niks, maar de specs zien er goed uit en is voor ongeveer 1100 euro te koop in Duitsland.



Seitenverhältnis 16 : 9
Auflösung / Bildpunkte / Pixel 1920 x 1080
Typ Full HD, HD-ready, Active matrix, A Grade Panel
Reaktionszeit 8 Millisekunden
Kontrastverhältnis 800:1 dynamisch
Größe (Diagonale) 94cm (37 inch / Zoll )
Helligkeit (HBB / High Brightness Verfahren) 550 cd/m²
Betrachtungswinkel 170 Grad
Farbtiefe 16.7 Mio Farben

[ Voor 38% gewijzigd door Magnolia op 11-12-2006 01:25 ]

[fulgore]

Ze beginnen nu wel erg snel goedkoper te worden.

Zie net in de folder van de MM een FullHD Toshiba 37WL67Z voor €1399,-
Kijk ik op Kieskeurig is er ook een 42" versie van voor € 1799,00 inc. bezorging !

Heerlijk, een beetje concurrentie !

Tis alleen vreemd dat je deze weer niet tegenkomt op de 'normale' Toshiba site maar alleen op de Tjechoslowaakse ....
Echter is dit model waarschijnlijk wel te vergelijken met de WLT66.

[ Voor 36% gewijzigd door fulgore op 11-12-2006 19:01 ]

[Magnolia]

The following signals can be displayed:
VGA: 640 x 480/60 Hz (VESA)
SVGA: 800 x 600/60 Hz (VESA)
XGA: 1024 x 768/60 Hz (VESA)
SXGA: 1280 x 1024/60 Hz (VESA)

Uit de handleiding van de 37" Toshiba Full HD.

Vind ik persoonlijk een groot nadeel, niet 'goed' een pc kunnen aansluiten.

[fulgore]

Magnolia schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:16:
Vind ik persoonlijk een groot nadeel, niet 'goed een pc kunnen aansluiten.

Daar heb je volkomen gelijk in. Echter is het niet zo dat dit ook in de handleiding van de Sony W2000 staat terwijl deze wel hogere resoluties aan kan ?
Het kan ook een ander merk zijn. Weet het ff niet meer.

[Dethroned]

Magnolia schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:16:
The following signals can be displayed:
VGA: 640 x 480/60 Hz (VESA)
SVGA: 800 x 600/60 Hz (VESA)
XGA: 1024 x 768/60 Hz (VESA)
SXGA: 1280 x 1024/60 Hz (VESA)

Uit de handleiding van de 37" Toshiba Full HD.

Vind ik persoonlijk een groot nadeel, niet 'goed een pc kunnen aansluiten.

Niet goed ? Via DVI of VGA dus. Maar via HDMI (op een videokaart) zal met bv een htpc toch wel die 1080p lukken ?

[Magnolia]

Ja, dat weet ik niet, ik twijfel, zo heb ik op een Duits forum gelezen over de Maqma 37 Full HD waar in tegenstelling tot in de handleiding maximale resolutie, wel 1920x1080 via de pc ingang gedraaid kon worden. Wellicht dat dit per tv verschillend is, toen ik voor het eerst over dit 'fenomeen' hoorde, was ik nogal verbaasd, mij leek het vrij logisch als een scherm een bepaalde resolutie kan weergeven (bijv 1920x1080) hij dit ook over alle ingangen kan. Schijnbaar is die gedachte wat minder voor de hand liggend.

Ik denk dat het wel tijd word om een mooi overzicht te maken van LCD 1080p tv's, Zo duiken er nu ook steeds meer 37" 1080p modellen op, die mij erg aanspreken zowel qua grootte als qua prijs.

Dat topic zou dan met name moet voorzien in informatie over de verschillende (1080p) tv's en gebruikservaringen, de discussie over de zinnigheid van 1080p kan dan hier blijven plaats vinden.

[ Voor 20% gewijzigd door Magnolia op 11-12-2006 22:34 ]

[Verwijderd]

in Duitsland kost de Amoi LC37AF1E zelfs online maar 1222,=
http://shop.mediadeal.de/...l;jsessionid=aQOq7xUBfGbc


en in Nederland voor 1399 bij Conrad.nl

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2006 11:14 ]

[Greekmaster]

Ik zat lang te twijfelen tussen de Sharp 42XD1E en de Sony 40W2000. Heb ze naast elkaar zien spelen bij BCC in Zeist. Vond dat de Sony mooiere kleuren had. Nu weet ik dat instellingen ook een rol spelen, maar toch vond ik de sony mooier.

Wat ook opviel was de piano glans van de Sharp, vond het niet echt geweldig. Heb daarom voor de sony gekozen.

[masser120]

Arx schreef op donderdag 23 november 2006 @ 22:08:
Ik ehb een gevoel van Deja Vu maar:

Echte een leuke must read for de mensen die zitten te doubten of ze een 1080p tv moeten hebben:
The case against 1080p


quote: While this isn't the most scientific test, both Katzmaier and I agreed that, after scanning through Mission: Impossible III for an hour, it would be very difficult--practically impossible--for the average consumer to tell the difference between a high-definition image displayed on a 1080p-capable TV and one with lower native resolution at the screen sizes mentioned above. At larger screen sizes, the differences might become somewhat more apparent, especially if you sit close to the screen.


en deze is echt belangrijk voor de mensen die misschien cognitieve dissonantie hebben omdat ze een 720p LCD hebben gekocht:


[...]

En daar heb ik natuurlijk weer wat tegen in te brengen.

Mission Impossible III is niet de scherpste Hi-def film. Waarom? Om het volgende:
Ik heb de film in het metropolis in antwerpen gezien, in de zaal met de digitale projector. De pixels in de ondertiteling waren heel duidelijk zichtbaar, maar het beeld zelf was veel vager dan die ondertiteling. Hieruit kan ik dus concluderen dat de film gewoon vager is dan met actual pixels het maximale mogelijk is. De opname apparatuur is nog verre van geperfectioneerd.

[JvS]

Onzin, die film is een high budget film, die gewoon opgenomen is met goede apparatuur. Wellicht zelfs met een analoge camera en waarbij het later ingescand is (waarbij het oplossend vermogen nog veel hoger is dan met een 1080p camera). Dat je geen pixels ziet, betekent niet dat het niet scherp is. Je concludeerd dingen uit aannames. Je ziet in foto's die je goed inscant toch ook geen aparte pixels op je TFT, terwijl je die bij letters op je scherm wel ziet...

Dat hele 1080p gehype moeten mensen zelf weten, maar ik zou m'n kaarten liever op een mooie weergave van kleuren en zwartwaarden en goede beelprocessing zetten. Maar het getalletje 1080p is een makkelijke spec en daar geilen veel mensen toch enorm op.

[ Voor 13% gewijzigd door JvS op 13-12-2006 16:48 ]

[masser120]

Ik heb een lijstje gemaakt met HDTV's met een native resolution van 1920x1080. Daarachter staat welke input ze allemaal ondersteunen.

Legenda:
1080p = 1080p
1080i = 1080i
component? = ondersteunt deze hdtv alleen 1080p onder component? volgens de website wel. Daar staat bij component 1080p in het rijtje. Bij HDMI staat er telkens dat er twee ansluitingen zijn, niet welke beeldtypen het ondersteunt.
low-contrast = echte contrast lager dan 1000:1
high-contrast = echte contrast gelijk aan of hoger dan 2000:1

Sony
KDL-40W2000 (1080p)
KDL-40X2000 (1080p)
KDL-46W2000 (1080p)
KDL-46X2000 (1080p)
KDL-52X2000 (1080p)

Philips
42PF9830 (1080i)
42PF9731D (1080i)
42PF9641D (1080i)
37PF9830 (1080i)
37PF9731D (1080i)
37PF9730 (1080i)

JVC
LT-46Z70B (1080i, low-contrast)

Sharp
LC-52 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-46 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-42 XD1E (1080p)
LC-37 XD1E (1080p)
LC-37 GE1E (1080p)
LC-45 GD1E (1080i, low-contrast)
LC-65 GD1E (1080i, low-contrast)

Samsung
LN-S5296D (1080p component?)
LN-S4696D (1080p component?)
LN-S4096D (1080p component?)
LN-S5797D (1080p HDMI)
LN-S4695D (1080p HDMI)
LN-S4095D (1080p HDMI)


Het lijstje is nog niet af

[|sWORDs|]

masser120 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:19:
Ik heb een lijstje gemaakt met HDTV's met een native resolution van 1920x1080. Daarachter staat welke input ze allemaal ondersteunen.

Legenda:
1080p = 1080p
1080i = 1080i
component? = ondersteunt deze hdtv alleen 1080p onder component? volgens de website wel. Daar staat bij component 1080p in het rijtje. Bij HDMI staat er telkens dat er twee ansluitingen zijn, niet welke beeldtypen het ondersteunt.
low-contrast = echte contrast lager dan 1000:1
high-contrast = echte contrast gelijk aan of hoger dan 2000:1

Sony
KDL-40W2000 (1080p)
KDL-40X2000 (1080p)
KDL-46W2000 (1080p)
KDL-46X2000 (1080p)
KDL-52X2000 (1080p)

Philips
42PF9830 (1080i)
42PF9731D (1080i)
42PF9641D (1080i)
37PF9830 (1080i)
37PF9731D (1080i)
37PF9730 (1080i)

JVC
LT-46Z70B (1080i, low-contrast)

Sharp
LC-52 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-46 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-42 XD1E (1080p)
LC-37 XD1E (1080p)
LC-37 GE1E (1080p)
LC-45 GD1E (1080i, low-contrast)
LC-65 GD1E (1080i, low-contrast)

Samsung
LN-S5296D (1080p component?)
LN-S4696D (1080p component?)
LN-S4096D (1080p component?)
LN-S5797D (1080p HDMI)
LN-S4695D (1080p HDMI)
LN-S4095D (1080p HDMI)


Het lijstje is nog niet af

Je moet eigenlijk het lijstje aan passen, sommige philipsen ondersteunen wel 1080p24. De Tatung en Pioneer ontbreken. Tevens zouden ook overscan en 1:1 pixel mapping erbij moeten staan. Bij de samsung ondersteunen alle tv's 1080p op HDMI en component(alleen bij de S5797D staat 1080p er niet bij, waarschijnlijk een foutje). Het verschil tussen de tv's zijn alleen de grootte en tuner. Misschien kan iemand een 1080p topic met tabel aan maken welke elke keer bijgewerkt wordt?

[ Voor 5% gewijzigd door |sWORDs| op 13-12-2006 19:17 ]

[Verwijderd]

Magnolia schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:33:
Ja, dat weet ik niet, ik twijfel, zo heb ik op een Duits forum gelezen over de Maqma 37 Full HD waar in tegenstelling tot in de handleiding maximale resolutie, wel 1920x1080 via de pc ingang gedraaid kon worden. Wellicht dat dit per tv verschillend is, toen ik voor het eerst over dit 'fenomeen' hoorde, was ik nogal verbaasd, mij leek het vrij logisch als een scherm een bepaalde resolutie kan weergeven (bijv 1920x1080) hij dit ook over alle ingangen kan. Schijnbaar is die gedachte wat minder voor de hand liggend.

Ik denk dat het wel tijd word om een mooi overzicht te maken van LCD 1080p tv's, Zo duiken er nu ook steeds meer 37" 1080p modellen op, die mij erg aanspreken zowel qua grootte als qua prijs.

Dat topic zou dan met name moet voorzien in informatie over de verschillende (1080p) tv's en gebruikservaringen, de discussie over de zinnigheid van 1080p kan dan hier blijven plaats vinden.

ik had een topic gemaakt met FULL HD lcdtv's kleiner dan 42 inch. Alleen werd dat niet gewaardeerd..
1080HD TV's tot 40 inch

[Verwijderd]

JvS schreef op woensdag 13 december 2006 @ 16:46:
Onzin, die film is een high budget film, die gewoon opgenomen is met goede apparatuur. Wellicht zelfs met een analoge camera en waarbij het later ingescand is (waarbij het oplossend vermogen nog veel hoger is dan met een 1080p camera). Dat je geen pixels ziet, betekent niet dat het niet scherp is. Je concludeerd dingen uit aannames. Je ziet in foto's die je goed inscant toch ook geen aparte pixels op je TFT, terwijl je die bij letters op je scherm wel ziet...

Dat hele 1080p gehype moeten mensen zelf weten, maar ik zou m'n kaarten liever op een mooie weergave van kleuren en zwartwaarden en goede beelprocessing zetten. Maar het getalletje 1080p is een makkelijke spec en daar geilen veel mensen toch enorm op.

en welke tv's hebben volgens jou dan mooie kleuren en goede beeldprocessing?

[sanook]

masser120 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:19:
Ik heb een lijstje gemaakt met HDTV's met een native resolution van 1920x1080. Daarachter staat welke input ze allemaal ondersteunen.

Legenda:
1080p = 1080p
1080i = 1080i
component? = ondersteunt deze hdtv alleen 1080p onder component? volgens de website wel. Daar staat bij component 1080p in het rijtje. Bij HDMI staat er telkens dat er twee ansluitingen zijn, niet welke beeldtypen het ondersteunt.
low-contrast = echte contrast lager dan 1000:1
high-contrast = echte contrast gelijk aan of hoger dan 2000:1

Sony
KDL-40W2000 (1080p)
KDL-40X2000 (1080p)
KDL-46W2000 (1080p)
KDL-46X2000 (1080p)
KDL-52X2000 (1080p)

Philips
42PF9830 (1080i)
42PF9731D (1080i)
42PF9641D (1080i)
37PF9830 (1080i)
37PF9731D (1080i)
37PF9730 (1080i)

JVC
LT-46Z70B (1080i, low-contrast)

Sharp
LC-52 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-46 XD1E (1080p, high-contrast)
LC-42 XD1E (1080p)
LC-37 XD1E (1080p)
LC-37 GE1E (1080p)
LC-45 GD1E (1080i, low-contrast)
LC-65 GD1E (1080i, low-contrast)

Samsung
LN-S5296D (1080p component?)
LN-S4696D (1080p component?)
LN-S4096D (1080p component?)
LN-S5797D (1080p HDMI)
LN-S4695D (1080p HDMI)
LN-S4095D (1080p HDMI)


Het lijstje is nog niet af

Toshiba 37WL67 en 42WL67 horen er ook bij volgens mij

[JvS]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2006 @ 09:30:
[...]


en welke tv's hebben volgens jou dan mooie kleuren en goede beeldprocessing?

Geen idee, ik ben me daar niet op aan het orienteren. Ik vind het alleen opvallend dat veel mensen als uitgangspunt nemen "moet 1080p kunnen!", terwijl dat zo'n beetje het minst belangrijk is voor goed beeld vergeleken met TV's die 720p kunnen weergeven (goede scaling, goede zwartwaarden, goed contrast, fijne beeldbewerking, etc etc, dat is belangrijk,tenzij je het scherm als PC monitor gaat gebruiken)

[alexbl69]

Nog een leuke: is er ooit onderzoek gedaan hoe onze hersenen reageren op een interlaced signaal? Immers: een interlaced signaal "klopt" in 50% van de gevallen niet, maar door onze "gebrekkige" ogen ontstaat er in onze hersenen wel een correct beeld. Maar ik kan me voorstellen dat onze ingebouwde de-interlacer (waarvan de kwaliteit in feite de reden voor de hele 1080p/i discussie is) flink wat werk moet verzetten.

Conclusie kan dus zijn dat 1080p kijken rustgevender is dan 1080i kijken. Ook al zie je geen verschil in beeldkwaliteit, je hersenen moeten bij 1080i wellicht harder werken (hoewel dat geen nadeel hoeft te zijn ).

[JvS]

Nou moet je wel weten dat een LCD nooit een interlaced beeld zal weergeven. Hij zal het altijd progressive weergeven en dus per defenitie de-interlacen. In dat proces zit wel het een en ander aan kwaliteitsvermindering (de interlace artifacten, vieze harkjes enzo).

[alexbl69]

JvS schreef op donderdag 14 december 2006 @ 10:47:
Nou moet je wel weten dat een LCD nooit een interlaced beeld zal weergeven. Hij zal het altijd progressive weergeven en dus per defenitie de-interlacen. In dat proces zit wel het een en ander aan kwaliteitsvermindering (de interlace artifacten, vieze harkjes enzo).

Nee, uiteraard geeft een LCD een volledig beeld weer (alle lijnen gevuld). Maar is het niet zo dat bij een interlaced input de progressieve output in 50% van de gevallen niet klopt. M.a.w. als je het beeld zou freezen de even en oneven lijnen niet goed op elkaar aansluiten? Bij bewegend beeld merk je dit niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2006 @ 09:27:
[...]


ik had een topic gemaakt met FULL HD lcdtv's kleiner dan 42 inch. Alleen werd dat niet gewaardeerd..
1080HD TV's tot 40 inch

Jammer want het was een goed topic.
Op kieskeurig mis ik bijvoorbeelde die Maqma. Voor weinig geld, een super strakke televisie, + full hd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2006 @ 11:15:
[...]


Jammer want het was een goed topic.
Op kieskeurig mis ik bijvoorbeelde die Maqma. Voor weinig geld, een super strakke televisie, + full hd.

Misschien kan Moderator JvS het misschien weer heropenen?

[Verwijderd]

JvS schreef op donderdag 14 december 2006 @ 10:35:
[...]

Geen idee, ik ben me daar niet op aan het orienteren. Ik vind het alleen opvallend dat veel mensen als uitgangspunt nemen "moet 1080p kunnen!", terwijl dat zo'n beetje het minst belangrijk is voor goed beeld vergeleken met TV's die 720p kunnen weergeven (goede scaling, goede zwartwaarden, goed contrast, fijne beeldbewerking, etc etc, dat is belangrijk,tenzij je het scherm als PC monitor gaat gebruiken)

Ja op zich ben ik dat zeker met je eens. Alleen zou ik dan willen weten welke goede beeld processing heeft etc. Ik zit zelf te denken aan de samsung le37r72 of de le32r72.

[Iken374]

JvS schreef op woensdag 13 december 2006 @ 16:46:Dat hele 1080p gehype moeten mensen zelf weten, maar ik zou m'n kaarten liever op een mooie weergave van kleuren en zwartwaarden en goede beelprocessing zetten. Maar het getalletje 1080p is een makkelijke spec en daar geilen veel mensen toch enorm op.

Jij kan het een hype noemen maar hoe je het ook wend of keert HD ziet er gewoon erg gelikt en goed uit. Ik weet precies wat jij bedoeld maar het blijft een consumenten artikel en dat wil eigenlijk zeggen dat de meeste mensen echt poep hebben aan al die onzin specs waar jij dan weer op geilt. Het gaat ze er gewoon om een film te zien en niet wat er in de tv zit. De content moet toch echt het belangrijkste blijven en dat is waar veel techneuten/tweakers de mist mee ingaan. En ja kleur is uiteraard belangrijk maar heb jij al een FULLHD scherm gezien met HD content waarbij jij kan zeggen dat het er waardeloos uitzag? Precies dat dacht ik al. En voor de kleur correctors onder ons. Jammer maar helaas, de meerderheid bepaalt in dit geval altijd!

[JvS]

Dat HD er gelikt uitziet zal ik ook nergens ontkennen. De verschillen tussen DVD en HD zijn zeker op een projector enorm. Je mist mijn punt helemaal en stelt dat ik nu zelfs geil op specificaties... Dat is dus niet zo. Wat ik probeer aan te geven is dat je veel beter naar een scherm kan kijken en er dan een kan nemen die er goed uitziet (goede zwartwaardes, hoog contrast, gewoon goed beeld. Niet in de specslijst kijken dus naar de getalletjes). Zeker op schermen kleiner dan 40" is er gewoonweg niet zo heel veel verschil tussen 1080 en 720 beeldlijnen (tenzij je het scherm als PC monitor gebruikt ofzo).

[alexbl69]

[De verschillen tussen DVD en HD zijn zeker op een projector enorm.

Nou, ik speel sinds een aantal dagen op een Denon 3930, en dat komt aardig in de buurt van HD hoor. Hoewel, op een projector zul je wel duidelijke verschillen zien.

[Verwijderd]

binnenkort de Philips 47PF9441D, True HD, resolution van 1920 x 1080, Pixel Plus 3HD

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op woensdag 13 december 2006 @ 19:05:
[...]


Je moet eigenlijk het lijstje aan passen, sommige philipsen ondersteunen wel 1080p24. De Tatung en Pioneer ontbreken. Tevens zouden ook overscan en 1:1 pixel mapping erbij moeten staan. Bij de samsung ondersteunen alle tv's 1080p op HDMI en component(alleen bij de S5797D staat 1080p er niet bij, waarschijnlijk een foutje). Het verschil tussen de tv's zijn alleen de grootte en tuner. Misschien kan iemand een 1080p topic met tabel aan maken welke elke keer bijgewerkt wordt?

Welke philips dan als ik vragen mag?

[originalmycroft]

Dat de philips 1080p met24fps (movie mode) aankan, stond in een artikel in een tijdschrift. Een scan daarvan hangt ergens in het 37" philips topic

De redacteur is daar later in een e-mail op teruggekomen, de betreffende HD-DVD speler schakelde automatisch over naar een 1080i variant, omdat de philips TV het niet accepteerde.

[Ferry34]

Ik zat ook s te kijken op internet of er wel 1080p lcd-tv's bestaan. Kom ik op n site in Amerika en wat ik daar zie, geloof mn ogen niet.
Een absoluut true-hd scherm (meerdere trouwens) en let s op de prijs: je koopt daar gewoon een true hd 1080p scherm voor ong 1300-1500 dollar (dollar hè, da`s in Euro`s nog minder)

Ik zeg: importeren die zooi!

Ik doe de link er ff bij http://www.westinghousedi...ils.aspx?itemnum=44#VALUE

http://shopper.cnet.com/W...4014-6482_9-31641467.html

http://www.nextag.com/42-lcd-tv-westinghouse/search-html

[The_Sukkel]

JvS schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 13:14:
[...]Zeker op schermen kleiner dan 40" is er gewoonweg niet zo heel veel verschil tussen 1080 en 720 beeldlijnen (tenzij je het scherm als PC monitor gebruikt ofzo).

Voor wie het budget kan opbrengen voor een Full HD scherm is het m.i. "doodnormaal" om er een multimediaPC eraan te hangen met draadloos internet. En dan maakt 720p of 1080p nogal wat uit... ook op een scherm van 37". De keuze voor schermgrootte hangt namelijk af van hoe groot je huiskamer is en hoe dicht je erop zit. Dus volgens mij is het niet zo'n heel erg hypothetisch geval. Een modern scherm in de hoogste prijsklasse moet tegenwoordig "gewoon" Full HD 1080p aankunnen.

Met een Volkswagen Golf kan je ook veel comfortabeler in de file rondrijden dan met een Ferrari (zullen bezitters van een Golf betogen). Maar mensen met het budget van een Ferrari willen misschien ook een Maybach kunnen kiezen... daar zit je ook best wel aardig in in een file...

[Verwijderd]

Mycroft schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 13:03:
Dat de philips 1080p met24fps (movie mode) aankan, stond in een artikel in een tijdschrift. Een scan daarvan hangt ergens in het 37" philips topic

De redacteur is daar later in een e-mail op teruggekomen, de betreffende HD-DVD speler schakelde automatisch over naar een 1080i variant, omdat de philips TV het niet accepteerde.

Dus in feite dachten ze dat hij progressive ondersteunde maar was de hd-dvd speler gewoon teruggeschakeld naar 1080I inplaats van dat de tv terugschakelde?

[Ferry34]

Toch een samsung 42 inch 1080p gevonden en niet een zo heel duur, rond de €2000.
Deze is true hd, zowel in als uitgang. Kijk ook maar in de handleiding, te downloaden bij samsung.nl

Dit wordt sparen!

http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le40f71b.asp

http://www.kieskeurig.nl/...lcd&gq=samsung%20le40f71b
(die eerste prijs klopt niet van het rijtje, maar hij is onder de €2000!

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 14:31:
[...]
Dus in feite dachten ze dat hij progressive ondersteunde maar was de hd-dvd speler gewoon teruggeschakeld naar 1080I inplaats van dat de tv terugschakelde?

Het enige dat de Philips doet is een signaal terugsturen naar de HD-speler dat hij 1080p niet ondersteunt en wel 1080i. Als je een speler hebt die met zo'n signaal om kan gaan, dan schakelt deze automatisch over naar 1080i. Dus dan kan je als redacteur van zo'n pseudo reviewblaadje (maar in feite meer een verzameling van dure advertenties) zeggen dat 1080p wordt geaccepteerd, terwijl er gewoon wordt teruggeschakeld naar 1080i... door de speler notabene...

Behalve als een stelletje kritische tweakers dit soort reclamepraat niet als zoete koek wenst te slikken en lastige mailtjes stuurt waarna de aap uit de mouw komt...

[ Voor 4% gewijzigd door The_Sukkel op 16-12-2006 17:53 ]

[alexbl69]

Waar ik nog steeds werkelijk geen snars van begrijp is waarom sommige 1920x1080 LCD's geen 1080p kunnen accepteren. Met name met HDMI is het toch gewoon een kwestie van beeldpunten 1 op 1 op het scherm zetten?

Ik heb zelf recent een Sony aangeschaft, hoewel ik maandenlang op een Philips zat te azen. Maar het feit dat de Philips geen 1080p accepteert heeft voor een groot deel aan deze beslissing bijgedragen. Ik ben de gelukkige eigenaar van een Denon 3930 dvd speler, een superieur apparaat dat DVD materiaal kan upscalen tot 1080p. Als ik deze op de Sony aansluit doet de Denon al het geschaal en wordt één en ander perfect weergegeven.

Zou ik dit apparaat op de Philips aansluiten, dan is het een heel ander verhaal. De Denon schaalt op tot 'maar' 1080i, waarna de Philips dit signaal nog eens moet opkrikken tot 1080p. Het eerste nadeel hierbij is dat je dus 2 conversieslagen hebt ipv 1, het tweede nadeel is dat ik de Denon een flink stuk beter acht in dit werk als de Philips. Ik moet hier overigens bij aantekenen dat ik de Denon-Philips combinatie niet in de praktijk heb gezien.

Maar om terug te komen op mijn openingsstelling: waarom is het zo moeilijk voor een 1080p scherm om 1080p input te accepteren?

[jozy]

volgens mij si het voor de processor in de tv een enorme belasting. Als je dan een goedkoop ding erin ramt trekt hij het gewoon niet. Een andere reden kan ik niet bedenken

[Arx]

jozy schreef op maandag 18 december 2006 @ 17:27:
volgens mij si het voor de processor in de tv een enorme belasting. Als je dan een goedkoop ding erin ramt trekt hij het gewoon niet. Een andere reden kan ik niet bedenken

En dat begrijp ik dan weer niet: Of je nu 1080 lijnen x 30fps doet of 540 lijnen x 60hz doet, maakt per seconden toch niet uit? Beide keren moeten er 1080 lijnen per seconden gerendered worden.

Als je het mij vraagt is dit het resultaat van de erfenis van de pf9830 serie. Zo simpel. Volgens mij heeft het toestel meer gemeen met de voorgaande serie dan het oog doet vermoeden. Want minder te ontwikkelen + minder testen = heel veel geld besparen. Athans, zo werkt het in de software.

[Starks223]

Ferry34 schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 13:14:
Ik zat ook s te kijken op internet of er wel 1080p lcd-tv's bestaan. Kom ik op n site in Amerika en wat ik daar zie, geloof mn ogen niet.
Een absoluut true-hd scherm (meerdere trouwens) en let s op de prijs: je koopt daar gewoon een true hd 1080p scherm voor ong 1300-1500 dollar (dollar hè, da`s in Euro`s nog minder)

Ik zeg: importeren die zooi!

Ik doe de link er ff bij http://www.westinghousedi...ils.aspx?itemnum=44#VALUE

http://shopper.cnet.com/W...4014-6482_9-31641467.html

http://www.nextag.com/42-lcd-tv-westinghouse/search-html

jammer dat er hier geen europese modellen van zijn......

[Iken374]

Ferry34 schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 13:14:
Ik zat ook s te kijken op internet of er wel 1080p lcd-tv's bestaan. Kom ik op n site in Amerika en wat ik daar zie, geloof mn ogen niet.
Een absoluut true-hd scherm (meerdere trouwens) en let s op de prijs: je koopt daar gewoon een true hd 1080p scherm voor ong 1300-1500 dollar (dollar hè, da`s in Euro`s nog minder)

Ik zeg: importeren die zooi!

Ik doe de link er ff bij http://www.westinghousedi...ils.aspx?itemnum=44#VALUE

http://shopper.cnet.com/W...4014-6482_9-31641467.html

http://www.nextag.com/42-lcd-tv-westinghouse/search-html

Ja dat komt omdat full hd in de VS al jaren een standaard is en ze daar niet zoals hier in europa jaren moeten praten over standaarden en andere onzin zoals extra belasting per beeldlijn enzo. Ik word helemaal misselijk van dat tuig in brussel waarvan sommigen toch zeker een spruitje in hun hoofd hebben ipv hersenen.

[Verwijderd]

JazzySOB schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 14:02:
Mensen, blijf je toch niet blindstaren op die 1080p cijfertjes! Geen enkel scherm kan 1080p weergeven. Dat er in de specificaties 1080p staat wil alleen zeggen dat er een native 1920x1080 panel in zit. Het heeft ook totaal geen zin te gaan wachten totdat TV's over 1080p input capability beschikken, want dat formaat zal toch nooit als standaard gebruikt gaan worden...

uh das bullshit? HD-DVD's die je kan kopen in de winkel, zoals Superman Returns, bevat de film in 1080p. Persoonlijk zou ik toch wel een scherm willen die deze content kan tonen, en niet terugdrukt naar 720p.

Dat de aansluiting er nog niet is ... well das nou eenmaal kinderschoenen-technologie. Maar het komt wel, net als UHD welke weer wat.. 4x beter is dan 1080p ?

[Verwijderd]

Ik had is een keer een 2 sampl's van The Chronicles of Narnia waarvan 1 Full HD en andere XD (1440p) ik kon echter niet veel verschil ermee zien, of dat met UHD ook zo is weet ik niet.... , dus resolutie wil ook niet alles zeggen...

[Chester]

Verwijderd schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 12:59:
[...]


uh das bullshit? HD-DVD's die je kan kopen in de winkel, zoals Superman Returns, bevat de film in 1080p. Persoonlijk zou ik toch wel een scherm willen die deze content kan tonen, en niet terugdrukt naar 720p.

Dat de aansluiting er nog niet is ... well das nou eenmaal kinderschoenen-technologie. Maar het komt wel, net als UHD welke weer wat.. 4x beter is dan 1080p ?

Je quote een post van een jaar geleden. De TV's die toen geadverteerd werden met 1080p konden geen 1080p signaal aan, die konden maximaal 1080i weergeven.

[Verwijderd]

Starks223 schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 07:45:
[...]


jammer dat er hier geen europese modellen van zijn......

Niet om op te scheppen, hoor.. of nee.. toch wel : Ik woon sinds 3 weken in Amerika en heb mijzelf verwend met die Westinghouse 1080p (37" voor slechts 999 dollar!). En hij bevalt heerlijk!
Ik gebruik 'm als combinatie van monitor en als TV (standaard kabel, dus slechte kwaliteit).

Wat ik me wel afvraag: als ik deze exporteer naar Nederland, kan ik 'm dan zonder slag of stoot aansluiten? Lijkt mij wel, hooguit een adapter.
En zo ja: Misschien is het dan een optie voor jullie om deze monitor te importeren (incl. adapter)? Of zitten daar nog andere haken en ogen aan? Zoals transportkosten en importrechten/belasting?

[Quadro!]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 23:47:
[...]


Niet om op te scheppen, hoor.. of nee.. toch wel : Ik woon sinds 3 weken in Amerika en heb mijzelf verwend met die Westinghouse 1080p (37" voor slechts 999 dollar!). En hij bevalt heerlijk!
Ik gebruik 'm als combinatie van monitor en als TV (standaard kabel, dus slechte kwaliteit).

Wat ik me wel afvraag: als ik deze exporteer naar Nederland, kan ik 'm dan zonder slag of stoot aansluiten? Lijkt mij wel, hooguit een adapter.
En zo ja: Misschien is het dan een optie voor jullie om deze monitor te importeren (incl. adapter)? Of zitten daar nog andere haken en ogen aan? Zoals transportkosten en importrechten/belasting?

Ik zou iig geïnteresseerd zijn Volgens mij is het niet heel makkelijk om producten als tv's, computer onderdelen etc. ongemerkt NL binnen te krijgen. Als je het helemaal officieel wilt doen betaal je je volgens mij scheel aan belasting, maar ook ik weet dat niet helemaal zeker.

[fsfikke]

Quadropluxor schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:13:
[...]


Ik zou iig geïnteresseerd zijn Volgens mij is het niet heel makkelijk om producten als tv's, computer onderdelen etc. ongemerkt NL binnen te krijgen. Als je het helemaal officieel wilt doen betaal je je volgens mij scheel aan belasting, maar ook ik weet dat niet helemaal zeker.

19% BTW, misschien nog extra douanerechten, dat verschilt per product. Maar die 19% komt er sowieso bij.

[ZandBak]

gewoon op de doos zetten dat het een cadeautje is schijnt te werken

[FaceDown]

Verwijderd schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 12:59:
[...]


uh das bullshit? HD-DVD's die je kan kopen in de winkel, zoals Superman Returns, bevat de film in 1080p. Persoonlijk zou ik toch wel een scherm willen die deze content kan tonen, en niet terugdrukt naar 720p.

Dat de aansluiting er nog niet is ... well das nou eenmaal kinderschoenen-technologie. Maar het komt wel, net als UHD welke weer wat.. 4x beter is dan 1080p ?

Je reageert op een topic van een half jaar oud

Er is bovendien geen verschil waarneembaar tussen 720p en 1080p tenzij je minder dan 2 a 3 meter van je 42" scherm gaat zitten. Bij kleinere schermen is deze afstand dus nog kleiner. Ik denk dat de kijkafstand in de gemiddelde huiskamer tussen de 3,5 en 4 meter ligt.

[Shiver23]

Maar de meeste 720p TV's accepteren geen 1080p signaal. Ik ben op zoek naar een leuke 37" tv. Mag indd best 1366x768 resolutie hebben, als die maar 1080p signaal accepteert. Deze heb ik alleen nog niet gevonden.

[Dennis_sla]

Shiver23 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:00:
Maar de meeste 720p TV's accepteren geen 1080p signaal. Ik ben op zoek naar een leuke 37" tv. Mag indd best 1366x768 resolutie hebben, als die maar 1080p signaal accepteert. Deze heb ik alleen nog niet gevonden.

Sharp en Toshiba hebben er allebei 1 in het assortiment

Sharp LC-37XD1E http://www.sharp.nl/php/p.php?par=18_522_no_1524

Toshiba http://www.home-entertain...zax-37x3030d?opendocument

Veel succes ermee

[Epitome]

Ik heb mijn oog laten vallen op de Samsung LE40M87BD nu met gratis Johnny Loco Beach Cruiser...

Maar in dit topic/forum vind ik er niets over terug, iemand een (onderbouwde) mening over dit toestel?

[Shiver23]

Dennis_sla schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:48:
[...]


Sharp en Toshiba hebben er allebei 1 in het assortiment

Sharp LC-37XD1E http://www.sharp.nl/php/p.php?par=18_522_no_1524

Toshiba http://www.home-entertain...zax-37x3030d?opendocument

Veel succes ermee

Ok tnx, maar ik bedoelde wat anders
Behalve Sharp en Toshiba hebben oa ook Philips (duur!) en sinds heel recentelijk LG 37" 1080p toestellen.

Waar ik eigenlijk naar op zoek ben is een 32 of 37" die dus geen 1080p panel heeft (en dus waarschijnlijk iets goedkoper zal zijn), maar dus wel 1080p signaal accepteert.
Omdat ik die nog niet gevonden heb is momenteel mijn oog gevallen op de LG 37LF65/YF95. Alleen zijn deze modellen zo nieuw dat er nog geen reviews van te vinden zijn. Met een prijs tussen de 1250 en 1400 wel een mooie optie.

Voordeel aan LG vind ik wel dat je ook via RS232 de firmware zelf kan updaten. Maar het uiterlijk van de tv's vind ik niet zo. Sowieso is het tegenwoordig behelpen met al die pianolak. Wie bedenkt het om een glimmende lijst om een tv te doen?

Hier nog een linkje naar de huidige 1080p tv's (LCD).
http://www.iishop.be/tele...21_32.html?page=1&sort=4a

[ Voor 9% gewijzigd door Shiver23 op 16-05-2007 00:18 ]

[Shiver23]

Inmiddels ben ik erachter dat de nieuwe 32"-ers van Samsung, Sony ook 1080p signaal accepteren. Alleen zijn deze dus bijna net zo duur als een full-HD LG van 37".
De zoektocht gaat verder

[Dennis_sla]

Shiver23 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:52:
Inmiddels ben ik erachter dat de nieuwe 32"-ers van Samsung, Sony ook 1080p signaal accepteren. Alleen zijn deze dus bijna net zo duur als een full-HD LG van 37".
De zoektocht gaat verder

Is dit niets voor je ? http://www.iishop.be/37x3030-37x3030-p-629.html
Is wel een echt Full HD scherm voor een niet al te hoge prijs... tevens voor NOG ietsje meer in een 42" uitvoering !

[ Voor 5% gewijzigd door Dennis_sla op 18-05-2007 13:59 ]

[Shiver23]

Ik wil juist niet groter dan 37"
En deze glimt wel heeeeeeel erg. (lastige klant)
Enig idee wat voor panels Toshiba gebruikt?

[Bart©]

Zijn er bij aanschaf naast het merk en de grootte ook nog bepaalde technieken waar je rekening mee moet houden?

LG heeft zijn XD Engine.
Philips heeft Pixel Plus 3 HD en Sony doet heeft spannende opties zoals Bravia Engine EX en Live Colour Creation.

Is dit allemaal ongeveer hetzelfde of is de een wel degelijk beter dan de ander?

[ Voor 12% gewijzigd door Bart© op 18-05-2007 15:01 ]

[Dennis_sla]

Misschien een hele domme vraag hoor, maar ik heb sinds kort een PS3 en zit er over na te denken een FullHD scherm te kopen, de Sony W2000 of de Samsung 40M86.
Maar als ik dan een BluRay film wil kijken ( die altijd 1920X1080 zijn ) heb ik dan nooit meer last van zwarte balken, omdat een FullHD scherm ook een resolutie heeft van 1920X1080 ?

[The_Sukkel]

Hangt ervan af... als het een film is met een aspect ratio van 1.85:1, dan heb je geen zwarte balken.
Is het echter een film met een AR van 2.35:1 dan heb je wel zwarte balken onder en boven.

[Verwijderd]

sry voor dit late antwoord op deze topic,

maar ik heb enkele maanden terug de westinghouse 37 inch monitor 1080p full hd geimporteerd uit amerika.

helemaal geen probleem, alleen op de aankoopprijs nog 21% btw (België hier) betalen, voor de rest geen probleem.

meer nog; dit bericht wordt getypt bekeken via de westy