200+ Pk net voorwielaandrijving gaat anders primaRejgun schreef op zondag 19 februari 2006 @ 15:21:
Idd, ik heb het namelijk enkel over de looks en in z'n geheel niet over de prestaties.
Verder vind ik persoonlijk dat een auto met een beetje vermogen geen voorwielaandrijving dient te hebben. Met nat wegdek heb je er niks aan, kun je het vermogen absoluut niet kwijt. Gewoon standaard met AWD leveren, wordt het een heel stuk beter van.
Als het nat ligt hou je je beter in. Zowel met fwd, rwd als awd.Rejgun schreef op zondag 19 februari 2006 @ 15:21:
Idd, ik heb het namelijk enkel over de looks en in z'n geheel niet over de prestaties.
Verder vind ik persoonlijk dat een auto met een beetje vermogen geen voorwielaandrijving dient te hebben. Met nat wegdek heb je er niks aan, kun je het vermogen absoluut niet kwijt. Gewoon standaard met AWD leveren, wordt het een heel stuk beter van.
Rejgun schreef op zondag 19 februari 2006 @ 15:21:
Gewoon standaard met AWD leveren, wordt het een heel stuk beter van.
Nergens voor nodig, we zitten niet op zandvoort.
[ Voor 13% gewijzigd door Chevy454 op 19-02-2006 18:31 ]
Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.
AWD hoort niet op asfalt. Circuit = rwd, straat = fwd. Maar hier is niemand het mee eens geloof ikChevy454 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 18:31:
[...]
Nergens voor nodig, we zitten niet op zandvoort.
[ Voor 10% gewijzigd door Dupje op 19-02-2006 18:33 ]
Verwijderd
Technisch gesproken een heel mooie auto, uiterlijk en merk-technisch gesproken een sjonnie bak van de eerste orde.
Als je een dergelijk bedrag aan een auto uitgeeft, zijn er ook wel auto's te krijgen met wat meer karakter. Dit is gewoon een buma bak met spoiler die toevallig snel is.. nofi
Als je een dergelijk bedrag aan een auto uitgeeft, zijn er ook wel auto's te krijgen met wat meer karakter. Dit is gewoon een buma bak met spoiler die toevallig snel is.. nofi
Tja, ieder z'n eigen smaak he. Hij vond deze blijkbaar het karakter hebben dat hij wou hebben
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
Geboortedatum 11 december 1983
En dan heb je deze auto
(een nieuwe van 30-03-2004)
Vanaf welke leeftijd heb je hiervoor gespaard
(of heb je een rijke suikeroom
)
Mooie auto hoor.. en waarom hou jij de 30 km grens in de gaten? Dan kost het je geen punt op je puntenrijbewijs?
En dan heb je deze auto
Vanaf welke leeftijd heb je hiervoor gespaard
Mooie auto hoor.. en waarom hou jij de 30 km grens in de gaten? Dan kost het je geen punt op je puntenrijbewijs?
[ Voor 15% gewijzigd door MisteRMeesteR op 19-02-2006 19:07 ]
www.google.nl
Verwijderd
Dat zou ik nauwelijksMisteRMeesteR schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:05:
Mooie auto hoor.. en waarom hou jij de 30 km grens in de gaten? Dan kost het je geen punt op je puntenrijbewijs?
mjah, maar als je dan zonodig harder als toegestaan wilt rijden ga dan niet opletten of je toevallig harder als 30 km/h boven de toegestane snelheid rijdt.. Let dan gewoon op de maximale toegestane snelheid..Verwijderd schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:09:
[...]
Dat zou ik nauwelijkswillen noemen, dat is juist de bedoeling van die grens. Net zoals iemand zonder puntenrijbewijs, maar die wel te hard wil rijden, de '50km' grens in de gaten zou houden, als hij of zij tenminste hersens heeft.
www.google.nl
Nee, ik vindt het prima als mensen te hard rijden, moet ieder voor zich weten, maar ga dan niet letten of je toevallig boven de 110 uitkomt op een 80 km/h weg.
(mijn mening: Óf je rijdt te hard, óf je rijdt de toegestane snelheid, en ga niet hiertussenin een snelheid uitkiezen die toevallig "voordelig" blijkt te zijn).
www.google.nl
Nou ja opel rijden heeft niks met smaak te maken, eerder met onwetenheid qua auto's...JT schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:01:
Tja, ieder z'n eigen smaak he. Hij vond deze blijkbaar het karakter hebben dat hij wou hebben
Want als er wel 1 merk is wat uberbrakke waardeloze prut auto's maakt dan is het wel opel, en ja ik spreek uit ervaring, ik heb diverse malen in huurauto's gereden waaronder een zafira, astra, vectra, omega en die uitgebreid getest... bochtjes nemen, sprintjes & topsnelheid etc etc, als ik dan naar de concurentie kijk waar ik in gereden heb, Fiat, Renault, Alfa dan stelt opel echt niks voor.
Heb dan wel geen ervaring met een opc versie, en misschien rijd die ook wel best goed, maar ik weet wel dat de gewone standaard modellen waardeloze hokken zijn, voor mensen die A: geen verstand van auto's hebben en B: geen eisen stellen aan een auto en bochtjes niet harder nemen dan 20 km/h.
En als zelfs de duitsers (waar opel vandaan komt) amper met opels rijden... dan zegt dat toch wel genoeg lijkt me.
AMD Ryzen 7 5700X / 32GB DDR 3200 /AMD Radeon RX6700 XT / 2x Kingston 1Tb SSD Nvme
Ik vind dat er niks mis is met opel. Mijn vader heeft een omega v6, mn buurjongen een corsa en ik hoor ze nooit klagen. Wagens rijden altijd, geven geen kick en zijn zo betrouwbaar als iets .. i.t.t. mijn alfa. Oei, raak ik nou een snaar ?Specht schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:41:
[...]
Nou ja opel rijden heeft niks met smaak te maken, eerder met onwetenheid qua auto's...
Want als er wel 1 merk is wat uberbrakke waardeloze prut auto's maakt dan is het wel opel, en ja ik spreek uit ervaring, ik heb diverse malen in huurauto's gereden waaronder een zafira, astra, vectra, omega en die uitgebreid getest... bochtjes nemen, sprintjes & topsnelheid etc etc, als ik dan naar de concurentie kijk waar ik in gereden heb, Fiat, Renault, Alfa dan stelt opel echt niks voor.
Heb dan wel geen ervaring met een opc versie, en misschien rijd die ook wel best goed, maar ik weet wel dat de gewone standaard modellen waardeloze hokken zijn, voor mensen die A: geen verstand van auto's hebben en B: geen eisen stellen aan een auto en bochtjes niet harder nemen dan 20 km/h.
En als zelfs de duitsers (waar opel vandaan komt) amper met opels rijden... dan zegt dat toch wel genoeg lijkt me.![]()
Een AR liefhebber heeft gesproken..
Ik sluit me er volledig bij aan ;-)
Ik sluit me er volledig bij aan ;-)
[ Voor 26% gewijzigd door bgrr op 19-02-2006 19:48 ]
Overdrijven is ook een vak zeg.
Opel is wellicht niet de beste auto die er is, maar daar is de prijs dan ook naar. Maar dat het als ik jouw woorden goed interpreteer, heteen wrak op wielen is, is nogal overdreven. Zeker als je opel gaat vergelijken met Fiat en Renault, dan doet Opel echt niet onder voor deze merken, eerder het tegendeel.
Dat de Duitsers zelf niet veel in Opels rijden heeft waarschijnlijk veel meer te maken met de autoprijzen aldaar. Daardoor schaffen mensen eerder een BMW, Audi of Mercedes aan. Deze zijn daar immers veel betaalbaarder. In Nederland rijden veel mensen in relatief goedkopere merken rond, om dat de andere hier voor veel mensen onbetaalbaar zijn.
Opel is wellicht niet de beste auto die er is, maar daar is de prijs dan ook naar. Maar dat het als ik jouw woorden goed interpreteer, heteen wrak op wielen is, is nogal overdreven. Zeker als je opel gaat vergelijken met Fiat en Renault, dan doet Opel echt niet onder voor deze merken, eerder het tegendeel.
Dat de Duitsers zelf niet veel in Opels rijden heeft waarschijnlijk veel meer te maken met de autoprijzen aldaar. Daardoor schaffen mensen eerder een BMW, Audi of Mercedes aan. Deze zijn daar immers veel betaalbaarder. In Nederland rijden veel mensen in relatief goedkopere merken rond, om dat de andere hier voor veel mensen onbetaalbaar zijn.
Audi: Vorsprung durch Technik
Die ene zin maakt je complete post waardeloos omdat het hier juist over een OPC gaatSpecht schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:41:
[...]
Nou ja opel rijden heeft niks met smaak te maken, eerder met onwetenheid qua auto's...
Want als er wel 1 merk is wat uberbrakke waardeloze prut auto's maakt dan is het wel opel, en ja ik spreek uit ervaring, ik heb diverse malen in huurauto's gereden waaronder een zafira, astra, vectra, omega en die uitgebreid getest... bochtjes nemen, sprintjes & topsnelheid etc etc, als ik dan naar de concurentie kijk waar ik in gereden heb, Fiat, Renault, Alfa dan stelt opel echt niks voor.
Heb dan wel geen ervaring met een opc versie, en misschien rijd die ook wel best goed, maar ik weet wel dat de gewone standaard modellen waardeloze hokken zijn, voor mensen die A: geen verstand van auto's hebben en B: geen eisen stellen aan een auto en bochtjes niet harder nemen dan 20 km/h.
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
Zover ik weet heb ik geen punten rijbewijs.MisteRMeesteR schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:05:
Mooie auto hoor.. en waarom hou jij de 30 km grens in de gaten? Dan kost het je geen punt op je puntenrijbewijs?
en de 30 km grens puur om het feit mocht ik geflitst worden krijg ik
1 geen vervelende brieven van justitie
2 de boete valt dan wel mee
3 de benzine gaat dan ook minder snel op
ik vind de oude type astra(die ik nu ook heb) juist een mooie uitstraling hebben.Specht schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:41:
[...]
Nou ja opel rijden heeft niks met smaak te maken, eerder met onwetenheid qua auto's...
Want als er wel 1 merk is wat uberbrakke waardeloze prut auto's maakt dan is het wel opel, en ja ik spreek uit ervaring, ik heb diverse malen in huurauto's gereden waaronder een zafira, astra, vectra, omega en die uitgebreid getest... bochtjes nemen, sprintjes & topsnelheid etc etc, als ik dan naar de concurentie kijk waar ik in gereden heb, Fiat, Renault, Alfa dan stelt opel echt niks voor.
Heb dan wel geen ervaring met een opc versie, en misschien rijd die ook wel best goed, maar ik weet wel dat de gewone standaard modellen waardeloze hokken zijn, voor mensen die A: geen verstand van auto's hebben en B: geen eisen stellen aan een auto en bochtjes niet harder nemen dan 20 km/h.
En als zelfs de duitsers (waar opel vandaan komt) amper met opels rijden... dan zegt dat toch wel genoeg lijkt me.![]()
Als je vergelijk bare klases neemt van andere duitsers zit je op:
audi a2/a3
volkswagen golf
bmw 1 serie
deze vind ik allemaal een lelijke achter kant hebben. zeker de golf word per nieuew versie lelijker.
Renault vind ik persoonlijk niet lekker rijden, alfa's zijn en blijven roest bakken en als ik om me heen kijken staan ze meer stil dan dat ze rijden.
En over fiat ga ik al helemaal niet beginnen.
De opc die ik hier heb ligt heerlijk strak op de weg. Je kan hem lekker de bocht door gooien.
Lekker zijn is een gave :)
lordspacie schreef op zondag 19 februari 2006 @ 20:25:
[...]
Zover ik weet heb ik geen punten rijbewijs.
en de 30 km grens puur om het feit mocht ik geflitst worden krijg ik
1 geen vervelende brieven van justitie
2 de boete valt dan wel mee
Het idee dat je daar alleen al over nadenkt is al triest te noemen imho
[ Voor 3% gewijzigd door MisteRMeesteR op 19-02-2006 20:44 ]
www.google.nl
Knap dat je op basis van twee puntjes al een oordeel klaarhebt hebt over iemand...MisteRMeesteR schreef op zondag 19 februari 2006 @ 20:44:
[...]
Het idee dat je daar alleen al over nadenkt is al triest te noemen imho
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Wellicht gaat dit off-topic maargoed,Wok schreef op zondag 19 februari 2006 @ 20:51:
[...]
Knap dat je op basis van twee puntjes al een oordeel klaarhebt hebt over iemand...
Als de volgende feiten bekend zijn:
-Hij heeft een snelle auto
-Hij rijdt te hard
-Hij houdt rekening met "gevarenzones" (30km/h en evt 50 km/h te hard)
-Hij heeft 240 km/h gereden in zijn auto (Wellicht op de autobahn, of circuit, who knows)
Heb ik idd mijn oordeel al klaar
Misschien zegt dat meer over mij als over hem. Het feit dat ik zelf een beginnend bestuurder ben (in april 1 jaar mijn rbw) weegt denk ik ook mee aan dit oordeel. Het komt vaak genoeg voor dat ik afgesneden wordt door één of andere sjonnie in een golf (nofi) waardoor íkzelf notabene nog in gevaar zou kunnen komen, tuurlijk moet je anticiperen op het andere verkeer, maar voor dat soort sjonnies heb ik geen enkel respect.
Wellicht is mijn oordeel dus overbodig maar ik vindt alsnog dat als je niet rekening houdt met de maximum snelheid maar met de maximum snelheid + 30km/h dat je een ongelofelijke hufter bent
En nu weer verder praten over deze mooie wagen met verkeerde kleur
www.google.nl
MisteRMeesteR schreef op zondag 19 februari 2006 @ 21:03:
Misschien zegt dat meer over mij als over hem. Het feit dat ik zelf een beginnend bestuurder ben (in april 1 jaar mijn rbw) weegt denk ik ook mee aan dit oordeel. Het komt vaak genoeg voor dat ik afgesneden wordt door één of andere sjonnie in een golf (nofi) waardoor íkzelf notabene nog in gevaar zou kunnen komen, tuurlijk moet je anticiperen op het andere verkeer, maar voor dat soort sjonnies heb ik geen enkel respect.
offtopic:
Hier zijn we het wel met elkaar eens
Maar snijden is iets anders dan harder rijden dan toegestaan
Ik vind hard rijden minder erg dan dingen als snijden, voorrang nemen waar je dat niet hebt, bumperkleven, etc... Genoemde zaken zijn imho veel gevaarlijker dan een hogere snelheid dan toegestaan.
Hier zijn we het wel met elkaar eens
Wellicht is mijn oordeel dus overbodig maar ik vindt alsnog dat als je niet rekening houdt met de maximum snelheid maar met de maximum snelheid + 30km/h dat je een ongelofelijke hufter bent
offtopic:
En dat vind ik dus niet
Goed, het hangt sterk van de situatie af waar je het gas intrapt, maar ik vind iemand niet per definitie een hufter als-ie eens bepaalde grenzen opzoekt
Als je consequent te hard rijdt, ook in situaties waar dan gewoon not done is, ja, dan ben ik het me je eens en zo'n iemand komt wat mij betreft bovenaan de wachtlijst voor een post-natale abortus 
En dat vind ik dus niet
AgreedEn nu weer verder praten over deze mooie wagen met verkeerde kleur
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Bij mij een snaar raken? neuh... voor mij part boor je alfa de grond in, en wordt opel morgen uitgeroepen tot het beste automerk wat je kunt kopen, dat veranderd niets aan mijn mening.Wimo. schreef op zondag 19 februari 2006 @ 19:46:
[...]
Ik vind dat er niks mis is met opel. Mijn vader heeft een omega v6, mn buurjongen een corsa en ik hoor ze nooit klagen. Wagens rijden altijd, geven geen kick en zijn zo betrouwbaar als iets .. i.t.t. mijn alfa. Oei, raak ik nou een snaar ?
Bovendien heeft mijn alfa me nog nooit laten staan, dus ook daar heb je mij niet mee.
Maar zoals ik al zei, als je nooit wat beters gewent bent dan een opel, dan is er inderdaad niks mis mee en dan valt er ook weinig over te klagen.
Ach ik durf gerust te zeggen dat een standaard alfa 147 1.6 beter of op zijn minst gelijkwaardig rijd als zo'n opc...lordspacie schreef op zondag 19 februari 2006 @ 20:25:
[...]
[...]
ik vind de oude type astra(die ik nu ook heb) juist een mooie uitstraling hebben.
Als je vergelijk bare klases neemt van andere duitsers zit je op:
audi a2/a3
volkswagen golf
bmw 1 serie
deze vind ik allemaal een lelijke achter kant hebben. zeker de golf word per nieuew versie lelijker.
Renault vind ik persoonlijk niet lekker rijden, alfa's zijn en blijven roest bakken en als ik om me heen kijken staan ze meer stil dan dat ze rijden.
En over fiat ga ik al helemaal niet beginnen.
De opc die ik hier heb ligt heerlijk strak op de weg. Je kan hem lekker de bocht door gooien.
En wat betreft dat roest verhaal... als er wel 1merk is naast alfa wat ook bekend staat om zijn roestigheid dan is het opel, dus dat argument van jou geld dus ook voor jezelf.
Maar goed ik heb mijn mening even gegeven, dat risico loop je als je zo'n topic opent.
Ik ga verder ook niemand proberen te overtuigen om geen opel te kopen, sterker nog koopt allen opel, dan blijft mijn merk tenminste lekker exclusief en lach ik me suf om al die onwetende autorijders in andere merken.
AMD Ryzen 7 5700X / 32GB DDR 3200 /AMD Radeon RX6700 XT / 2x Kingston 1Tb SSD Nvme
Ja jongens laat dat roest verhaal eens rusten. Vectra's hebben na '93 een nieuwe lak en een beter lakproces en voor de astra is dan vanaf '95 (van de jaartallen ben ik niet 100% zeker). Ik ga jou Alfa niet afzeiken, dus houd eens op met opel af te zeiken.
We hebben thuis verschillende opels gehad, van C-Kadett, D-Kadett, 2x ascona B, vectra A1, Vectra A2 en ik rij zelf astra F. 1 ding hebben ze allemaal gemeen: ontzettend betrouwbaar. Nog geen 1 heeft ons ooit laten staan. Tuurlijk zijn er altijd uitzonderingen als je op internet gaat zoeken. Maar ik durf ook te wedden dat alfarijders problemen hebben met hun waggies.
En die loze opmerkingen over het bochtenwerk van de opel (nu is mijn waggie wel verlaagd en strak geveerd en bredere banden). Dikke wagens trek ik er niet uit, zou ik dit willen kocht ik wel een auto die 5x zoveel kost, maar in de bochten maak ik ze het errug lastig.
We hebben thuis verschillende opels gehad, van C-Kadett, D-Kadett, 2x ascona B, vectra A1, Vectra A2 en ik rij zelf astra F. 1 ding hebben ze allemaal gemeen: ontzettend betrouwbaar. Nog geen 1 heeft ons ooit laten staan. Tuurlijk zijn er altijd uitzonderingen als je op internet gaat zoeken. Maar ik durf ook te wedden dat alfarijders problemen hebben met hun waggies.
En die loze opmerkingen over het bochtenwerk van de opel (nu is mijn waggie wel verlaagd en strak geveerd en bredere banden). Dikke wagens trek ik er niet uit, zou ik dit willen kocht ik wel een auto die 5x zoveel kost, maar in de bochten maak ik ze het errug lastig.
@ TS:
Mooie astra man!
Goeie keus , een turbo
Hij loopt overgens wel harder als 240 denk ik , dit haalt een oude OPC(1) al met kleine aanpassingen.
Ik zou wel even een andere grill monteren , standart is nogal saai
En eventueel een dempertje van Remus ofzo , orgineel is geen porum
Ik rijd momenteel ook een Astra G , maar dan spijtig genoeg een 1.6 GL model.
Wel aardig wagentje om mee te starten vond ik , maar hoop eigenlijk volgende zomer over te gaan naar een Coupe Turbo(hard sparen
).
@ iedereen :
Schijt aan wat iemand rijd , respecteer gewoon iedereen zijn auto keuze.
Alles roest...
Overgens is Opel een burgerwagen , en dus ook de bijkomende prijs/kwaliteit verhouding.
Opel is daarintegen wel een duitse wagen , en dus vrij waarde vast.
Mooie astra man!
Goeie keus , een turbo
Hij loopt overgens wel harder als 240 denk ik , dit haalt een oude OPC(1) al met kleine aanpassingen.
Ik zou wel even een andere grill monteren , standart is nogal saai
En eventueel een dempertje van Remus ofzo , orgineel is geen porum
Ik rijd momenteel ook een Astra G , maar dan spijtig genoeg een 1.6 GL model.
Wel aardig wagentje om mee te starten vond ik , maar hoop eigenlijk volgende zomer over te gaan naar een Coupe Turbo(hard sparen
@ iedereen :
Schijt aan wat iemand rijd , respecteer gewoon iedereen zijn auto keuze.
Alles roest...
Overgens is Opel een burgerwagen , en dus ook de bijkomende prijs/kwaliteit verhouding.
Opel is daarintegen wel een duitse wagen , en dus vrij waarde vast.
Jammer dat veel mensen negatief reageren terwijl ze de auto vast niet kennen.
Ik heb zelf een astra 1.8 16v 125pk sport. Ik ben juist erg tevreden over de stoelen heb erg veel steun in de bochten (heb natuurlijk wel de sport stoelen
)
BTW monteren ze in veel OPC modellen recaro's voor zo ver ik weet.
Ik vind zelf de Astra OPC een mooie auto, jammer dat veel mensen het nodig vinden aan deze versie te gaan sleutelen en heb met een te krap budget en weinig gevoel voor stijl lelijker maken.
De OPC 1 vond ik zelf niet meer van deze tijd met de 160 pk. De OPC (2) turbo lijkt me een heerlijke auto, deze zijn echter nog best aan de prijs. Voordeel van deze moter is dat hij goed te tunen is
Zelf wil ik straks gaan kijken voor een astra coupe turbo, deze auto's zijn redelijk vlot, vaak flink aangekleed (leer, xenon, ESP etc) en makkelijk naar de 250 pk + te brengen.
Voordat mensen een beeld gaan vormen ik rij erg beschaafd en heb mijn astra nog niet boven de 160 gehad (zit hij zo op). Echter kan ik genieten van snelheid zonder risico's te nemen.
Wat is er nou heerlijker als een dikke audi of mercedes lease bak op je bumper hebben hangen en hem in je binnespiegel laten verdwijnen als de weg vrij komt?
Ik heb zelf een astra 1.8 16v 125pk sport. Ik ben juist erg tevreden over de stoelen heb erg veel steun in de bochten (heb natuurlijk wel de sport stoelen
BTW monteren ze in veel OPC modellen recaro's voor zo ver ik weet.
Ik vind zelf de Astra OPC een mooie auto, jammer dat veel mensen het nodig vinden aan deze versie te gaan sleutelen en heb met een te krap budget en weinig gevoel voor stijl lelijker maken.
De OPC 1 vond ik zelf niet meer van deze tijd met de 160 pk. De OPC (2) turbo lijkt me een heerlijke auto, deze zijn echter nog best aan de prijs. Voordeel van deze moter is dat hij goed te tunen is
Zelf wil ik straks gaan kijken voor een astra coupe turbo, deze auto's zijn redelijk vlot, vaak flink aangekleed (leer, xenon, ESP etc) en makkelijk naar de 250 pk + te brengen.
Voordat mensen een beeld gaan vormen ik rij erg beschaafd en heb mijn astra nog niet boven de 160 gehad (zit hij zo op). Echter kan ik genieten van snelheid zonder risico's te nemen.
Wat is er nou heerlijker als een dikke audi of mercedes lease bak op je bumper hebben hangen en hem in je binnespiegel laten verdwijnen als de weg vrij komt?
Den hartog(schrijf het fout?) trok geloof ik 280 pk uit het turboblok , maar dit zal waarschijnlijk lang niet het maximale zijn.
Overgens zal je 1.8 16v wel redelijk doorlopen , ikzelf heb de +- 195(op de teller) aangetikt op de duitsebahn.
Dit met slechts een 1.6 8v.
Kwa stylen moet je een OPC(1 of 2) eigenlijk orgineel laten.
Eventueel van 17 naar 18 inch bbs , en een fatsoenlijke einddemper.
Ik vind het persoonlijk nogal schraal afgewerkt , zo'n bak en dan niet eens een sierstukje ofzo
Overgens zal je 1.8 16v wel redelijk doorlopen , ikzelf heb de +- 195(op de teller) aangetikt op de duitsebahn.
Dit met slechts een 1.6 8v.
Kwa stylen moet je een OPC(1 of 2) eigenlijk orgineel laten.
Eventueel van 17 naar 18 inch bbs , en een fatsoenlijke einddemper.
Ik vind het persoonlijk nogal schraal afgewerkt , zo'n bak en dan niet eens een sierstukje ofzo
750 kan ook, maar lijkt me niet zo realistisch voor dagelijks gebruik.AcIDeR schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 23:12:
Den hartog(schrijf het fout?) trok geloof ik 280 pk uit het turboblok , maar dit zal waarschijnlijk lang niet het maximale zijn.
http://www.vmax.de/ --> €8479,- voor 360pk uit de Z20let.
Verwijderd
Als je het zo stelt.. heerlijker is te weten dat de man in de opel voor je zich enorm zit uit te sloven om jou er maar vooral van te overtuigen dat zijn opel sneller is. En als het echt een dikke audi of mercedes is: weten dat je die opel zou kunnen inhalen en cirkeltjes om 'm heen zou kunnen rijdenFFF schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 22:43:
Wat is er nou heerlijker als een dikke audi of mercedes lease bak op je bumper hebben hangen en hem in je binnespiegel laten verdwijnen als de weg vrij komt?
Overigens is het uiterlijk en het image het enige wat wmb een minpunt is aan de opel. Hij is niet mooi en erg doorsnee (=subjectief).
Dat hij technisch in orde is, geloof ik best. Dat hij snel is en fijn rijdt, ook wel. Opel maakt deel uit van een f*cking groot concern wat echt wel weet hoe auto's gebouwd moeten worden.
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2006 01:57 ]
Dat ie harder zou moeten kunnen klopt hij loopt heel soepel naar de 240 toe. Alleen dan stopt ie inneens dus lijkt op begrensing .AcIDeR schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:13:
@ TS:
Mooie astra man!
Goeie keus , een turbo
Hij loopt overgens wel harder als 240 denk ik , dit haalt een oude OPC(1) al met kleine aanpassingen.
Ik zou wel even een andere grill monteren , standart is nogal saai
En eventueel een dempertje van Remus ofzo , orgineel is geen porum
Ik rijd momenteel ook een Astra G , maar dan spijtig genoeg een 1.6 GL model.
Wel aardig wagentje om mee te starten vond ik , maar hoop eigenlijk volgende zomer over te gaan naar een Coupe Turbo(hard sparen).
@ iedereen :
Schijt aan wat iemand rijd , respecteer gewoon iedereen zijn auto keuze.
Alles roest...
Overgens is Opel een burgerwagen , en dus ook de bijkomende prijs/kwaliteit verhouding.
Opel is daarintegen wel een duitse wagen , en dus vrij waarde vast.
Lekker zijn is een gave :)
[quote]Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 01:53:
[...]
Als je het zo stelt.. heerlijker is te weten dat de man in de opel voor je zich enorm zit uit te sloven om jou er maar vooral van te overtuigen dat zijn opel sneller is. En als het echt een dikke audi of mercedes is: weten dat je die opel zou kunnen inhalen en cirkeltjes om 'm heen zou kunnen rijden
quote]
Ik doelde met name op bijvoorbeeld de A6 tdi (euh nee geen 3 liter ofzo) met de accountmanager die snel naar huis wil. Natuurlijk draait een A8 6.0 rondjes om vrijwel elke open
En het is natuurlijk alleen leuk als je weet dat de audi er voor gaat, zo'n kerel die 5000 toeren achter je draait bij het stoplicht of letterlijk je bumper in probeerd te rijden.
Als ik puur naar acceleratie cijfers kijk dan gaat mijn 1.8 in 9.5 sec naar de 100 (moet daarvoor wel veel toeren maken voordat hij vlot wordt) heel veel auto's leggen het daar bij af.
De astra coupe turbo redelijke getunend doet ongeveer 5 á 6 seconden tot de 100 en gaat toch wel richting 260.
Mijn astra haald volgens de specs 205km/h iemand op het opel forum haalde dat al met een 1.6 16v en trok hem tot de 215 op de teller.
[...]
Als je het zo stelt.. heerlijker is te weten dat de man in de opel voor je zich enorm zit uit te sloven om jou er maar vooral van te overtuigen dat zijn opel sneller is. En als het echt een dikke audi of mercedes is: weten dat je die opel zou kunnen inhalen en cirkeltjes om 'm heen zou kunnen rijden
quote]
Ik doelde met name op bijvoorbeeld de A6 tdi (euh nee geen 3 liter ofzo) met de accountmanager die snel naar huis wil. Natuurlijk draait een A8 6.0 rondjes om vrijwel elke open
En het is natuurlijk alleen leuk als je weet dat de audi er voor gaat, zo'n kerel die 5000 toeren achter je draait bij het stoplicht of letterlijk je bumper in probeerd te rijden.
Als ik puur naar acceleratie cijfers kijk dan gaat mijn 1.8 in 9.5 sec naar de 100 (moet daarvoor wel veel toeren maken voordat hij vlot wordt) heel veel auto's leggen het daar bij af.
De astra coupe turbo redelijke getunend doet ongeveer 5 á 6 seconden tot de 100 en gaat toch wel richting 260.
Mijn astra haald volgens de specs 205km/h iemand op het opel forum haalde dat al met een 1.6 16v en trok hem tot de 215 op de teller.
[ Voor 21% gewijzigd door FFF op 22-02-2006 09:33 ]
Diesels die tot 5000 toeren worden getrokken, klinken allang niet meer fijn
En dan moeten ze weer schakelen, want dan zit je in de begrenzing
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Verwijderd
Ach, FFF spreekt toch alleen maar buiten de Kilometerteller-afwijking en over folderspecsRobertJ schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:11:
Diesels die tot 5000 toeren worden getrokken, klinken allang niet meer fijnEn dan moeten ze weer schakelen, want dan zit je in de begrenzing
edit:
Volgens mij loopt de secondewijzer van zijn horloge ook niet goed
Volgens mij loopt de secondewijzer van zijn horloge ook niet goed
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2006 12:21 ]
[quote]FFF schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:31:
Die teller van die 1.6 moet wel gruwelijk afwijken dan.Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 01:53:
[...]
Als je het zo stelt.. heerlijker is te weten dat de man in de opel voor je zich enorm zit uit te sloven om jou er maar vooral van te overtuigen dat zijn opel sneller is. En als het echt een dikke audi of mercedes is: weten dat je die opel zou kunnen inhalen en cirkeltjes om 'm heen zou kunnen rijden
quote]
Ik doelde met name op bijvoorbeeld de A6 tdi (euh nee geen 3 liter ofzo) met de accountmanager die snel naar huis wil. Natuurlijk draait een A8 6.0 rondjes om vrijwel elke open![]()
En het is natuurlijk alleen leuk als je weet dat de audi er voor gaat, zo'n kerel die 5000 toeren achter je draait bij het stoplicht of letterlijk je bumper in probeerd te rijden.
Als ik puur naar acceleratie cijfers kijk dan gaat mijn 1.8 in 9.5 sec naar de 100 (moet daarvoor wel veel toeren maken voordat hij vlot wordt) heel veel auto's leggen het daar bij af.
De astra coupe turbo redelijke getunend doet ongeveer 5 á 6 seconden tot de 100 en gaat toch wel richting 260.
Mijn astra haald volgens de specs 205km/h iemand op het opel forum haalde dat al met een 1.6 16v en trok hem tot de 215 op de teller.
Specht schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 15:25:
Maar zoals ik al zei, als je nooit wat beters gewent bent dan een opel, dan is er inderdaad niks mis mee en dan valt er ook weinig over te klagen.
Bah, wat ontzettend denigrerend en uit de hoogte. Vertel dan eens wat een Alfa zo veel beter maakt dan een Opel, behalve het kijk-mij-eens-mooi-zijn-gehalte?Ik ga verder ook niemand proberen te overtuigen om geen opel te kopen, sterker nog koopt allen opel, dan blijft mijn merk tenminste lekker exclusief en lach ik me suf om al die onwetende autorijders in andere merken.
Ik heb Opel persoonlijk een stuk hoger zitten qua degelijkheid en betrouwbaarheid en ik denk dat onderzoeken dat staven. Ze maken tegenwoordig ook leuke auto's, vind ik.
Deze Astra vind ik ook mooi (alleen ben ik niet zo van de spoilers). Zal ook best lekker vooruitkomen.
Pff best veel reactie's op mijn tekst.
(ps: ik heb volgens mij het meeste preciese horloge ter wereld van een niet nader te noemen merk, daar hebben we het horloge topic voor
[quote]Wimo. schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:37:
Eens, alleen dat was een praktijkvoorbeeld van een paar weken terug, en nee dat was geen diesel.RobertJ schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:11:
Diesels die tot 5000 toeren worden getrokken, klinken allang niet meer fijnEn dan moeten ze weer schakelen, want dan zit je in de begrenzing
Natuurlijk is er tellerafwijking, alleen bedoelde te zeggen dat die vast de 200 echte kilometers kan halen. Filmpje is te zien op het opel forum. (3personen aan boord btw).Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:19:
[...]
Ach, FFF spreekt toch alleen maar buiten de Kilometerteller-afwijking en over folderspecs
edit:
Volgens mij loopt de secondewijzer van zijn horloge ook niet goed
(ps: ik heb volgens mij het meeste preciese horloge ter wereld van een niet nader te noemen merk, daar hebben we het horloge topic voor
[quote]Wimo. schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:37:
Idd, gemeten met 3 personen aan boord kunnen we toch wel stellen dat hij de 200 kan halen.FFF schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:31:
[...]
Die teller van die 1.6 moet wel gruwelijk afwijken dan.
Hey Wimo, hang je ook vaker rond op het opelforum?
@ iedereen, we zijn allemaal autoliefhebbers. Ik vind het gewoon achterlijk dat je andere merken gaat zitten af te kraken. Vroegah had je die strijd tussen VW en Opel, en nu zijn er opel-vw meetings. Iets waar ik voorstander van ben, we zijn toch allemaal autoliefhebbers!?!? Dus lig niet zo te zeveren dat de ene auto .1 sec eerder bij de 100 is ofzo.
@ iedereen, we zijn allemaal autoliefhebbers. Ik vind het gewoon achterlijk dat je andere merken gaat zitten af te kraken. Vroegah had je die strijd tussen VW en Opel, en nu zijn er opel-vw meetings. Iets waar ik voorstander van ben, we zijn toch allemaal autoliefhebbers!?!? Dus lig niet zo te zeveren dat de ene auto .1 sec eerder bij de 100 is ofzo.
Vriend van mij heeft een astra 1.7 dti met brede sloffen eronder en 'm op sportmode laten zetten (ipv. economic) die trekt mening benzinewagen eruit (o.a een 306 2.0L), topsnelheid geen idee, nog nooit gereden, stoelen zitten lekker, klinkt lekker bij 5500 rpm (
), etc
En opels en problemen? M'n vader heeft een vectra gehad, m'n oom een corsa+zafira, en die vriend dan een astra, nou, nog nooit van problemen gehoord
Alles wordt tegenwoordig zo goed onderderzocht en getest dat als er problemen zijn het dikke pech is (geldt voor alle merken)
maar zo'n opc'tje pwnt natuurlijk alles
En opels en problemen? M'n vader heeft een vectra gehad, m'n oom een corsa+zafira, en die vriend dan een astra, nou, nog nooit van problemen gehoord
maar zo'n opc'tje pwnt natuurlijk alles
[ Voor 15% gewijzigd door Dentheman op 22-02-2006 18:28 ]
Zie ondertitel
je zit hier anders wel op een tweakers forum, dat betekent een forum met mensen die allemaal kicken op specs en pics... dus kijk er niet raar van op dat er gezeverd wordt om een tiende van een seconde..
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
zou best kunnen, iig met dti erinAcIDeR schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:42:
@Dentheman:
Neem aan dat je een 1.7 CDTI bedoelt.
Zie ondertitel
Verwijderd
Problemen qua motoren hebben opels niet echt, tenminste de 16 Kleppers niet. Best harde blokken hoor
Nee, ik heb zelf een wagen die ooit gemaakt is in het land van de spaghetti eters. De rest hier rijdt opelPietjuh schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:25:
Hey Wimo, hang je ook vaker rond op het opelforum?![]()
.
EGR klep is wel een aandachtspuntje.Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:46:
Problemen qua motoren hebben opels niet echt, tenminste de 16 Kleppers niet. Best harde blokken hoor
Hij jaagt warme uitlaatgassen door het inlaatspruitstuk , waardoor de ideale verbranding uitblijft.
Dit omdat de ideale verbranding schadelijker is voor het mileu.(geloof ik hé
Egr klep wil weleens lastig doen , stationair schommelen is vaak een symptoon.
Nieuwe EGR klep kost 300 euro , dus meeste mensen 'bypassen' hem vroegtijdig.
Je krijgt een lichte vermogenswinst , en zuiniger verbruik.
Vraag wel altijd bij verschillende dealers na of deze te 'bypassen' is.
Simpelweg de stekker eruit trekken = Motor in noodloop.
En je LFR(stappenmotor) elke 60.000 km schoonmaken.
Dit wil nogal weleens vervuild raken , waar het vermogen wat afneemt.
Nachtje in de benzine en je kunt weer.;)
De ecotech blokken zijn overgens wel vrij hoogtoerig , dus schakelen bij 2500 toeren is wel erg vroeg.
[ Voor 10% gewijzigd door AcIDeR op 22-02-2006 20:18 ]
Maar geeft die 2 liter een turbo en hij rijdt weer rondjes rondt die cdti.Dentheman schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:28:
Vriend van mij heeft een astra 1.7 dti met brede sloffen eronder en 'm op sportmode laten zetten (ipv. economic) die trekt mening benzinewagen eruit (o.a een 306 2.0L), topsnelheid geen idee, nog nooit gereden, stoelen zitten lekker, klinkt lekker bij 5500 rpm (), etc
En opels en problemen? M'n vader heeft een vectra gehad, m'n oom een corsa+zafira, en die vriend dan een astra, nou, nog nooit van problemen gehoordAlles wordt tegenwoordig zo goed onderderzocht en getest dat als er problemen zijn het dikke pech is (geldt voor alle merken)
maar zo'n opc'tje pwnt natuurlijk alles
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
Een 306 2.0XSI is zo traag als dikke stront.. geen wonder dat die diesel wintMeNTaL_TO schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 20:51:
[...]
Maar geeft die 2 liter een turbo en hij rijdt weer rondjes rondt die cdti.
Ik vind het eerder jammer dat ze zoveel mogelijk de OPC-badge willen gaan uitbuiten door zoveel mogelijk standaardmodellen te gaan ombouwen tot OPC-standaard. Een paar jaar geleden was er maar één OPC-model gebaseerd op de Zafira, nu hebben ze van elk model een OPC-uitvoering, zelfs van een Meriva. Dat doet in mijn ogen de exclusiviteit van OPC heel erg naar beneden halen. Je ziet een OPC niet vaak op de weg, maar daar zal binnenkort verandering in komen naarmate sportieve auto's meer gemeengoed wordt.Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 01:53:
Overigens is het uiterlijk en het image het enige wat wmb een minpunt is aan de opel. Hij is niet mooi en erg doorsnee (=subjectief).
Als ik het geld had, dan zou onderstaand model mijn auto zijn geweest. Jammergenoeg had die auto last van iets teveel mankementen waardoor wij die de deur uit hebben gedaan. Het is en blijft een brute bak: groot, ruim en snel.
Dit soort opmerkingen verbaasd me toch wel. De 306XSi heeft 132 pk 0-100 10.4 sec top 202 km/h.Wimo. schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 20:57:
[...]
Een 306 2.0XSI is zo traag als dikke stront.. geen wonder dat die diesel wint
De 1.7 cdti heeft 101 pk 0-100 in 12,3 sec. Topsnelheid 180 km/h. Als de chauffeur in de 306 een beetje kan rijden dan heb je met een Astra 1.7 cdti geen schijn van kans.
Het enige waar de Astra sneller is wanneer je vanuit gelijke snelheid en versnelling, bv 80-120 of 60-140 op trekt. 240Nm tegen 180 voor de franssoos. Maar zo gauw je op hogere snelheid komt maakt de Peugeot dat weer snel goed om daarna de Astra op flinke afstand te rijden.
Dell XPS 17 3D --- Synology 918+ --- Apple TV 4K
Maar een Zafira blijft een busje 
(ik heb gewoon iets tegen busjes, kan ik niets aan doen)
(ik heb gewoon iets tegen busjes, kan ik niets aan doen)
[ Voor 48% gewijzigd door ConZito op 23-02-2006 13:42 ]
Verwijderd
Jij gaat ook nooit met het openbaar vervoer dusConZito schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:39:
Maar een Zafira blijft een busje
(ik heb gewoon iets tegen busjes, kan ik niets aan doen)
Jah maar een openbaar vervoer bus, is een bus die er openlijk voor uit komt een bus te zijn, dat is toegestaanVerwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:55:
[...]
Jij gaat ook nooit met het openbaar vervoer dusNiet overal ligt een bus bóvenop
Die CDTI motor is er ook nog met 120/150 pkjohoo schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:24:
[...]
Dit soort opmerkingen verbaasd me toch wel. De 306XSi heeft 132 pk 0-100 10.4 sec top 202 km/h.
De 1.7 cdti heeft 101 pk 0-100 in 12,3 sec. Topsnelheid 180 km/h. Als de chauffeur in de 306 een beetje kan rijden dan heb je met een Astra 1.7 cdti geen schijn van kans.
Het enige waar de Astra sneller is wanneer je vanuit gelijke snelheid en versnelling, bv 80-120 of 60-140 op trekt. 240Nm tegen 180 voor de franssoos. Maar zo gauw je op hogere snelheid komt maakt de Peugeot dat weer snel goed om daarna de Astra op flinke afstand te rijden.
Ik ookConZito schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:39:
Maar een Zafira blijft een busje
(ik heb gewoon iets tegen busjes, kan ik niets aan doen)
Bus = traaaag
De tractor is gechipt .. vandaar dat ie ''wint". En dan nog ..beide zijn gruwelijk traagjohoo schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:24:
[...]
Dit soort opmerkingen verbaasd me toch wel. De 306XSi heeft 132 pk 0-100 10.4 sec top 202 km/h.
De 1.7 cdti heeft 101 pk 0-100 in 12,3 sec. Topsnelheid 180 km/h. Als de chauffeur in de 306 een beetje kan rijden dan heb je met een Astra 1.7 cdti geen schijn van kans.
Het enige waar de Astra sneller is wanneer je vanuit gelijke snelheid en versnelling, bv 80-120 of 60-140 op trekt. 240Nm tegen 180 voor de franssoos. Maar zo gauw je op hogere snelheid komt maakt de Peugeot dat weer snel goed om daarna de Astra op flinke afstand te rijden.
Tja het ligt er maar aan waarvoor je een auto koopt he. Jou AR is precies 1 tiende sneller dan de astra met een 150 pk CDTI dus die vind je dan vind je je eigen auto ook traag?Wimo. schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 15:40:
[...]
De tractor is gechipt .. vandaar dat ie ''wint". En dan nog ..beide zijn gruwelijk traag
[ Voor 4% gewijzigd door 3p0x op 23-02-2006 16:05 ]
Wat wil je nou zeggen? Een 200 pk sterke alfa is weer sneller dan de 150Pk tractoramd_at_primus schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:05:
[...]
Tja het ligt er maar aan waarvoor je een auto koopt he. Jou AR is precies 1 tiende sneller dan de astra met een 150 pk CDTI dus die vind je dan vind je je eigen auto ook traag?
.
[ Voor 35% gewijzigd door Wimo. op 23-02-2006 16:31 ]
Nou dat je schijnbaar veel geeft om een snelle auto terwijl je zelf in een auto rijd die even snel is en die traag noemt...Dat klopt volgens mij dan ook niet helemaalWimo. schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:14:
[...]
Wat wil je nou zeggen? Een 200 pk sterke alfa is weer sneller dan de 150Pk tractorIk snap je redenering even niet. Ik val je opeltje niet aan hoor
Maar ik vind je alfa wel liev hoor
Tja ligt eraan van welke versie van de motor je uit gaat
[ Voor 11% gewijzigd door 3p0x op 23-02-2006 16:32 ]
Het ging over de 100pk gechipte .. die sneller zou zijn dan de 306 2.0. En dat kan best want die fransoos is voor een 2liter echt te traagamd_at_primus schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:30:
[...]
Nou dat je schijnbaar veel geeft om een snelle auto terwijl je zelf in een auto rijd die even snel is en die traag noemt...Dat klopt volgens mij dan ook niet helemaal![]()
Maar ik vind je alfa wel liev hoor
Tja ligt eraan van welke versie van de motor je uit gaat100 of 150 maakt nogal een verschil namelijk
Het OPC is leuk/grappig en jammer dat het in Opels zit
, maar een vrij snelle, vrij normaal uitziende auto besturen is idd een leuke bezigheid en spreek uit ervaring.
Elke keer weer verbaasde gezichten dat een Clio zo snel kan zijn, de meeste denken dat het woordje SPORT op de achterklep een onderdeel is van "badgetuning"....
Maar TS, wees maar idd voorzichtig met de toch wel mooie bak van je en veel veilge kilometers gewenst.
Enne, neen ben geen OPC rijder......
Elke keer weer verbaasde gezichten dat een Clio zo snel kan zijn, de meeste denken dat het woordje SPORT op de achterklep een onderdeel is van "badgetuning"....
Maar TS, wees maar idd voorzichtig met de toch wel mooie bak van je en veel veilge kilometers gewenst.
Enne, neen ben geen OPC rijder......
[ Voor 8% gewijzigd door Flame17 op 23-02-2006 16:55 ]
Windows10 Ultimate 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 5 1400, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 8 gb. OC,
dat was klitterband wat vroeger tegen me stoel aan geplakt zat.. is dat gedeelte leer dus word last aan vast plakken
Lekker zijn is een gave :)
Dan hebben we het niet over de 1.7 maar 1.9.amd_at_primus schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 15:10:
[...]
Die CDTI motor is er ook nog met 120/150 pk(en dan is ie opeens in 10.5/8.9 sec naar de 100
) Dus dan lukt word het wel een stukje makkelijker
Ik heb de post nog even nagelezen. Hij spreekt over een 1.7 DTi van Eco naar Sport mode. De Astra 1.7 DTi Eco heeft zelfs maar 75 pk en 165Nm. Op sportmode komt daar maar 14 pk bij. Kom je nog maar op 87 pk en 195 Nm. Hiermee hou je een 306Xsi nog steeds niet bij hoor.Wimo. schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:34:
[...]
Het ging over de 100pk gechipte .. die sneller zou zijn dan de 306 2.0. En dat kan best want die fransoos is voor een 2liter echt te traag
Wanneer het een andere Astra is, dan word het natuurlijk anders. Maar ik baseer me op de gegevens die gegeven worden.
Niet iedereen geeft namelijk vol gas wanneer ze aan het stoplicht staan en een ander naast hun. Je kan dan dus niet concluderen dat een auto met veel meer vermogen minder snel is dan jij zelf bent.
En voor de duidelijkheid, ik heb geen van beide in mijn bezit.
[ Voor 57% gewijzigd door johoo op 24-02-2006 11:25 ]
Dell XPS 17 3D --- Synology 918+ --- Apple TV 4K
Maar dat was wel het geval, het was nml een bekendejohoo schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:10:
[...]
Niet iedereen geeft namelijk vol gas wanneer ze aan het stoplicht staan en een ander naast hun. Je kan dan dus niet concluderen dat een auto met veel meer vermogen minder snel is dan jij zelf bent.
Zie ondertitel
Mooie clio! Exact hetzelfde als die van mij, ook rouge de feuFlame17 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:49:
Het OPC is leuk/grappig en jammer dat het in Opels zit, maar een vrij snelle, vrij normaal uitziende auto besturen is idd een leuke bezigheid en spreek uit ervaring.
Elke keer weer verbaasde gezichten dat een Clio zo snel kan zijn, de meeste denken dat het woordje SPORT op de achterklep een onderdeel is van "badgetuning"....![]()
Maar TS, wees maar idd voorzichtig met de toch wel mooie bak van je en veel veilge kilometers gewenst.
Enne, neen ben geen OPC rijder......
[afbeelding]
Verwijderd
Vreselijk lelijke velgen alleen...Thefirstikke schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 17:51:
[...]
Mooie clio! Exact hetzelfde als die van mij, ook rouge de feu
Het gaat bij deze Clio( er van uitgaande dat bovenstaande van thefirstikke ook een Sport is) dan ook niet om de velgen maar om het torretje onder de motorkap.
Maar idd, de velgen zijn ooit aan de beurt om te vervangen....nu alleen de Euro's nog even vinden.
@the firstikke, toch niet uit de buurt van Amsterdam>??
Windows10 Ultimate 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 5 1400, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 8 gb. OC,
Clio's zijn idd leuke auto's. Ze komen boven de 5k rpm lekker los. 
Ik vind de oude met de halogeen spots alleen iets mooier van uiterlijk.
Ik vind de oude met de halogeen spots alleen iets mooier van uiterlijk.
[ Voor 40% gewijzigd door Oyster op 25-02-2006 00:34 ]
Verwijderd
Oude type Clio Sport Velgen zijn wel vet namelijkFlame17 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:30:
[...]
Het gaat bij deze Clio( er van uitgaande dat bovenstaande van thefirstikke ook een Sport is) dan ook niet om de velgen maar om het torretje onder de motorkap.
Maar idd, de velgen zijn ooit aan de beurt om te vervangen....nu alleen de Euro's nog even vinden.
@the firstikke, toch niet uit de buurt van Amsterdam>??
Smaken verschillen idd, zit regelmatig op RTC forum en heb al menig andere mooie Clio kunnen zien.
De velgen van de Williams waren nog beter, maar goed....je kan niet alles hebben.
Maar nu genoeg over de RS, anders vernaggelen we de TS zijn topic over de Astra OPC
De velgen van de Williams waren nog beter, maar goed....je kan niet alles hebben.
Maar nu genoeg over de RS, anders vernaggelen we de TS zijn topic over de Astra OPC
Windows10 Ultimate 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 5 1400, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 8 gb. OC,
Verwijderd
/me heeft nog wel een setje williams in de schuur liggenFlame17 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:55:
Smaken verschillen idd, zit regelmatig op RTC forum en heb al menig andere mooie Clio kunnen zien.
De velgen van de Williams waren nog beter, maar goed....je kan niet alles hebben.
Maar nu genoeg over de RS, anders vernaggelen we de TS zijn topic over de Astra OPC![]()
Bij RTC is er ook veel rice rommel te vinden... mooi betekent niet snel
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2006 01:01 ]
Mja, smaken verschillen. De standaard velgen passen prima bij het ontwerp. Als jij mij 1,5k euro's geeft, dan leg ik er een setje 17" turini's onder, deal?
Nope, ik pendel voornamelijk op en neer tussen Eindhoven en Den BoschFlame17 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:30:
[...]
@the firstikke, toch niet uit de buurt van Amsterdam>??
Ach ik verlies het met mijn 2.0i 16v Primera (1200 kg en op LPG) ook dik van een VW Polo (1.6) vanaf het verkeerslicht, die wagen is ook een poepie lichter (en wist ik dat er een stukje verder een 70 km/h flitser staat stond).
[edit] Ik zie op Autoweek dat er ook een polo 1.6 16v GTI bestaat, ik vermoed dat ik die dus tegen gekomen ben.
Mijn punt is meer dat motorinhoud niet alles is of zegt, pk/kg kan soms ook belangrijk zijn.
[edit] Ik zie op Autoweek dat er ook een polo 1.6 16v GTI bestaat, ik vermoed dat ik die dus tegen gekomen ben.
Mijn punt is meer dat motorinhoud niet alles is of zegt, pk/kg kan soms ook belangrijk zijn.
[ Voor 38% gewijzigd door MeNTaL_TO op 25-02-2006 11:25 ]
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
Verwijderd
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat ik je meteen moet sponsorenThefirstikke schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 11:07:
[...]
Mja, smaken verschillen. De standaard velgen passen prima bij het ontwerp. Als jij mij 1,5k euro's geeft, dan leg ik er een setje 17" turini's onder, deal?
Sorry, maar in een vlaag van verstandsverbijstering ben ik eens gaan kijken naar de prijs van een tweedehands Opel, en ik kon voor minder geld een nieuwere Astra rijden vergeleken met een Golf, ik kan het dan ook niet echt met je eens zijn.AcIDeR schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:13:
Overgens is Opel een burgerwagen , en dus ook de bijkomende prijs/kwaliteit verhouding.
Opel is daarintegen wel een duitse wagen , en dus vrij waarde vast.
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
wat ik eigenlijk zo jammer vind van een OPC is dat ze al achterhaald zijn.
Ik rij met mijn 19 jaar oudere sport coupe net zo snel naar de 100, en nog sneller naar de 200.....
Okay, luxe is idd een keuze, maar zo verschrikkelijk luxe is een standaard OPC nou ook weer niet.....
Dan kan je beter voor het zelfde geld gaan kijken naar een japanner, met meer vermogen en meer comfort...alleen wat minder "burgerlijk"
Nou moet ik zelf ook niet veel meer dan dit gaan vertellen...aangezien ik zelf het andere burgelijke merk rij, Volkswagen....en nee, geen Golf....die zijn lelijk
(en ook geen Corrado....)
Ik rij met mijn 19 jaar oudere sport coupe net zo snel naar de 100, en nog sneller naar de 200.....
Okay, luxe is idd een keuze, maar zo verschrikkelijk luxe is een standaard OPC nou ook weer niet.....
Dan kan je beter voor het zelfde geld gaan kijken naar een japanner, met meer vermogen en meer comfort...alleen wat minder "burgerlijk"
Nou moet ik zelf ook niet veel meer dan dit gaan vertellen...aangezien ik zelf het andere burgelijke merk rij, Volkswagen....en nee, geen Golf....die zijn lelijk
[ Voor 5% gewijzigd door KatirZan op 01-03-2006 15:57 ]
Wabbawabbawabbawabba
KatirZan schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:56:
Nou moet ik zelf ook niet veel meer dan dit gaan vertellen...aangezien ik zelf het andere burgelijke merk rij, Volkswagen....en nee, geen Golf....die zijn lelijk(en ook geen Corrado....)
offtopic:
Ben jij dezelfde KatirZan als op vwforum.nl? Dat vraag ik me al een tijdje af
Ben jij dezelfde KatirZan als op vwforum.nl? Dat vraag ik me al een tijdje af
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Er is maar 1 KatirZan en dat ben ikGunner schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:58:
[...]
offtopic:
Ben jij dezelfde KatirZan als op vwforum.nl? Dat vraag ik me al een tijdje af
Ja dus
Wabbawabbawabbawabba
KatirZan schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 16:00:
Er is maar 1 KatirZan en dat ben ik
Ja dusdezelfde KatirZan als vwforum
(welke alweer een kleine 2 weken down is
)
offtopic:
Je meent het? Nu je het zegt idd, ik was er al een tijdje niet geweest, wat is er de reden van of weet je dat niet?
Je meent het? Nu je het zegt idd, ik was er al een tijdje niet geweest, wat is er de reden van of weet je dat niet?
Sorry voor het off-topic
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Gunner schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 16:01:
[...]
offtopic:
Je meent het? Nu je het zegt idd, ik was er al een tijdje niet geweest, wat is er de reden van of weet je dat niet?
Sorry voor het off-topic
offtopic:
Server was gehacked, zijn nu bezig met overstap naar windows systeem, aangezien Raoul zijn broer daar meer verstand van heeft dan linux...ga ze binnenkort ws. ook nog helpen omdat ze beide niet weten hoe precies alles over te zetten van linux naar windows...ander bestandsformaat en zo....lastig voor hun, makkelijk voor mij
Oude server was spam servertje geworden, vandaar de trage verbinding met de website en vaak ook het wegvallen hiervan. Hacker is nederlander geweest aan de logs te zien, server staat in amerika en inlogtijd was daar 's nachts, ze hebben ook de ip kunnen backtracen, maar meer info dan dat weet ik ook niet...meer info op www.volksforum.com
Server was gehacked, zijn nu bezig met overstap naar windows systeem, aangezien Raoul zijn broer daar meer verstand van heeft dan linux...ga ze binnenkort ws. ook nog helpen omdat ze beide niet weten hoe precies alles over te zetten van linux naar windows...ander bestandsformaat en zo....lastig voor hun, makkelijk voor mij
En ook hier een sorry voor het offtopic, volgende reply via de mail
Wabbawabbawabbawabba
Ik neem aan dat je de Scirocco bedoelt. Deze was in de snelste uitvoering dacht ik 139 pk. Het befaamde 16V blok. Natuurlijk, je kan er een G60 blok in hebben liggen met een paar extra paardekrachten. En natuurlijk ben je dan misschien een fraktie sneller. Maar geen eerlijk vergelijk natuurlijk. Ik kan ook aankomen met een nog veel leukere, en veel oudere Sunbeam, die jullie snot voor de ogen rijdt. Of een oude Escort BDA. Is natuurlijk net zoveel onzin.KatirZan schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:56:
wat ik eigenlijk zo jammer vind van een OPC is dat ze al achterhaald zijn.
Ik rij met mijn 19 jaar oudere sport coupe net zo snel naar de 100, en nog sneller naar de 200.....
Okay, luxe is idd een keuze, maar zo verschrikkelijk luxe is een standaard OPC nou ook weer niet.....
Dan kan je beter voor het zelfde geld gaan kijken naar een japanner, met meer vermogen en meer comfort...alleen wat minder "burgerlijk"
Nou moet ik zelf ook niet veel meer dan dit gaan vertellen...aangezien ik zelf het andere burgelijke merk rij, Volkswagen....en nee, geen Golf....die zijn lelijk(en ook geen Corrado....)
Daarbij komt dat het geld wat jij hebt uitgegeven aan het tunen van je VW veel meer kost in verhouding euro's/pk's dan wat je met een OPC kunt doen. Daar heb je voor relatief weinig geld een berg pk's meer en kan jij het met geen mogelijk meer bijhouden hoor.
De OPC is dus in geen enkel geval achterhaald t.o.v. jou sport coupe. Of ga je dat ook zeggen wanneer de nieuwe scirocco uitkomt? Die heeft nagenoeg gelijke prestaties met de OPC.
Wanneer je standaard auto's vergelijkt zul je zien dat de OPC sneller is, veiliger is, een betere wegligging heeft, luxer is en ja...inderdaad een bak duurder.
Allemaal heerlijke auto's, VW Golf R32 en GTI, Alfa Romeo 147 GTA, Ford Focus ST en ook nog de oudere Focus RS, Seat Leon R, de Opel Astra OPC past hier mooi tussen. Qua Oosterese auto's zou hier de Honda Civic R tussen kunnen, en misschien nog wel een Subaru Impreza WRX (niet de STI, die is weer veel duurder) Toyota met zijn snelle Corolla? Volgens jou visie allemaal achterhaalde autos??
Mijn visie over die Oosterese autos is dat ze het geen van alle hebben t.o.v. de Europese Hot Hatches. De Civic is een schreeuwlelijk door zijn hoogtoerige motor, de Impreza heeft een erg flauw interieur maar een machtig geluid, en de Toyota is nergens in geslaagd.
Dell XPS 17 3D --- Synology 918+ --- Apple TV 4K
in de sneeuwrijden is saai met me opc 
hij wil niet uitbreken
wil niet slippen
en slippende wielen weg trekken lukt maar half.. 
aan de andere kant wel goed
hij wil niet uitbreken
aan de andere kant wel goed
[ Voor 11% gewijzigd door Thrillseeka op 01-03-2006 17:50 ]
Lekker zijn is een gave :)
Verwijderd
Koop een échte auto met RWDlordspacie schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 17:49:
in de sneeuwrijden is saai met me opc
hij wil niet uitbrekenwil niet slippen
en slippende wielen weg trekken lukt maar half..
aan de andere kant wel goed
Ik heb het inderdaad over een scirocco, 16v KR, idd met, toen deze nog standaard was, 139pk op de krukas, nu echter, staat er gemeten 157pk op de wielbasis, dat is 172pk op de krukasjohoo schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 17:27:
[...]
Ik neem aan dat je de Scirocco bedoelt. Deze was in de snelste uitvoering dacht ik 139 pk. Het befaamde 16V blok. Natuurlijk, je kan er een G60 blok in hebben liggen met een paar extra paardekrachten. En natuurlijk ben je dan misschien een fraktie sneller. Maar geen eerlijk vergelijk natuurlijk. Ik kan ook aankomen met een nog veel leukere, en veel oudere Sunbeam, die jullie snot voor de ogen rijdt. Of een oude Escort BDA. Is natuurlijk net zoveel onzin.
Daarbij komt dat het geld wat jij hebt uitgegeven aan het tunen van je VW veel meer kost in verhouding euro's/pk's dan wat je met een OPC kunt doen. Daar heb je voor relatief weinig geld een berg pk's meer en kan jij het met geen mogelijk meer bijhouden hoor.
De OPC is dus in geen enkel geval achterhaald t.o.v. jou sport coupe. Of ga je dat ook zeggen wanneer de nieuwe scirocco uitkomt? Die heeft nagenoeg gelijke prestaties met de OPC.
Wanneer je standaard auto's vergelijkt zul je zien dat de OPC sneller is, veiliger is, een betere wegligging heeft, luxer is en ja...inderdaad een bak duurder.
Allemaal heerlijke auto's, VW Golf R32 en GTI, Alfa Romeo 147 GTA, Ford Focus ST en ook nog de oudere Focus RS, Seat Leon R, de Opel Astra OPC past hier mooi tussen. Qua Oosterese auto's zou hier de Honda Civic R tussen kunnen, en misschien nog wel een Subaru Impreza WRX (niet de STI, die is weer veel duurder) Toyota met zijn snelle Corolla? Volgens jou visie allemaal achterhaalde autos??![]()
Mijn visie over die Oosterese autos is dat ze het geen van alle hebben t.o.v. de Europese Hot Hatches. De Civic is een schreeuwlelijk door zijn hoogtoerige motor, de Impreza heeft een erg flauw interieur maar een machtig geluid, en de Toyota is nergens in geslaagd.
Even wat info over de OPC (van Carbase)
PRESTATIES
topsnelheid 244 km/h
acceleratie 0-100 km/h 6,4 s
verbruik binnen beb. kom 13,0 l/100km
verbruik buiten beb. kom 7,0 l/100km
verbruik gecombineerd 9,2 l/100km
CO2 uitstoot 221 g/km
en standaard mijn scirocco :
PRESTATIES
topsnelheid 208 km/h
acceleratie 0-100 km/h 8,0 s
verbruik binnen beb. kom 0,0 l/100km
verbruik buiten beb. kom 0,0 l/100km
verbruik gecombineerd 8,3 l/100km
CO2 uitstoot - g/km
Even kwa berekening op 139pk/160Nm met 0 - 100 in 8 secs
Dan geeft 172pk , 23,74 procent winst op vermogen
en 210Nm geeft 31,25 procent winst op koppel
mocht je dit, statistiek, omrekenen naar aantal seconde richting de 100, dan komt mijn rekenmachine uit op een kleine 6,46 seconde, 6 honderdste langzamer dan een OPC.
Echter, in het echt, is gemeten 6,7 seconde naar de 100 met mijn, op dit moment, G60 versnellingsbak
Dus ja, tot de 100 hou ik een OPC goed bij
Wel moet hier bij gezegd worden dat ik het hier over een totaal in originele staat verkerende OPC heb. Als je gaat chiptunen en je gooit er een hogere stage turbo op, dan zal deze auto mij volledig zoek rijden
Editje : Kwa vermogen wat ik in mijn scirocco gelegd heb inclusief aanschaf en man-uren, ik doe bijna alles zelf namelijk, ik nog steeds aan nieuw waarde flink onder de nieuw waarde van de OPC zit (lees : een kleine 18.000 euro er onder
En om even op de nieuwe scirocco te komen, deze zal aan aanschaf prijs, en zeker de snelste versie, ook meteen een stuk duurder op de markt gegooid worden dan de OPC, in dat geval ben je goedkoper uit met de OPC.
Nog even een kleine add-on : Ik vind het machtig mooie auto's en snel ook, de OPC, en van mij zal je ook echt niet te horen krijgen dat het maar een Opeltje is. Beide merken staan al lang geschreven als markt concurrenten, zeker onder de jeugdige berijders. Ford komt op een mooie 4e plaats, met net daarboven Peugeot. Opel is net zo goed als Volkswagen, het is maar net wat je eigen voorkeur is
Zo, weer een 10 minuten getypt
[ Voor 16% gewijzigd door KatirZan op 01-03-2006 18:50 ]
Wabbawabbawabbawabba
Wel leuke 10 minuten.KatirZan schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 18:45:
[...]
Ik heb het inderdaad over een scirocco, 16v KR, idd met, toen deze nog standaard was, 139pk op de krukas, nu echter, staat er gemeten 157pk op de wielbasis, dat is 172pk op de krukaser is het nodige aan gedaan en houdt met gemak een OPC bij
Daarnaast kom ik net aan op de 210Nm koppel
Even wat info over de OPC (van Carbase)
PRESTATIES
topsnelheid 244 km/h
acceleratie 0-100 km/h 6,4 s
verbruik binnen beb. kom 13,0 l/100km
verbruik buiten beb. kom 7,0 l/100km
verbruik gecombineerd 9,2 l/100km
CO2 uitstoot 221 g/km
en standaard mijn scirocco :
PRESTATIES
topsnelheid 208 km/h
acceleratie 0-100 km/h 8,0 s
verbruik binnen beb. kom 0,0 l/100km
verbruik buiten beb. kom 0,0 l/100km
verbruik gecombineerd 8,3 l/100km
CO2 uitstoot - g/km
Even kwa berekening op 139pk/160Nm met 0 - 100 in 8 secs
Dan geeft 172pk , 23,74 procent winst op vermogen
en 210Nm geeft 31,25 procent winst op koppel
mocht je dit, statistiek, omrekenen naar aantal seconde richting de 100, dan komt mijn rekenmachine uit op een kleine 6,46 seconde, 6 honderdste langzamer dan een OPC.
Echter, in het echt, is gemeten 6,7 seconde naar de 100 met mijn, op dit moment, G60 versnellingsbakBinnenkort komt hier een aangepaste 2Y bak (code 020) onder te hangen, deze is versterkt en heeft een kortere versnellingsweg, daarmee schroef je hem nog wel een paar 10e mee omlaag
Dus ja, tot de 100 hou ik een OPC goed bijprecies zoals ik zei
echter, omdat ik een versterkte 2Y bak krijg zullen mijn prestaties naar de 200 beter uitlopen dan een OPC, mede omdat de OPC met een gewicht van 1293 kilogram meer dan 250 kilo meer weegt dan mijn Scirocco. Plus ook nog eens dat de wielbasis van mijn Scirocco altijd beter op de weg zal liggen aangezien deze strakker staat dan de (standaard) OPC.
Wel moet hier bij gezegd worden dat ik het hier over een totaal in originele staat verkerende OPC heb. Als je gaat chiptunen en je gooit er een hogere stage turbo op, dan zal deze auto mij volledig zoek rijden
Editje : Kwa vermogen wat ik in mijn scirocco gelegd heb inclusief aanschaf en man-uren, ik doe bijna alles zelf namelijk, ik nog steeds aan nieuw waarde flink onder de nieuw waarde van de OPC zit (lees : een kleine 18.000 euro er onder)
En om even op de nieuwe scirocco te komen, deze zal aan aanschaf prijs, en zeker de snelste versie, ook meteen een stuk duurder op de markt gegooid worden dan de OPC, in dat geval ben je goedkoper uit met de OPC.
Nog even een kleine add-on : Ik vind het machtig mooie auto's en snel ook, de OPC, en van mij zal je ook echt niet te horen krijgen dat het maar een Opeltje is. Beide merken staan al lang geschreven als markt concurrenten, zeker onder de jeugdige berijders. Ford komt op een mooie 4e plaats, met net daarboven Peugeot. Opel is net zo goed als Volkswagen, het is maar net wat je eigen voorkeur isIk heb in beide gereden en ik kan eerlijk gezegd maar een moeilijk onderscheidt maken tussen beide merken aangezien het allemaal erg dicht op elkaar ligt. Daarnaast heeft Opel altijd betere elektronische apparatuur gehad waar Volkswagen weer kwam met betere motormanagement en zelfs motoren. Ze liggen gewoon te dicht bij elkaar om er onderscheidt van te gaan maken
Zo, weer een 10 minuten getypt
VW was met de eerste GTI heer en meester om daarna het stokje over te dragen aan de 205GTi en de Clio Williams. Ford heeft met de XR modellen weinig potten kunnen breken, daarentegen waren de RS modellen beesten, blijkt ook uit de 2de hands prijzen. Opel vind ik persoonlijk pas met de OPC modellen lekkere motoren te hebben. de GTE hebben toch nooit iets bereikt? Als ze de OPC modellen dan ook nog de wegligging weten te verbeteren dan zullen het echte concurrenten worden van mijn eerder genoemd lijstje.
Veel mensen zijn toch een soort van merk gebonden. VW R32, degelijk (veel te duur) en super snelle reisauto. VW GTI, degelijk en lekkere stoeiauto, wat de R32 totaal niet is. Opel OPC, relatief veel pk's maar verliezen het qua wegligging. Ford RS (vorig model) een echte stuurmansauto en daardoor ook de snelste. De Ford ST (huidige, niet het vorig model) is een eigenlijk wel gelijk met de GTI maar mist de degelijkhied. Alfa GTA, veel pk's, goede wegligging, maar blijft toch voor een specifieke groep, de alfisti. De rest zijn erg leuke opkomende merken en veel belovend.
Dell XPS 17 3D --- Synology 918+ --- Apple TV 4K
Verwijderd
Dank jeThefirstikke schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:17:
[...]
Ik zou zeggen, afkomme met die scirocco pics!!
Dat was ik niet
Overigens vergeet hij vele zaken als vermogen/gewichts verhouding, wegdek + wegligging, soort weg... recht of bochtig.
Kromme vergelijking als je het mij vraagt.
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2006 20:05 ]
Die hij, dat ben ikVerwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 20:00:
[...]
Dank je![]()
Dat was ik niet
Overigens vergeet hij vele zaken als vermogen/gewichts verhouding, wegdek + wegligging, soort weg... recht of bochtig.
Kromme vergelijking als je het mij vraagt.
Over vermogen/gewichtsverhouding kan ik heel simpel zijn : 240pk om 1293kilo voor de OPC en 172pk om 930 kilo (beide leeggewicht) voor de scirocco.
Omgerekend :
OPC : 5,38kg per PK
Scirocco : 5,41kg per PK
soort weg is uiteraard recht
gaan we in tijdsbestek kijken wat betreft vermogen en auto's dan kan ik alleen maar hierop uitkomen :
1986 (bouwjaar mijn auto) staat Volkswagen met de Scirocco boven Opel, omdat de Astra toen nog een Kadett was en de Kadett niet in een snellere versie verkrijgbaar was.
2006 staat Volkswagen en Opel gelijk, Volkswagen met de R32 met 250pk voor 44.000€ en Opel met de OPC met 240pk voor 39.000€, dus vrijwel gelijk, voor 5000 euro krijg je hiervoor 10 pk en 20nm koppel meer.
Hierbij nog even een foto van mijn scirocco, let wel, de verlagingsset zit hier nog niet onder, verlaging bij deze is dus nog standaard, ben bezig met mijn project waarna ik later nog wel eens foto's zal plaatsen.
[ Voor 9% gewijzigd door KatirZan op 01-03-2006 22:49 ]
Wabbawabbawabbawabba
Die is van 1988
Kadett GSI 2 liter 16v van 1986 is echter 129pk, zelfde als de PL motor van Volkswagen, echter hebben we het hier over een 139pk (standaard tenminste...) KR motor van Volkswagen
Editje : De Kadett GSI 2 liter 16v met 150pk is hetzelfde bouwjaar als de G60 motor van Volkswagen, welke ook met 150pk functioneerd
[ Voor 19% gewijzigd door KatirZan op 01-03-2006 22:53 ]
Wabbawabbawabbawabba
Hier ben ik het helemaal met je eensjohoo schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 19:26:
[...]
Wel leuke 10 minuten.Het ging er mij om dat je de term achterhaald noemt. Ook ik vind het erg leuk om met een oudere auto iets leuks te doen. Ik ben het over het algemeen wel eens met je verhaaltje. De volgorde van merk weet ik echter niet of het klopt.
VW was met de eerste GTI heer en meester om daarna het stokje over te dragen aan de 205GTi en de Clio Williams. Ford heeft met de XR modellen weinig potten kunnen breken, daarentegen waren de RS modellen beesten, blijkt ook uit de 2de hands prijzen. Opel vind ik persoonlijk pas met de OPC modellen lekkere motoren te hebben. de GTE hebben toch nooit iets bereikt? Als ze de OPC modellen dan ook nog de wegligging weten te verbeteren dan zullen het echte concurrenten worden van mijn eerder genoemd lijstje.
Veel mensen zijn toch een soort van merk gebonden. VW R32, degelijk (veel te duur) en super snelle reisauto. VW GTI, degelijk en lekkere stoeiauto, wat de R32 totaal niet is. Opel OPC, relatief veel pk's maar verliezen het qua wegligging. Ford RS (vorig model) een echte stuurmansauto en daardoor ook de snelste. De Ford ST (huidige, niet het vorig model) is een eigenlijk wel gelijk met de GTI maar mist de degelijkhied. Alfa GTA, veel pk's, goede wegligging, maar blijft toch voor een specifieke groep, de alfisti. De rest zijn erg leuke opkomende merken en veel belovend.
Binnenkort nieuw interieur en andere velgen er onder en dan is ze, voor dit jaar, weer helemaal rij klaar
Maar dit is een Opel topic, dus laat ik het niet verder vervuilen
Wabbawabbawabbawabba
En om een verhaaltje kort en duidelijk te maken:
Als ik me Clio RS naar Engeland verscheep en 5000 pond meegeef krijg ik hem 2 weken later weer terug met alle toeters en bellen die nodig zijn om 240 pk en 1010 kg van zijn plek te krijgen maar nog belangrijker om op de weg te krijgen en daar te houden.
Alle auto's standaard of uit dat jaartal kunnen niet aan de techniek van nu tippen, de OPC zal altijd in het voordeel zijn.
Maar een leuke snelle Scirocco is natuurlijk altijd leuk om verder te kietelen en zo het leven zuur te maken van die Sjonny bakken en TDI'tjes of ander geweld..............wat vele malen meer pk heeft en een sloot aan euro's kosten.
Op forum RTC, leuke projectjes van Renault 5GTT, 21 Turbo, 19 Turbo en alleen met overdruk of grotere turbo etc, etc....
Als ik me Clio RS naar Engeland verscheep en 5000 pond meegeef krijg ik hem 2 weken later weer terug met alle toeters en bellen die nodig zijn om 240 pk en 1010 kg van zijn plek te krijgen maar nog belangrijker om op de weg te krijgen en daar te houden.
Alle auto's standaard of uit dat jaartal kunnen niet aan de techniek van nu tippen, de OPC zal altijd in het voordeel zijn.
Maar een leuke snelle Scirocco is natuurlijk altijd leuk om verder te kietelen en zo het leven zuur te maken van die Sjonny bakken en TDI'tjes of ander geweld..............wat vele malen meer pk heeft en een sloot aan euro's kosten.
Op forum RTC, leuke projectjes van Renault 5GTT, 21 Turbo, 19 Turbo en alleen met overdruk of grotere turbo etc, etc....
Windows10 Ultimate 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 5 1400, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 8 gb. OC,
ja preciesFlame17 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:02:
En om een verhaaltje kort en duidelijk te maken:
Als ik me Clio RS naar Engeland verscheep en 5000 pond meegeef krijg ik hem 2 weken later weer terug met alle toeters en bellen die nodig zijn om 240 pk en 1010 kg van zijn plek te krijgen maar nog belangrijker om op de weg te krijgen en daar te houden.
Alle auto's standaard of uit dat jaartal kunnen niet aan de techniek van nu tippen, de OPC zal altijd in het voordeel zijn.
Maar een leuke snelle Scirocco is natuurlijk altijd leuk om verder te kietelen en zo het leven zuur te maken van die Sjonny bakken en TDI'tjes of ander geweld..............wat vele malen meer pk heeft en een sloot aan euro's kosten.
Op forum RTC, leuke projectjes van Renault 5GTT, 21 Turbo, 19 Turbo en alleen met overdruk of grotere turbo etc, etc....
Een in goede staat vind je voor 2500 euro makkelijk in duitsland, even de transport en keuringskosten te wegen gelaten.
Voor 4000 euro heb je EN een betere G-lader EN een gereviceerde motor. Daar prak je voor 800 euro een aangepaste versnellingsbak op, zwaardere/grotere remschijven, abs, airco en alles elektrisch heb je voor een kleine 1500 euro totaal (met alles nieuw).
Voor die prijs heb je dan een 200pk wegende auto op 1170 kilo leeggewicht.
Trap je er nog eens 4000 euro in dan heb je i.p.v. de g-lader een turbo met intercooler. Nog eens 1500 euro (en zelfs nog meer) en je hebt er goede dubbele webers op.
Nu blaas je per liter ongeveer 4 kilometer ver, maar dan heb je wel een auto met meer dan 300pk
Tis maar net hoeveel je zelf kan en waar je het liefst in gezien wordt (ik heb ook liever een dikke amerikaanse camaro uit 1968, maar die zijn echt niet te betalen
Wabbawabbawabbawabba
Verwijderd
Eindelijk iemand die het snapt !!!!!Flame17 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:02:
En om een verhaaltje kort en duidelijk te maken:
Als ik me Clio RS naar Engeland verscheep en 5000 pond meegeef krijg ik hem 2 weken later weer terug met alle toeters en bellen die nodig zijn om 240 pk en 1010 kg van zijn plek te krijgen maar nog belangrijker om op de weg te krijgen en daar te houden.
Alle auto's standaard of uit dat jaartal kunnen niet aan de techniek van nu tippen, de OPC zal altijd in het voordeel zijn.
Maar een leuke snelle Scirocco is natuurlijk altijd leuk om verder te kietelen en zo het leven zuur te maken van die Sjonny bakken en TDI'tjes of ander geweld..............wat vele malen meer pk heeft en een sloot aan euro's kosten.
Op forum RTC, leuke projectjes van Renault 5GTT, 21 Turbo, 19 Turbo en alleen met overdruk of grotere turbo etc, etc....
Ik ben namelijk die discussie ook wel zat. OK, met een oudere auto die goed aangepast is kun je flink vlammen en dergelijke,maar probeer een beetje TDi van dezer dagen eens bij te houden, ook qua wegligging die die dingen standaard al hebben
hahaha, dan sluit ik hierbij met te zeggen dat de voorkeur gaat naar wat het persoon zelf in gedachte heeft
ik hou van oude, snelle, auto's en andere houden van nieuwe snelle auto's
Wabbawabbawabbawabba
Vergeet de safrane biturbo baccara niet:PFlame17 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:02:
En om een verhaaltje kort en duidelijk te maken:
Als ik me Clio RS naar Engeland verscheep en 5000 pond meegeef krijg ik hem 2 weken later weer terug met alle toeters en bellen die nodig zijn om 240 pk en 1010 kg van zijn plek te krijgen maar nog belangrijker om op de weg te krijgen en daar te houden.
Alle auto's standaard of uit dat jaartal kunnen niet aan de techniek van nu tippen, de OPC zal altijd in het voordeel zijn.
Maar een leuke snelle Scirocco is natuurlijk altijd leuk om verder te kietelen en zo het leven zuur te maken van die Sjonny bakken en TDI'tjes of ander geweld..............wat vele malen meer pk heeft en een sloot aan euro's kosten.
Op forum RTC, leuke projectjes van Renault 5GTT, 21 Turbo, 19 Turbo en alleen met overdruk of grotere turbo etc, etc....
.
Idd, niet te versmaden en zijn tijd vooruit...........
Windows10 Ultimate 64 bit@SSDKingston 300, AMD Ryzen 5 1400, Sapphire RX460 4gb, Corsair DDR4 8 gb. OC,