Wanadoo Livebox als bridge

[Bezzerk]

Ik heb sinds deze week Orange Family, ADSL + Telefonie.
Heb de LiveBox in bridge gezet zodat mijn ASUS WL500gP router de rest zou kunnen regelen maar internet is nu trager dan ooit(!)

Oftewel:
Download +/- 150Kb/s
Upload +/- 2Kb/s

Terwijl als ik de LiveBox (origineel) op een los workstation aansluit hij download 1080Kb/s en upload 150Kb/s aangeeft.

De ASUS WL500gP router heeft het met Chello altijd prima gedaan.
Heb ook al een firmware upgrade gedaan, geen succes.

Iemand enig idee?
Telefonie werkt hier prima trouwens terwijl de LiveBox in bridge staat.

[ Voor 4% gewijzigd door Bezzerk op 08-11-2006 11:38 ]

[Anoniem: 24719]

Telefonie werkt hier prima trouwens terwijl de LiveBox in bridge staat.

Telefonie via Orange?

[Bezzerk]

Anoniem: 24719 schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 17:34:
[...]


Telefonie via Orange?

Ja hoor, Orange Family ADSL + telefonie via de livebox. Daarom zeg ik het er nadrukkelijk bij ;-)

[IEF]

Bezzerk schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 20:20:
[...]

Ja hoor, Orange Family ADSL + telefonie via de livebox. Daarom zeg ik het er nadrukkelijk bij ;-)

verklaar je nader

[Anoniem: 49380]

IEFtm schreef op zondag 12 november 2006 @ 00:26:
[...]


verklaar je nader

Ja, daar ben ook wel benieuwd hoe dat dan werkt.

[Jazco2nd]

Bezzerk schreef op woensdag 08 november 2006 @ 11:38:
Ik heb sinds deze week Orange Family, ADSL + Telefonie.
Heb de LiveBox in bridge gezet zodat mijn ASUS WL500gP router de rest zou kunnen regelen maar internet is nu trager dan ooit(!)

Oftewel:
Download +/- 150Kb/s
Upload +/- 2Kb/s

Terwijl als ik de LiveBox (origineel) op een los workstation aansluit hij download 1080Kb/s en upload 150Kb/s aangeeft.

De ASUS WL500gP router heeft het met Chello altijd prima gedaan.
Heb ook al een firmware upgrade gedaan, geen succes.

Iemand enig idee?
Telefonie werkt hier prima trouwens terwijl de LiveBox in bridge staat.

Volgens mij bedoelt bezzerk toch wat anders... kan het niet geloven dat LiveBox werkelijk in bridgemodus werkt icm Telefonie.

[IEF]

juistem vandaar 'verklaar je nader'.

Je kunt de livebox geen bridging laten doen icm H323 Telefonie. Tenzij je een slimme methode hebt gevonden om:

-Telefonie via een andere weg te laten verlopen dan de livebox. (zou te doen moeten zijn
met de juiste instellingen en de juiste client)
-Telefonie op je router op te vangen en weer terug te sturen naar je livebox (moeilijk)

[Anoniem: 24719]

Inderdaad, daarom ben ik zeer benieuwd hoe hij het voor elkaar heeft gekregen

Ik ben sowieso erg benieuwd naar een pcap dumpje van een succesvolle registratie naar de H323 server van Orange, zodat ik weet wat ik in moet stellen in Asterisk om dit te laten werken. Ik zie in het algemene topic dat dit mensen gelukt is..

edit: Bezzerk: bel je nu niet gewoon via je KPN lijn? Heb je het livebox 'riedeltje' wel als je je telefoon opneemt en naar de kiestoon luistert?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 24719 op 17-11-2006 11:50 ]

[Anoniem: 24719]

Wat overigens volgens mij ook nieuw is.. sinds kort blijft het '@'-lampje op mijn Livebox knipperen, maar ik kan wel gewoon internetten (in bridge modus natuurlijk).

Is dit normaal bij een Livebox in bridge modus?

[Mark-]

Heb het hele topic zojuist nog even doorgelezen, maar nog geen antwoord gevonden.


Is er geen definitieve oplossing om de livebox in bridge te laten booten?
Afgelopen weekend door een stroomstoring de instellingen kwijt geraakt en huisgenoten zitten nu bijna 3 dagen zonder internet omdat ik niet thuis ben.


EDIT:
Het script van vdherik op pagina 1 is opzich een leuke oplossing, ware het niet dat na een stroomuitval
mijn linux bak geen ip adres krijgt van de livebox (livebox geeft alleen ip aan mijn WRT54GL)
en vanaf de linuxmachine is de livebox dus niet bereikbaar.

[ Voor 30% gewijzigd door Mark- op 04-12-2006 13:18 ]

[IEF]

MaCk- schreef op maandag 04 december 2006 @ 13:12:
Heb het hele topic zojuist nog even doorgelezen, maar nog geen antwoord gevonden.


Is er geen definitieve oplossing om de livebox in bridge te laten booten?
Afgelopen weekend door een stroomstoring de instellingen kwijt geraakt en huisgenoten zitten nu bijna 3 dagen zonder internet omdat ik niet thuis ben.


EDIT:
Het script van vdherik op pagina 1 is opzich een leuke oplossing, ware het niet dat na een stroomuitval
mijn linux bak geen ip adres krijgt van de livebox (livebox geeft alleen ip aan mijn WRT54GL)
en vanaf de linuxmachine is de livebox dus niet bereikbaar.

kortweg: nee.

verder zou je die linux bak aan je WRT54GL kunnen hangen (welke ongetwijfeld als router functioneert en dus lokale IP's uitgeeft). Dan kun je toch simpel via je linuxbak die instellingen resetten met dat script?

Of je maakt gewoon een virtual interface eth0:0 aan met een vast IP in de livebox range en hangt een 2e kabel aan de livebox. Die zorgt dan voor het bridgen.

Is natuurlijk hoe dan ook nogal een 'gare' oplossing. De firmware laat simpelweg niets anders toe

vandaar ook mijn overstap naar een 'echt' modem

[WowThur]

Ok, ik heb ook eens geprobeerd de telefonie aan de praat te krijgen.

Situatie nu:
livebox eth0 : 192.168.2.1
livebox mer0 : 192.168.2.5
livebox default gw : 192.168.2.2

WRT54G vlan1 : [ip van orange]
WRT54G vlan1:0 : 192.168.2.2

iptables rules toegevoegd FORWARD ACCEPT etc.

nu kan ik dus pingen vanuit de livebox, werkt goed, maar een tcpdump op de WRT54G geeft geen UDP pakketjes naar de voip server.

@Vin: Mis ik nog iets?

[Anoniem: 24719]

MaCk- schreef op maandag 04 december 2006 @ 13:12:(...)
Het script van vdherik op pagina 1 is opzich een leuke oplossing, ware het niet dat na een stroomuitval
mijn linux bak geen ip adres krijgt van de livebox (livebox geeft alleen ip aan mijn WRT54GL)
en vanaf de linuxmachine is de livebox dus niet bereikbaar.

Ik heb m'n livebox direct aan mn linuxbak hangen. Als ik zorg dat het scriptje om de 5 minuten steeds via dhcpcd opnieuw een ip-adres aanvraagt gaat het op een gegeven moment goed. Het is geen waterdicht systeem, dat klopt..

[Anoniem: 24719]

WowThur schreef op woensdag 13 december 2006 @ 19:10:(...)
@Vin: Mis ik nog iets?

Pfoe, goeie vraag, mijn avontuur met de livebox is alweer een tijd geleden Ik zal ns kijken..

Allereerst de boel instellen zoals ieftm dat heeft gedaan op de livebox:
IEFtm in "Wanadoo Livebox als bridge"

code:

[root @ home]$ ifconfig -o mer0 192.168.1.5 netmask 255.255.255.0 up
[root @ home]$ route delete -o -dest 0.0.0.0
[root @ home]$ route add -o -dest 0.0.0.0 -gateway 192.168.1.10
[root @ home]$ ping www.google.nl

Pinging www.google.nl (66.249.93.99) with 56 bytes of data

64 bytes from 66.249.93.99: icmp_seq= 0 ttl=246 time= 34 ms
64 bytes from 66.249.93.99: icmp_seq= 1 ttl=246 time= 33 ms
64 bytes from 66.249.93.99: icmp_seq= 2 ttl=246 time= 32 ms
64 bytes from 66.249.93.99: icmp_seq= 3 ttl=246 time= 33 ms

--- www.google.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max =  32/ 33/ 34 ms
[root @ home]$ list routes
Internet Routing Table
Destination       Gateway                  Netmask    Interface   Metric
------------------------------------------------------------------------
0.0.0.0            192.168.1.10       0.0.0.0            eth0     0
127.0.0.1          127.0.0.1          255.0.0.0          lo0      0
192.168.1.0        192.168.1.1        255.255.255.0      eth0     0
224.0.0.0          192.168.1.1        255.0.0.0          eth0     0

Op de linuxbak een virtuele interface eth1:1 aangemaakt met static-ip 192.168.1.10.

Even wachten en daar zijn ze al:

code:

12:05:06.522749 IP 192.168.1.5.3719 > 193.253.66.70.1719: UDP, length: 86
12:05:06.522802 IP sxxxxxxx.adsl.wanadoo.nl.3719 > 193.253.66.70.1719: UDP, length: 86

Hoe ik die reply voor elkaar heb gekregen weet ik echt niet meer helaas. Ik heb weer met die arp tabel zitten stoeien, maar dat had het beoogde effect niet. Overigens heb ik wel nog een firewall-rule gemaakt voor die 192.168.1.5, anders wordt het pakketje gedropped als spoofed packet, dus 192.168.1.5 is gewhitelist.

Punt is dat ik nog steeds lost ben in die livebox. Ik denk om dit een beetje betrouwbaar aan de praat te krijgen, je een h323-proxy op moet zetten op een server en vervolgens de livebox hiernaar moet laten connecten. Zelfs met superuser-pw kon ik niet alle gegevens vinden om succesvol een verbinding op te zetten met een voip-h323-clientje. Ik heb het h323-id en het password, maar wellicht checkt die server ook nog op client-version-string of mac-adres of weet ik veel.

[ Voor 121% gewijzigd door Anoniem: 24719 op 26-12-2006 12:50 ]

[Anoniem: 24719]

Ik heb er nog eens naar zitten kijken, maar ik weet niet voldoende van h323 om een conclusie te trekken.

In tegenstelling tot wat tcpdump me lijkt te vertellen, gaan volgens mij de pakketjes vanaf de livebox niet 'de deur uit'. Er komt nml nul komma nul antwoord, de firewall logs blijven leeg.

Als ik hetzelfde udp pakketje dat de livebox verstuurt vervolgens via udp-flooper verstuurt (payload via ethereal in een bestandje gegooid), komt er nml wel netjes een antwoord terug, zoals ik al eens geschreven heb.

Dusse.. ik weet het niet echt meer verder

[Anoniem: 7175]

Bridge mode heeft hier een etmaal gewerkt daarna geen ipnr meer.
Na het herstarten van mijn router kreeg hij wel weer een ipnr toegewezen maar daarmee is dan ook alles gezegd.
Moest de livebox resetten om weer online te komen.

Wel veel gedownload maar via usenet, het aantal verbindingen viel wel mee.

Hoop dat dat niet iedere 24 uur gaat gebeuren want da's toch echt geen porum.

Edit:
Keuze was te gaan klooien met scripts op een linux satellietontvanger of een andere modem.

Voor 15 euro een alcatel SpeedTouch 546 op de kop getikt incl adsl splitter die ik ook nog een moest hebben.
Jammer dat ik de intrainwaardes niet meer kan zien (tip iemand?).

Die modempjes zijn er zat te koop voor een prikkie en ze zien er een stuk beschaafder uit dan zo'n frotbox.

http://dmt.mhilfe.de gedraaid:
de 546 traint toch 1,25Mbit lager in als de LB.
Na met DMT.exe gespeeld te hebben traint ie 1,1Mbit hóger in dan de LB.
Nog te kort om wat zinvols over de stabiliteit te kunnen zeggen maar het ziet er vooralsnog goed uit.

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 7175 op 14-01-2007 19:56 ]

[Zeezicht]

Anoniem: 7175 schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 11:46:
Bridge mode heeft hier een etmaal gewerkt daarna geen ipnr meer.
Na het herstarten van mijn router kreeg hij wel weer een ipnr toegewezen maar daarmee is dan ook alles gezegd.
Moest de livebox resetten om weer online te komen.

Dit probleem heb ik ook. Ik heb alleen nooit in bridge mode kunnen draaien, en nu nog steeds niet
Wie weet hiervoor een oplossing?

Anoniem: 7175 schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 11:46:
Voor 15 euro een alcatel SpeedTouch 546 op de kop getikt incl adsl splitter die ik ook nog een moest hebben.

Kan je deze wel goed in bridge mode zetten? Want ik wil mijn linux router gewoon weer kunnen gebruiken.

[Anoniem: 7175]

Jep, de 546 werkt hier vooralsnog perfect.
Momenteel dus pas 9 dagen maar ik heb dan ook geen problemen ondervonden.
Na met DMT.exe getweaked te hebben traint ie ook sneller in.

Kan het alleen maar aanraden voor degenen die van die livebox af willen.

Gewoon zo'n 546 scoren voor 20 euro of zo.


Ik ben er iig erg mee

[Zeezicht]

Anoniem: 7175 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 23:58:
Jep, de 546 werkt hier vooralsnog perfect.
Momenteel dus pas 9 dagen maar ik heb dan ook geen problemen ondervonden.
Na met DMT.exe getweaked te hebben traint ie ook sneller in.

Kan het alleen maar aanraden voor degenen die van die livebox af willen.

Gewoon zo'n 546 scoren voor 20 euro of zo.

Ik ben er iig erg mee

Jij hebt 'm ook in bridge mode draaien of niet? Want daar gaat het mij wel om.

En welke instellingen moet je verder maken om die combi werkend te krijgen (Orange ADSL met Speedtouch modem)?

[Anoniem: 7175]

M'n 546 draait gewoon als bridge ja, als router gebruik ik een Draytek 2900VG.

Het in bridge mode zetten van de 546 is een fluitje van een cent maar zorg dat je vooraf de settings weet en de configuratietool al hebt.

VPI / VCI 8 / 35
Encapsulation RFC1483 Bridged LLC
ATM QoS Type UBR
WAN IP Automatic / DHCP verkregen

Met de configtool hoef je maar 2 of 3 keuzes te maken en als je weet welke is het een fluitje van een cent.
In bridged mode is de 546 niet meer te benaderen en mocht je nieuwe firmware willen flashen dan moet je ook dat vooraf doen net zoals het tweaken met DMT.exe vooraf moet gebeuren.

[Anoniem: 24719]

Anoniem: 7175 schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 09:51:In bridged mode is de 546 niet meer te benaderen en mocht je nieuwe firmware willen flashen dan moet je ook dat vooraf doen net zoals het tweaken met DMT.exe vooraf moet gebeuren.

Not true! Ik heb firmware wel vooraf gedaan ivm de instellingen die verloren gaan, dat is wel aan te raden. Maar als je je netwerkkaart in de range 10.0.0.x zet dan is de Speedtouch gewoon op 10.0.0.138 bereikbaar. DMT heb ik dus lekker achteraf gedraaid en zit nou heel netjes ingetrained

Ik heb het zelf opgelost door op mn linux router een alias-eth te maken (eth1:1) en deze een static ip van 10.0.0.1 te geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 24719 op 25-01-2007 17:06 ]

[Anoniem: 7175]

Anoniem: 24719 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:05:
[...]
als je je netwerkkaart in de range 10.0.0.x zet dan is de Speedtouch gewoon op 10.0.0.138 bereikbaar. DMT heb ik dus lekker achteraf gedraaid en zit nou heel netjes ingetrained

Ik heb het zelf opgelost door op mn linux router een alias-eth te maken (eth1:1) en deze een static ip van 10.0.0.1 te geven.

Goed om te weten.
Maar in mijn geval vanwege de "vele" netwerkapparatuur die allemaal statisch ingesteld zijn wat minder handig.
Wellicht op termijn nog eens de moeite waard om het zo in te stellen.

[Anoniem: 24719]

Ik denk dat het ook wel mogelijk is door een static route toe te voegen op de router die je gebruikt, of je pc als deze direct aan het modem hangt.

Zie http://www.microsoft.com/...en-us/route.mspx?mfr=true

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 24719 op 26-01-2007 09:25 ]

[redyak]

Anoniem: 7175 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 02:37:
[...]


Goed om te weten.
Maar in mijn geval vanwege de "vele" netwerkapparatuur die allemaal statisch ingesteld zijn wat minder handig.
Wellicht op termijn nog eens de moeite waard om het zo in te stellen.

En daarom kies ik altijd voor een router waarbij je meestal met telnet vaste ip adressen kan uitdelen door de dhcp server voor apparatuur en de overige range vrijlaat voor echt dhcp als je wat extra's toevoegd.Dat zijn er trouwens heel veel je moet alleen eerst even zoeken naar handleidingen en tips via google.

[ Voor 8% gewijzigd door redyak op 26-01-2007 21:48 ]

[Anoniem: 2029]

nijn-01 schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 16:21:
Het is geen echte bridge, maar bij mij werkt het perfect:

1. Ga naar je livebox configuratie (default 192.168.1.1)
2. klik op Firewall (menu)
3. klik op toevoegen
4. Maak de volgende instellingen:

code:

Naam : tcpforward
Toegang geactiveerd : JA
Protocol : TCP
Van poort : 1
Tot poort : 65535     
Lokaal IP-adres : [ip van je pc of router, liefst static]

5. Klik op toepassen, en herhaal stappen 2-4, maar dan met de volgende instellingen:

code:

Naam : udpforward
Toegang geactiveerd : JA
Protocol : UDP
Van poort : 1
Tot poort : 65535     
Lokaal IP-adres : [ip van je pc of router, liefst static]

6. Klik op Opslaan / Reset / Opnieuw starten (menu)
7. Klik op Opslaan

Alle poorten worden nu gewoon geforward naar je router of pc. Het is GEEN bridge, gewoon forwarding. Je krijgt dus nog steeds een intern (default 192.168.1.xxx) ip adres, en speciale protocollen komen niet aan. Maar voor een beetje gamen en wat SIP/VOIP werkt het perfect. Voordeel is dat het ook na een reboot gewoon blijft staan.

Dit heeft nu ook mijn voorkeur. Ik forward alles naar mijn WRT54g, en die routeert het het naar 192.168.1.129/25, waarin mijn DHCP pool zit.

[Anoniem: 205237]

Ik heb 2 pc's.
Als de livebox in bridge mode staat kan ik ze dan nog wel alle 2 aansluiten op de livebox?
Of moet ik dan een netwerkbrug maken?

GRTZ ribo

[ Voor 78% gewijzigd door Anoniem: 205237 op 05-02-2007 01:42 ]

[redyak]

Met de nieuwste softwareupdate van Orange kan je niet meer bridgen.

[lazrambo]

redyak schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 15:34:
Met de nieuwste softwareupdate van Orange kan je niet meer bridgen.

Is dit nog steeds zo?

[Anoniem: 135344]

Anoniem: 205237 schreef op zondag 04 februari 2007 @ 01:54:
Ik heb 2 pc's.
Als de livebox in bridge mode staat kan ik ze dan nog wel alle 2 aansluiten op de livebox?
Of moet ik dan een netwerkbrug maken?

GRTZ ribo

Nee, je livebox geeft alleen het externe ip adres uit dus je hebt dan nog maar 1 poort.

[redyak]

lazrambo schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:48:
[...]


Is dit nog steeds zo?

3202WNLB_22204A

Dit is de laatste versie en die weigert categorisch.

[Anoniem: 193557]

redyak schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 15:34:
Met de nieuwste softwareupdate van Orange kan je niet meer bridgen.

AARGH, heb net een WRT54GC besteld als accespoint. Nu kan ik weer dokken voor een SpeedTouch?

[IEF]

Een SpeedTouch 516 of 546 kan niet meer kosten (2e hands) dan een paar tientjes.

Overigens is mijn lijnsnelheid van 17 mbit naar 20.4 mbit gegaan met een Speedtouch inmiddels.
Dit na het draaien van DMT.

De LiveBox lijkt met elke software update lager in te trainen

[SteZZz]

ik heb nu men livebox in bridge modus staan, en had zelfs de settings gesaved, wat is nu het punt. als ik een reset geef dan blijft men LB dus in bridge modus.(had dit gevonden op een andere site om dus je settings te saven)
dus is natuurlijk goed als je em in bridge modus wil houden, maar nu ik men servers uit moet gooien vanwege teveel stroom verbruik, en de energy kosten zijn met 200% gestegen, dus moet em in routermodus zetten.
is het dus ook mogelijk om dit via telnet op een nette manier weet terug te zetten naar router modus?
iemand suggesties?

[Anoniem: 135344]

IEFtm schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 20:07:
Een SpeedTouch 516 of 546 kan niet meer kosten (2e hands) dan een paar tientjes.

Overigens is mijn lijnsnelheid van 17 mbit naar 20.4 mbit gegaan met een Speedtouch inmiddels.
Dit na het draaien van DMT.

De LiveBox lijkt met elke software update lager in te trainen

Zijn er ook nog oplossingen met telefonie erbij in?

[SteZZz]

ff terug komen op men reply hierboven.
heb dus net geprobeerd om hem terug te zetten in router modus, goede reset gegeven dus zoals in het boekje staat beschreven.
vervolgens kwam de livebox dus online, kon via 192.168.1.1 op de router komen.
maar hij had geen internet verbinding.
heb vervolgens geprobeerd om een verbinding te realiseren, maar tervergeefs.
bij het verbinden zei men router:
Status ADSL-lijn : Geen kabel (ook het lampje op de LB @ bleef knipperen).
dit is natuurlijk onzin, helemaal omdat ik wel een kiestoon hoor(gewone telefonie btw).
anyway heb uiteindelijk men LB 10 keer een reset gegeven maar wilde niet baten.
vervolgens de handleiding weer uitgevoerd om hem in bridge modus te zetten en binnen 10 seconden had ik weer internet.
nu vraag ik me dus af hoe ik dit op 1 of andere manier kan fixxen please kan iemand me uit de brand helpen?
als er enige onduidelijkheden zijn over wat ik hier neerzet, please let me know. het is tenslote 2:39 in de ochtend

ps.: ik heb nu dus wel verbinding met men eigen router/firewall, en de LiveBox het "@" lampje knipperd nogsteeds. maar ik heb dus nu wel internet.
misschien dat dit wat meer helpt met het oplossen van mijn probleem om de LB weer terug te zetten in router modus

[ Voor 11% gewijzigd door SteZZz op 11-02-2007 03:19 ]

[Anoniem: 193557]

WRT54GC binnen, wat een klein ding
De combinatie livebox/linksys zou dus niet werken, maar toch heb ik het geprobeerd aangezien ik het al besteld heb. Livebox aangesloten op ethernet poort van wrt54gc, pc had perfecte ontvangst (90%) door een aantal muren. Maar zoals verwacht werkte het niet, dus op 192.168.1.1 (van Linksys dus) de ip ingesteld op 192.168.2.1. En tadaa, het werkt!

[Nijn]

Ik heb nu een Speedtouch 546 V6 draaien in bridge mode. De truc om dat direct te laten werken is gebruik te maken van MAC spoofing op je router. (Gebruik het livebox MAC adres).
Ik kan het iedereen aanraden. Ik heb het boxje via marktplaats 2e hands gekocht voor 20 euro incl. verzending. De trainingswaardes bleven bij mij redelijk gelijk, maar...
Voor mijn gevoel wordt een TCP verbinding sneller opgezet. Snelheid is weliswaar gelijk, maar het opzetten van een verbinding, dat doet de 546 toch echt sneller. (Het blijft natuurlijk gevoelsmatig, ik heb het niet kunnen testen).

[redyak]

SteZZz schreef op zondag 11 februari 2007 @ 02:39:
ff terug komen op men reply hierboven.
heb dus net geprobeerd om hem terug te zetten in router modus, goede reset gegeven dus zoals in het boekje staat beschreven.
vervolgens kwam de livebox dus online, kon via 192.168.1.1 op de router komen.
maar hij had geen internet verbinding.
heb vervolgens geprobeerd om een verbinding te realiseren, maar tervergeefs.
bij het verbinden zei men router:
Status ADSL-lijn : Geen kabel (ook het lampje op de LB @ bleef knipperen).
dit is natuurlijk onzin, helemaal omdat ik wel een kiestoon hoor(gewone telefonie btw).
anyway heb uiteindelijk men LB 10 keer een reset gegeven maar wilde niet baten.
vervolgens de handleiding weer uitgevoerd om hem in bridge modus te zetten en binnen 10 seconden had ik weer internet.
nu vraag ik me dus af hoe ik dit op 1 of andere manier kan fixxen please kan iemand me uit de brand helpen?
als er enige onduidelijkheden zijn over wat ik hier neerzet, please let me know. het is tenslote 2:39 in de ochtend

ps.: ik heb nu dus wel verbinding met men eigen router/firewall, en de LiveBox het "@" lampje knipperd nogsteeds. maar ik heb dus nu wel internet.
misschien dat dit wat meer helpt met het oplossen van mijn probleem om de LB weer terug te zetten in router modus

Dit had ik precvies hetzelfde op vrijdag ochtend deed hij dit ook. Van zaterdag op zondagnacht had hij de firmware geupdate en kon ik weer onlie, gerouterd wel te verstaan. 25 minuten mobiel met de helpdesk is overbodig. Uiteindelijk pushen ze de nieuwe firmware en kan je niet meer bridgen. Dus gezien de tijdsduur kan je nu weer een continu brandend lampje zien en heb je weer verbinding

[ Voor 4% gewijzigd door redyak op 13-02-2007 23:23 ]

[Mark-]

bridge mode werkt nog steeds hoor bij mij.

[fb_slim]

MaCk- schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 12:56:
bridge mode werkt nog steeds hoor bij mij.

Heb je ook de nieuwe firmware? Naja ik zou niet het modem uit de bridge stand halen, want dan krijg je hem vanzelf...righ?!

[Anoniem: 208951]

Nu dan, mijn geliefde bridge is ook niet meer sinds de laatste firmwares, hiervoor al maanden stabiel (dank allen in dit topic). Nu ben ik zelf ook maar aan het kloten geslagen.

Firmware 3202WNLB_22204A, router FreeBSD6.2 server

Na bridgen krijg je idd geen extern IP op je router en als je dan een 192.168 adres pakt is je livebox er nog gewoon.
Als je echter op je router het MAC adres van mer0 cloned krijg je a-la de seconde wel het externe IP adres toegewezen. Helaas kan je dan nogsteeds geen externe adressen bereiken, ook niet op basis van IP.
Lijkt me dat er in de bridge group nog iets niet klopt, ik heb wat combinaties geprobeerd met eth0 en mer0, maar meestal moet ik de livebox dan hard-resetten om er uberhaupt weer bij te kunnen.

Voorlopig dus nogsteeds vast aan tcp/udp forward, bah

[Zeezicht]

Ik heb m uiteindelijk wel in bridge modus gekregen. Duurde alleen lang, maar nu werkt het toch allemaal. Ik heb ook de laatste firmware en mijn linux router krijgt netjes een extern IP.

[Anoniem: 208951]

Hoe lang is lang bij jou? Na een dag nog niets hier, tenzij ik dus het MAC clone en dan krijg ik geen web access

[SteZZz]

redyak schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 23:22:
[...]


Dit had ik precvies hetzelfde op vrijdag ochtend deed hij dit ook. Van zaterdag op zondagnacht had hij de firmware geupdate en kon ik weer onlie, gerouterd wel te verstaan. 25 minuten mobiel met de helpdesk is overbodig. Uiteindelijk pushen ze de nieuwe firmware en kan je niet meer bridgen. Dus gezien de tijdsduur kan je nu weer een continu brandend lampje zien en heb je weer verbinding

hmmz ik heb em nu maar weer terug gezet in bridge dus anders heb ik geen internet, en ik draai nog al wat dingen zoals een webserver teamspeak en nog wat zaken die 24/7 bereikbaar moeten blijven.
maar als ik je dus goed begrijp is.
zet hem in routermodus, ga op vakantie voor een weekendje kom terug en het moet allemaal in orde zijn?

[redyak]

SteZZz schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 20:40:
[...]

hmmz ik heb em nu maar weer terug gezet in bridge dus anders heb ik geen internet, en ik draai nog al wat dingen zoals een webserver teamspeak en nog wat zaken die 24/7 bereikbaar moeten blijven.
maar als ik je dus goed begrijp is.
zet hem in routermodus, ga op vakantie voor een weekendje kom terug en het moet allemaal in orde zijn?

Nou dat zou ik niet doen. Want dan moet je alles gaan aanpassen omweer te kunnen portforwarden. Als je bridge hebt zou ik hem houden. Ik had helaas een stroomstoring dus ik kon niet meer voor of achtuit :-).

[terror538]

Zeezicht schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:53:
Ik heb m uiteindelijk wel in bridge modus gekregen. Duurde alleen lang, maar nu werkt het toch allemaal. Ik heb ook de laatste firmware en mijn linux router krijgt netjes een extern IP.

Wat heb je gedaan om het werkend te krijgen ? ik heb de LB in bridgemode gezet en zelfs na zo'n 6 uur wachten kreeg ik nog geen ip, ben daarna naar me werk gegaan en nu nog steeds geen ip, zag wel dat mer0 weer een public ip heeft gekregen dus het kan zijn dat een van mijn huisgenoten zo leuk is geweest om de LB te resetten

[terror538]

zit beetje te rommelen in de LB en het is me gelukt om eth1 actief te krijgen en een ip (192.168.2.1)te geven (wil eigenlijk de LB blijven gebruiken als Wireless AP dus het plan is LB in bridge mode, kabel naar server en van server weer kabel terug en dan die interface groupen met wlan), nu lijkt het zo te zijn dat beide ethernet poorten gekoppeld zijn aan eth0(beide krijgen auto .1.* adres met gateway 192.168.1.1 en komen op die manier op internet, en .2.1 is te pingen zolang de gateway ingesteld staat, maar zodra ik dan mijn adres ook naar de .2.* range gooi is .2.1 niet te pingen. Iemand een idee of het mogelijk is om de 2 poorten onafhankelijk te gaan gebruiken als eth0 en eth1 ? (optie die overblijft is nl server via USB naar LB en dan lan terug naar LB, maar server heeft geen usb2.0 dus dat gaat heel erg kut worden (max 12mbit) )

[terror538]

het is me uiteindelijk gelukt:
via telnet naar LB de base mac van de LB aangepast (log in als root, ga naar ethernet, en gebruik commando setemac, save settings en dan reboot) en de mac van mijn server gespoofed. Heb nu gewoon internet
Volgende probleem is is dat na 1 group te maken in bridge het niet mogelijk is om meer interfaces te groupen (ik kijg dan de melding invalid interface)
ben niet echt een expert in bridge instellingen of routen, maar de bedoeling is dat de LB dus als 2 bridges functioneerd 1 naar de server (nu over ethernet als het niet mogelijk gaat zijn om dan de teruglijn ook over ethernet te gooien dan gooi ik een usb2 kaart in me server en gaat ie via usb verbinden) en dan nog een bridge tussen rest netwerk (met draaiende DHCP) en wireless kant van LB
Als iemand nog iets weet om of een 2e bridge/group erin te krijgen, of om eth1 echt actief te krijgen (hij heeft een mac, dus er moet _iets_ mee te doen zijn)
Zag ook dat de LB Vlan mogelijkheden heeft en nog veel meer dingen die via telnet te doen zijn maar niet via de webinterface

[SteZZz]

toevallig ook een oplossing om LB in router modus te zetten?
juist omdat ik via telnet men settings heb gesaved

[Anoniem: 212647]

Anoniem: 193557 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 20:27:
WRT54GC binnen, wat een klein ding
De combinatie livebox/linksys zou dus niet werken, maar toch heb ik het geprobeerd aangezien ik het al besteld heb. Livebox aangesloten op ethernet poort van wrt54gc, pc had perfecte ontvangst (90%) door een aantal muren. Maar zoals verwacht werkte het niet, dus op 192.168.1.1 (van Linksys dus) de ip ingesteld op 192.168.2.1. En tadaa, het werkt!

Ik ben van plan om vandaag de wrt54gc aan te schaffen, maar is het nu zeker dat ie werkt icm de orange livebox? Werkt het bijv nog steeds bij jouw vincper?En kan iemand svp vertellen welke en hoe je de instellingen kunt wijzigen?

Thanks

[redyak]

Anoniem: 212647 schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 12:38:
[...]


Ik ben van plan om vandaag de wrt54gc aan te schaffen, maar is het nu zeker dat ie werkt icm de orange livebox? Werkt het bijv nog steeds bij jouw vincper?En kan iemand svp vertellen welke en hoe je de instellingen kunt wijzigen?

Thanks

Het werkt dus maar je hebt wel een router achter een router dus wel even opletten met forwarding. En daarom was die bridgestand zo lekker

[Anoniem: 212647]

Dank voor je snelle antwoord Dus naast het veranderen van ip wrt54gc moet er geforwarded worden?

Ik ben een leek als het gaat om routers enz: Toevallig iemand een how-to om de wrt54gc in te stellen na aansluiting (hoe te forwarden/brigden)?

Bedankt voor de moeite!!

[redyak]

Anoniem: 212647 schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 14:14:
Dank voor je snelle antwoord Dus naast het veranderen van ip wrt54gc moet er geforwarded worden?

Ik ben een leek als het gaat om routers enz: Toevallig iemand een how-to om de wrt54gc in te stellen na aansluiting (hoe te forwarden/brigden)?

Bedankt voor de moeite!!

Sorry, nu was ik niet zo snel. Op www.portforward.com zoek je je linksys op en daarna het programma dat je wilt forwarden. Moet kunnen voor een leek.
In de livebox doe je onder Firewall dat zelfde voor UDP en TCP voor de complete range 0-65xxx.
Dan moet alles werken.

[Anoniem: 215139]

Ik heb ook livebox versie 3202WNLB_22204A.
Heb gisteren mn livebox als bridge ingesteld zoals in the startpost vermeld, maar mijn router wat achter de livebox zit krijgt dus geen extern IP van orange, ook niet na 30 minuten wachten.

Zoals ik het hier lees is er dus geen enkele manier om de livebox als bridge te gebruiken als je er een router achter hebt hangen (als je de nieuwste livebox firmware hebt) ?

Als dit toch gaat via MAC clonen naar de router, en bijv. de livebox een ander MAC adres geven (als dit mogelijk is) welk LB MAC adres moet ik de router dan geven? Bij mij heeft eth0 (met intern IP) een MAC adres, maar mer0 (extern IP) krijgt er géén. Je zou toch denken dat mer0 (waar de internetverbinding op binnenkomt) een MAC adres heeft, of is dit hetzelfde als eth0? Sorry ben een noob op dit gebied

Alvast bedankt!

Edit: kan ook niet precies vinden hoe ik het MAC adres van de livebox via telnet aan kan passen

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 215139 op 06-04-2007 12:07 ]

[Anoniem: 158035]

Zo ik heb eindelijk ook weer Orange/Wanadoo, had de boel af laten sluiten omdat ik in het buitenland zat. Maar nu dus weer terug, net livebox ontvangen van de TPG, aansluiten, firmware geupdate naar laaste versie, telnetten, bridge mode instellen en hoppakee, het werkt uit de kunst. Weet niet waarom mensen problemen hebben met bridge en de laaste firmware. Wat heb ik precies gedaan

code:

toor@epia:~$ telnet 192.168.1.1
Trying 192.168.1.1...
Connected to 192.168.1.1.
Escape character is '^]'.
login: root
Password:
[root @ home]$ dhcpserver
[root @ dhcpserver]$ stop
DHCP Server stopped !!!
[root @ dhcpserver]$ ..
[root @ home]$ dhcp stop mer0
DHCP Client Stopped Interface = mer0
[root @ home]$ bridge
[root @ bridge]$ bridge delete
[root @ bridge]$ group eth0 mer0 -o eth0
[root @ bridge]$ bridge enable
[root @ bridge]$ cd ..
[root @ home]$ save
Configuration saved successfully
[root @ home]$ exit
Connection closed by foreign host.
toor@epia:~$

Thats it!
Daarna dhcp renew gedaan in mijn wrt54g met tomato, en ik kreeg extern ip

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 158035 op 06-04-2007 14:06 ]

[Anoniem: 215139]

Anoniem: 158035 schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 14:05:
Zo ik heb eindelijk ook weer Orange/Wanadoo, had de boel af laten sluiten omdat ik in het buitenland zat. Maar nu dus weer terug, net livebox ontvangen van de TPG, aansluiten, firmware geupdate naar laaste versie, telnetten, bridge mode instellen en hoppakee, het werkt uit de kunst. Weet niet waarom mensen problemen hebben met bridge en de laaste firmware. Wat heb ik precies gedaan

code:

toor@epia:~$ telnet 192.168.1.1
Trying 192.168.1.1...
Connected to 192.168.1.1.
Escape character is '^]'.
login: root
Password:
[root @ home]$ dhcpserver
[root @ dhcpserver]$ stop
DHCP Server stopped !!!
[root @ dhcpserver]$ ..
[root @ home]$ dhcp stop mer0
DHCP Client Stopped Interface = mer0
[root @ home]$ bridge
[root @ bridge]$ bridge delete
[root @ bridge]$ group eth0 mer0 -o eth0
[root @ bridge]$ bridge enable
[root @ bridge]$ cd ..
[root @ home]$ save
Configuration saved successfully
[root @ home]$ exit
Connection closed by foreign host.
toor@epia:~$

Thats it!
Daarna dhcp renew gedaan in mijn wrt54g met tomato, en ik kreeg extern ip

Heb dus precies hetzelfde gedaan, maar via het webmenu van de router DHCP renew gedaan. Aantal keren geprobeerd (ook na een uur wachten) maar de router krijgt nog steeds geen outside IP (0.0.0.0). Heb btw zelfde router alleen iets meer uitgebreide versie.

[Anoniem: 158035]

Anoniem: 215139 schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 22:35:
[...]
Heb dus precies hetzelfde gedaan, maar via het webmenu van de router DHCP renew gedaan. Aantal keren geprobeerd (ook na een uur wachten) maar de router krijgt nog steeds geen outside IP (0.0.0.0). Heb btw zelfde router alleen iets meer uitgebreide versie.

Dat is wel vaag ja, ik heb effe een andere router getest en die krijgt ook gewoon ip, misschien komt het omdat ik nieuwe klant ben en elk mac adress nog geaccepteerd wordt? Je zou gewoon zonder al te veel gemekker een ip moeten krijgen als de livebox eenmaal in bridge staat. Als je dat niet krijgt is of de bridge niet goed of Orange mac systeem werkt niet naar behoren, als mac adres klonen ook niet werkt weet ik het ook niet. Suc7

[Nijn]

Als niet nieuwe klant moet je inderdaad je MAC adres klonen.

Dus, je bridged je modem zoals hierboven beschreven. Vervolgens pak je het modem er even bij. Op het modem zit een stikkertje met je MAC adres. Dat MAC adres moet je in je router opgeven onder MAC spoofing, MAC cloning of hoe het in jouw router ook heet. Dan werkt het allemaal prima. (Getest met Livebox icm WRT54G-Tomato)

[Tube Tone]

Als je de Livebox in de bridge mode zet werkt de bluetooth functie van de Livebox dan nog? Ik gebruik bluetooth namelijk op via mijn telefoon het internet op te kunnen. Bedankt voor de info!

[Nijn]

Nee, geen bluetooth, geen voip.

[Anoniem: 215139]

Nijn schreef op zaterdag 07 april 2007 @ 17:17:
Als niet nieuwe klant moet je inderdaad je MAC adres klonen.

Dus, je bridged je modem zoals hierboven beschreven. Vervolgens pak je het modem er even bij. Op het modem zit een stikkertje met je MAC adres. Dat MAC adres moet je in je router opgeven onder MAC spoofing, MAC cloning of hoe het in jouw router ook heet. Dan werkt het allemaal prima. (Getest met Livebox icm WRT54G-Tomato)

Thx ga ik proberen. Op deze manier heb ik wel in de router en livebox t zelfde MAC adres. Kan (zo ja, hoe?) ik het MAC adres van de livebox aanpassen, en is dit nodig ?

[Nijn]

Nee, dat heb je niet. Als je aan het bridgen bent, heeft de livebox geen WAN MAC adres. De Livebox werkt als een convertertje tussen het ADSL signaal en de router. De verbinding wordt dus ook opgezet door de router, welke ook het WAN IP adres krijgt.

Het aanpassen van het MAC adres is dus niet noodzakelijk. (Wss is het wel mogelijk via telnet, maar dat doet er ff niet toe)

[SteZZz]

opzich zal bridge ook wel een betere oplossing zijn, maar ivm stroomverbruik moet ik men eigen firewall/router plat gooie en wil dus weer terugschakelen naar router modus, maar nu wil dit me tot op de dag van vandaag niet lukken.

redyak schreef op zondag 18 februari 2007 @ 23:15:
[...]


Nou dat zou ik niet doen. Want dan moet je alles gaan aanpassen omweer te kunnen portforwarden. Als je bridge hebt zou ik hem houden. Ik had helaas een stroomstoring dus ik kon niet meer voor of achtuit :-).

misschien zijn er slimme mensen op dit forum die hier wat op weten te vinden, aub voor uitleg bekijk mijn vorige reply's

[terror538]

Ik heb nu een brainstorm gehad en heb een manier bedacht waarop het mogelijk is om de livebox als bridge te hebben, en het wireless gedeelte ook te gebruiken, maar het wil nog niet echt vlotten, wat ik wil doen is de livebox zo instellen dat ie de virtuele interface van mijn server als default gateway gebruikt, pingen naar de server gaat goed, alleen het lukt mij niet om het route commando successvol te gebruiken, kan iemand mij uitleggen wat de juiste toetsencombinaties zijn ? (ik "weet" wel hoe het ongeveer zou moeten (dest 0.0.0.0 gw 192.168.1.5 nm 0.0.0.0) maar met de hulp die ik krijg met help -o route ben ik er ook niet uitgekomen)

[terror538]

het veranderen van je livebox mac address is (volgens mij dan) wel nodig indien je de livebox nog wilt bereiken vanaf je gespoofde mac, dit omdat communicatie tussen 2 keer hetzelfde mac adres niet mogelijk is
dit kan je doen in het ethernet sub menu met het commando setemac

[Nijn]

terror538 schreef op zondag 22 april 2007 @ 20:10:
het veranderen van je livebox mac address is (volgens mij dan) wel nodig indien je de livebox nog wilt bereiken vanaf je gespoofde mac, dit omdat communicatie tussen 2 keer hetzelfde mac adres niet mogelijk is
dit kan je doen in het ethernet sub menu met het commando setemac

Je vergeet hier 1 belangrijk detail. De interne netwerkadapter en de externe WAN interface hebben een ander MAC adres.

Stel, jouw Livebox:

WAN: 00:00:00 (Deze staat op het stickertje)
ETH: 11:11:11

Jouw router:
WAN: 22:22:22
ETH: 33:33:33

Wat je dus doet is het clonen van het MAC adres van de WAN poort van de Livebox. Dus je geeft je router`s WAN poort MAC 00:00:00.

De Livebox is dan nog steeds bereikbaar omdat het interne MAC adres nergens anders in gebruik is. Dat is het hele verhaal achter bridgen. Je Livebox wordt een soort converter, en je router maakt de daadwerkelijke verbinding met de ISP. Anders zou het MAC adres van je router ook niets uitmaken.

[terror538]

de mac van eth0 en mer0 zijn bij (mijn?) livebox dus hetzelfde om dus de livebox op 192.168.1.1 nog te bereiken moest ik dus wel de base mac aanpassen

[Anoniem: 226244]

Ik heb inmiddels enkele weken geleden in Frankrijk een Livebox ontvangen van Orange, direct kwam het idee om een andere router te gebruiken gezien de zwakte van de Livebox's zwakke wireless-signaal.

Dit is een Level One router geworden, het was gelukt om te internetten via die router door DHCP uit te schakelen op de Livebox, poorten 0-16000 oid te forwarden. (mbv dit topic)

Ongeveer een week geleden was er opeens geen connectie meer, ik dacht dat Orange de Livebox had geupdate en het daar wel aan zou liggen. Nu lukt internetten via de Livebox wel (kabel) maar die router kom ik dus niet meer in (eerst nog wel maar nu helemaal niet meer), die andere router er maar tussen uit gehaald en zal die bij terug keer in Nederland retour brengen; wil hier iets hebben dat werkt door de stekkers erin te stoppen!

Nu is dus het probleem dat ik helemaal geen Wireless verbinding meer heb.. password (dat irritante lange ding verkregen van Orange) ingevoerd, klopt. Ik krijg alleen geen IP toebedeeld van de Livebox, overigens krijg ik wel een IP via de kabel.

Zou iemand weten hoe ik dit kan oplossen en wat ik als vervangende router het beste kan nemen (of gewoon helemaal moden/router combinatie om van livebox af te zijn.. jammer dan van die paar euro in de maand), ik wil vooral een sterk en constant Wireless-signaal hebben. De modem/router staat namelijk in een geheel andere hoek van het huis, de vloer is van dik beton met stalen leidingen erin: nogal een stoorzender dus. Ook de muren naar het terras en andere kamers zijn zeer dik.

[NNF]

Je kunt toch ook gewoon een access point kopen i.p.v. een router?

[ Voor 16% gewijzigd door NNF op 14-07-2007 12:22 ]

[Anoniem: 226244]

Ik heb altijd begrepen dat gewone AP's vrij matig werken..

Indien ik er nu volledig naast zit: wat zou een goede zijn?
Zoals beschreven moet het hier werken door de telefoonplug erin te stoppen en de stekkers in het stopcontact te doen. We zijn hier maar een aantal keer per jaar en dan is het wel prettig als het direct werkt, tevens ben ik niet elke keer mee dus als het niet werkt wordt het erg lastig.

[Plopeye]

Gewone AP's werken heel goed, heb hier zelf 2x Linksys WAP54G staan en die doen het uitstekend. Hebben van zichzelf een goed bereik en als dat niet genoeg is gewoon de HyperWAP firmware erin flashen en je zendvermogen iets oppompen...

Ik gebruik zelf ook de HyperWAP firmware omdat er hier mensen in de buurt zijn die dachten allemaal op het kanaal te moeten gaan zitten waar ik ook zit...
Mijn verbindingen begonnen dus uit te vallen... Nu is het probleem waarschijnlijk omgekeerd en bij mij werkt alles weer super...

[ Voor 38% gewijzigd door Plopeye op 14-07-2007 15:19 ]

[Anoniem: 226244]

Dat zal ik dan maar gaan proberen, dankjewel.

Deze Level One router (en dikke Asus Antenne) zal ik retourneren en zo'n Linksys aanschaffen.
Goed zoeken naar de doos van die Level One nu

[Anoniem: 53645]

(schopje)

Ik heb bridging icm telefonie al deels werkend, dus ik was benieuwd of anderen hier ook al verder mee gekomen waren, aangezien het laatste bericht hierover alweer pakenbeet een half jaar terug is.

Mijn oplossing is eigenlijk op basis van die van Vin, met een nieuwere h323 nat module vanwege die kernel crash.

Juiste topic nog steeds wel?

[Anoniem: 233262]

Kun je een meer gedetaileerde uitleg geven hoe je orange telefonie deels werkend hebt gekregen in bridge modus?

[OgWok]

Anoniem: 53645 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 17:06:
(schopje)

Ik heb bridging icm telefonie al deels werkend, dus ik was benieuwd of anderen hier ook al verder mee gekomen waren, aangezien het laatste bericht hierover alweer pakenbeet een half jaar terug is.

Mijn oplossing is eigenlijk op basis van die van Vin, met een nieuwere h323 nat module vanwege die kernel crash.

Juiste topic nog steeds wel?

Het juiste topic? Ik denk dat je hier op alle niveau's vragen en opmerkingen tegenkomt.

Ben erg geïnteresseerd in je bridge oplossing omdat de Livebox geen NAT-loopback heeft.
Vóór Orange bij zat ik bij Demon met een CopperJet 810 in bridge-mode. Perfect.

Ben er zelf niet ver mee, behalve dat telefonie niet zou werken (in bridge mode) en Orange de telefonie instellingen geheim houdt ?!
Wel zag ik dat Linksys een Voip kast heeft (Pap2t) en heb even zitten denken om een ander ADSL2 router te kopen met die Pap2t en dan de Livebox in te pakken. Maar zonder de juiste info kom je natuurlijk nergens..... (je snapt het al, ben niet gek op de Livebox. Wilde de DHCP range van de Livebox op 10.0.0.x zetten, maar dat lukte me niet )

[ Voor 3% gewijzigd door OgWok op 15-09-2007 14:47 ]

[OgWok]

kick.... niemand iets te melden....?

[ Voor 30% gewijzigd door OgWok op 20-09-2007 11:53 ]

[siepeltjuh]

Beetje jammer, zegt hij dat het telefonie gedeelte deels werkend is, en vervolgens blijft hij weg.

Op dit moment heb ik hem ook bridged. Werkt prima, vervelend dat de settings niet worden onthouden, maar is niet anders.

Op het moment zit ik uit t ekijken naar een ST516 ofzo aangezien de LB soms intraint op 9mbit en soms op 13mbit.
Met de ST en DMT zou je dat moeten kunnen forceren. Moet alleen nog uitzoeken hoe.

[siepeltjuh]

2204E firmware is nu geinstalleerd, lijn is nog niets stabieler.
Door instabiele lijn werkt het voor geen meter om hem bridged te houden. Niemand meer bezig om dit blijfend voor elkaar te krijgen?!

[SneezyThunder91]

Dag Mensen,

Nu lees ik op internet dat de Vigor2800 Series het H.323 protocol zou moeten ondersteunen. Zie: Vigor 2800 H.323

Verder kom ik op de volgengende site (Vigor 2800 H.323 GateKeeper) dit tegen:

We will list a series of lines here that will show you exactly how to forward the ports you need to forward. H.323 GateKeeper requires you to forward the 1718-1720 ports.

EN: Vigor2800 H.323

EN:Vigor2800 H.323 Call Setup


Hieruit zou kunnen blijken dat met de 2800V(G) het allemaal zou moeten werken met een 2800 series. Graag hoor ik van iemand of die dit uit kan testen.

[ Voor 16% gewijzigd door SneezyThunder91 op 12-02-2008 10:25 ]

[joenevd]

Ik zat dit allemaal te lezen.. En nu heb ik eigenlijk nog wel een uitdaging.
Ik wil namelijk dat de DHCP server van de Livebox een andere DNS server mee leased dan die van de livebox zelf. Dus bijvoorbeeld 192.168.1.5 ipv 192.168.1.1.

Hebben jullie een idee hoe dit moet?

[Anoniem: 256001]

Ik neem aan dat jij een orangeinternet abbo hebt incombinatie met een orangetelefonie abbo.
dit heb ik ook en had eerst ook problemen met een router erachter krijgen.

je kunt de livebox in bridged mode zetten zoals deze topic beschrijft.

wat je ook kunt doen (als je zoals mij een WRT54G bezit)
de router anders instellen namelijk :

Stap 1 : Selecteer bij Internet Connection Type ---> Static IP
Stap 2: Vul bij Internet IP Address het IP Adress in wat anders door DHCP worden toegewezen als u rechtstreeks bent verbonden op de livebox.
Doe dit ook voor : Subnet Mask, Gateway en de DNS.
Stap 3: Verander bij Router IP het Local IP Address naar 192.168.2.2
Stap 4: Sla de instellingen op, sluit alles goed aan. Zet dan eerst de livebox aan, als die is opgestart de router en dan heb je je internet via de router. en je VOIP blijft ook werken.


Ik neem aan dat dit met elke router werkt die de mogelijkheid heeft om een ip adres in te stellen voor een WAN poort. Dus ik raad mensen aan, ookal hebben ze niet een WRT54G, het gewoon te proberen als ze een wan poort hebben.

siepeltjuh schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:39:
Beetje jammer, zegt hij dat het telefonie gedeelte deels werkend is, en vervolgens blijft hij weg.

Op dit moment heb ik hem ook bridged. Werkt prima, vervelend dat de settings niet worden onthouden, maar is niet anders.

Op het moment zit ik uit t ekijken naar een ST516 ofzo aangezien de LB soms intraint op 9mbit en soms op 13mbit.
Met de ST en DMT zou je dat moeten kunnen forceren. Moet alleen nog uitzoeken hoe.

[joenevd]

Nah, ik wil gewoon dat hij de DNS server van mijn domein oppakt maar wel gewoon laten leasen van de DHCP server van de livebox. Ik verwacht dat dit soort dingen via telnet gedaan moeten worden maar zoveel telnet kennis heb ik niet

[Exorcist]

Een vriend van mij heeft een Livebox en nu een Linksys WAG160N.

De reden dat hij een WAG160N heeft gekocht is een betere stabiliteit en als voornaamste QoS.
Nu heeft hij echter ook VoIP op de Livebox, en dat ondersteunt de WAG160N niet.
Hij zal derhalve gebruik moeten blijven maken van de Livebox.

Nu is de vraag :

Als hij alle poorten forward vanaf de Livebox naar de Linksys, werkt QoS dan nog zoals het bedoeld is? Het beste lijkt mij in dit geval om de Linksys achter de Livebox te hangen, en dat de Linksys naar de Livebox refereert als gateway. DHCP server-taken zullen wel door de Linksys worden afgehandeld.

Zien we verder nog iets over het hoofd?

[Matis]

Exorcist schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 16:52:
Een vriend van mij heeft een Livebox en nu een Linksys WAG160N.

De reden dat hij een WAG160N heeft gekocht is een betere stabiliteit en als voornaamste QoS.
Nu heeft hij echter ook VoIP op de Livebox, en dat ondersteunt de WAG160N niet.
Hij zal derhalve gebruik moeten blijven maken van de Livebox.

Nu is de vraag :

Als hij alle poorten forward vanaf de Livebox naar de Linksys, werkt QoS dan nog zoals het bedoeld is? Het beste lijkt mij in dit geval om de Linksys achter de Livebox te hangen, en dat de Linksys naar de Livebox refereert als gateway. DHCP server-taken zullen wel door de Linksys worden afgehandeld.

Zien we verder nog iets over het hoofd?

Ja ik zal deze thread eens nieuw leven in blazen hoop ik.

We hebben al enige tijd de LB van Online (ondertussen ) ik heb recentelijk een nieuwe router gekocht en ik natuurlijk meteen DDWRT in geschoten. Ik kon DDWRT niat "achter" mijn LB draaien, ik kreeg immers geen internet en ik wil graag dat de WRT de "baas" wordt in mijn netwerk mbt portforwarding.

Ik heb net in de eerste berichten gelezen dat de LB in bridge gezet kan worden (die post is overigens al 2 jaar oud), maar dan werkt VOIP niet meer. Dat zal mn moeder niet leuk vinden.

Om een lang verhaal kort te maken:

Kan ik ALLE poorten forwarden naar mijn WRT zodat ik mijn router met daarin DDWRT als gateway kan gaan draaien?

[Anoniem: 263558]

Ik ben ook wel erg benieuwd of er al nieuwe ontwikkelingen zijn.

[Tito129]

hmm ik zit ook met een probleem met de livebox.. Of misschien is het mijn dd-wrt router.

Situatie: Online-internet op Livebox, router achter live box, daarna intern netwerk.

wan->livebox -> dd-wrt(op wan poort) -> dd-wrt intern Netwerk -> dhcp -> pc's
wanip dhcp 192.168.1.10 - 192.168.2.1 - 192.168.2.1xx

Opzich werkt alles, Ik heb internet op alle computers in de 192.168.2.xxx range.
Maar ik ssh-server op de dd-wrt draaien. Die kan ik benaderen van buiten.
Maar ik kan vanaf 192.168.10 niet naar buiten toe internetten, behalve ping.

Ik heb het gevoel, dat de livebox alle packages dropt die vanaf 192.168.1.10 komen.. wat opzich raar is..
Weten jullie of dat echt zo is? en mischien een oplossing.. Ik heb alle routing tabelen en firewall rules op de dd-wrt al nagelopen. Daar niks vreemds aan kunnen vinden.

[Matis]

Tito129 schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 21:41:
hmm ik zit ook met een probleem met de livebox.. Of misschien is het mijn dd-wrt router.

Situatie: Online-internet op Livebox, router achter live box, daarna intern netwerk.

wan->livebox -> dd-wrt(op wan poort) -> dd-wrt intern Netwerk -> dhcp -> pc's
wanip dhcp 192.168.1.10 - 192.168.2.1 - 192.168.2.1xx

Opzich werkt alles, Ik heb internet op alle computers in de 192.168.2.xxx range.
Maar ik ssh-server op de dd-wrt draaien. Die kan ik benaderen van buiten.
Maar ik kan vanaf 192.168.10 niet naar buiten toe internetten, behalve ping.

Ik heb het gevoel, dat de livebox alle packages dropt die vanaf 192.168.1.10 komen.. wat opzich raar is..
Weten jullie of dat echt zo is? en mischien een oplossing.. Ik heb alle routing tabelen en firewall rules op de dd-wrt al nagelopen. Daar niks vreemds aan kunnen vinden.

Altijd gevaarlijk om twee *LANs* met dezelfde netmask achter elkaar te knopen.

Ik heb zelf een ddwrt met een wan adres van 192.168.1.17 ofzo. Ik heb op de LB alle poorten geforward naar dat ip (workaround DMZ ) en op mn ddwrt draait een 10.0.0.xxx dhcp server. Ik kan alles prima bereiken en forwarden en tunnelen.

Je ddwrt kun je dan intern bereiken op 10.0.0.1, je livebox op je WAN adres van je Livebox. in mijn geval 84.117.xxx.xxx en extern kun je je ddwrt bereiken, mits je webgui aan hebt staan op je wan adres van je Livebox.

Alles loopt als een zonnetje!

[Tito129]

toaomatis schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 17:01:
[...]


Altijd gevaarlijk om twee *LANs* met dezelfde netmask achter elkaar te knopen.

Ik heb zelf een ddwrt met een wan adres van 192.168.1.17 ofzo. Ik heb op de LB alle poorten geforward naar dat ip (workaround DMZ ) en op mn ddwrt draait een 10.0.0.xxx dhcp server. Ik kan alles prima bereiken en forwarden en tunnelen.

Je ddwrt kun je dan intern bereiken op 10.0.0.1, je livebox op je WAN adres van je Livebox. in mijn geval 84.117.xxx.xxx en extern kun je je ddwrt bereiken, mits je webgui aan hebt staan op je wan adres van je Livebox.

Alles loopt als een zonnetje!

Als jij inlogt op je dd-wrt met ssh of telnet kan je vanaf daar dan internetten dus wget google.nl ofzo ?
Ik kan namelijk niet vanaf me dd-wrt naar buiten toe.. de rest werkt goed.

[Matis]

Tito129 schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:28:
[...]


Als jij inlogt op je dd-wrt met ssh of telnet kan je vanaf daar dan internetten dus wget google.nl ofzo ?
Ik kan namelijk niet vanaf me dd-wrt naar buiten toe.. de rest werkt goed.

Ik kan sws internetten op alle pc's die achter de ddwrt hangen, telnet naar de ddwrt gaat als volgt:

code:

DD-WRT v24 std (c) 2008 NewMedia-NET GmbH
Release: 07/27/08 (SVN revision: 10011)

DD-WRT login: root
Password:
==========================================================

 ____  ___    __        ______ _____         ____  _  _
 | _ \| _ \   \ \      / /  _ \_   _| __   _|___ \| || |
 || | || ||____\ \ /\ / /| |_) || |   \ \ / / __) | || |_
 ||_| ||_||_____\ V  V / |  _ < | |    \ V / / __/|__   _|
 |___/|___/      \_/\_/  |_| \_\|_|     \_/ |_____|  |_|

                       DD-WRT v24
                   http://www.dd-wrt.com

==========================================================


BusyBox v1.11.1 (2008-07-27 16:38:08 CEST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

root@DD-WRT:~# wget google.nl
root@DD-WRT:~# wget http://google.nl
Connecting to google.nl (216.239.59.104:80)

Ik krijg geen terugkoppeling dat de verbinding gemaakt is, maar verder werkt het allemaal prima!

Edit:

Ik ben eigenlijk helemaal niet zo goed met commandline werken en al helemaal niet in Linux. Ik ben meer een windows mannetje en het liefste met een GUI .

[ Voor 5% gewijzigd door Matis op 26-01-2009 21:15 . Reden: Nog wat aanvulling ]

[GranCanaria]

Is het mogelijk de livebox gewoon te verwijderen en daarvoor in plaats een Linksys WAG200G te zetten?

zoja hoe, moet ik dan ook een login etc instellen?

[Matis]

GranCanaria schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 21:50:
Is het mogelijk de livebox gewoon te verwijderen en daarvoor in plaats een Linksys WAG200G te zetten?

zoja hoe, moet ik dan ook een login etc instellen?

ja dat is zeker mogelijk mits je geen telefonie van orange (online wanadoo) hebt.

Ik heb zelf ooit (voordat we de ellendige telefonie van orange icm de livebox) kregen zelf een wag54g (annex a) gehad en dat werkte voortreffelijk.

Bij dat modem/routertje zat toen ook een instructie hoe je voor elke provider de PPTP of andere protocollen met de daarbijbehorende inlog codes en wachtwoorden moest instellen.

Het is dus zeker mogelijk, alleen weet ik niet of je er dan nog een custom rom (ddwrt oid) in kan stoppen.

[scorpio]

Pff blij dat dit topic nog leeft.

mijn probleem :

Behalve het niet hebben van voldoende kennis van dit soort zaken

Ik heb de volgende opstelling LIVEBOX---wan-SITECOM 300N --- pc;s EN Myworld book

Nu heb ik met alle pc;s verbinding met internet (draad en loos) en kunnen ze bij de Mybookworld (MBW)

Nu heb ik de MBW gehackt en kan ik erin met SSH

hierop is een server geinstalleerd nu maar die kan ik(beter gezegd mijn kids) niet benaderen vanaf het internet

Wordt hondedol van het forwarden etc

Nu las ik hier het in Bridge zetten van de Livebox

Nu is het ietwat onduidelijk maar volgens mij kan ik de LB net als nu gewoon op de WAN van m'n Sitecom laten zitten .
Als ik nmlk de LB op een Lan poort v/d sitecom zou zetten zijn de pc's die ook op lan zitten niet beveiligd via router
Hoe stel ik mijn router in of hoef ik daar niets te doen vwb de LB.
Houdt de LB zijn ip adres 192.168.1.1 (dat is dus dan nog in de router de gateway?

Zoals ik nu begrijp gooit de ISP de IP rechtstreeks naar de sitecom ipv de LB dus das duidelijk
M.a.w. vindt de Sitecom vanzelf de bridge als zijnde opening naar internet?
Zou mooi zijn dan is router al klaar zoals ie nu is met pc's en wifi

Moet ik het mac adres van de LB niet hebben voor evt beveiligen in de sitecom?

Ik wil namelijk alleen de Sitecom de boel laten regelen(DHCP /firewall en poorten kunnen openen naar de MBW (443 , 3210 en 80 , staan op de MBW al open)

welke ip adressen moet ik gebruiken etc etc.

k ga nu de nachtdienst in en probeer de komende dagen het dan voor elkaar te krijgen hopelijk met hulp van dit forum

Dit is DE oplossing voor mijn probleem dan

[ Voor 25% gewijzigd door scorpio op 09-02-2009 03:10 ]

[Matis]

Scorpio, ik hoop dat ik je kan helpen:

LET OP!
Mijn livebox staat niet in bridge-mode, dit kan ik niet omdat ik ook telefoneer via de Livebox. Mijn livebox is gewoon een forwarder.
/LET OP!

Forwarden door twee routers is altijd lastig, daarnaast raad ik het je nog af ook

Ik heb devolgende setup: Internet -- Livebox -- Linksys WRT160N -- pc's/laptops (draad en loos).

welnu, aangezien de livebox geen standaard DMZ (engelse wiki) heeft, moest ik er zelf 1tje maken.

Dit heb ik op de volgende manier gedaan:


Sorry GoT voor het niet maken van Thumbnails

Dit betekend kort door de bocht dat mijn livebox AL het verkeer wat hij binnenkrijgt doorstuurt naar 192.168.1.14 (het adres van mn Linksys WRT160N). Dit is een fatsige manier om zelf een DMZ te maken.
Ik moet je er wel bijvertellen dat ik mijn WLAN op mn livebox heb uitgeschakeld; dit om te voorkomen dat er straks nog verbinding met de livebox wordt gemaakt, terwijl jij (en ik ook) wil dat al het verkeer via de tweede router loopt.

Goed dat gedaan hebbende moeten we de extra router instellen; Omdat je livebox DHCP-server een 192.168.1.0/24 adres uitgeeft moet je je extra router een andere DHCP-range geven, ikzelf heb voor 10.0.0.0/8 gekozen. Anders snapt straks je datapakket het niet meer als je twee dezelfde adressen achter elkaar schakeld.

Mijn WRT160N heb ik voorzien van ddwrt24sp1. Wat ik (als je router ook ondersteund wordt) je aanraad je gebruiken.

Mijn extra router heb ik alsvolgt ingesteld:


Nogmaals sorry GoT

Merk op dat rechtsboven in de hoek bin WAN-ip 192.168.1.14 staat, het IP waar ik het een aantal regels terug over had.

Daarnaast moet je zelf je DHCP-server instellingen aanpassen naar de instellingen zoals ik ze hierboven in de screenshot heb staan.

Als het goed is gaat nu al het verkeer wat vanaf het internet komt rechtstreeks naar je extra router en vanuit daar kun je de ipadressen (pakketten en poorten) instellen welke je geforward wilt hebben.

Ik hoop dat dit je een beetje verder helpt!

[ Voor 139% gewijzigd door Matis op 09-02-2009 08:38 . Reden: Extra tekst ]

[scorpio]

toaomatis

dank je wel !
Vanmorgen na m'n Nachtdienst (hele nacht lopen denken ) toch voor t slapen even achter pc gekropen.
Heb geprobeer de LB in bridge te zetten , door wat geklungel moest ik de LB resetten en dan zijn natuurlijk de telnet instellingen weer weg

Toen popte weer de gedachte omhoog dat het natuurlijk absurt is dat het niet zou kunnen .
Ik heb (ongeveer wat jij hebt gedaan) poorten 1 t/m 65535 naar mijn virtuele ip geforward .
Dit bleek afdoende (HA) nu stonden alle poorten open naar mijn Sitecom!!
Vanaf dit punt was t een eitje natuurlijk.
Sitecom forward netjes naar mijn MBW en Accessbook is mooi te benaderen voor m'n kids ..tjakka een gelukkige scorpio hier

[Matis]

scorpio schreef op maandag 09 februari 2009 @ 16:02:
toaomatis

dank je wel !
Vanmorgen na m'n Nachtdienst (hele nacht lopen denken ) toch voor t slapen even achter pc gekropen.
Heb geprobeer de LB in bridge te zetten , door wat geklungel moest ik de LB resetten en dan zijn natuurlijk de telnet instellingen weer weg

Toen popte weer de gedachte omhoog dat het natuurlijk absurt is dat het niet zou kunnen .
Ik heb (ongeveer wat jij hebt gedaan) poorten 1 t/m 65535 naar mijn virtuele ip geforward .
Dit bleek afdoende (HA) nu stonden alle poorten open naar mijn Sitecom!!
Vanaf dit punt was t een eitje natuurlijk.
Sitecom forward netjes naar mijn MBW en Accessbook is mooi te benaderen voor m'n kids ..tjakka een gelukkige scorpio hier

mooi te horen dat t je gelukt is

[Anoniem: 245589]

Ook wij hebben hier een Livebox, en ik probeer naarstig deze ofwel in bridge mode te krijgen of om de router een vast ip-adres te geven. Het gaat om een Belkin F5D9230-4 router met op de Livebox firmware 3202WNLB_22204E.

Ik heb op verschillende fora gelezen dat het kan, maar bij het aansluiten van de router met een vast ip-adres heb ik geen internetverbinding, alhoewel Vista dat soms wel aangeeft. Als ik dan ping of de browser opstart doet hij niets.

Probeer ik in te loggen via telnet, dan zegt hij 'You are not allowed to log in before 15 seconds" en dat loopt steeds op. Ik heb het wachtwoord voor het root account gewijzigd en ik weet zeker dat het klopt, ik zag alleen wel dat hij toen veranderde van FTP CLI naar HTTP FTP diensten.

Iemand enig idee hoe ik telnet aan de praat krijg of waarom de verbinding via een vast ip-adres voor de router niet werkt? Een dynamisch ip aan de router geven helpt ook niet, en ik heb het dhcp domein van de Livebox op 192.168.1.x en de router geeft ip-adressen uit van 10.0.0.x. De router heeft een vast ip-adres buiten de DHCP range gekregen, om conflicten te voorkomen.

Wie helpt mij?

[Matis]

Anoniem: 245589 schreef op maandag 16 februari 2009 @ 19:03:
Wie helpt mij?

Ik , althans dat ga ik proberen.

Allereerst, heb je al het verkeer in je livebox geforward naar het ip van je belkin-router zoals ik hier beschreven heb?

[ Voor 10% gewijzigd door Matis op 18-02-2009 08:15 ]

[Anoniem: 105560]

Ik heb inmiddels de online livebox. Daar is door een stroom uitval de nieuwe firmware opgekomen.
nu krijg ik heb niet meer in bridge mode. Deze firmware heeft niet de commandos die worden voorgesteld.
Heeft iemand een idee hoe de nieuwste online firmware weer in bridge mode gezet kan worden?

[danda]

ik heb een panasonic IP-Cam (WV-NF284), dit is een IP netwerkcamera, livebox (ST3202) met originele draadloze optie en een belKin Wireless N+ router (F5D8235ed4)


De ip-netwerkcamera is momenteel verbonden via een netwerkkabel met de livebox, hierdoor kan ik door IP-forwarding mijn camerabeelden overal ter wereld via een andere computer zien.

De enige beperking die ik nu heb is dat de netwerkcamera niet verder van de livebox kan worden geplaatst dan de lengte van de netwerkkabel tussen de livebox en camera toelaat.

Nu is mijn vraag of ik de netwerkkabel kan weglaten en de belkin router met mijn camera verbinden zodat hij op een of andere manier (via bridge? accesspoint?) connectie maakt met de livebox. Kan een of andere aardige tweaker mij vertellen hoe ik dat moet instellen?

[Nijn]

Dat de kabel de beperkende factor is, daar heb je gelijk in. Maar dat betekend niet dat je reikwijdte echt beperkt is. Je kunt officieel kabels van max 100m gebruiken. Onofficieel kun je vaak nog een stuk verder.

Als je graag van de kabel af wilt, zul je even wat informatie moeten zoeken. Er zijn, zoals je zelf al aangeeft, een aantal opties:
- Wireless Bridge mode
Helaas ondersteunt de Livebox geen WDS, wireless bridge mode gaat dus niet werken

- WIFI access point in client mode.
Voor zover ik kan vinden kan de Belkin router geen client mode aan. Echter, dit is niet iets wat vaak bij de specificaties staat. Dus je zult even moeten nagaan of je router dit ondersteund. Vaak zit er dan ergens een instelling waarmee je de router kunt instellen op iets anders dan een access point. Bij Linksys AP's heet dit bijvoorbeeld "Access Point Client mode" Veel routers ondersteunen dit echter niet.

Wat je eigenlijk wilt is dus een Wireless Ethernet Bridge. Dat sluit een Ethernet apparaat aan in een WIFI netwerk. Die zijn te koop, maar pure wifi/ethernet bridges worden steeds zeldzamer en zijn vaak duurder dan een access point wat client mode ondersteund. Ook kun je universele range extenders proberen. Die hebben soms ook een ethernet poort. Let wel dat die niet via WDS werkt maar echt als client. (Universeel).

p.s. Je had hier beter een eigen topic voor kunnen openen.