Lensmeet foto's en resultaten

[simon]

Zo, de lensmeet is weer voorbij. Een enorm gezellige dag, met veel mooie lenzen, een hoop gezellig geklets en een hoop gespeel met mooie camera's. Omdat anders 't andere topic vol loopt, hier de resultaten en andere foto's

Van mij hier een setje andere foto's:

Nielsracing volgens mij:


WhizzCat


peleng shot


martijn had moeite met de kou in zijn nek:


groepsfoto met peleng


Marc H laat zijn gear zien


Was dit niet de auto van qlone?


peleng & philips flits powerrrr


micha en flitskabels


De gehele serie vind je hier: http://simon.delacourt.co.uk/privgal/view?serie=lensmeet

[ Voor 11% gewijzigd door simon op 30-01-2006 11:26 ]

[Cereal]

Maar even een schaamteloze crosspost dan:

#1 Pup van de buren, 4mnd oud, 't beestje kon geen seconde stilzitten


#2


#3


#4


Verder even wat macroshots gemaakt met de Nikkor AF 105 f/2.8 (D)

#5


#6 Bosje tulpen wat binnen in het zonlicht stond, invulflitsje via plafond.


#7 idem.


#8 Treehugger @ work


En tot slot wat portretjes met de 105mm:

#9 Januszjes:


#10 MicDis:

[ Voor 5% gewijzigd door Cereal op 06-02-2006 12:24 ]

[Zoefff]

Dan ga ik mijn reply hier nogmaals doen

Modbreak:

Mensen, mag ik jullie attenderen op de "Check images" knop bij het reply-en?

Als je, nadat je de post in elkaar hebt geknutseld, op deze knop drukt, dan worden dmv javascript de afmetingen van je foto's in de [img]-tag opgenomen. Bij het laden van de pagina weet de browser dan al hoeveel ruimte er gereserveerd moet worden, vóór dat alle foto's binnen zijn. Dit voorkomt hinderlijk verspringen van de pagina tijdens het laden

Oh, en let natuurlijk ook op de maximale breedte van 600px. Maar dat hoef ik natuurlijk niet te vertellen

[janklp]

Slechte Crosspost maarja, voor het overzicht dan maar

Goed even over de dag zelf. Het was erg gezellig dat zeker! Veel super fijne lenzen mogen proberen en ook een keuze kunnen maken met een tas. Goede dag dus! Hieronder een impressie.


Cereal


Cypher


Links MartijnGizmo, middelste naam even vergeten en rechts Roeligan.


Dido en (naam vergeten )


Mphillip


Lekker testen


Hier kan elke lens een puntje aan zuigen.


Belangstelling


Ik wil de andere versie ook zien, die is hopelijk scherper


Is jaloers op die lens


Martijngizmo met zn toeter!

[Micha]

Simon schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:44:
Zo, de lensmeet is weer voorbij. Een enorm gezellige dag, met veel mooie lenzen, een hoop gezellig geklets en een hoop gespeel met mooie camera's. Omdat anders 't andere topic vol loopt, hier de resultaten en andere foto's

micha en flitskabels
[afbeelding]

De gehele serie vind je hier: http://simon.delacourt.co.uk/privgal/view?serie=lensmeet

Hij is mooi geworden!

[simon]

groepsfoto resultaat full size: http://simon.delacourt.co.uk/got/IMG_8148.JPG

[Verwijderd]

MicDis schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:31:
[...]

Hij is mooi geworden!

Mooie foto Ik ben benieuwd naar de resultaten van de lenstests die jullie gedaan hebben !

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2006 12:19 ]

[Verwijderd]

Ook van mij een kleine sfeer impressie. Alle foto's zijn zoals ze uit m'n camera komen rollen, met alleen een resize en een heel lichte USM over het geresizede resultaat.

Macro bloem schieten:


Oooh... koekjes!




Portretje met de peleng 8mm fish eye:




Er was ruim voldoende te eten en drinken:


En er werden lenzen getest... hoewel het nut hiervan twijfelachtig is:


Januszjes:


Ik, aan de rechterkant van de foto:


Peleng, de ideale macrolens :


Invasie van het park:


Ooh, een boom (deel 1):


Ooh, een boom (deel 2):


Deze dus:


Ooh, een bankje:


...


Jogsters. Let ook op het fotograafje achter de rechter:


Struikenfotografie:


Portretje:


Portretje:


Portretje:


Portretje:


@simon: Ja, dat is mijn auto:


De lens meet was zo populair, het was dringen bij de ingang:


Alle foto's zijn ook in volledig formaat te krijgen overigens. Als je er een of meerdere hebben wilt, MSN of mail me even, dan regelen we dat...

[MartijnGizmo]

Zo, hier dan een paar van mijn plaatjes:

#1


#2


#3


#4 "Heej, we worden beroemd!"


#5 Verboden voor honden


#6


#7


#8 400mm op 1/125, heerlijke lens, die Sigma 80-400 OS van justmental


#9 z/w


#10 800mm scherp uit de hand, it's amazing Mike!


#11 voiture deluxe


#12 Het Lens Test Meet Laboratorium


#13 Pixelneuken!


#14 "Ja, hij was zooooo groot"


#15 Simon in love


#16 Live Muziek! (en goed ook!)

[Verwijderd]

Leuk dat iedereen er qua plaatjes een andere invulling aan heeft gegeven .

[DeFeCt]

Erg leuk om te zien!
Jammer dat alleen bij de Peleng foto's wordt vermeld dat ze met de Peleng zijn genomen, terwijl dat toch niet echt nodig lijkt ... ben vooral benieuwd welke lens er nu is gebruikt bij welke foto.

[Verwijderd]

Op de peleng foto's na zijn alle foto's die ik hier geshowcased heb geschoten met mijn eigen tamron 28-70 F/2.8 lens. De EXIF zit nog in de foto's dus de instellingen kan je terug zoeken.

De foto's die ik gemaakt heb met andere lenzen zijn allemaal best wel kunstmatige test shots, puur bedoeld om bepaalde eigenschappen van een lens te bekijken. Niet minder nuttig, maar wel minder showcasewaardig...

[Grrrrrene]

Naja, het topic heet "Lensmeet foto's en resultaten"

Gezien de opkomst vind ik dat er nog niet zo heel veel technische shots zijn gepost. Vooral de afwezigheid van info als met welk objectief welke foto's zijn gemaakt vind ik jammer, want zo heb je er nog niet zo heel veel aan (behalve dat het gezellig is ).

[Verwijderd]

@MartijnGizmo: coole uitstraling die eerste paar fotos in je rijtje, wat voor bewerkingen doe je om deze sfeer te krijgen. Ik wil telkens ook iets dergelijks proberen in photoshop maar lukt me niet, dus daarom de vraag om Tips van de Master

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 13:06:
@MartijnGizmo: coole uitstraling die eerste paar fotos in je rijtje, wat voor bewerkingen doe je om deze sfeer te krijgen. Ik wil telkens ook iets dergelijks proberen in photoshop maar lukt me niet, dus daarom de vraag om Tips van de Master

- schieten in RAW en achteraf de witbalans naar wens instellen, vaak wel een beetje aan de warme kant
- high pass sharpen
- nieuwe levels-layer, gewoon op "auto", tenzij dat resultaat een kleurzweem opleverd
- nieuwe contrast/brightness-layer, contrast op +5
- nieuwe curves-layer, links iets omlaag, rechts iets omhoog, zodat je een mooie S-vormige curve krijgt

voor het web:
- verkleinen naar 600x400
- 1 keer filter --> sharpen

[Marc H]

Grrrrrene schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 10:42:
Naja, het topic heet "Lensmeet foto's en resultaten"

Gezien de opkomst vind ik dat er nog niet zo heel veel technische shots zijn gepost. Vooral de afwezigheid van info als met welk objectief welke foto's zijn gemaakt vind ik jammer, want zo heb je er nog niet zo heel veel aan (behalve dat het gezellig is ).

Mijn testfotos heeft niemand iets aan bij de lenzen waar het mij om ging, ging het meer om focus snelheid, en handling. Wat voor mij erg leerzaam was de focus traagheid van de 80-400 OS Sigma, Die meteen van mijn lijstje ging, en de erg snelle 300 F4 canon, die op het lijstje blijft staan. Wat ik jammer vond was dat de 50-500 Bigma van spotter er niet was.

[Mud.Starrr]

MartijnGizmo schreef op maandag 30 januari 2006 @ 23:37:
Zo, hier dan een paar van mijn plaatjes:

Nice, zitten echt mooie platen tussen.

MartijnGizmo schreef op maandag 30 januari 2006 @ 23:37:
#16 Live Muziek! (en goed ook!)
[afbeelding][/center]

Thanks, maar ik zat zomaar wat te klooien hoor

[Verwijderd]

thanks martijn, ga dit meteen proberen

[Fairy]

Hee vraagje wanneer is de volgende meet

Maybe kom ik dan ook wel als het maar op een zondag is ofzo

[MartijnGizmo]

Grrrrrene schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 10:42:
Naja, het topic heet "Lensmeet foto's en resultaten"

Gezien de opkomst vind ik dat er nog niet zo heel veel technische shots zijn gepost. Vooral de afwezigheid van info als met welk objectief welke foto's zijn gemaakt vind ik jammer, want zo heb je er nog niet zo heel veel aan (behalve dat het gezellig is ).

Dan had je maar moeten komen.

Ik heb vrijwel alleen m'n eigen spul gebruikt (en ook dat maar beperkt), behalve dan de 80-400 OS van justmental en daarvan staat er al een plaatje. Ohja, en de Sigma 10-20 van Marc H.

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 22:30:
[...]
Ik heb vrijwel alleen m'n eigen spul gebruikt (en ook dat maar beperkt), behalve dan de 80-400 OS van justmental en daarvan staat er al een plaatje. Ohja, en de Sigma 10-20 van Marc H.

Ja, ik ook eigenlijk. Maar toch, de lenzen waar ik vooral interesse in had (de Sigma 10-20 van Marc H en Canon's 10-22 heb ik wel even mee gespeeld (en vind ik beide erg leuk, maar niet lichtsterk genoeg). En natuurlijk de Peleng, die gaat er gewoon komen . En de 50/1.4 was eigenlijk ook wel leuk. En die 80-400 was ook wel mooi... argh.

En wat voor mij de hele dag al de moeite waard maakte was het uit kunnen proberen van mijn Sigma 28/1.8 op andere bodies en zien dat 'ie daar ook focus issues heeft en het dus niet aan m'n cam ligt (de canon 50/1.4 was gewoon spot-on, en Marc H's Sigma 20/1.8 ook). Nog even bedenken hoe ik dat verder aan ga pakken...

[WhizzCat]

Bij gebrek aan abbadon heb ik eigenlijk alleen maar met de Peleng gespeelt en die kennen we nu wel zo'n beetje. Moet eerlijk zeggen dat ik er meer voor de fun was

[Dido]

WhizzCat schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 06:35:
Bij gebrek aan abbadon heb ik eigenlijk alleen maar met de Peleng gespeelt

Je had met Abbadon willen spelen

[Cereal]

Met abbadon z'n lange, zware... 70-200 2.8 VR natuurlijk

[janklp]

Dido schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 13:04:
[...]

Je had met Abbadon willen spelen

Komen jou foto's nog Dido? Zit met smart op de resultaten uit je nieuwe 20d te wachten

[Dido]

Januszjes schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 15:11:
Komen jou foto's nog Dido? Zit met smart op de resultaten uit je nieuwe 20d te wachten

Met mazzel heb ik vanavond tijd om ze hier neer te zetten.

[mphilipp]

Een greep uit mijn plaatjes staan al in de andere topic. Ik zag hier en daar nog wat commentaar op het 'testen'. Nou is daar in de andere topic al erg veel over gezegd. Toch wil ik er nog wel iets over kwijt: in den beginne is heel fanatiek geroepen dat er zowat wetenschappelijke tests uitgevoerd zouden worden. Later is daar vanwege de praktische problemen vanaf gestapt. Dat is een gepasseerd station dus.
De meeting is wél gebruikt om lenzen te testen, maar dan voor eigen gebruik. Ik bedoel dat er een aantal testpatronen beschikbaar waren om gefotografeerd te worden en de rest moet je zelf invullen met foto's van de omgeving. En daar is veel gebruik van gemaakt. Maar het heeft vrij weinig zin dat ik hier de foto's die ik met de 17-40L en Tamron 17-35 heb gemaakt ga tonen. Ik heb mijn eigen dingetjes geprobeerd en foto's van het testpatroon zijn niet zo spannend denk ik. Dat soort tests moet je op internet zoeken, die zijn 10x beter uitgevoerd. Het ging hier om eigen hands-on-ervaring. Tot zover dus.

Ik heb zoals ik hierboven al even aangaf met de Canon 17-40 L en de Tamron 17-35 gespeeld. Erg nuttig. En ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Als ik de foto's bekijk komen ze qua scherpte behoorlijk overeen. Op zich had ik dat ook verwacht want de Tamron krijgt ook erg goede cijfers in de reviews. Wat verschilt is de bouw: de Canon voelt een stuk robuuster aan. Ook de AF snelheid van de Tamron is duidelijk lager. Zelfs op mijn body. Beide 'bezwaren' wegen niet heel erg zwaar voor mij. Ik ben erg voorzichtig met mijn spullen. Bij mij gaat vrij weinig stuk. AF snelheid zou lastig kunnen zijn, maar ik denk niet dat ik die lens echt voor actiefotografie ga gebruiken. Dat bereik is niet echt iets waarmee je sport oid schiet. Maar goed...ik moet er nog over nadenken...het scheelt toch zomaar €200 en uiteindelijk gaat het om het resultaat. Ik zie het wel wat op mijn pad komt. Ik heb nu met beide gespeeld in ieder geval.

Erg leuk was de Peleng. Ik heb er een besteld en die zal met een week of 2 binnen zijn schat/hoop ik. Geinige lens waar ik een hoop lol mee ga hebben.

Een verrassing was de Canon extender. Ik heb dat ding onder mijn Sigma 100-300 geschroefd en was verbaasd dat ie qua AF snelheid niet merkbaar had ingeleverd. Wel was ie - surprise surprise - 1 stop trager geworden: F5.6. Geen probleem dus. Qua scherpte was het ook dik in orde. Die gaat dus op de lijst van wannahaves als ik merk dat ik bereik tekort kom op het circuit. Scheelt weer €1000 en een kilo of 2...

Dit waren de dingen die ik graag wilde doen. Wat dat betreft heeft de meet voor mij opgeleverd wat ik ervan verwacht had. Uiteraard ook veel ervaringen uitgewisseld enzo. Zeer de moeite waard dus. Ik hoorde al iemand iets roepen over de tweede...van mij mag ie. Ik weet alleen niet of ik erbij zal zijn. Ben op zich niet zo'n meeting/groeps mens (ook geen kluizenaar hoor, wees niet bang). Bovendien heb ik niets meer op de lijst staan om aan te schaffen. En dan wordt het weer zo'n meeting om het meeten...

[janklp]

Leuk verhaaltje mphilip. Denk dat dit de essentie was voor alle mensen die naar de meet gekomen zijn. Opzich is een 2e lensmeet voor mij ook niet nodig. In ieder geval niet in de lens context. Ik heb nu al lenzen geprobeerd die ik misschien in de toekomst wil gaan kopen. Om nou over drie maand weer te gaan meeten met grotendeels dezelfde mensen en hetzelfde materiaal?

Wat wel leuk is is domweg een meeting omn het leuke sociale en fotografische gehalte. Maar puur om het lenzen testen hoeft het van mij niet. Voor een meeting in een andere context ben ik zeker te vinden

[mphilipp]

Januszjes schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:51:
Wat wel leuk is is domweg een meeting omn het leuke sociale en fotografische gehalte.

Hmm...daar ben ik nou juist weer een rare in. Met z'n 20-en gaan fotograferen is wel leuk voor een keer, maar als je met zijn 2-en bent is het interessanter qua fotografie. But that's just me...

[justmental]

Ik heb die testkaarten wel een paar keer geschoten met een paar lenzen, maar dit zijn geen uitgebreide series. Gewoon 1x ongeveer f/8 en 1x max diafragma op beide eindpunten van de lenzen.
Als daar nog interesse in is kan ik ze wel online zetten, maar dat gaat dan nog wel ff duren.

[WhizzCat]

Dido schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 15:14:
[...]

Met mazzel heb ik vanavond tijd om ze hier neer te zetten.

Hey grapjas, waar blijft die foto van die ridder?

[MartijnGizmo]

Update! Mijn foto's geschoten met de EOS 600 en Tmax 3200, geen testresultaten, wel sfeerplaatjes:

#a1


#a2


#a3


#a4


#a5


#a6


#a7


#a8


#a9


#a10


#a11


#a12


#a13

[Fairy]

MartijnGizmo schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 00:38:
Update! Mijn foto's geschoten met de EOS 600 en Tmax 3200, geen testresultaten, wel sfeerplaatjes:

#a1
[afbeelding]

#a2
[afbeelding]

#a3
[afbeelding]

#a4
[afbeelding]

#a5
[afbeelding]

#a6
[afbeelding]

#a7
[afbeelding]

#a8
[afbeelding]

#a9
[afbeelding]

#a10
[afbeelding]

#a11
[afbeelding]

#a12
[afbeelding]

#a13
[afbeelding]

Mooi, maar wat is die kras op #6 dan? Is dat een eigenschap van de film of beschadiging?

[MartijnGizmo]

Fairy schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 01:58:
[...]


Mooi, maar wat is die kras op #6 dan? Is dat een eigenschap van de film of beschadiging?

Ik denk dat het bij het ontwikkelen gebeurd is, ik heb het niet weggeshopt.

[Dido]

WhizzCat schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 20:52:
Hey grapjas, waar blijft die foto van die ridder?

Ten eerste had ik dus geen mazzel, ten tweede is die foto dusdanig mislukt dat ik je teleur moet stellen

[MartijnGizmo]

Dido schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 12:45:
[...]

Ten eerste had ik dus geen mazzel, ten tweede is die foto dusdanig mislukt dat ik je teleur moet stellen

Pff, heb ik mezelf daarvoor te schande gemaakt? Toch maar snel leren flitsen dus.

[Dido]

Je moet gewoon niet poseren als de fotograaf met zijn rug naar je toe staat
Maar ik heb nu een flitser

[Abbadon]

WhizzCat schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 06:35:
Bij gebrek aan abbadon heb ik eigenlijk alleen maar met de Peleng gespeelt en die kennen we nu wel zo'n beetje. Moet eerlijk zeggen dat ik er meer voor de fun was

Volgende keer hopelijk. Het leek me heel leuk en ik zit in het weekeinde vaak in Utrecht zodat het ook lekker dichtbij is, maar de 29ste was helaas een absolute onmogelijkheid.

Was er trouwens wel een gevarieerd Nikon/Nikkor 'aanbod'? Heb 't idee dat Canon spul toch het meest aanwezig is hier.

[MartijnGizmo]

Abbadon schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:14:
[...]


Volgende keer hopelijk. Het leek me heel leuk en ik zit in het weekeinde vaak in Utrecht zodat het ook lekker dichtbij is, maar de 29ste was helaas een absolute onmogelijkheid.

Was er trouwens wel een gevarieerd Nikon/Nikkor 'aanbod'? Heb 't idee dat Canon spul toch het meest aanwezig is hier.

Ik had nog wel een plaats vrij gehad in een comfortable voiture voor een retourtje Groningen <-> Utrecht.

[WhizzCat]

Abbadon schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:14:
[...]


Volgende keer hopelijk. Het leek me heel leuk en ik zit in het weekeinde vaak in Utrecht zodat het ook lekker dichtbij is, maar de 29ste was helaas een absolute onmogelijkheid.

Was er trouwens wel een gevarieerd Nikon/Nikkor 'aanbod'? Heb 't idee dat Canon spul toch het meest aanwezig is hier.

niet echt leuk spul nee, 105mm macro en de peleng, dat was het wel, ikzelf de sigma 70-200 2.8, maar voor de rest? 80-200 2x, maar totaal niks aan groothoek bv. dat vond ik erg jammer

[Fairy]

WhizzCat schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 16:03:
[...]


niet echt leuk spul nee, 105mm macro en de peleng, dat was het wel, ikzelf de sigma 70-200 2.8, maar voor de rest? 80-200 2x, maar totaal niks aan groothoek bv. dat vond ik erg jammer

Tja had ik er toch moeten zijn, ik heb de Tokina 12-24 pro F4 in de tas zitten.

Volgende keer maar weer

[Verwijderd]

Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 00:47:
[...]


Tja had ik er toch moeten zijn, ik heb de Tokina 12-24 pro F4 in de tas zitten.

Volgende keer maar weer

Nee ik, want ik denk dat WhizzCat meer heeft aan de Nikon-mount

ik had helaas tentamens dus daarom wist al heel lang dat ik er niet bij kon zijn, volgende keer beter

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2006 12:47 ]

[Fairy]

Verwijderd schreef op zondag 05 februari 2006 @ 12:46:
[...]

Nee ik, want ik denk dat WhizzCat meer heeft aan de Nikon-mount

ik had helaas tentamens dus daarom wist al heel lang dat ik er niet bij kon zijn, volgende keer beter

Die tokina is er ook in Nikon mount hoor, en PS je hoeft em niet per se aan je nikon te hangen om hem te testen natuurlijk.

[mphilipp]

Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:07:
[...]
Die tokina is er ook in Nikon mount hoor, en PS je hoeft em niet per se aan je nikon te hangen om hem te testen natuurlijk.

Daar kan ik het niet mee eens zijn. Ik heb nu al een aantal keer verschillende resultaten gezien van een Sigma en Tamron lens op een Nikon D70 en Canon 350D. Een deel van de foto wordt ook door de camera bepaald, en dus kun je er niet 100% van uit gaan dat je hetzelde resultaat krijgt op je eigen camera.

[Fairy]

mphilipp schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:20:
[...]

Daar kan ik het niet mee eens zijn. Ik heb nu al een aantal keer verschillende resultaten gezien van een Sigma en Tamron lens op een Nikon D70 en Canon 350D. Een deel van de foto wordt ook door de camera bepaald, en dus kun je er niet 100% van uit gaan dat je hetzelde resultaat krijgt op je eigen camera.

Misschien een héél klein beetje maar ik neem aan dat de objectieven optisch toch hetzelfde horen te zijn? Misschien op exemplarisch verschil na.

Het verschil in sensor zou misschien verschil kunnen maken in de mate waarbij het licht recht op de sensor valt of onder een hoek maar maakt dit zo veel verschil?

[mphilipp]

Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:51:
[...]
Misschien een héél klein beetje maar ik neem aan dat de objectieven optisch toch hetzelfde horen te zijn? Misschien op exemplarisch verschil na.

Het verschil in sensor zou misschien verschil kunnen maken in de mate waarbij het licht recht op de sensor valt of onder een hoek maar maakt dit zo veel verschil?

Ik weet ook niet hoe het verschil precies tot stand komt, maar in een test in een of ander blad (kan het zo snel niet meer vinden) hadden ze Tamron en Sigma lenze getest op Canon en Nikon en kwamen ze qua resolutie van de lenzen op verschillende waarden uit, in het voordeel van de Nikon. Was overigens een test van 300D tegen D70. Sensor en de electronica zullen allemaal wel een rol spelen. Resolutietest is een redelijk objectieve test waarin je zo'n test-target schiet (in een studio natuurlijk) en dan met een programma de boel laat nameten. En het was niet een verschil van bv 100 tegen 101,0932 maar wel een echt verschil. Zal het blad nog eens opzoeken. Het was volgens mij de Chip Foto oid. Een test in 2 delen met allerlei lenzen.

[Wisey]

mphilipp herinnert het zich goed, het is idd het nummer 06-2005 van Chip Foto-Video

Onderdeel:
TEST & TECHNIEK
78 Reiszoom-test Allround objectieven worden getest op de Nikon D70s en Canon 350D.

[ Voor 43% gewijzigd door Wisey op 05-02-2006 14:25 ]

[Micha]

WhizzCat schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 16:03:
[...]


niet echt leuk spul nee, 105mm macro en de peleng, dat was het wel, ikzelf de sigma 70-200 2.8, maar voor de rest? 80-200 2x, maar totaal niks aan groothoek bv. dat vond ik erg jammer

Heb je de 10-22 mm niet gezien?

[WhizzCat]

MicDis schreef op zondag 05 februari 2006 @ 16:23:
[...]

Heb je de 10-22 mm niet gezien?

Nikon?

[mphilipp]

Nog een vraag. Iemand had deze gepost:



Ik vond net de onderkant van deze foto:



Wie heeft het middenstuk?

[Fairy]

mphilipp schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:11:
Nog een vraag. Iemand had deze gepost:

[afbeelding]

Ik vond net de onderkant van deze foto:

[afbeelding]

Wie heeft het middenstuk?

Lieve schat de eerste is buiten de 2e is binnen, dat kan nooit het onderstuk zijn van de eerste

[mphilipp]

Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:13:
[...]


Lieve schat de eerste is buiten de 2e is binnen, dat kan nooit het onderstuk zijn van de eerste

Ooohhh?!? Jeee...dat had ik helemaal niet gezien...

Opa mode: moet ik nou alles voorkauwen voor jullie jongelui? Het was een lamme poging tot humor...

[MartijnGizmo]

mphilipp schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:28:
[...]

Ooohhh?!? Jeee...dat had ik helemaal niet gezien...

Opa mode: moet ik nou alles voorkauwen voor jullie jongelui? Het was een lamme poging tot humor...

Volgende keer even een waarschuwing erbij!

[mphilipp]

MartijnGizmo schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:45:
[...]
Volgende keer even een waarschuwing erbij!

Ik zal in het vervolg rekening houden met het nivo, dank je...

[hilbren]

mphilipp schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:53:
[...]

Ik zal in het vervolg rekening houden met het nivo, dank je...

spoiler:

voor dat niveau tweakers hebben ze toch ook de spoiler uitgevonden ?

[ Voor 20% gewijzigd door hilbren op 06-02-2006 09:57 ]

[simon]

hilbren schreef op maandag 06 februari 2006 @ 09:51:
[...]

spoiler:

voor dat niveau tweakers hebben ze toch ook de spoiler uitgevonden ?

[afbeelding]

had je een webcam meegenomen ofzo

[hilbren]

Simon schreef op maandag 06 februari 2006 @ 10:44:
[...]


had je een webcam meegenomen ofzo

nee zoiests heet analoog 400 asa prutfilm.
maar ik vond het wel een aardige foto...

jij dus blijkbaar niet?

[simon]

hilbren schreef op maandag 06 februari 2006 @ 11:39:
[...]
nee zoiests heet analoog 400 asa prutfilm.
maar ik vond het wel een aardige foto...

jij dus blijkbaar niet?

De foto is mooi, qua compositie en framing, maar je kleurtjes zijn een beetje vreemd, en contrast is ietwat zoek. Verder coole plaat hoor

[Fairy]

mphilipp schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:28:
[...]

Ooohhh?!? Jeee...dat had ik helemaal niet gezien...

Opa mode: moet ik nou alles voorkauwen voor jullie jongelui? Het was een lamme poging tot humor...

Jammer hee dat jij mij niet snapt

[B___MAN]

Ik zag hier de Sigma 80-400 EX OS voorbij komen...

Ik heb deze lens (Sigma 80-400 EX OS) een week geleden 2e hands gekocht.
Ik heb er dus een week mee kunnen stoeien en nu valt me op dat af en toe de OS functie nog wel eens raar wil reageren.
Daarmee bedoel ik dat er soms na 2 seconden OS er een heftig trillend beeld onstaat en zodra ik de lens beweeg is dit weer weg..
Heel soms werkt de OS functie helemaal niet maar na +/- 2x opnieuw focussen weer wel.

Zijn dit bekende nukken van deze lens of is er iets mis?

(De verkoper zegt dat hij dit al deed toen hij hem kocht en ik geloof hem maar misschien was er toen ook al wat mis)
Mocht dit nu niet het geval zijn dan kan ik er nog mee terug naar Konijnenberg want hij zit nog in de garantie.

Dus mensen die ervaring hebben met deze lens graag even reageren.

Verder is deze lens een prachtig apparaat met een geweldige scherpte over het hele bereik!

[justmental]

Ik heb die lens ook en als er na 2 sec met OS nog enige beweging waar te nemen is dan heb ik die zelf veroorzaakt.
Die trilling herken ik dus helemaal niet.

[B___MAN]

Ik had al zo'n vermoeden...

Ik focus op een onderwerp en OS begint te werken. Vaak is er niets aan de hand maar regelmatig begint na +/- 2 sec. het beeld te trillen... even op en neer bewegen met de lens is meestal voldoende om de trilling eruit te halen maar het hoort volgens mij niet.

[ Voor 4% gewijzigd door B___MAN op 26-02-2006 21:01 ]

[Fairy]

Beertjeman schreef op zondag 26 februari 2006 @ 21:01:
Ik had al zo'n vermoeden...

Ik focus op een onderwerp en OS begint te werken. Vaak is er niets aan de hand maar regelmatig begint na +/- 2 sec. het beeld te trillen... even op en neer bewegen met de lens is meestal voldoende om de trilling eruit te halen maar het hoort volgens mij niet.

Tja 2e hands, die gozer waar je hem van gekocht hebt wil em zeker ook niet terug

Ik vermoed dat het objectief een tik gehad heeft, het OS werkt met middelpuntvliegende kracht. Als het ding op zijn donder gehad heeft, is dat uit balans, dat krijg je dus niet meer goed, tenzij je deze door Sigma laat repareren.

Zit er garantie op?

Je symptomen geven het namelijk precies aan, na 2 seconden is het OS systeem op 'toeren', dan krijg je dus door die onbalans een trilling die je er met je eigen trilling weer tijdelijk uit kunt drukken.


Edit:

En crossposten mag je in het vervolg achterwege laten

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/25274538
Beertjeman in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic"

[ Voor 14% gewijzigd door Fairy op 26-02-2006 22:24 ]

[B___MAN]

Sorry voor het crossposten.
Er zit nog garantie op ja tot halverwege maart.

[Verwijderd]

Heb je een lagere prijs betaald voor het objectief vanwege het mankement of zit dat nog niet in de prijs verdisconteerd? In het laatste geval opsturen naar Sigma en de verkoper laten weten dat je hem opstuurt, maar wanneer het niet binnen de garantie valt hem in gebreken stellen (niet duidelijk gemaakt wat hij verkocht).

edit: waar het om gaat, van tevoren de mogelijkheid geven het objectief eventueel terug te nemen en niet klakkeloos opsturen voor een repatie van x 100 euro.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 22:57 ]

[B___MAN]

Ik heb nog garantie... ik heb de aankoopbon van de verkoper.
Hij beweert dat deze trillingen al vanaf het begin aanwezig waren.

Ik neem aan dat deze garantie gewoon nog geldig is en ik naar de winkel kan gaan met deze bon.

[ Voor 4% gewijzigd door B___MAN op 27-02-2006 00:03 ]

[B___MAN]

Ik lees net in een van mijn crossposts hier op het forum dat een andere Sigma 80-400 EX OS gebruiker ook last heeft van boven genoemde symptomen maar alleen als zijn batterij 1/3 leeg is.
Volgens hem trek het OS aardig wat stroom uit het accu'tje.

Ik heb nog niet in de gaten gehouden wat de status van mijn batterij is wanneer de beschreven symptomen zich voordoen.
Het rare van het verhaal is dat het ook niet altijd gebeurd.

@JUSTMENTAL: bij jou zijn deze symptomen niet bekent?

[ Voor 17% gewijzigd door B___MAN op 28-02-2006 21:36 ]

[justmental]

Beertjeman schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 21:34:
@JUSTMENTAL: bij jou zijn deze symptomen niet bekent?

Nee, nooit meegemaakt.

[edit]
ter info: Ik gebruik hem op een 300D.

[ Voor 12% gewijzigd door justmental op 28-02-2006 21:39 ]

[B___MAN]

Ik ben een Nikon D70 gebruiker... misschien dat hem daar het verschil in zit.