[Rosetta@Home] hitparade van 20 januari

[Nakebod]

Ik zal maar met het hekwerk de weide in vallen _{Iets met deur in huis vallen enzo..} en wat zie ik daar?
BurnHard is weer bezig! En hoe? Nou, gewoon, hij pakt even de #1 vandaag alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Ik zal dus de schuld dan ook maar niet bij BurnHard leggen dat we ongeveer 1000 punten te kort komen om XS voor te blijven.
* Nakebod mompelt iets met No work from project
Op dit moment wordt de nieuwe database server getest, en hopelijk gaat deze server snel in productie meedraaien, en is dit probleem opgelost.
Vandaag weer een Top5 boven de 10k, maar #6 zit ook erg dichtbij. De schaapjes hebben een kleine voorsprong op de zoekers. De alchohol verslaafden zetten ze op een 5k achterstand. Zuipen of je leven er vanaf hangt dus!

Vandaag een gebeurtenis die ik graag zie, en vele met mij: 5 nieuwe leden!
Welkom: paul ([DPC] De7geitjes), ZgAg, Valor, GJP (NoizyCows), Grote prutser
Mannetjes van de TNT zijn inmiddels op pad gestuurd om de mijlpalen uit te delen. 8 palen, dat past nooit in 1 busje!
Gefeliciteerd Mbc, JZ-power, Mentar, [DPC]NGS, Gondor, Sybr_E-N, frog en Durxas

En over Sybr_E-N gesproken, maar liefst 94 plaatsen omhoog vandaag. DPC Frederik ging net iets harder, en vond 99 een mooier getal.

[Rosetta@Home] hitparade van 20 januari 2006

Subteams Daily Top 30
pos		daily	user	total		procent
1.	( 153)	17.419,10	BurnHard	181.229,59	(8)	12,5 %
2.	( 1)	17.033,70	[DPC]FOKschaap	393.108,31	(4)	12,2 %
3.	( 1)	15.849,70	Cureseekers	944.787,10	(1)	11,3 %
4.	( 1)	10.949,10	Los Alcoholicos	876.572,50	(2)	7,8 %
5.	( 1)	10.612,20	[DPC]Team Switch	212.846,24	(7)	7,6 %
6.	( 1)	9.763,84	Grutte Pier [Wa Oars]	495.911,67	(3)	7,0 %
7.	( 1)	7.981,45	Team_Elteor_Borislavj	236.535,08	(5)	5,7 %
8.	( 2)	5.035,52	Team_Gaol	172.780,61	(9)	3,6 %
9.	( 4)	3.578,14	Cosmic Cows	47.057,58	(26)	2,6 %
10.	()	3.293,58	ColdRain	222.287,10	(6)	2,4 %
11.	( 6)	2.552,24	NoizyCows	31.677,66	(34)	1,8 %
12.	( 2)	2.009,96	Nakebod	40.095,01	(28)	1,4 %
13.	( 9)	1.696,80	JZ-power	100.748,06	(12)	1,2 %
14.	( 1)	1.662,64	Tukkertje	56.822,29	(22)	1,2 %
15.	( 11)	1.541,04	[DPC] De7geitjes	37.808,58	(29)	1,1 %
16.	( 5)	1.405,42	Selwerd	68.511,00	(16)	1,0 %
17.	( 6)	1.362,39	Da_Bink	49.512,13	(24)	1,0 %
18.	( 9)	1.014,79	AJSL	71.103,93	(15)	0,7 %
19.	( 1)	1.007,31	TeamBVD	22.177,46	(39)	0,7 %
20.	( 18)	991,64	[DPC] Lector	27.923,92	(36)	0,7 %
21.	( 8)	950,31	Radiation_lan	62.273,16	(17)	0,7 %
22.	( 1)	879,17	jelle.k	27.482,96	(37)	0,6 %
23.	( 10)	876,13	Team_Kwakende_kip	72.987,49	(14)	0,6 %
24.	( 66)	810,13	Malthus	13.549,35	(51)	0,6 %
25.	( 1)	800,99	M_P_G	113.023,55	(11)	0,6 %
26.	( 19)	726,83	Mbc	100.195,36	(13)	0,5 %
27.	( 4)	691,78	Brainy007	61.136,24	(18)	0,5 %
28.	( 9)	650,41	[DPC]NGS	20.531,09	(42)	0,5 %
29.	( 20)	648,14	www.rx-7.nl	3.832,46	(84)	0,5 %
30.	()	646,76	trenza	32.592,43	(33)	0,5 %
More...

Subteams Overall Top 30
pos		overall	user	daily		procent
1.	()	944.787,10	Cureseekers	15.849,70	(3)	16,0 %
2.	()	876.572,50	Los Alcoholicos	10.949,10	(4)	14,9 %
3.	()	495.911,67	Grutte Pier [Wa Oars]	9.763,84	(6)	8,4 %
4.	()	393.108,31	[DPC]FOKschaap	17.033,70	(2)	6,7 %
5.	()	236.535,08	Team_Elteor_Borislavj	7.981,45	(7)	4,0 %
6.	()	222.287,10	ColdRain	3.293,58	(10)	3,8 %
7.	()	212.846,24	[DPC]Team Switch	10.612,20	(5)	3,6 %
8.	( 1)	181.229,59	BurnHard	17.419,10	(1)	3,1 %
9.	( 1)	172.780,61	Team_Gaol	5.035,52	(8)	2,9 %
10.	()	124.383,86	[DPC]Happy Hour	523,77	(39)	2,1 %
11.	()	113.023,55	M_P_G	800,99	(25)	1,9 %
12.	( 1)	100.748,06	JZ-power	1.696,80	(13)	1,7 %
13.	( 1)	100.195,36	Mbc	726,83	(26)	1,7 %
14.	()	72.987,49	Team_Kwakende_kip	876,13	(23)	1,2 %
15.	()	71.103,93	AJSL	1.014,79	(18)	1,2 %
16.	()	68.511,00	Selwerd	1.405,42	(16)	1,2 %
17.	()	62.273,16	Radiation_lan	950,31	(21)	1,1 %
18.	( 1)	61.136,24	Brainy007	691,78	(27)	1,0 %
19.	( 1)	60.794,53	teamRC	334,74	(49)	1,0 %
20.	()	59.949,78	Team Jora	0,00	(123)	1,0 %
21.	()	57.950,33	Purplebear	312,85	(52)	1,0 %
22.	()	56.822,29	Tukkertje	1.662,64	(14)	1,0 %
23.	()	52.225,02	uwmoeder	520,67	(41)	0,9 %
24.	()	49.512,13	Da_Bink	1.362,39	(17)	0,8 %
25.	()	47.759,63	Dutch Power Chicken	0,00	(141)	0,8 %
26.	()	47.057,58	Cosmic Cows	3.578,14	(9)	0,8 %
27.	()	41.162,92	Gijz	539,53	(37)	0,7 %
28.	()	40.095,01	Nakebod	2.009,96	(12)	0,7 %
29.	( 1)	37.808,58	[DPC] De7geitjes	1.541,04	(15)	0,6 %
30.	( 1)	36.955,97	REISinformatiegroep	0,00	(145)	0,6 %
More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total		procent
1.	()	190.873,00	Free-DC	12.489.948,03	(1)	14,3 %
2.	()	140.946,00	XtremeSystems	1.656.261,16	(9)	10,6 %
3.	()	139.896,00	Dutch Power Cows	5.842.120,41	(2)	10,5 %
4.	()	90.908,40	TeAm AnandTech	3.557.833,13	(4)	6,8 %
5.	()	76.471,80	XPC	3.939.263,57	(3)	5,7 %
6.	()	48.798,40	ARS Technica - Team Vino Rose	1.187.729,04	(12)	3,7 %
7.	()	28.500,00	US-Distributed	2.302.282,03	(7)	2,1 %
8.	()	28.310,80	Canada	1.236.617,41	(11)	2,1 %
9.	()	23.454,50	Catalyst	2.869.252,78	(6)	1,8 %
10.	()	20.580,40	BOINC Synergy	2.087.376,78	(8)	1,5 %
11.	()	18.580,40	Czech National Team	1.113.091,82	(13)	1,4 %
12.	( 7)	17.622,40	SETI.Germany	559.174,67	(21)	1,3 %
13.	( 1)	14.295,80	FaDBeens	798.960,73	(15)	1,1 %
14.	( 3)	13.166,60	Phoenix Rising	710.671,60	(17)	1,0 %
15.	( 28)	13.066,00	Hardware Upgrade - Seti@home	206.824,97	(47)	1,0 %
More...

Teams Overall Top 15
pos		overall	team	daily		procent
1.	()	12.489.948,03	Free-DC	190.873,00	(1)	17,7 %
2.	()	5.842.120,41	Dutch Power Cows	139.896,00	(3)	8,3 %
3.	()	3.939.263,57	XPC	76.471,80	(5)	5,6 %
4.	()	3.557.833,13	TeAm AnandTech	90.908,40	(4)	5,1 %
5.	()	3.302.633,34	Housing and Food Services	6.546,88	(29)	4,7 %
6.	()	2.869.252,78	Catalyst	23.454,50	(9)	4,1 %
7.	()	2.302.282,03	US-Distributed	28.500,00	(7)	3,3 %
8.	()	2.087.376,78	BOINC Synergy	20.580,40	(10)	3,0 %
9.	()	1.656.261,16	XtremeSystems	140.946,00	(2)	2,4 %
10.	()	1.454.760,38	AMD Users	11.475,30	(18)	2,1 %
11.	()	1.236.617,41	Canada	28.310,80	(8)	1,8 %
12.	()	1.187.729,04	ARS Technica - Team Vino Rose	48.798,40	(6)	1,7 %
13.	()	1.113.091,82	Czech National Team	18.580,40	(11)	1,6 %
14.	()	828.166,77	mauisun.org	13.038,80	(16)	1,2 %
15.	()	798.960,73	FaDBeens	14.295,80	(13)	1,1 %
More...

Mijlpalen
user	mijlpaal
Mbc	100.000
JZ-power	100.000
Mentar	25.000
[DPC]NGS	20.000
Gondor	20.000
Sybr_E-N	10.000
frog	5.000
Durxas	2.000

When do we get them...
nobody

When do they get us...
nobody

New members
paul ([DPC] De7geitjes)
ZgAg
Valor
GJP (NoizyCows)
Grote prutser

Rosetta@home Links
Rosetta@home Homepage
Officiële stats
DPC Rosetta FAQ
DPCH Suggestiepagina
Bron

[JustMe]

5 nieuwe leden weer welkom allen

[RoD]

Woei, Radiaton_lan staat weer ns in de top 30 Werd wel een keer tijd weer.

[Nakebod]

Hehe, het is maar net wat je er zelf van maakt he
Ik sta tot nu toe eigenlijk ook nog dagelijks in de Top30, alleen de 1e dag dat ik R@h joinde niet. Maar zag dat het vrij eenvoudig was om dat vol te houden met enkele pc's
En ze staan niet allemaal 24/7 aan (Paar zwaardere pc's gelukkig wel.)

[mcB]

gefeli aan de paalhalers van vandaag.

@Nakebod
Je gaat erg lekker in je uppie

@Squeez
Waar is/blijft de MF top 5?

[Anoniem: 145925]

Respect voor Burnhard, maar ben ook erg content over ons Fokschaapje, er worden goede resultaten geboekt, en dat terwijl er hier en daar nog mensen sparen voor ons flushje

En 5 nieuwe leden, top

[archetta]

zit die Burnhard weer boven ons

tis een kwestie van geduld...

[ScSi]

Voor de mensen die de TruXoft versie van boinc.exe gebruiken. Er is een nieuwe versie beschikbaar op zijn website Heb hem net even geïnstalleerd en getest en ik ging van 7706 naar 8500 punten. Lijkt me niet onaardig om even een updateje te doen toch?
Verder respect voor elke team of losse DPC'er die harder gaat dan ons

[Nakebod]

@ mcB: Ik doe mijn best

@ScSi_009: Heb je toevallig ook een (recente) vergelijking met Guntec's 5.2.11/5.2.13? Mijn ervaring met de Guntecs is tot nu toe dat de 5.2.13 altijd net iets beter is dan de .11, en ook een stukje beter dan TruXoft's client. Misschien dat dat nu anders is?

[Sybr_E-N]

Jaaaah, door de 10.000 punten

[Tmmbomb]

*net van D2OL naar R@H verhuisd*

waar haal je die Guntec's 5.2.11/5.2.13 vandaan?
(misschien een idee om die ook in de FAQ te vermelden en niet alleen die van TruXoft

[Sybr_E-N]

Tmmbomb schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 11:03:
*net van D2OL naar R@H verhuisd*

waar haal je die Guntec's 5.2.11/5.2.13 vandaan?
(misschien een idee om die ook in de FAQ te vermelden en niet alleen die van TruXoft

Hier: http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html

De FAQ is nog in de maak.

[ColdRain]

Los Alcoholicos~Mazda121 is User of the day bij Rosetta

[Spockz]

Hmmm, grappig. Dat was ie gister ook al. De tijd loopt daar wat anders op die server in Amerika.

[Anoniem: 76755]

Hallo allemaal, na vele dagen kijken was het toch maar tijd geworden mij te reggen.

Ik ben dus ZgAg, afkorting laat zich wel raden .

En dan kom ik meteen maar even met wat vraagjes, want ik wil wel optimaal kunnen grazen natuurlijk.

Goed, ik heb dus de laatste client geïnstalleerd.
Nu stond op de guide dat ik ook een optimizer kon downloaden. Ik heb 'boinc-5.3.6.tx12-sse2.zip' binnen gehaald (zag geen SSE3 staan?) en gedraaid. Dit ging niet helemaal goed, want hij knalde er halverwege uit. Btw dit gebeurde in een Dos scherm.
Nu heb ik zelf in de BOINC Manager een benchmark gedraaid, en dit kwam er uit:

code:

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 12:39:32||   1646 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3117 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

Is dit een beetje een goede score voor een Pentium 4 550 (90nm Prescott) 3,4 Ghz?

[Valor]

Goedemorgen,

Bedankt voor het warme welkom. Ik denk ik ga maar weer is wat aan DC doen. Heb een tijd lang Seti@Home gedaan. Heb toen geen moeite gedaan om wat nieuws te vinden maar toen hoorde ik van Basiep van dit DC project en dat bevalt me wel

[Valor]

Anoniem: 76755 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:42:

code:

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 12:39:32||   1646 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3117 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

Is dit een beetje een goede score voor een Pentium 4 550 (90nm Prescott) 3,4 Ghz?

Ik weet niet of het goed is dit zijn de benchresult van mijn PC

AMD 64 3000+ 1,8Ghz

code:

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 1
21-1-2006 12:39:32||   1679double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3148 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

[Sybr_E-N]

Anoniem: 76755 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:42:
Hallo allemaal, na vele dagen kijken was het toch maar tijd geworden mij te reggen.

Ik ben dus ZgAg, afkorting laat zich wel raden .

En dan kom ik meteen maar even met wat vraagjes, want ik wil wel optimaal kunnen grazen natuurlijk.

Goed, ik heb dus de laatste client geïnstalleerd.
Nu stond op de guide dat ik ook een optimizer kon downloaden. Ik heb 'boinc-5.3.6.tx12-sse2.zip' binnen gehaald (zag geen SSE3 staan?) en gedraaid. Dit ging niet helemaal goed, want hij knalde er halverwege uit. Btw dit gebeurde in een Dos scherm.
Nu heb ik zelf in de BOINC Manager een benchmark gedraaid, en dit kwam er uit:

code:

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 12:39:32||   1646 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3117 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

Is dit een beetje een goede score voor een Pentium 4 550 (90nm Prescott) 3,4 Ghz?

Zou je ons wat meer duidelijkheid willen geven. Want volgens mij zit er ook nog een groot verschil tussen de Linux varianten van Boinc en die van Windows. Daarnaast, welke optimized boinc client heb je gedownload. TruXoft? of Guntec?

Ik heb het idee dat die scores van jouw veel beter kunnen. Mijn laptop (Windows, 1 cpu, intel mobile pentium 4 1,7 ghz) heeft vergelijkbare scores.

[Anoniem: 70787]

Valor schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:54:
[...]


Ik weet niet of het goed is dit zijn de benchresult van mijn PC

AMD 64 3000+ 1,8Ghz

code:

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 1
21-1-2006 12:39:32||   1679double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3148 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

Ik heb geen verstand van P4, maar jou 3000+ moet toch wel wat hogere scores kunnen halen... eerder in de buurt van 2800/6000... dus installeer deze client eens, dat moet wel een verschil uitmaken.

[Kristof]

Nog een verdere updat ivm de 'No Work from project'.
Een message van Kim David (dev bij rosetta)

Anyone who is getting the "No work.." problem, are you still seeing this at a problematic rate (a few here and there is not so bad as long as the client always has work). I modified the feeder last night to enumerate through 5000 results/wus instead of 1000 per database query. The feeder does not send work during the db query and unfortunately, the query takes a while on our current db server, so I hope this change will help.

Please let me know if it becomes a serious problem (i.e. your client runs out of work completely). The new database servers (coming online soon after we set up some tests!) should help reduce the query time and I can try increasing the enumeration even more.

[user109731]

Hier nog een gloednieuwe DPC'er

Of ik nou deze client of de officiele gebruik, ik krijg bij beide ongeveer onderstaande benchmark-resultaten:

21/01/2006 14:12:40||Benchmark results:
21/01/2006 14:12:40|| Number of CPUs: 2
21/01/2006 14:12:40|| 1925 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21/01/2006 14:12:40|| 3158 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21/01/2006 14:12:40||Finished CPU benchmarks

Het gaat om een P4 630 (3,0 Ghz). Is dit niet wat aan de lage kant?

[Nakebod]

Hmm, P4 630, is dat een HT cpu?
Zo ja, dan is die score voor 1 cpu, dus dan moet je het ongeveer verdubbelen, en dat is dan de totale score die je cpu heeft.
Dus dan zou ik het geen lage score willen noemen

[Wessie]

Wie weet wordt het nog eens wat .... de NoizyCows @ Rosetta

[DigiK-oz]

Nakebod schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 14:29:
Hmm, P4 630, is dat een HT cpu?
Zo ja, dan is die score voor 1 cpu, dus dan moet je het ongeveer verdubbelen, en dat is dan de totale score die je cpu heeft.
Dus dan zou ik het geen lage score willen noemen

Zo te zien wel : number of CPUs : 2

En dan is de totale score 10K+, oftewel meer dan 20 punten per uur. Lijkt me niet slecht. Wel vreemd dat hij aangeeft dat de officiele en de optimized clients dezelfde score geven ongeveer

[Nakebod]

Mjah, dat is idd wel vreemd.
Normaal zou Guntec een ruime verbetering hebben.
Of, is de default client misschien slechter, en heeft ie alleen gebenched met de optimized. Maar ik denk dat die score wel prima in orde is.
Ik zou zeggen: Niets meer aan doen.
Hooguit testen met de 5.2.11 versie, iets ouder, maar bij sommige is die beter.

[batsma]

Grote prutser schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 14:17:
Hier nog een gloednieuwe DPC'er
[...]

Grote Prutser, je zit niet in een subteam maar de afkorting van je naam lijkt er wel erg op één, GP oftewel Grutte Pier


Welkom alle nieuwe leden! en gefeliciflapstaart alle mijlpalers.

[squeez]

mcB schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 00:36:
@Squeez
Waar is/blijft de MF top 5?

Hmm, ja ik zal binnenkort weer aan het coden gaan. Beetje drukjes de laatste tijd...

Ik had vandaag 'n job die na dik 12 uur crunchen stopte met de melding :

21/01/2006 14:28:57|rosetta@home|Unrecoverable error for result PRODUCTION_ABINITIO_2vik__250_823_0 (Maximum CPU time exceeded)

Kregen we daar nou nog punten voor?

[Sybr_E-N]

squeez schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 17:32:
[...]

Hmm, ja ik zal binnenkort weer aan het coden gaan. Beetje drukjes de laatste tijd...

Ik had vandaag 'n job die na dik 12 uur crunchen stopte met de melding :

21/01/2006 14:28:57|rosetta@home|Unrecoverable error for result PRODUCTION_ABINITIO_2vik__250_823_0 (Maximum CPU time exceeded)

Kregen we daar nou nog punten voor?

Op mijn laptop heb ik ook een paar van die jobs, 1tje was eindelijk na 11 uur klaar. Nu is er nog 1 bezig, waarschijnlijk gaat die er ook zo lang over doen. Op het rosetta forum heb ik iig over die melding wel wat dingetjes gelezen. Kan het zo 123 niet terug vinden.

[Anoniem: 76755]

Sybr_E-N schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:57:
[...]

Zou je ons wat meer duidelijkheid willen geven. Want volgens mij zit er ook nog een groot verschil tussen de Linux varianten van Boinc en die van Windows. Daarnaast, welke optimized boinc client heb je gedownload. TruXoft? of Guntec?

Ik heb het idee dat die scores van jouw veel beter kunnen. Mijn laptop (Windows, 1 cpu, intel mobile pentium 4 1,7 ghz) heeft vergelijkbare scores.

Oeps vergeten erbij te zetten.

Ik gebruik de Windows versie. En heb de truXoft optimized client gedownload.
Maar ik zie op de site van truXoft 2 opties. 'Optimized BOINC core client for Windows (deprecated)' of 'Calibrated BOINC core client for Windows (recommended)'.

Koppig als ik ben ben ik naar de 1e gegaan, en daar in de download sectie 'v5.3.6.tx12' gedownload.
Zou ik beter de calibrated versie kunnen downloaden?

Ik ga wel ff testen .

[Kristof]

squeez schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 17:32:
Ik had vandaag 'n job die na dik 12 uur crunchen stopte met de melding :

21/01/2006 14:28:57|rosetta@home|Unrecoverable error for result PRODUCTION_ABINITIO_2vik__250_823_0 (Maximum CPU time exceeded)

Kregen we daar nou nog punten voor?

Dit is een soort veiligheidsmechanisme dat erin gebeouwd zit. Als een job te lang blijft draaien (kan misschien een infinite loop zijn), dan wordt deze afgebroken.
Je krijgt er niet onmiddellijk punten voor. Er zal echter binnenkort ook een correctie plaatsvinden zoals vorige keer) waarbij je toch punten zal krijgen voor deze jobs.

[ Voor 37% gewijzigd door Kristof op 21-01-2006 17:46 ]

[Nakebod]

Als je dan toch aan het testen bent
http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html
Gezien waarschijnlijk veel mensen nu met de Guntec versie draaien, omdat die tot op heden altijd beter scoorde (De .11 of de .13 versie)
Als jij dan toch aan het testen bent, kan je hopelijk even wat dingen op een rijtje zetten, dus de normale, de nieuwe truXoft, en de Guntec's.
Eens zien of truXoft de Guntec versie een beetje bij kan houden

[Anoniem: 76755]

Nou hier zijn wat resultaten:

code:

21-1-2006 17:50:31||Running CPU benchmarks
21-1-2006 17:51:30||Benchmark results:
21-1-2006 17:51:30||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 17:51:30||   1356 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 17:51:30||   3120 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 17:51:30||Finished CPU benchmarks

Truxoft Calibrated BOINC core client for Windows - v5.3.12.tx36

----------------------------------------------------------------------

21-1-2006 12:38:33||Running CPU benchmarks
21-1-2006 12:39:32||Benchmark results:
21-1-2006 12:39:32||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 12:39:32||   1646 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||   3117 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 12:39:32||Finished CPU benchmarks

Truxoft Optimized BOINC core client for Windows - v5.3.6.tx12

-----------------------------------------------------------------------

21-1-2006 17:55:50||Running CPU benchmarks
21-1-2006 17:56:49||Benchmark results:
21-1-2006 17:56:49||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 17:56:49||   1876 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 17:56:49||   2902 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 17:56:49||Finished CPU benchmarks

Guntec - Boinc 5.2.13 Windows SSE2

-----------------------------------------------------------------------

21-1-2006 18:00:24||Running CPU benchmarks
21-1-2006 18:01:23||Benchmark results:
21-1-2006 18:01:23||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 18:01:23||   1830 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 18:01:23||   2689 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 18:01:23||Finished CPU benchmarks

Guntec - Boinc 5.2.13 Windows SSE2 - Poging 2

Dus ja, welke te nemen?

Edit2:

code:

21-1-2006 18:03:35||Running CPU benchmarks
21-1-2006 18:04:34||Benchmark results:
21-1-2006 18:04:34||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 18:04:34||   1950 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 18:04:34||   3330 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 18:04:34||Finished CPU benchmarks

Guntec - Boinc 5.2.11 Windows SSE2

Edit3:

code:

21-1-2006 18:05:59||Running CPU benchmarks
21-1-2006 18:06:58||Benchmark results:
21-1-2006 18:06:58||   Number of CPUs: 2
21-1-2006 18:06:58||   1826 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 18:06:58||   3287 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 18:06:58||Finished CPU benchmarks

Guntec - Boinc 5.2.11 Windows SSE2 - Poging 2

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 76755 op 21-01-2006 18:06 ]

[Nakebod]

En even voor het gemak alles opgeteld (Sneller het verschil zien vooral):
4476 v5.3.12.tx36
4763 v5.3.6.tx12
4778 v5.2.13 Guntec

Het verschil valt mee eigenlijk, voorheen had truXoft vaak een achterstand van een paar 100 punten, nu slechts enkele.
Maar, bedankt voor deze test. Het maakt dus nu wat minder uit welke je neemt, de score liggen vrij dicht tegen elkaar aan.

Je hebt 5.2.11 niet in de lijst staan zie ik, kijk eens wat die doet?
En ik zie net je edit met poging 2, uiteraard wisseld de score altijd iets, dat hou je altijd.

[Anoniem: 76755]

Ik denk dat ik maar bij Boinc 5.2.11 Windows SSE2 blijf. Deze geeft de beste resultaten .
Is dat eigenlijk normaal dat een oudere versie soms beter presteerd dan een nieuwe? Ben niet helemaal thuis in dit wereldje.

Bedankt voor de link Nakebod .

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 76755 op 21-01-2006 18:13 ]

[uwmoeder]

squeez schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 17:32:

Hmm, ja ik zal binnenkort weer aan het coden gaan. Beetje drukjes de laatste tijd...

Als je dan terug gaat beginnen coden, kan je er dan voor zorgen dat een join niet wordt beschouwd als een flush. Zoals vandaag joint BasieP TeamBVD en hopla ineens 10k er bij voor TeamBVD.
De stats van marcelloz houden hier wel rekening mee en tellen gewoon het aantal punten dat de leden vandaag gecrunched hebben erbij.

[squeez]

uwmoeder schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 18:27:
[...]

Als je dan terug gaat beginnen coden, kan je er dan voor zorgen dat een join niet wordt beschouwd als een flush. Zoals vandaag joint BasieP TeamBVD en hopla ineens 10k er bij voor TeamBVD.
De stats van marcelloz houden hier wel rekening mee en tellen gewoon het aantal punten dat de leden vandaag gecrunched hebben erbij.

Staat op m'n lijstje!

[Anoniem: 145925]

Even een stomme vraag

Stel je nu voor dat ik mijn BOINC dir in zijn geheel verplaats en hernoem.

Ik download een nieuwe kopie van BOINC en installeer die als gewoonlijk... ik doe werk en flush.
Vervolgens verwijder ik het 2e exemplaar en plaats het eerste exemplaar weer terug, en flush het op die client klaar staande werk... zou dat werken

[Mark83]

Hallo, Ik ben van de duivis; en nouw hoorT ik dat er hier een fuif is

[DigiK-oz]

Anoniem: 145925 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 20:27:
Even een stomme vraag

Stel je nu voor dat ik mijn BOINC dir in zijn geheel verplaats en hernoem.

Ik download een nieuwe kopie van BOINC en installeer die als gewoonlijk... ik doe werk en flush.
Vervolgens verwijder ik het 2e exemplaar en plaats het eerste exemplaar weer terug, en flush het op die client klaar staande werk... zou dat werken

Yep, dat werkt. Alleen komt die ene PC dan dubbel voor op de website van Rosetta, maar die kun je achteraf altijd nog met elkaar mergen.

[Anoniem: 145925]

Sloompie schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 21:37:
[...]


Yep, dat werkt. Alleen komt die ene PC dan dubbel voor op de website van Rosetta, maar die kun je achteraf altijd nog met elkaar mergen.

AHA!

Dat had ik eerder moeten weten, ff proberen

[Anoniem: 145925]

Hmm, bij de installatie van een 2e BOINC krijg ik alleen de opties 'modify' of 'repair' ...

[Nakebod]

Waarschijnlijk omdat je de oude client alleen verplaatst hebt, en niet uninstalled.
Dus geen idee of je idee uberhaupt gaat werken.
Misschien werkt een schone install, alleen config doen, geen jobs inladen, dir kopieeren, dan boinc.exe in 1 dir runnen, als die klaar is, boinc.exe uit een andere dir..
Of iemand heeft toevallig even tijd over en schrijft een MF spaar programma

[Anoniem: 145925]

Nakebod schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 22:12:
Waarschijnlijk omdat je de oude client alleen verplaatst hebt, en niet uninstalled.
Dus geen idee of je idee uberhaupt gaat werken.
Misschien werkt een schone install, alleen config doen, geen jobs inladen, dir kopieeren, dan boinc.exe in 1 dir runnen, als die klaar is, boinc.exe uit een andere dir..
Of iemand heeft toevallig even tijd over en schrijft een MF spaar programma

Hmm, ja misschien werkt dat ja, alleen gaat dat nu niet lukken bij aangezien ik al een 'paar' jobs klaar heb en dus ff geen schone install kan doen... iets om later te proberen

[DigiK-oz]

Nope, geen risico's als je een 'paar' jobs klaar hebt

Maar anders : clean install, directory kopiëren (eventueel meerdere kopiën) en BOINC draaien vanuit de kopie. Als de jobs op zijn, BOINC stoppen en vanuit de volgende kopie starten etc. Op flushdag gewoon vanuit alle kopiën een flush doen.

Zo kan je je originele directory altijd gebruiken voor het maken van meer kopiën, als dat nodig mocht zijn. Wel moet je iedere kopie bij eerste gebruik dan configureren, maar da's per kopie éénmalig.

[ Voor 13% gewijzigd door DigiK-oz op 22-01-2006 00:05 ]

[Nakebod]

Volgens mij is dat laatste niet nodig.
Na install, project toevoegen, sluiten, kopieeren.
Volgende keer dat je start haalt ie zelf de jobs wel.

[Anoniem: 145925]

Ik zal het zeker gaan proberen. Ik draai nu even F@H omdat mijn jobs van Rosetta op zijn, en de flushdatum nog niet bereikt is...

Had al 1 keer nieuwe jobs kunnen ophalen zonder te flushen dus dat kan ook niet meer ...

[Nakebod]

Mensen kom maar op met de stats
En ik ga ze niet posten vandaag. Nu even een keer niet

[archetta]

ik anders ook niet, ben veels te moe om nog iets zinnings te produceren

[Nakebod]

Ok, geen stats vandaag
Komt mij wel goed uit, heb een nogal slechte score vandaag neergezet. Vraag me af of het iets te maken heeft met het aanpassen van het profiel naar 5 dagen werk.
Hoewel deze pc iedere keer het werk gelijk flusht, kan het zijn dat pc @ work dat niet direct doet. Maandag even nalopen hoe de network settings daar staan.

[Valor]

Anoniem: 70787 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:57:
[...]

Ik heb geen verstand van P4, maar jou 3000+ moet toch wel wat hogere scores kunnen halen... eerder in de buurt van 2800/6000... dus installeer deze client eens, dat moet wel een verschil uitmaken.

Ik zal het is proberen!!

Editje:

Net ff geprobeert! Scheelt echt HEEEEL veel

code:

21-1-2006 17:50:31||Running CPU benchmarks
21-1-2006 17:51:30||Benchmark results:
21-1-2006 17:51:30||   Number of CPUs: 1
21-1-2006 17:51:30||   2423 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
21-1-2006 17:51:30||   7374 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
21-1-2006 17:51:30||Finished CPU benchmarks

[ Voor 31% gewijzigd door Valor op 22-01-2006 14:32 ]

[Lord_Nemesis]

batsma schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 15:36:
[...]


Grote Prutser, je zit niet in een subteam maar de afkorting van je naam lijkt er wel erg op één, GP oftewel Grutte Pier


Welkom alle nieuwe leden! en gefeliciflapstaart alle mijlpalers.

Waarom dacht ik precies hetzelfde toen ik zijn naam zag??