[hdd]60 gig schijf is ineens nog maar 30GB?

[kazz1980]

Ik heb een 60 GB schijf. Deze is altijd gebruikt als externe schijf.
In mijn PC had ik een 20 GB schijf en een 160 GB schijf. Laatstgenoemde was in de praktijk maar circa 130 GB. Maar aangezien ik de extra 30 gig nooit nodig gehad heb was dit verder geen probleem!

Nu is de 160 GB schijf vervangen door de 60 Gig schijf (die eerder extern gebruikt werd en toen gewoon 60 GB groot was). Alles heb ik verder het zelfde gelaten (20 gig master1, 60 gig slave1, DVD master2). Overigens zit de master-hdd aan de lange IDE-kabel en de slave-hdd (van 60 GB dus) aan de korte kabel. Kreeg dit niet anders voor elkaar!

Bij opstarten van de PC moest de 60 GB geformatteerd worden (terwijl dit zojuist al gedaan was toen deze nog extern zat). Resultaat was een schijf van 31,4 GB... Waar is de resterende 30 Gig gebleven??

Iemand een idee wat er aan de hand is?
Heeft dit te maken met de kabels? Master-slave-settings of iets anders?

[BèR]

Het lijkt er eerder op dat je BIOS en/of Windows last heeft van de 32 GB limit. Kijk ff in de OM FAQ, staat genoeg over in.

[kazz1980]

misbehavingman schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 09:15:
Het lijkt er eerder op dat je BIOS en/of Windows last heeft van de 32 GB limit. Kijk ff in de OM FAQ, staat genoeg over in.

Hm....zou best kunnen... Alleen is het helemaal niet zo'n oud mobo (Shuttle MN31N van anderhalf jaar oud ofzo...)) en kon deze blijkbaar wel 120 GB aan (ook al was dat een 160 GB schijf).
Dus volgens mij is het hier toch iets anders...?


-- Overigens bestaat de tool (Diskmanager voor IBM / Hitachi) die in de FAQ staat niet meer omdat deze in Win XP niet nodig zou zijn... Voor Samsung is deze nog wel beschikbaar maar er is een fdd nodig om de tool te gebruiken. Mijn computer heeft geen fdd...

[ Voor 34% gewijzigd door kazz1980 op 18-01-2006 09:42 ]

[BèR]

Is de partitie van 31,4 GB FAT32 of NTFS? K meen me ergens te herinneren dat Windows XP maar FAT32 tot 32 GB wilde formatteren. K stel dan ook voor dat je een nieuwe NTFS-partitie maakt, als je Windows 2000/XP hebt. Ga dan naar Start => Run => diskmgmt.msc. Verwijder de bestaande partitie op die schijf, maak een nieuwe aan die alle ruimte gebruikt, en formatteer 'm als NTFS.

[Marck21]

Ik herinner me ook iets van een 128 gig limiet in windows. Heb je SP2 al geinstalleerd?

[JC-Denton]

Marck21 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:19:
Ik herinner me ook iets van een 128 gig limiet in windows. Heb je SP2 al geinstalleerd?

Klop, Windows heeft idd een limiet van 130gb, even SP2 installeren en het is opgelost.
Vervolgens wel even in disk management de vrije 30gb formatteren....

[kazz1980]

JC-Denton schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:32:
[...]


Klop, Windows heeft idd een limiet van 130gb, even SP2 installeren en het is opgelost.
Vervolgens wel even in disk management de vrije 30gb formatteren....

Het is NTFS geformatteerd. SP2 zit er niet op. Maar er zit in totaal ook maar 80 GB hdd in (20 GB en 60 GB) dus de 128 Gig limiet zou geen probleem moeten zijn...

[BèR]

Nu al eens in diskmgmt.msc gekeken? Zit er nog vrije ruimte achter?

[Kosh66]

Die 128 GB limiet is behalve software ook BIOS gerelateerd!
Zorg voor een BIOS-update die 48bit LBA aankan.

Zet in windows de enable BIG_LBA-optie aan in de registry.
Deze is meestal te kregen bij de mfg. van de disk of je mobo.

[kazz1980]

misbehavingman schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:47:
Nu al eens in diskmgmt.msc gekeken? Zit er nog vrije ruimte achter?

Nee. Maar bij sintallatie van Win XP werd al aangegeven dat de hdd 31,4 GB en niet geformatteerd was (dus voor de eigenlijke installatie - bij het maken van keuzes waar Win XP geinstalleerd moet worden). Overigens zit ik nu op mn werk en niet bij betreffende PC. Maar ik moet vandaag wel een oplossing hebben aangezien de PC vanavond verkocht wordt...

EN nogmaals: de 128 GB limiet zou geen problemen moeten geven aangezien er maar 80 Gig in het systeem zit in totaal.

[Lawrentium]

Een vraagje tussendoor (niet de bedoeling om te kapen) maar die 128GB limiet geld die voor een hele HD, of alleen per partitie. Ik heb hier namelijk een RAID0 opstelling van 2 74GB Raptors met alleen SP1 geinstalleerd omdat ik weiger SP2 te installeren.

[Kosh66]

Dit geldt voor disken, zowel als partities die over de limiet gaan.

[kazz1980]

Kosh66 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 11:23:
Dit geldt voor disken, zowel als partities die over de limiet gaan.

In mijn geval dus niet het probleem...
Maar wat wel?... is toch vervelend als ineens je halve hdd weg is

[Kosh66]

Verschil tussen de 160 GB disk (fysiek) en maar +/-120GB hebben in OS, heb ik dus al uitgelegd...
Is dus een Bios-issue en/of een OS-issue (registryfix).

Maar 31 GB hebben in OS op een 60 GB disk (fysiek) is een OS/Filesysteem-issue (WinXP/FAT32), zoals ook hierboven al vermeld werd. Probeer deze eens met een andere tool in te richten (formatteren/resizen), b.v. Acronis of Partition Magic.

[ Voor 4% gewijzigd door Kosh66 op 18-01-2006 12:47 ]

[BèR]

Capacity limit jumper op de disk actief? Per ongeluk meegejumperd toen je m configureerde als slave?

[kazz1980]

Kosh66 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:05:
Verschil tussen de 160 GB disk (fysiek) en maar +/-120GB hebben in OS, heb ik dus al uitgelegd...
Is dus een Bios-issue en/of een OS-issue (registryfix).

Maar 31 GB hebben in OS op een 60 GB disk (fysiek) is een OS/Filesysteem-issue (WinXP/FAT32), zoals ook hierboven al vermeld werd. Probeer deze eens met een andere tool in te richten (formatteren/resizen), b.v. Acronis of Partition Magic.

Hij is gewoon NTFS geformatteerd (ook altijd geweest) en niet FAT32...
En er is maar 1 jumper geplaatst welke aangeeft dat het een slave is (althans volgens de afbeelding op de schijf zelf)

[ Voor 10% gewijzigd door kazz1980 op 18-01-2006 13:23 ]

[kazz1980]

Hmz.... het was toch een verkeerd geplaatst jumpertje. Stond ernstig onduidelijk aangegeven op de hdd hoe de jumpers geplaatst moesten worden.

topic mag dicht

[ Voor 7% gewijzigd door kazz1980 op 19-01-2006 09:02 ]