PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Ga je met 2 x 250GB in RAID draaien, en 3 x 250GB in RAID5?
Zo ja, misschien praktischer om over te stappen naar 1 x 250GB single voor OS etc, en 4 x 250GB op de RAID5 te doen? Houd je effectief meer veilige data opslag aan over.
Of eventueel nog een extra schijf kopen natuurlijk.
Wat ik mis is het type SATA schijf. Als het Maxtor is, is Asus in mijn ogen een afrader. Als ik zie hoe veel problemen er bij ons op de TD nog steeds voorkomen met Maxtor schijven in combinatie met Asus mainboards, echt dramatisch, terwijl de Gigabyte varianten het vaak prima doen.
Mijn aanraders op dit moment zijn dan ook:
Gigabyte K8NF-9 (Non-SLi, zeg maar de tegenhanger van de A8N-E).
Gigabyte K8N-SLi (vergelijkbaar met de A8N-SLi), of eventueel de Ultra uitvoering hiervan, vergelijkbaar met de A8N-SLI Deluxe).
Voordeel van Gigabyte is ook nog eens dat deze standaard zijn uitgerust met een passieve chipsetkoeler, hoef je dus geen Zalman meer te kopen.
Zo Ja;
- Asus A8N-SLI (€118,00) (Specificaties)
- Asus A8N-SLI Deluxe (€147,00) (Specificaties)
- Asus A8N-SLI Premium (€156,00) (Specificaties)
Zo Nee;
Asus A8N-E (€95,00) (Specificaties)
Heb je er al één of drie uitgesloten
Okee ik heb 5x250 SATA in RAID5 voor opslag (WD schijven) en 2x200GB Sata(ook WD) in RAID0 op de onboard controller voor me OS. En nee op deze pc SLI gaan gebruiken is een duidelijke Nee. Maar de RAID controller op alle 4 werken even goed? En hoe zijn die op de gigabyte borden die je hierboven noemt? En asus is toch eigenlijk wel een beter merk dan gigabyte?BredeP schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:36:
1 ding snap ik niet helemaal, en dat is de PCI RAID5 kaart in combinatie met 5 x 250GB, en daarnaast je wens om ook nog een goede RAID0 controller onboard te hebben.
Ga je met 2 x 250GB in RAID draaien, en 3 x 250GB in RAID5?
Zo ja, misschien praktischer om over te stappen naar 1 x 250GB single voor OS etc, en 4 x 250GB op de RAID5 te doen? Houd je effectief meer veilige data opslag aan over.
Of eventueel nog een extra schijf kopen natuurlijk.
Wat ik mis is het type SATA schijf. Als het Maxtor is, is Asus in mijn ogen een afrader. Als ik zie hoe veel problemen er bij ons op de TD nog steeds voorkomen met Maxtor schijven in combinatie met Asus mainboards, echt dramatisch, terwijl de Gigabyte varianten het vaak prima doen.
Mijn aanraders op dit moment zijn dan ook:
Gigabyte K8NF-9 (Non-SLi, zeg maar de tegenhanger van de A8N-E).
Gigabyte K8N-SLi (vergelijkbaar met de A8N-SLi), of eventueel de Ultra uitvoering hiervan, vergelijkbaar met de A8N-SLI Deluxe).
Voordeel van Gigabyte is ook nog eens dat deze standaard zijn uitgerust met een passieve chipsetkoeler, hoef je dus geen Zalman meer te kopen.
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Als SLI en absolute no-go is voor je, zou ik, tenzij je behoefte hebt aan 8 onboard sata-poorten, lekker voor een A8N-E gaan, of voor de Gigabyte tegenhanger, de GA-K8NF-9.
SLI is geen echte no-go, kijk ik gebruik het niet maar als de features van die borden met SLI zoveel beter (en dan met name de RAID controller) zijn dan heb ik uiteraard veel liever wel een SLI bord. En nee 2 onboard is genoegBredeP schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:43:
Asus en Gigabyte zijn in mijn ogen allebei A-merk mainboards. Misschien ben ik een beetje bevooroordeeld doordat ik zelf veel problemen met Asus heb ondervonden, en met Gigabyte eigenlijk nooit problemen heb. Momenteel heb ik van de 4 PC's hier in huis dan ook 3 systemen voorzien van Gigabyte mainboards. Procentueel gezien is er qua uitval bij ons in de winkel weinig onderscheid te maken tussen Gigabyte en Asus. Gigabyte is prijstechnisch vaak iets interessanter bij ons, maar dat kan natuurlijk ook aan de inkopers liggen.
Als SLI en absolute no-go is voor je, zou ik, tenzij je behoefte hebt aan 8 onboard sata-poorten, lekker voor een A8N-E gaan, of voor de Gigabyte tegenhanger, de GA-K8NF-9.
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Zo ja, dan valt de A8N-E af, want op dit moederbord zit geen firewire.
Zelf wilde ik onboard firewire hebben en daarom heb ik gekozen voor de A8N-sli (met Zalman NB47J).
Ja firewire is altijd handig natuurlijk. Dus dan valt idd de simpelste af.SJ_online schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:53:
Moet er firewire op het moederbord zitten?
Zo ja, dan valt de A8N-E af, want op dit moederbord zit geen firewire.
Zelf wilde ik onboard firewire hebben en daarom heb ik gekozen voor de A8N-sli (met Zalman NB47J).
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Volgens mij is een a8n-e + pci firewire kaartje goedkoper dan een a8n-sliTheGeneral schreef op maandag 09 januari 2006 @ 22:57:
[...]
Ja firewire is altijd handig natuurlijk. Dus dan valt idd de simpelste af.
Die firewirekaartjes krijg je al vanaf 10 euro ofzo...
Ja maar dan zit ik natuurlijk ook nog met met die chipset koeler die irritant geluid maakt. Wat denken jullie van de Asus A8R-MVP?Bartjuh schreef op maandag 09 januari 2006 @ 23:12:
[...]
Volgens mij is een a8n-e + pci firewire kaartje goedkoper dan een a8n-sli
Die firewirekaartjes krijg je al vanaf 10 euro ofzo...
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
'When you're not paying for the product, you are the product!'
Dit topic is gesloten.
![]()