Kodak heeft een nieuw modern (?) logo

[Stereotomy]

Even getwijfeld of het een nieuw topic waard is, maar vooruit, omdat het toch om een traditionele grootspeler met lange historie gaat: Kodak heeft op CES 2006 laten weten dat het een nieuw, modern (kuch) logo gaat hanteren, en het oude rood/gele logo op pensioen stuurt.



Bron: http://www.dpreview.com/news/0601/06010801kodaklogo.asp

Ew Wat Retro

Is er iemand die dit logo wel een vooruitgang vindt?

[Tonio]

Welke josti heeft dat nieuwe logo ontworpen
Niet dat ik het oude logo mooi vond, maar damn. 'Kom, we nemen een vaag duplo font (die d doet me op de een of andere maneir aan duplo denken ), zetten er een lijntje boven en onder, en hoppa, dan laten we onze aandeelhouders een zien dat we vernieuwend bezig zijn'..

[Stinger666]

Why change a winning formula. Iedereen kent het oude Kodak logo. Zo herken ik in het algemeen een fotowinkel o.i.d. of aan het AFGA of FUJI logo. UIteraard was dit meer het geval in het analoge tijdperk. Qua digi's komen ze lang niet mee en of dit gaat helpen bij het inslaan van een nieuwe weg betwijfel ik.

[Stereotomy]

Qua digi's komen ze lang niet mee

Da's niet waar, Kodak heeft een massaal marktaandeel aan compactcams. Ze staan constant in de top 3 of top 5. Tweakers is alleen qua compacts enorm Canon-bevooroordeeld.

[ Voor 65% gewijzigd door Stereotomy op 09-01-2006 00:24 ]

[Matias]

Ik vond het oude logo toch echt moderner en frisser. Van die nieuwe wordt ik retro misselijk, echt zo'n peter langhout logo

[Erazzzer]

Raiders

Geen logo, maar naam dan

[ Voor 66% gewijzigd door Erazzzer op 09-01-2006 00:31 ]

[Exirion]

Stereotomy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:22:
Da's niet waar, Kodak heeft een massaal marktaandeel aan compactcams. Ze staan constant in de top 3 of top 5. Tweakers is alleen qua compacts enorm Canon-bevooroordeeld.

Onzin. Al jaren komen de Kodak's er in alle reviews over de hele wereld erg beroerd uit omdat het troep is. Ze scoren misschien wel in marktaandeel omdat ze in allerlei toko's zoals Kruidvat hun zut slijten aan onwetende burgers.

edit: Een uitzondering zijn misschien wel de dure modellen, want Kodak heeft regelmatig wel een aantal innovatieve modellen met high-end specs voor professionele doeleinden.

[ Voor 17% gewijzigd door Exirion op 09-01-2006 00:33 ]

[Tonio]

Stereotomy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:22:
[afbeelding]




[...]


Da's niet waar, Kodak heeft een massaal marktaandeel aan compactcams. Ze staan constant in de top 3 of top 5. Tweakers is alleen qua compacts enorm Canon-bevooroordeeld.

En daarnaast komen ze nu met een enorm interessante compact. Eentje met 2 lenzen en 2 sensors. 1 lens is een weinig interessante normale 3x zoomlens met zoals bij elke compact nauwelijks groothoek, maar de andere lens is wel erg leuk, een 23mm equiv. F/2.8 prime . Eindelijk een broekzakcompact met fatsoenlijke groothoek \o/. Nu nog afwachten of dat ding een beetje presteert, aangezien, zoals Exirion al zegt, de cams van kodak niet echt fantastisch presteren, maar hij lijkt iig veelbelovend

---

Exirion schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:32:
[...]

Onzin. Al jaren komen de Kodak's er in alle reviews over de hele wereld erg beroerd uit omdat het troep is. Ze scoren misschien wel in marktaandeel omdat ze in allerlei toko's zoals Kruidvat hun zut slijten aan onwetende burgers.

edit: Een uitzondering zijn misschien wel de dure modellen, want Kodak heeft regelmatig wel een aantal innovatieve modellen met high-end specs voor professionele doeleinden.

Ze zijn gekapt met de dslr lijn, en richten zich steeds meer op de consumentenmarkt. En daarnaast, wat boeit het als hun producten ruk zijn, ze weten ze wel te verkopen, en uiteindelijk draait het daarom in de wereld. Je kan nog zulke mooie spullen verkopen, als niemand ze koopt, maakt de kwaliteit van het product niet uit...

[ Voor 40% gewijzigd door Tonio op 09-01-2006 00:37 ]

[Stereotomy]

Exirion schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:32:
[...]

Onzin. Al jaren komen de Kodak's er in alle reviews over de hele wereld erg beroerd uit omdat het troep is. Ze scoren misschien wel in marktaandeel omdat ze in allerlei toko's zoals Kruidvat hun zut slijten aan onwetende burgers.

Gebruik de zoekfunctie of Google eens voordat je uitkraamt dat andere mensen onzin verkondigen.

Marktaandeel in digicams van verschillende merken

Kodak *heeft* gewoon een massaal marktaandeel. Dat jij hun producten muk vindt doet daar niets aan af. Misschien wil Jan modaal wel een idiot-proof digicam waarmee hij makkelijk foto's kan maken en printen, zonder te pixelneuken. Enter Kodak.

Je kan nog zulke mooie spullen verkopen, als niemand ze koopt, maakt de kwaliteit van het product niet uit...

Jij snapt het tenminste. Minolta

[ Voor 22% gewijzigd door Stereotomy op 09-01-2006 00:39 ]

[Zoefff]

Interessant, na zes reply's word er al op elkaar gerant vanwegen merken. Volgens mij is dat een nieuw record... Houd het a.u.b. gewoon netjes en laat elkaar in z'n waarde. Anders voorspel ik een snel slotje op dit topic.

[Exirion]

Stereotomy schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:35:
Gebruik de zoekfunctie of Google eens voordat je uitkraamt dat andere mensen onzin verkondigen.

Marktaandeel in digicams van verschillende merken

Kodak *heeft* gewoon een massaal marktaandeel. Dat jij hun producten muk vindt doet daar niets aan af.

Beter lezen. Ik noem het onzin dat Tweakers zo Canon-minded zijn en daarom Kodak afkeuren. Nergens zeg ik dat Kodak geen groot marktaandeel heeft. Sterker nog, ik beaam het.

Maar ik zeg er wel bij dat overal beaamd wordt dat Kodak in de populaire klasse ruk is, en dat heeft weinig met indoctrinatie te maken. Het zijn feiten die voor zich spreken.

[begintmeta]

TS: Ik niet.

offtopic:
Verder vind ik de P880 van Kodak een best interessante consucam

[ Voor 79% gewijzigd door begintmeta op 09-01-2006 00:42 ]

[Stereotomy]

begintmeta schreef op maandag 09 januari 2006 @ 00:40:
TS: Ik niet.

Smaak is subjectief.

Vind je het een verfrissend logo? Vind je dit logo beter in het digitale tijdperk passen? Motiveer je antwoord

[dreeke]

Vroegâh had Kodak niet eens een logo



Kodak Tape (spoelenband) van eind jaren '60.

[Hamish]

Over het logo:
Modernerige bagger. onderscheid zich totaal niet van andere logo's imo.

[Co85]

Zou dit niet een beter logo zijn, is nu toch afgedankt

[Pinin]

Ik dacht eerder aan dit logo.
Kodak is al jaren de weg kwijt, en niet alleen op digicam gebied.
Volgens mij kopen alleen Amerikanen hun "eigen" kodak en wat verdwaalde klanten.

[simon]

Kodak heet eigenlijk kodak eastman, en kodak; staat voor niets, grappig hé. Het is gewoon een verzinsel

[Zoefff]

Jammer. Gisteravond sprak ik nog tegen iemand uit dat ik het even aan wou kijken, met de hoop dat er wel normaal over de logo-wijziging gepraat kon worden, maar dit gaat me echt teveel richting HK-niveau.

Helaas