[verzamel] vuurwerk 01-01-2006

[astute]

Laat ik hem alvast maar aanmaken zodat we hier mooi terecht kunnen als het vuurwerk begint te knallen.

Later edit ik deze post ook nog wel als ik mijn plaatjes erop heb staan

Laten we hopen op goed weer zodat het een beetje knalt en we de camera's mee naar buiten kunnen nemen.

[shameblaster]

heb al wel genoeg filmpjes -_- en wat collectie foto's maar das niet boeiedn

[Yotta]

Waarom open je niet een topic als je wel beeldmateriaal hebt Ik vind dit nu een beetje een loos topic.

[FataMan]

Een topic reserveren lijkt mij niet de bedoeling ...

[lordofthelints]

Ik wil vanavond proberen met mijn 20D wat leuks te schieten, maar ik heb niet van die superobjectieven..
ik heb een 24-60/f2.8 van Sigma, een 50mm 1.8mk2 en een 70-300 Sigma apo f4-5.6

En iets zegt me dat die laatste gewoon te lichtzwak is voor dit soort werk, en die 24-60 heeft net weer geen tele. Decisions..decisions. Wat zouden jullie erop gooien?

[Tinus]

toch die 70-300 denk ik, lichtsterkte is niet zo van belang, je moet toch met lang(er)e sluitertijden werken. (of lul ik uit m'n nek ? )

[ Voor 13% gewijzigd door Tinus op 31-12-2005 17:40 ]

[Silent Thunder]

..

[ Voor 100% gewijzigd door Silent Thunder op 31-12-2005 17:39 ]

[Cyrus The Virus]

Lord of the Lints schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 17:34:
Ik wil vanavond proberen met mijn 20D wat leuks te schieten, maar ik heb niet van die superobjectieven..
ik heb een 24-60/f2.8 van Sigma, een 50mm 1.8mk2 en een 70-300 Sigma apo f4-5.6

En iets zegt me dat die laatste gewoon te lichtzwak is voor dit soort werk, en die 24-60 heeft net weer geen tele. Decisions..decisions. Wat zouden jullie erop gooien?

Denk dat die laaste het beste is, je werkt toch met 2sec F18 of kleiner

[janklp]

Lord of the Lints schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 17:34:
Ik wil vanavond proberen met mijn 20D wat leuks te schieten, maar ik heb niet van die superobjectieven..
ik heb een 24-60/f2.8 van Sigma, een 50mm 1.8mk2 en een 70-300 Sigma apo f4-5.6

En iets zegt me dat die laatste gewoon te lichtzwak is voor dit soort werk, en die 24-60 heeft net weer geen tele. Decisions..decisions. Wat zouden jullie erop gooien?

Wat heb je aan lichtsterkte met vuurwerk?

Je moet je diafragma toch terugschroeven naar f15 ofzo anders wordt alles overbelicht door de felle flitsen. Dus die lichtsterkte maakt niets uit hoor. Gewoon sluitertijd op 4 seconden en gaan ermee.

offtopic: dit legde zoeff straks uit, niet gaan pronken met andermans veren

[Cyberamp]

Ik was van plan zowel video als foto materiaal te maken.

[WhizzCat]

Gelukkig nieuwjaar /71 !

[xabre16v]

[ Voor 33% gewijzigd door xabre16v op 01-01-2006 00:36 ]

[Justawitte]

Die heb je vast niet met een statief geschoten. Ze zijn namelijk erg bewogen.

[xabre16v]

idd, zo ff vlug uit de losse pols

[Cyclonist]

Tjee zeg, wat viel me dat tegen..
Heb eerst wat geprobeerd met statief, maar dat lukte (vanuit het raam) niet goed omdat de afstand te ver was.
Daarna uit de hand geprobeerd met vensterbank als steun, maar omdat je de pijlen niet op ziet stijgen,
weet je niet waar ze vandaan komen en / of opstijgen, vervolgens ook nog eerst manual focussen en dan ook nog op het juiste moment vastleggen met de juiste sluitertijd en diafragma

Ik ga volgend jaar gewoon op straat staan, statief lekker hoog, dan moet het wel lukken..

Hier ben ik wel tevreden over:

[ Voor 14% gewijzigd door Cyclonist op 01-01-2006 01:24 ]

[Cyberamp]

Dan vind ik wel tamelijk goed, ik heb ook geschoten, statiefloos, en ja het is 'streepjes paradise'. De video was nog beter gelukt, maar ik had de ISO op 3600 moeten zetten

[Silent Thunder]

WhizzCat schreef op zondag 01 januari 2006 @ 00:30:
[afbeelding]

Gelukkig nieuwjaar /71 !

mooi

[WillyF]

Uit m'n slaapkamerraam genomen ....

[Cyberamp]

Ik noem het: 'Streepjes paradise' Gecut van t origineel. Abstracte ... strepen

[ Voor 15% gewijzigd door Cyberamp op 01-01-2006 01:44 ]

[Nielsracing]

CyberAmp schreef op zondag 01 januari 2006 @ 01:01:
Dan vind ik wel tamelijk goed, ik heb ook geschoten, statiefloos, en ja het is 'streepjes paradise'. De video was nog beter gelukt, maar ik had de ISO op 3600 moeten zetten

Nu ben ik wel heel benieuwd welke "hack" jij op de camera hebt zitten

[eborn]

Vanachter het slaapkamer raam, dus er zit wat weerspiegeling in

[ Voor 19% gewijzigd door eborn op 01-01-2006 02:34 ]

[janklp]

Foto's zijn er door het snel resizen met een automatisch programma een beetje brak uit. Als er behoefte is naar vergrotingen plaats ik die graag. Ben zelf vrij ontevreden over de foto's. Had de telezoom erop zitten (70-300) en dat beviel slecht. Een wat meer groothoek lens was stukken beter geweest. Het is niet anders, de shoots nu geplaatst zijn op fullsize wel aardig.

[rimave]

Ik heb ook maar vier goede foto's:









Ze zijn wel genomen met een vrij langere sluitertijd en ik moet zeggen dat je dan toch het mooiste resultaat krijgt. Later ben ik foto's gaan maken in auto mode zodat ik veel foto's direct achter mekaar kan nemen, maar dat werdt niks.

[Acid_Burn]

Enkele plaatjes, was niet zo heel uitbundig bij ons.



Ja ik weet het, scheef. Het troittoir is scheef dus stond mijn camera dat helaas ook, niet op gelet

[WhizzCat]

Silent Thunder schreef op zondag 01 januari 2006 @ 01:05:
[...]


mooi

Tnx dude!

Ik zal de rest van de mooien morgen (vandaag ) wel uitzoeken, tot zover, wel te rusten!

[Verwijderd]

Januszjes schreef op zondag 01 januari 2006 @ 02:54:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's zijn er door het snel resizen met een automatisch programma een beetje brak uit. Als er behoefte is naar vergrotingen plaats ik die graag. Ben zelf vrij ontevreden over de foto's. Had de telezoom erop zitten (70-300) en dat beviel slecht. Een wat meer groothoek lens was stukken beter geweest. Het is niet anders, de shoots nu geplaatst zijn op fullsize wel aardig.

ik heb wel behoefte aan de 1ste en de 2de
Wat is het formaat? (ik wil hem gebruiken als wallpaper)

[Opdreef]

ik was ook van plan foto's te gaan maken... maar om half 12 was ik al zo ziek als een kraai

[Verwijderd]

doesburg schreef op zondag 01 januari 2006 @ 08:46:
ik was ook van plan foto's te gaan maken... maar om half 12 was ik al zo ziek als een kraai

offtopic:
ik heb voornamelijk filmpjes gemaakt uit de losse pols Icm met mijn GSM (SE D750i)
het is dat dit fotografie is .. en ze van redelijk slechte kwaliteit zijn als je er shots tussen uit weg haalt ..

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2006 09:47 ]

[Cyberamp]

Nielsracing schreef op zondag 01 januari 2006 @ 02:10:
[...]


Nu ben ik wel heel benieuwd welke "hack" jij op de camera hebt zitten

Ik lees hier:

video clip shooting mode: ISO 450 to 3600

op auto modus gaat hij maar tot ISO 200, normaal foto 50 tot 400 max, misschien spelen ze met de contrast ofzo? Anyway, verkeerde setting plus lange sluitertijden = strepen ... Maar ja

[Verwijderd]

Hier mijn bijdrage, op aanvraag nog meer (in totaal 15 (in focus, heb ook een paar mooie die voor bijv wallpapers als 1024x768 en 1280x1024 geslaagd zijn) geslaagde foto's).













Varieerend van 8-10s, F16, ISO 400, 70mm (met de Sigma 70-300mm APO II, vond 70mm perfect voor het vuurwerk van vandaag/gister)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2006 10:57 ]

[jvvv]

-Daniël- schreef op zondag 01 januari 2006 @ 10:55:
Hier mijn bijdrage, op aanvraag nog meer (in totaal 15 (in focus, heb ook een paar mooie die voor bijv wallpapers als 1024x768 en 1280x1024 geslaagd zijn) geslaagde foto's).

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Varieerend van 8-10s, F16, ISO 400, 70mm (met de Sigma 70-300mm APO II, vond 70mm perfect voor het vuurwerk van vandaag/gister)

Tja, ik vind ze nogal grijs uitkomen en eigenlijk niet zo fraai....

[Verwijderd]

jvvv schreef op zondag 01 januari 2006 @ 11:07:
[...]


Tja, ik vind ze nogal grijs uitkomen en eigenlijk niet zo fraai....

Niet fraai? Hoe zou jij ze gedaan hebben dan?

Op mijn scherm zijn ze alle behalve grijs..?

[Verwijderd]

-Daniël- schreef op zondag 01 januari 2006 @ 10:55:
Hier mijn bijdrage, op aanvraag nog meer (in totaal 15 (in focus, heb ook een paar mooie die voor bijv wallpapers als 1024x768 en 1280x1024 geslaagd zijn) geslaagde foto's).
[afbeelding]
Varieerend van 8-10s, F16, ISO 400, 70mm (met de Sigma 70-300mm APO II, vond 70mm perfect voor het vuurwerk van vandaag/gister)

is deze in een 1280x1024 formaat beschikbaar?
ik vind voornamelijk die geel/gouden slierten heel mooi

offtopic:
Misschien een idee om ze meteen als wallpaper neer te zetten met hier een kleinere versie? Strax moet ik/of meer.. bij iedere post gaan vragen of er een grotere versie bij mag..
Sorry, maar ik kom hier nooit (fotografie) dus neem me het niet kwalijk als dat onderling of in de FAQ is afgesproken (ben nog niet wakker genoeg voor een FAQ..)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2006 11:27 ]

[begintmeta]

Ik vind deze heel leuk Januszjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 01 januari 2006 @ 11:20:
[...]

is deze in een 1280x1024 formaat beschikbaar?
ik vind voornamelijk die geel/gouden slierten heel mooi

Done.

Link naar de wallpaper - Have fun!

Aangezien de eerste negatieve (niet-onderbouwde) mening al binnen is, wacht ik even met resizen voor wallpapers.

[Silent Thunder]

-Daniël- schreef op zondag 01 januari 2006 @ 11:45:
[...]


Done.

Link naar de wallpaper - Have fun!

Aangezien de eerste negatieve (niet-onderbouwde) mening al binnen is, wacht ik even met resizen voor wallpapers.

Ach, moet je een beetje doorheen prikken Sommige zeggen maar wat hier zonder dat ze het zelf kunnen

Maar ik vind ze redelijk gelukt hoor. De felle lichtpunten in het midden storen wel enigszins; maar het ziet er bij sommige sierlijk uit.

[ Voor 24% gewijzigd door Silent Thunder op 01-01-2006 12:10 ]

[jvvv]

-Daniël- schreef op zondag 01 januari 2006 @ 11:15:
[...]


Niet fraai? Hoe zou jij ze gedaan hebben dan?

Op mijn scherm zijn ze alle behalve grijs..?

Ik vind ze iets te rommelig overkomern, teveel licht in alle richtingen en op sommige foto's (#1bvb) zie je rookwolken. Het is niet echt het mooie vuurwerk vind ik.
Ik zie liever vuurwerkpics in de richting van de laatste foto van Acid_Burn. (Hoewel die van Acid_Burn wat afgekapt is).

Nu onderbouwd?


ps: nummer je pics eens!

[ Voor 16% gewijzigd door jvvv op 01-01-2006 11:51 ]

[JeroenGans]

Tja.. Was ook van plan om wat plaatjes te schieten.. Helaas was het bier net wat aantrekkelijker Heb nog wel wat uit mn uhm.. "archief" (5 mei 2005):









En natuurlijk iedereen een fantastisch 2006!!

[Revodrone]

Ik moet zeggen dat het erg lastig is om een goeie foto te maken! Deze is niet scherp, maar vond ik wel aardig. Ik heb de foto's met een simpele fuji finepix s304 gemaakt.

[RHE123]

Ik heb ook weer foto's gemaakt dit jaar en ik vind ze best aardig gelukt!

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

[Verwijderd]

RHE123 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 12:52:
Ik heb ook weer foto's gemaakt dit jaar en ik vind ze best aardig gelukt!

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

en gelukkig nieuwjaar natuurlijk

[Verwijderd]

Hierbij een paar plaatjes die in mijn ogen het beste gelukt zijn (tips & tricks zijn welkom).
Heb ze met een Canon EOS 350D geschoten. Met een 50mm lens.

[Phyxion]

@RHE123
Nummer 6 is echt prachtig

Gelukkig nieuwjaar iedereen!

[janklp]

Januszjes schreef op zondag 01 januari 2006 @ 02:54:

Wallpaper groot foto1
Wallpaper groot foto2

Alstublieft

[Orion84]

Zo, gister ook eens aan de slag geweest met de Dimage Z1.
Alles geschoten op ISO50 en F8 en sluitertijden varierend van 1 tot 4 seconden. Helaas door beperking in diafragma range veel foto's een tikkeltje overbelicht en verder vraag ik me af of MF op oneindig overal wel echt handig was.

Vuurwerk 01-01-2006

[justmental]

canon EOS 300D + tamron 17-35
op f/15, 100 ISO, sluitertijd 4-10 sec

[Orion84]

justmental schreef op zondag 01 januari 2006 @ 13:41:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
canon EOS 300D + tamron 17-35
op f/15, 100 ISO, sluitertijd 4-10 sec

Nais, jammer dat het niet helemaal op de foto's past. Verder stond je diafragma volgens exif op 16 niet 15

[Verwijderd]

[Cyberamp]

Verwijderd schreef op zondag 01 januari 2006 @ 14:01:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

De middelste is mooi, netjes!

[WhizzCat]

RHE123 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 12:52:
Ik heb ook weer foto's gemaakt dit jaar en ik vind ze best aardig gelukt!

1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
8. [afbeelding]
9. [afbeelding]
10. [afbeelding]
11. [afbeelding]

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

w0000t, heb je nr 4 op groot formaat? Die vind ik echt super (1280x1280 ofzo?)

[vegterb]

RHE123 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 12:52:
Ik heb ook weer foto's gemaakt dit jaar en ik vind ze best aardig gelukt!

1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
8. [afbeelding]
9. [afbeelding]
10. [afbeelding]
11. [afbeelding]

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Wow!
Details!
Welke camera en instellingen!?

[RHE123]

WhizzCat schreef op zondag 01 januari 2006 @ 14:58:
[...]


w0000t, heb je nr 4 op groot formaat? Die vind ik echt super (1280x1280 ofzo?)

Here you are:
http://www.robineggenkamp.nl/foto/IMG_8370.jpg (1105*993)
En het origineel (direct uit camera, 2048*1536)

vegterb schreef op zondag 01 januari 2006 @ 15:06:
[...]


Wow!
Details!
Welke camera en instellingen!?

Allen gemaakt met een Canon Powershot A75 op M-stand. Sluitertijden tussen de 1 en 2 seconden en F8. Met de hand scherpgesteld op oneindig en uiteraard een statief gebruikt.

Ik heb op mijn site nog een paar extra foto's staan trouwens: http://www.robineggenkamp...m_zoom/Itemid,26/catid,8/

[ Voor 41% gewijzigd door RHE123 op 01-01-2006 15:15 ]

[WhizzCat]

RHE123 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 15:09:
[...]

Here you are:
http://www.robineggenkamp.nl/foto/IMG_8370.jpg (1105*993)
En het origineel (direct uit camera, 2048*1536)


[...]


Allen gemaakt met een Canon Powershot A75 op M-stand. Sluitertijden tussen de 1 en 2 seconden en F8. Met de hand scherpgesteld op oneindig en uiteraard een statief gebruikt.

Ik heb op mijn site nog een paar extra foto's staan trouwens: http://www.robineggenkamp...m_zoom/Itemid,26/catid,8/

Helemaal te gek tnx a million!

btw, de rest van mijn pics heb ik met mijn brakke harses even snel http://whizzcat.bikkelsinc.nl/pics/vuurwerk/ daar neergezet. Geen zin in fancy rommel enzo

[RHE123]

Waarom ziet het er nou nooit zo uit?

* click *

[Hexyl]

uit de losse hand, canon ixus 400







meer kon ik er niet van maken, zo tussen de huizen in, teveel andere lichtbronnen

[jfeelders]

Hier mijn 1e keer uitprobeerselen. Doordat ik midden tussen de bebouwing zat was er (bijna) geen kans op mooie plaatjes van vuurpijlen. Toch ben ik wel tevreden met het resultaat. Foto's zijn overigens genomen vanaf statief...

1. Grondvuurwerk

2. Romeinse kaars

3. Romeinse kaars

4. Vuurpijl, overstemd door lantaarnpaal

[Defire]

Nou ik zat ook midden in woonwijk. Heb maar klein tripod statief, dus had ik maar op het dak van de auto gezet

Afine, mijn eerste probeersels :





edit, hmm ff verkleinen...

[ Voor 27% gewijzigd door Defire op 01-01-2006 18:45 ]

[Edwin van Cleef]

Toch mooi hoe alles er op staat.
Mag ik vragen wat voor sluitertijden je in moet stellen om dergelijke fotos goed scherp te krijgen?

[Verwijderd]

RHE123 schreef op zondag 01 januari 2006 @ 17:40:
Waarom ziet het er nou nooit zo uit?
[afbeelding]
* click *

omdat er geen bomen halverwege zomaar in de lucht hangen

[zonoskar]

Hier is mijn bijdrage, een wat andere kijk op vuurwerk...




Zo kan het ook:

[Acid_Burn]

jvvv schreef op zondag 01 januari 2006 @ 11:49:
[...]

Ik zie liever vuurwerkpics in de richting van de laatste foto van Acid_Burn. (Hoewel die van Acid_Burn wat afgekapt is).

Tnx. Daar had ik weinig keus in. Dit was zo'n pot die constant aan het schieten was en zo'n beetje recht boven mijn hoofd deze dingen deed. Het is al op 18mm

[wouter37]

1
2

[Sgoldie]

En ja hoor...ik heb voor het eerst geprobeerd om vuurwerk te fotograferen, alleen jammer dat ik geen mooi uitzicht had, en alleen vanaf de begane grond een beetje fonteintjes kon fotograferen, maar desondanks was ik nog niet eens zo ontevreden, en zou ik graag jullie mening horen...







graag commentaar!

[Pelle]

4 sec, even snel tussendoor uit het handje (!) vanuit mijn dakraam:

[Verwijderd]

zonoskar schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:01:
Hier is mijn bijdrage, een wat andere kijk op vuurwerk...

Goed dat daar ok wat mensen bij stil staan. Goed id

[Hexyl]

zonoskar schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:01:
Hier is mijn bijdrage, een wat andere kijk op vuurwerk...

[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]

Zo kan het ook:
[afbeelding]

dit hoort ook wel bij oudejaarsavond: Den Haag, in de buurt van de antheunisstr. 4 vreugdevuren in 1 straat







helaas geen foto van een 'brandende straat'

[Cyrus The Virus]

Ik heb er zelf ook nog een hoop (50 Stuks niet allemaal gelukt ), zal ze proberen morgen te posten

[DutchTSE]

heb helaas geen foto's gemaakt, wel een filmpje van een xxxxx aantal klapper
Indien er interesse voor is hoor ik het wel

[wolly_a]

Oke, ik zal ook even een donatie doen De jaarwisseling in de Achterhoek!

1. Oude traditie, het carbidschieten in de Achterhoek. Eigenlijk moet het zoals degene het op de voorgrond doet, maar tegenwoordig maken ze al monsterapparaten, zoals daarachter.


2. Of dit soort geweldige apparaten


3. Er zijn zelfs bands die op een platte wagen achter een trekker langs verschillende knalevenementen rijden.


4. Klaar om BOEM te doen


5. ***BOEM***


6. Dit was de meest grote knalpot die ik heb gezien


7. Het vuurwerk nieuwjaarsnacht


8.


9.

[Atlas]

Zooo dat vuurwerk foto graferen was een ramp
Geen statief, Sluitertijd op 1/60e tot een honderste, Iso 200 (who needs Iso 1600? ) en een Sigma 70-200
Van de 80 foto's zijn er twee redelijke


http://crew.tweakers.net/Atlas/vuurwerk1.jpg



http://crew.tweakers.net/Atlas/vuurwerk2.jpg


Volgend jaar een statief

[riotrick]

Geschoten met een PowerShot S2 met de schutting als statief

De foto is alleen wat gecropped (stond een lantaarnpaal linksonderin). Verder onbewerkt.

6sec sluitertijd, F8.0, ISO 200

[ Voor 16% gewijzigd door riotrick op 02-01-2006 11:27 ]

[Jesp_J]

[patrickt35]

Hier dan maar een poging van mijn kant uit.

1)


2)


3)

[jfeelders]

riotrick schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:27:De foto is alleen wat gecropped (stond een lantaarnpaal linksonderin). Verder onbewerkt.

Een beetje nabewerking heeft deze foto inderdaad nog wel nodig. Wat een bak ruis zit daarin zeg!

Jesp_J schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:40:plaatjes

Heb je die met je telefoon gemaakt? Weinig vuurwerk te zien...

---

Met alle respect, dit is het fotografie-forum. Een beetje kwaliteit mag (denk ik) wel verlangd worden...

[riotrick]

jfeelders schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:23:
[...]

Een beetje nabewerking heeft deze foto inderdaad nog wel nodig. Wat een bak ruis zit daarin zeg!

Even door neatimage gehaald:


Zo al beter?

[Orion84]

jfeelders schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:23:
[...]
Heb je die met je telefoon gemaakt? Weinig vuurwerk te zien...

---

Met alle respect, dit is het fotografie-forum. Een beetje kwaliteit mag (denk ik) wel verlangd worden...

code:

Camera Make: Sony Ericsson
Camera Model: K750i
Image Date: 2006:01:01 00:03:46
Flash Used: No
Exposure Time: 0.050 s (1/20)
Aperture: f/2.8
ISO equiv: 320
White Balance: Auto

Ja dus. Dacht dat daarover ook iets in de policy stond, maar kan daar zo snel niet iets over vinden.

[ Voor 20% gewijzigd door Orion84 op 02-01-2006 12:38 ]

[NBK]

* NBK gaat die foto van CyberAmp heel groot uitprinten en ophangen in z'n kamer. Als je niet weet wat het is is ie erg gaaf namelijk

[Verwijderd]

Een foto die bewogen is is niet meteen niet mooi... soms is het juist leuker of mooier...

[ChrisW]

Een vertrekkende vuurpijl

[Jesp_J]

jfeelders schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:23:
Heb je die met je telefoon gemaakt? Weinig vuurwerk te zien...

---

Met alle respect, dit is het fotografie-forum. Een beetje kwaliteit mag (denk ik) wel verlangd worden...

Haha, ja inderdaad. Wilde even kijken wat mensen er van zouden zeggen (had ze al extra erg verkleind zodat het er nog enigzins acceptabel uitzag. Helaas kun je onder eigenschappen nog altijd zien dat die van een gsm is).

Maar je moet wel toegeven dat de foto's er goed uitzien voor een gsm.

Misschien maak ik volgend jaar wel foto's met mijn Canon A620. Maar deze heb ik maar niet meegenomen op oudjaarsnacht want ik had hem pas 2 dagen.

[ Voor 7% gewijzigd door Jesp_J op 02-01-2006 17:06 ]

[inquestos]

Poe, viel dat ff tegen. Had me niet echt voorbereid. Bomen etc. stonden in de weg, en 't duurde ook niet veel meer dan een kwartier hier... (dorp)

[Cyberamp]

NBK schreef op maandag 02 januari 2006 @ 12:41:
* NBK gaat die foto van CyberAmp heel groot uitprinten en ophangen in z'n kamer. Als je niet weet wat het is is ie erg gaaf namelijk

He cool zeg

[The_Sukkel]

Een paar vuurwerkfoto's met de Canon S2. Graag jullie commentaar...

1) Simpele vuurpijl, maar mooi kleurenspel...

(klik op de foto voor het origineel)

2) Een lange sluitertijd van 2 seconden zonder statief laat enorm bewogen "grondbeelden" zien, terwijl het vuurwerk in de lucht mooie spookachtige slierten oplevert...

(klik op de foto voor het origineel)

3) De met F/8.0 "dichtgeknepen" diafragma zorgt ervoor dat de boel niet overbelicht wordt...

(klik op de foto voor het origineel)

4) Elk deeltje is zichtbaar en laat een eigen lichtspoor achter...

(klik op de foto voor het origineel)

5) (Nog) een voorbeeld van een op zich "simpele" fontein die er op foto nog spectaculairder uitziet dan in het echt...

(klik op de foto voor het origineel)

Alle foto's zijn geschoten met een sluitertijd van 2 seconden, diafragma op f/8.0, zonder statief, onbewerkt en ongecropped.

[ Voor 3% gewijzigd door The_Sukkel op 03-01-2006 08:24 ]

[Uchy]

Die vertrekkende vuurpijl is gaaf! Lijkt net zo'n vorm uit een 3-d plaat (zo'n ding waarje scheel naar moet kijken )
Hier sterretjes afsteken:

[Verwijderd]

Van zo een mat is dat geloof ik,

ik vond hem wel vet

[DeFeCt]

curacao

[Firestorm]

1

2

3

4


enige 4 die een beetje gelukt zijn...