:( lijkt meer boos dan zielig

[SinergyX]

Vanuit ander chat-programma's en games heb ik mezelf aangeleerd dat of een zielig kijkend smilie zo zijn, hier echter lijkt hij meer op een >:( smilie. Nu kan ik wel gebruiken maar deze is meer echt het droevige kijkend dan gewoon een "jammer" kijkend smilie.

Mischien al eerder langgekomen, maar zoeken op krijg ik
Er zijn ongeveer 666.858 resultaten, verdeeld over 26.675 pagina's.

deze vond ik wel, maar daarin zie ik geen verdere reactie erover.

Mijn vraag dus, is hier bewust voor gekozen of heeft het een reden?

[ Voor 13% gewijzigd door SinergyX op 15-12-2005 13:55 ]

[dennismaus]

Wat wil je nou precies?

[Speedener]

op Got/T.net is het lekker boos

Globalisering sucks

[BasieP]

Er mist een smilie
Over de :( smilie
en zo nog wel een paar

[Marlibica]

Ik vind deze juist lekker veel emotie uitstralen. Wie is er op fora nou verdrietig?? Sowieso vind ik de smilies hier veel meer uitstraling hebben dan die van bijvoorbeeld MSN. Die vind ik gewoon truttig.

[--MeAngry--]

Gaan we weer

Voor de verdrietige zaken hebben we: en Maar wie isser nou verdrietig op GoT?

[Silent Thunder]

[Royz]

Het gaat helemaal niet om verdrietig, de TS is weleens down zonder boos te zijn en kan zich niet vinden in de smiley van ...

[Superdeboer]

Tsja... dit is al zeven jaar zo, en ik neem aan dat dat toen bewust gedaan is:

Femme schreef op maandag 02 juli 2001 @ 15:50:
Moet je niet de verkeerde smily willen gebruiken

;( is droevig, :( is boos (al meer dan 2 jaar)

Kans is nihil dat we dat na zoveel jaar nog gaan veranderen omdat MSN het anders doet.

[WooK]

het ligt ook een beetje een de context waarin je het plaatst. imo is een heel goede smilie. je kunt idd altijd nog om er nog iets meer lading aan mee te geven.

[Royz]

Superdeboer schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:04:
Tsja... dit is al zeven jaar zo, en ik neem aan dat dat toen bewust gedaan is:

[...]


Kans is nihil dat we dat na zoveel jaar nog gaan veranderen omdat MSN het anders doet.

Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas. In dit geval worden smileys in MSN Messenger veelvuldig gebruikt en dan kan je wel een statement innemen, maar ik denk dat je er vroeg of laat toch aan moet geloven (ik heb het uiteraard niet over het overnemen van die kiddo smilies). Schijnbaar is de vraag groot en die wordt alsmaar groter... aangezien er nieuwere generaties komen die opgegroeid zijn met MSN Messenger!

[F_J_K]

Ik gebruik het alleen op GoT en in Trillian (waar het ook meer boos lijkt). En pleit er voor dat Microsoft het aanpast in MSN MSgr

Maar inderdaad, het is hier traditioneel gewoon een boze smiley.

Edit:

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:09:
Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas. In dit geval worden smileys in MSN Messenger veelvuldig gebruikt en dan kan je wel een statement innemen, maar ik denk dat je er vroeg of laat toch aan moet geloven (ik heb het uiteraard niet over het overnemen van die kiddo smilies).

GoT + Fok! zijn samen afaik de grootste spelers op de Nederlandse forum-markt. Dus je argument klopt niet

[ Voor 60% gewijzigd door F_J_K op 15-12-2005 14:15 . Reden: afaik ]

[job]

Dit is toch de verdrietig smiley

[anandus]

Ik heb het juist andersom ik doe in MSN messenger

code:

:(

voor boos, waar dat

code:

:@

moet zijn en ik gebruik

code:

;(

voor verdrietig, waar dat dus

code:

:(

moet zijn.
Verwarrend, dat MSN

edit:
Sja, weet niet hoe ik smileys kan defusen

[Royz]

F_J_K schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:10:
Ik gebruik het alleen op GoT en in Trillian (waar het ook meer boos lijkt). En pleit er voor dat Microsoft het aanpast in MSN MSgr

Maar inderdaad, het is hier traditioneel gewoon een boze smiley.

Edit:

[...]

GoT + Fok! zijn samen de grootste spelers op de Nederlandse forum-markt. Dus je argument klopt niet

Ik heb het over gebruik van smileys, uiteraard speelt MSN Messenger niet mee op de Nederlands forum-markt. Ik ben benieuwd naar een onderzoek waarin wordt onderzocht hoeveel smileys per zin worden gebruikt. Ik gok op MSN Messenger

[Superdeboer]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:09:
Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas.

Wij zitten helemaal niet in dezelfde markt als Microsoft, dus die mag lekker de baas spelen op zijn markt, dan doen wij dat op die van ons.
Bovendien zijn in de GoT admin de Forum Administrators de baas en die breken geen jarenlange GoT-traditie vanwege MSN.

[Angeloonie]

Superdeboer schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:17:
[...]

Wij zitten helemaal niet in dezelfde markt als Microsoft, dus die mag lekker de baas spelen op zijn markt, dan doen wij dat op die van ons.
Bovendien zijn in de GoT admin de Forum Administrators de baas en die breken geen jarenlange GoT-traditie vanwege MSN.

MSN heeft hier eigenlijk niks mee te maken.

Als ik iets jamme vind, ga ik er niet meteen met om huilen, en ik ben er ook niet boos over. Een 'jammer' smiley is er gewoon niet, en die mis ik nogal vaak.

[SinergyX]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:04:
Het gaat helemaal niet om verdrietig, de TS is weleens down zonder boos te zijn en kan zich niet vinden in de smiley van ...

Jij snapt het

Ik wilde dus eerder typen in een topic:

Maar hij is alweer uitverkocht

Deze context was het "jammer, maar helaas", dus absoluut niets met boos/zielig/verdrietig te maken. Soort van "sip kijken". Niet dat ik het anders wil zien oid, ik ben slecht de bezoeker , maar ik vroeg me puur af of er ooit een rede voor was geweest.

[Delerium]

[HunterPro]

och, we hebben ook de die doet het prima!

* HunterPro knuft Ectei

[ Voor 20% gewijzigd door HunterPro op 15-12-2005 14:25 ]

[Royz]

Ecteinascidin schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:23:

Dit is ook geen teleurstellend gezichtje. Of was dit geen voorbeeld maar ben je zelf verbaasd

[NMe]

anandus schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:15:

edit:
Sja, weet niet hoe ik smileys kan defusen

Met de [norml]-tag.

[Silent Thunder]

Sinergy schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:19:
Deze context was het "jammer, maar helaas", dus absoluut niets met boos/zielig/verdrietig te maken. Soort van "sip kijken". Niet dat ik het anders wil zien oid, ik ben slecht de bezoeker , maar ik vroeg me puur af of er ooit een rede voor was geweest.

Nee, denk het niet. Waarom moet alles een reden hebben. Het is ooit zo gekozen (zonder erbij na te denken). Later ga je je inderdaad afvragen van, misschien kunnen we die toch weglaten/toevoegen. Maar dan is het al te laat; want je gaat niet zomaar de identiteit veranderen van iets.

Het is nou eenmaal zo begonnen; en dan willen ze het (in de trant van traditie) ook zo houden. Ze willen dus niet met de massa mee; maar gewoon hun eigen ding houden. En al die kleine dingetjes bij elkaar maken de identiteit van iets. Dat breek je niet zomaar af.

Ik heb er zelf geen mening over; maar zo interpreteer ik het dus

[ Voor 9% gewijzigd door Silent Thunder op 15-12-2005 14:32 ]

[Zoefff]

Angeloonie schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:18:
[...]


MSN heeft hier eigenlijk niks mee te maken.

Als ik iets jamme vind, ga ik er niet meteen met om huilen, en ik ben er ook niet boos over. Een 'jammer' smiley is er gewoon niet, en die mis ik nogal vaak.

Dan schrijf je toch gewoon "jammer"?

Handig, woorden

[Verwijderd]

Jammer idd

[Piggen]

Dit gaat toch helemaal nergens over.

Als je echt boos of verdrietig bent (niet als in "M'n pizza is aangebrand "), gebruik je juist helemaal geen smilies om te benadrukken dat het serieus is.

[ Voor 6% gewijzigd door Piggen op 15-12-2005 14:31 ]

[SinergyX]

Rubenski

Ik heb een vervanger

[ Voor 5% gewijzigd door SinergyX op 15-12-2005 14:33 ]

[Royz]

Silent Thunder schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:29:
[...]
Maar dan is het al te laat; want je gaat niet zomaar de identiteit veranderen van iets. Het is nou eenmaal zo begonnen; en dan willen ze het (in de trant van traditie) ook zo houden. Ze willen dus niet met de massa mee; maar gewoon hun eigen ding houden. En al die kleine dingetjes bij elkaar maken de identiteit van iets. Dat breek je niet zomaar af.

Dus traditie gaat ineens boven gebruikersvriendelijkheid? Misschien hadden bedrijven die de "close" knop vroeger linksboven plaatsten in programma's, voordat Microsoft hem rechtsboven plaatste ook wel hun identiteit moeten behouden door linksboven een grote X te behouden... maar of je je daarmee populair maakt?

Dit is slechts over een smiley, maar de discussie op zich is wel interessant...

En dan is de relatie MSN Messenger en GoT net zo groot als Windows (een besturingssysteem) en een (standalone) programma

[ Voor 8% gewijzigd door Royz op 15-12-2005 14:36 ]

[SinergyX]

MPmad schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:31:
Dit gaat toch helemaal nergens over.

Als je echt boos of verdrietig bent (niet als in "M'n pizza is aangebrand "), gebruik je juist helemaal geen smilies om te benadrukken dat het serieus is.

Het gaat niet over boos of verdrietig, het gaat over "jammer".

Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Zo kan je bijna met elke smilie een "gevoel" aan deze zin geven, alleen mis ik (wel toegevoegd) een gewoon "jammer" gevoel.

Elke zin heeft zijn "extra expressie", natuurlijk "is het maar een smilie" maar ik vind dat smilies (met name de GoT versies) toch heel wat toe kunnen voegen aan een zin, in welke vorm dan ook.

[ Voor 12% gewijzigd door SinergyX op 15-12-2005 14:40 ]

[Silent Thunder]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:34:
[...]


Dus traditie gaat ineens boven gebruikersvriendelijkheid?

Nee, zover zou ik ook weer niet willen gaan. In dit geval sprak ik min of meer alleen voor de ''smiley''.

Je moet je afvragen hoe zwaar iets weegt. In het geval van die smiley zou je sneller kunnen neigen naar het feit dat je de traditie/identiteit nastreeft; dan dat je het ''gebruikersvriendelijker'' maakt.

En dan nog; het is nog niet onomstotelijk vastgelegd dat die smiley het daadwerkelijk gebruikersvriendelijker zou maken.

[ Voor 63% gewijzigd door Silent Thunder op 15-12-2005 14:46 ]

[curry684]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:09:
[...]

Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas. In dit geval worden smileys in MSN Messenger veelvuldig gebruikt en dan kan je wel een statement innemen, maar ik denk dat je er vroeg of laat toch aan moet geloven (ik heb het uiteraard niet over het overnemen van die kiddo smilies). Schijnbaar is de vraag groot en die wordt alsmaar groter... aangezien er nieuwere generaties komen die opgegroeid zijn met MSN Messenger!

Dus ondanks dat wij al 150000 gebruikers hebben moeten wij nu maar ineens al die gebruikers andere gewoontes aanleren omdat er mensen zijn die te dom zijn om te leren dat de wereld groter is dan MSN?

[BtM909]

Weet je hoeveel emoties er zijn.... Moeten we nou voor elke emotie een smilie gaan bedenken..

Combineren* is het magische woord.


© 2004 Jochem Mijer

[Royz]

curry684 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:45:
[...]

Dus ondanks dat wij al 150000 gebruikers hebben moeten wij nu maar ineens al die gebruikers andere gewoontes aanleren omdat er mensen zijn die te dom zijn om te leren dat de wereld groter is dan MSN?

Alsof er ook maar 10% is op GoT die meer hier zit dan op MSN

Overigens vind ik de smileys van GoT erg goed, alleen was ik tot zonet in de veronderstelling dat gewoon teleurstelling was ipv boos.

[anandus]

curry684 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:45:
[...]

Dus ondanks dat wij al 150000 gebruikers hebben

offtopic:
Bijna 1% van de Nederlandse bevolking (okee, okee, er zitten ook belgen en expats bij )

Maar met woorden kan je ook een end komen, hoor, verdriet kan je ook in zinnen uitdrukken

[ Voor 16% gewijzigd door anandus op 15-12-2005 14:49 ]

[BtM909]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:34:
[...]

Dit is slechts over een smiley, maar de discussie op zich is wel interessant...

Het is helemaal geen interessante discussie, aangezien jij even bepaald dat een bepaalde smilie handiger is voor een bepaalde uitdrukking

[Gamo]

<-- Kan deze smiley niet worden toegevoegd op GoT? Ik vind het jammer dat ik altijd maar boos moet kijken wanneer ik teleurgesteld ben (erhm, deze dus )

[ Voor 255% gewijzigd door Gamo op 15-12-2005 14:54 ]

[Superdeboer]

Volgens mij ging de vraag van de topicstarter niet verder dan: "dit viel me op, is daar een speciale reden voor." Waarom zo'n topic dan weer vinnige mensen aantrekt die, op basis van het feit dat wij een andere smiley-code gebruiken, meteen met de verwijten gaan smijten dat het niet gebruiksvriendelijk is, snap ik eigenlijk niet. Is het nou echt zo erg gesteld hier?

In een eerder topic over een dergelijk onderwerp heb ik al eens gezegd:

Superdeboer schreef op dinsdag 23 september 2003 @ 18:49:
Er zit een verschil tussen het opvullen van onvermijdelijke tekortkomingen van textuele communicatie en het aanmoedigen van verwaarlozing van verbale vaardigheden.

Ofwel: smilies zijn nodig waar woorden tekort schieten en moeten niet verworden tot een vervanging van woorden door plaatjes. Voor dat eerste heb je maar enkele smilies écht nodig. Namelijk de positieve of en de negatieve

Kortom: als je een smiley mist... probeer extra aandacht aan je formulering te geven.

[WooK]

of
"jammer"

[wealthy_beggar]

Ik moet ook zeggen dat ie meer boos kijkt, als je het over zielig hebt lijkt mij een van deze twee het beste

[Xenan]

Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht http://www.tekstenuitleg.net/img/got/sadsmilie.gif

Die laatste smiley zou toch echt onderdeel moeten zijn van het Tweakers-assortiment. Vind ik. Ik mis het wel. Te vaak heb ik (per ongeluk) weergegeven.

[Creepy]

, en zij niet zielig of droevig genoeg voor je?

[ Voor 27% gewijzigd door Creepy op 15-12-2005 15:01 ]

[.oisyn]

Sinergy schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:19:
[...]

Jij snapt het

Ik wilde dus eerder typen in een topic:

Maar hij is alweer uitverkocht

Deze context was het "jammer, maar helaas", dus absoluut niets met boos/zielig/verdrietig te maken. Soort van "sip kijken". Niet dat ik het anders wil zien oid, ik ben slecht de bezoeker , maar ik vroeg me puur af of er ooit een rede voor was geweest.

Maar hij is alweer uitverkocht

Dat heeft toch precies het effect dat je wilt? Bij mij wel iig
En idd, laten we alsjeblieft niet MSN als maatstaaf gebruiken, want dan moeten we ook aan de gang-rapes en BrEeZaH taalgebruik.

[ Voor 11% gewijzigd door .oisyn op 15-12-2005 15:03 ]

[HunterPro]

Sinergy schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:39:
[...]

Het gaat niet over boos of verdrietig, het gaat over "jammer".

Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Zo kan je bijna met elke smilie een "gevoel" aan deze zin geven, alleen mis ik (wel toegevoegd) een gewoon "jammer" gevoel.

Elke zin heeft zijn "extra expressie", natuurlijk "is het maar een smilie" maar ik vind dat smilies (met name de GoT versies) toch heel wat toe kunnen voegen aan een zin, in welke vorm dan ook.

Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht
Hij was al weer uitverkocht

vind ik een prima optie?

[Royz]

.oisyn schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:01:
[...]


Maar hij is alweer uitverkocht

Dat heeft toch precies het effect dat je wilt? Bij mij wel iig
En idd, laten we alsjeblieft niet MSN als maatstaaf gebruiken, want dan moeten we ook aan de gang-rapes en BrEeZaH taalgebruik.

Laten we het maar houden op het soort publiek dat je als publiek forum wilt bereiken en vooralsnog lukt dat aardig lijkt me zo

[Delerium]

Wel apart... we hebben smiley's op GoT, MSN doet smileys en opeens moeten wij op GoT MSN-codes gebruiken voor de smiley's......

Als dit geen voorbeeld is van de dwingelandij van Microsoft om hun standaarden verplicht te integreren, dan weet ik het niet meer. En dan is het niet eens MS zelf die dit doet.

[Royz]

Ecteinascidin schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:19:
Wel apart... we hebben smiley's op GoT, MSN doet smileys en opeens moeten wij op GoT MSN-codes gebruiken voor de smiley's......

Als dit geen voorbeeld is van de dwingelandij van Microsoft om hun standaarden verplicht te integreren, dan weet ik het niet meer. En dan is het niet eens MS zelf die dit doet.

Men is gewoon op zoek naar een standaard, dat overal hetzelfde doet en niet dat je 10 verschillende codes moet kennen om een simpele smiley neer te kunnen zetten. Neem je dat die mensen kwalijk dan?

[.oisyn]

Het punt is dat er geen standaard is, wat "die mensen" doen is niet het zoeken naar een standaard maar het opleggen van een door hen gekozen standaard. Ik vind dat twee heel verschillende dingen . Het komt een beetje raar over dat je ineens 100.000 mensen moet dwingen iets anders aan te leren (want daar komt het op neer als je die smiley verandert) omdat een enkeling het vervelend vind dat een door hen gebruikt programma het anders doet.

[ Voor 40% gewijzigd door .oisyn op 15-12-2005 15:52 ]

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:18:
[...]


MSN heeft hier eigenlijk niks mee te maken.

Als ik iets jamme vind, ga ik er niet meteen met om huilen, en ik ben er ook niet boos over. Een 'jammer' smiley is er gewoon niet, en die mis ik nogal vaak.

MSN Heeft hier heel veel mee te maken, msn wordt veel gebruikt en het tikken van een msn code is snel gebeurt op GoT, als je dan op 'verstuur bericht' klikt en je heb een boze staan moet je weer aanpasen...In dat geval stem ik voor linksrijden in Nederland, aangezien ze in Amerika al rechts rijden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2005 15:32 ]

[Wokschotel]

HunterPro schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:03:
[...]


Hij was al weer uitverkocht

Hij was al weer uitverkocht GVD.

Hij was al weer uitverkocht

Hij was al weer uitverkocht, wheèèèèe

Hij was al weer uitverkocht

Hij was alweer uitverkocht, potjandosie.

Hij was al weer uitverkocht

Hij was al wéér uitverkocht,

Zoiets

[Angeloonie]

Dat is hem gewoon, die hoort er gewoon in thuis.


Niet gaan zeiken over MSN dit, MSN dat, het is gewoon een smiley die OVERAL te zien is op forums.

[Marlibica]

Hij was alweer uitverkocht

Dan heb je et zo'n beetje wel verwoord

[NMe]

Angeloonie schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:32:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]


Dat is hem gewoon, die hoort er gewoon in thuis.


Niet gaan zeiken over MSN dit, MSN dat, het is gewoon een smiley die OVERAL te zien is op forums.

En onder welke code wou je die gaan stoppen dan? [norml]:([/] kan niet, want die is al bezet voor . En dat blijft ie ook, want anders kloppen de smiles in bijna 25 miljoen oudere posts niet meer...

[Qwerty-273]

Ik mis deze smilies ook wel eens..


maar dan denk ik meestal:

[Verwijderd]

-NMe- schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:41:
[...]

En onder welke code wou je die gaan stoppen dan? [norml]:([/] kan niet, want die is al bezet voor . En dat blijft ie ook, want anders kloppen de smiles in bijna 25 miljoen oudere posts niet meer...

code:

update tblPosts 
SET messagetext '%:((%' 
where messagetext like '%:(%'

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2005 16:23 ]

[Angeloonie]

-NMe- schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:41:
[...]

En onder welke code wou je die gaan stoppen dan? [norml]:([/] kan niet, want die is al bezet voor . En dat blijft ie ook, want anders kloppen de smiles in bijna 25 miljoen oudere posts niet meer...

Misschien :\?

[SinergyX]

Mischien dan gewoon in de toekomst (oid) die toevoeging van erbij te doen.

Zoals eerder aangegeven, het viel mij gewoon op en ik was alleen benieuwd naar de reden.

[BtM909]

En welke volgen dan next?

en

[BasieP]

BtM909 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 17:50:
En welke volgend dan next?

oei wel ff leesbaar houden he

en

mag van mij smilie worden
en gewoon

(dus geen nieuwe smilies, maar gewoon extra ubb dingetje

[Angeloonie]

BasieP schreef op donderdag 15 december 2005 @ 17:56:
[...]

oei wel ff leesbaar houden he


[...]

mag van mij smilie worden
en gewoon

(dus geen nieuwe smilies, maar gewoon extra ubb dingetje

Inderdaad, dat zijn gewoon dezelfde als de bekende en


Dus :\ zou gewoon kunnen

[Zwerver]

Nee he, niet de en de invoeren. Dat zijn ranzige MSN-smileys die naar mijn mening compleet niet verworden wat het smiley doet. Als je zo nodig de mogelijkheid wil hebben om toe te voegen, doe het dan onder een onbereikbare tag als :(( of zo....

[Robin]

There is no emoticon for what I am feeling!

Aldus een toepasselijke quote van Jeff Albertson (a.k.a. Comic Book Guy) uit The Simpsons.

De smilies van tegenwoordig zijn een geëvolueerd ten opzichte van vijf+ jaar geleden. Toen had je alleen maar basics smilies zoals :) (blij) en :( (boos). Tegenwoordig heb je nog meer smilies om iemands emotionele toestand of gevoel uit te drukken, zoals :| en \o/. Dat grootheden zoals MSN smilies anders gebruiken hoeft ook niet meteen te zeggen dat zij per definitie bij het juiste eind hebben, immerswordt 'onze' :( bij MSN als gebruikt en op een andere site is dat weer >:( en zelfs :angry:.

Smiliecodes horen in mijn ogen zo basic mogelijk getikt te worden, anders ben je straks de ingewikkeldste combinaties aan het maken om een smilie zoals _O_ als _/-\o_ te tikken 7(8)7. Hens, what's next? ---{-@ als een roos, en \m/ voor de metalgeeks?

[Proxy]

Silent Thunder schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:03:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]

Die MSN-emoticon kijkt echt verdrietig is meer nep-verdrietig

[Erkens]

Angeloonie schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:32:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]


Dat is hem gewoon, die hoort er gewoon in thuis.


Niet gaan zeiken over MSN dit, MSN dat, het is gewoon een smiley die OVERAL te zien is op forums.

ik vind hem niet eens mooi
en echt zielig vind ik hem niet kijken.

offtopic:
MSN moet gewoon oprotten met zijn nep "smilies" die totaal nergens op slaan en verkeerde betekenissen eraan geven, maar ach, het is Microsoft, en dus volgen ze de "standaard" niet

[kamerplant]

Ik moet zeggen dat ik de :S-smiley wél een goede toevoeging zou vinden. Er is eigenlijk geen smiley die hetzelfde effect heeft als deze en populair is.

[BasieP]

Datafeest schreef op donderdag 15 december 2005 @ 19:44:
Ik moet zeggen dat ik de :S-smiley wél een goede toevoeging zou vinden. Er is eigenlijk geen smiley die hetzelfde effect heeft als deze en populair is.

<-- (alleen dan zonder vraagteken)

[Erkens]

Datafeest schreef op donderdag 15 december 2005 @ 19:44:
Ik moet zeggen dat ik de :S-smiley wél een goede toevoeging zou vinden. Er is eigenlijk geen smiley die hetzelfde effect heeft als deze en populair is.

en wat stelt het voor?

[S913]

Vind ook de link naar MSN niet terecht ... Ik gebruikte :o( of :( al vér voor MSN bedacht werd en gebruik het als een treurige smiley. Een boze smiley was ooit >:o( of >:( .... Maja, misschien ben ik van een andere internet generatie

[Erkens]

[norml]:([/] is imo gewoon een boze smilie, althans, als treurig zou zijn dan trekt mijn mond iig niet zo naar beneden. Eerder zo:

[S913]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 21:18:
[norml]:([/] is imo gewoon een boze smilie, althans, als treurig zou zijn dan trekt mijn mond iig niet zo naar beneden. Eerder zo:

* S913 checkt je profile ... Zoals ik al zei, andere internet generatie

[_Ernst_]

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 18:30:
Nee he, niet de en de invoeren. Dat zijn ranzige MSN-smileys die naar mijn mening compleet niet verworden wat het smiley doet. Als je zo nodig de mogelijkheid wil hebben om [afbeelding] toe te voegen, doe het dan onder een onbereikbare tag als :(( of zo....

Met hem ^ is echt _te_ erg

En ik vind de got smilies noujuist precies goed. Via msn tik ik weleens got smilies, maar dan krijg je er 1 of andere vage smilie voor terug die iets totaal anders uitdrukt als op got. Neem nu de , de msn versie ziet er dus echt niet uit vind ik, evenals de en , te ranzig gewoon

[aReaRe]

RIKZ schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:44:
Ik mis deze smilies ook wel eens..
[afbeelding] [afbeelding]

Zo blijf je eigenlijk maar smileys toevoegen. Wat een discussie om een sad face.
In het Fido tijdperk kenden we eigenlijk alleen :-) , ;-) en

[P_de_B]

Er zijn eigenlijk 2 die ik wel leuk vind van een andere site:

[Erkens]

S913 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 21:21:
[...]

* S913 checkt je profile ... Zoals ik al zei, andere internet generatie

hoe kan je aan mijn profiel zien wanneer ik voor het eerst met internet te maken heb gehad

[Zwerver]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:20:
[...]

hoe kan je aan mijn profiel zien wanneer ik voor het eerst met internet te maken heb gehad

Precies dit soort reacties geven naar mijn mening aan waarom we geen smiley's hoeven toe te voegen. Te veel mensen zien de smiley's niet meer zoals ze zijn: er staat een knipoog achter, IRL betekend dat: joh, geintje. Op GoT moet dat ook zo zijn....

[S913]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:20:
[...]

hoe kan je aan mijn profiel zien wanneer ik voor het eerst met internet te maken heb gehad

Omdat ik er even vanuit ging dat jij nog niet op je 10de al op internet zat, omdat toen jij 10 was internet thuis niet/nauwelijks beschikbaar was (XS4ALL bestond bijv. nog niet eens) Excuses als deze aanname mijnerzijds niet correct was

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:33:
[...]


Precies dit soort reacties geven naar mijn mening aan waarom we geen smiley's hoeven toe te voegen. Te veel mensen zien de smiley's niet meer zoals ze zijn: er staat een knipoog achter, IRL betekend dat: joh, geintje. Op GoT moet dat ook zo zijn....

My thoughts exactly Vandaar mijn opmerking over een andere internet-generatie.

[Erkens]

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:33:
[...]


Precies dit soort reacties geven naar mijn mening aan waarom we geen smiley's hoeven toe te voegen. Te veel mensen zien de smiley's niet meer zoals ze zijn: er staat een knipoog achter, IRL betekend dat: joh, geintje. Op GoT moet dat ook zo zijn....

IRL gebruik je juist _niet_ een knipoog bij een grapje, dan geef je eerder een brede smile
Een knip oog is meer zoiets als "zie je wel ;)"

S913 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:48:
Omdat ik er even vanuit ging dat jij nog niet op je 10de al op internet zat, omdat toen jij 10 was internet thuis niet/nauwelijks beschikbaar was (XS4ALL bestond bijv. nog niet eens) Excuses als deze aanname mijnerzijds niet correct was

via school wel
maar ik heb ook het voor internet tijdperk meegemaakt, BBS etc, ook daar gebruikte je wel eens een smiley uiteraard

My thoughts exactly Vandaar mijn opmerking over een andere internet-generatie.

En juist die smilies komen niet van oorsprong van internet

[ Voor 40% gewijzigd door Erkens op 15-12-2005 22:52 ]

[Zwerver]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:49:
[...]

IRL gebruik je juist _niet_ een knipoog bij een grapje, dan geef je eerder een brede smile
Een knip oog is meer zoiets als "zie je wel ;)"

Dan praten we blijkbaar ook nog over een generatieverschil. In mijn omgeving wordt een opmerking ontkracht door middel van een dikke knipoog, wat dan als teken heeft: het is niet zo serieus als het klinkt. Als jij een knipoog als denigrerend oid ziet, dan vraag ik me af waar dat vandaan komt.

[ Voor 6% gewijzigd door Zwerver op 15-12-2005 22:57 ]

[S913]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:49:
[...]

IRL gebruik je juist _niet_ een knipoog bij een grapje, dan geef je eerder een brede smile
Een knip oog is meer zoiets als "zie je wel ;)"

Hmm, dan verschillende wij hierover ook IRL van mening

via school wel
maar ik heb ook het voor internet tijdperk meegemaakt, BBS etc, ook daar gebruikte je wel eens een smiley uiteraard

Vooruitstrevende basisschool ... maar zoals ik al aangaf, excuses als deze aanname mijnerzijds niet correct was [edit]Hoe moet ik nou je knipoog interpreteren?? Denigrerend? Of iets van "Nananana, je krijgt toch niet gelijk"? (En bij mij betekend dat dus: GRAPJE!)

En juist die smilies komen niet van oorsprong van internet

Misschien niet, maar in de begintijd van internet toen die smileys nog niet waren voorzien van grafische afbeeldingen zoals hier op GoT en MSN werden die wél op die manier gebruikt. En dat willen Zwerver en ik aangeven, het gebruik van smileys en hun betekenis is sinds die tijd échtwel veranderd.

[ Voor 9% gewijzigd door S913 op 15-12-2005 23:09 ]

[Erkens]

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:56:
[...]


Dan praten we blijkbaar ook nog over een generatieverschil. In mijn omgeving wordt een opmerking ontkracht door middel van een dikke knipoog, wat dan als teken heeft: het is niet zo serieus als het klinkt. Als jij een knipoog als denigrerend oid ziet, dan vraag ik me af waar dat vandaan komt.

nou, is denigrerend een beetje te
zie het meer als een mix ertussen

S913 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:02:
Misschien niet, maar in de begintijd van internet toen die smileys nog niet waren voorzien van grafische afbeeldingen zoals hier op GoT en MSN werden die wél op die manier gebruikt. En dat willen Zwerver en ik aangeven, het gebruik van smileys en hun betekenis is sinds die tijd échtwel veranderd.

of ze grafisch zijn of niet maakt niks uit. Het is een symbool die iets betekend. betekend imo gewoon boos, niet treurig. Dat MSN die betekenis heeft (geprobeerd) veranderd blijkbaar doet niks af aan dat feit.

[S913]

Erkens schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:09:
of ze grafisch zijn of niet maakt niks uit. Het is een symbool die iets betekend. betekend imo gewoon boos, niet treurig. Dat MSN die betekenis heeft (geprobeerd) veranderd blijkbaar doet niks af aan dat feit.

Dat probeer ik juist te zeggen, het is niet MSN die er een andere betekenis aan heeft proberen te geven! Al ver vóór MSN betekende :o( of :( of al niet 'boos', maar treurig/teleurgesteld ... tenminste ... op het deel van internet waar ik kwam

[Zwerver]

S913 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:13:
[...]
Dat probeer ik juist te zeggen, het is niet MSN die er een andere betekenis aan heeft proberen te geven! Al ver vóór MSN betekende :o( of :( of al niet 'boos', maar treurig/teleurgesteld ... tenminste ... op het deel van internet waar ik kwam

Voor mij heeft [norml]:([/] altijd het tegenovergestelde betekend van [norml]:)[/]. Derhalve had je nooit de moeilijkheid wat het nou echt betekende. Pas hier op GoT ziet het eruit als boos, maar dan nog zie ik het als "niet vrolijk". Dat is al zo vanaf mijn BBS tijd en dat is niet veranderd door MSN/ICQ/GoT/Whatsoever

[S913]

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:31:
Voor mij heeft [norml]:([/] altijd het tegenovergestelde betekend van [norml]:)[/]. Derhalve had je nooit de moeilijkheid wat het nou echt betekende. Pas hier op GoT ziet het eruit als boos, maar dan nog zie ik het als "niet vrolijk".

Zo ga ik er ook maar mee om, er zijn gewoon teveel verschillende grafische smileys voor dezelfde '' ASCII smiley op internet en het is maar net aan de ontwerper of forum-admin welke emotie hij bij die ASCII smiley voelt ... Ik ben voor globale standarisatie!!!

Dat is al zo vanaf mijn BBS tijd en dat is niet veranderd door MSN/ICQ/GoT/Whatsoever

Ach, ik heb jááááren ge-MUD en heb gelukkig nooit internationale crisisssssen (?) veroorzaakt omdat ze dachten dat ik boos op ze was i.p.v. in het algemeen niet helemaal blij met een situatie

Maja, wordt op deze manier een erg lange discussie ... ik wordt waarschijnlijk gewoon oud

[ Voor 35% gewijzigd door S913 op 15-12-2005 23:52 ]

[Zwerver]

S913 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:48:
[...]

[...]
Ach, ik heb jááááren ge-MUD en heb gelukkig nooit internationale crisisssssen (?) veroorzaakt omdat ze dachten dat ik boos op ze was i.p.v. in het algemeen niet helemaal blij met een situatie

offtopic:
MUD'S

Maja, wordt op deze manier een erg lange discussie ... ik wordt waarschijnlijk gewoon oud

Ik ook.... maar goed, w.m.b. blijft dit smiley dus gewoon zoals het is, ongeacht wat anderen bij dat ding denken is de betekenis voor mij gewoon duidelijk



Vroeger had je nog fantasie nodig als je ergens in een wereld rondliep. Je wist niet hoe iets er echt uitzag, dus je schiep een beeld erbij. Het zelfde was waar voor de mensen die je tegenkwam in die fantasiewereld. ASCII smileys waren aan de orde, en je verzon er zelf wel bij wat voor gezicht die grijns of die anti-grijns trok. Niks geen gezeur omdat een smiley verkeerd geinterpreteerd werd.... waar is die goede oude tijd gebleven....

[S913]

Zwerver schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:59:
[offtopic]
MUD'S

offtopic:
Midnight Sun, Igor, Darkwind ... those were the days *zucht* Helaas hebben die dingen me wel mijn studie gekost

Vroeger had je nog fantasie nodig als je ergens in een wereld rondliep. Je wist niet hoe iets er echt uitzag, dus je schiep een beeld erbij. Het zelfde was waar voor de mensen die je tegenkwam in die fantasiewereld. ASCII smileys waren aan de orde, en je verzon er zelf wel bij wat voor gezicht die grijns of die anti-grijns trok. Niks geen gezeur omdat een smiley verkeerd geinterpreteerd werd.... waar is die goede oude tijd gebleven....

Ow, nog een smiley die ik mis op GoT: En voor iemand het woordje stupid verkeerd interpreteert, deze smiley betekend dat ik het volledig met Zwerver eens ben

[Silent Thunder]

stelletje ouwe lullen hier

[zomertje]

Ik hou het gewoon bij en

Maar meestal ben ik of gelukkig

[Wilke]

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:09:
Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas. In dit geval worden smileys in MSN Messenger

Delete dan meteen mijn forum-account, als de smileys hier aangepast gaan worden aan MSN

(om nog maar eens een leuke smiley te gebruiken )

[Marlibica]

S913, hier al aangemeld??

* Marlibica is er al ff lid

[Royz]

Wilke schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 08:47:
[...]


Delete dan meteen mijn forum-account, als de smileys hier aangepast gaan worden aan MSN

(om nog maar eens een leuke smiley te gebruiken )

Je moet het wel in de juiste context zetten aub. Niemand vraagt of hier op GoT MSN smileys mogen komen, het gaat puur om de codes die worden omgezet naar smileys...

[Erkens]

Royz schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 09:41:
[...]

Je moet het wel in de juiste context zetten aub. Niemand vraagt of hier op GoT MSN smileys mogen komen, het gaat puur om de codes die worden omgezet naar smileys...

idd ja

Royz schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:09:
Je kan wel zeggen dat het niet veranderd gaat worden, maar imho is de grootste speler op de markt de baas. In dit geval worden smileys in MSN Messenger veelvuldig gebruikt en dan kan je wel een statement innemen, maar ik denk dat je er vroeg of laat toch aan moet geloven (ik heb het uiteraard niet over het overnemen van die kiddo smilies). Schijnbaar is de vraag groot en die wordt alsmaar groter... aangezien er nieuwere generaties komen die opgegroeid zijn met MSN Messenger!

[Royz]

Erkens schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 09:43:
[...]

idd ja


[...]

Is je smiley bedoelt als sarcasme of wat?

Ik zal het nog een keer voor je uitleggen. Ik bedoelde daarmee dat misschien wel 80/90% van alle smileys die worden ingetypt in MSN worden getypt. Daardoor raken mensen gewend aan een bepaalde code die voor een smiley gebruikt wordt.

Ook daarbij ging het dus om codes, je leest wat je wilt lezen schijnbaar

[webfreakz.nl]

wil ik er ook in!

[Erkens]

Royz schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 09:49:
[...]

Is je smiley bedoelt als sarcasme of wat?

Ik zal het nog een keer voor je uitleggen. Ik bedoelde daarmee dat misschien wel 80/90% van alle smileys die worden ingetypt in MSN worden getypt. Daardoor raken mensen gewend aan een bepaalde code die voor een smiley gebruikt wordt.

Ook daarbij ging het dus om codes, je leest wat je wilt lezen schijnbaar

Ik lees precies wat jij bedoeld, jij hebt blijkbaar niet goed gelezen wat Wilke heeft gepost

[RM-rf]

Royz schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 09:49:


Ik zal het nog een keer voor je uitleggen. Ik bedoelde daarmee dat misschien wel 80/90% van alle smileys die worden ingetypt in MSN worden getypt. Daardoor raken mensen gewend aan een bepaalde code die voor een smiley gebruikt wordt.

ik denk dat bepaalde mensen eerder reageren op het werkwoord, 'raken mensen gewend' ...

natuurlijk kan je zeggen dat de wereld van (online) communicatie een 'grijze massa' zou moeten worden, volgens één standaard, nl. die van MSN ....
Dat idee heeft naturrlijk echter ook een grote tegenstand ....

Soms heeft een ander medium gewoon een andere instelling, en wil zich niet meten aan het MSN-netwerk ...

dan is het dus eerder aan die andere mensen, om eraan te wennen dat er een onderscheid ligt tussen MSN en het Tweakers-netwerk

[.oisyn]

Royz: je maakt de fout door te stellen dat MSN de de-facto standaard is, terwijl het dat helemaal niet is. De meeste gotters hier zijn imho opgegroeid zonder MSN (ICQ was ook jaaaaren de standaard IM binnen de crew). Dat de smileys hier niet compatible zijn met die in MSN is gewoon tough luck voor diegene die MSN gebruiken, niets meer en niets minder. Dit staat natuurlijk los van de vraag of er een MSN-achtige :( moet komen, maar dan iig zeker niet als :(, want die is al in gebruik.

[crisp]

Persoonlijk vind ik dat Microsoft bij de introductie van MSN gewoon eerst even met ons had moeten overleggen over een eventuele standaardisering van de smileys net zoals ze dat voor het RSS icoon nu hebben gedaan met Mozilla

[BtM909]

webfreakz.nl schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 09:53:
wil ik er ook in!

Da's lekker, ik heb deze ooit gemaakt voor een topic in GoT (althans, ik was de eerste met de uitwerking)... Had ik er maar patent op aangevraagd (<- boos )

[ Voor 5% gewijzigd door BtM909 op 16-12-2005 12:04 ]

[zeef]

BtM909 schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 12:03:
[...]

Da's lekker, ik heb deze ooit gemaakt voor een topic in GoT (althans, ik was de eerste met de uitwerking)... Had ik er maar patent op aangevraagd (<- boos )

Puh...patent....'t is meneer in z'n bol geschoten geloof ik. Terug in je /13 hok jei!!!

[ Voor 3% gewijzigd door zeef op 21-12-2005 18:06 ]

[RM-rf]

zeef schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 12:24:
[...]

Puh...patent....'t is meneer in z'n bol geschoten geloof ik. Terug in je /14 hok jei!!!

een 'patent' zal natuurlijk afgewezen worden, dat kun je niet op één pixeltje verschil binnen een Gifje

maar ga jij dat /14-aapje wel uitleggen dat auteursrecht niet specifiek aangevraagd _hoeft_ te worden, mensen dat hebben als ze aangemerkt kunnen worden als de 'maker' van een bepaald uniek werk?
Als hij dus kan aantonen 'maker' te zijn van dat werk, heeft hij dr ook auteursrecht op (al betekent dat nog niet zo 1-2-3 dat je zomaar het gebruiksrecht zou mogen 'intrekken' of er geld voor mag gaan innen)

[zeef]

Sssssst RM-rf hou je .... en laat dat /14 thuyg dom ende onwetend (zoals 't heurt )

Is de koppeling in een nieuw bestand tussen twee delen uit een bestaand werk wel als uniek aan te merken of is dat ook weer een inbreuk op het auteursrecht van de rechthebbenden op het originele werk wier belangen middels een exclusieve licentie door Tweakers.net BV worden behartigd?