Het 6800LE/XT Topic Deel 22

[Edwin van Cleef]

robbertb schreef op woensdag 07 december 2005 @ 03:18:
[...]

Kan jij wel een 6800LE voor 100 euro vinden? Ik niet iig.. Goedkoopste is 154

Ondanks de prijs blijft het een feit dat je voor die €154 een goede oc bare kaart in handen hebt.
Ik heb nog het oude model met het gewone ddr geheugen en de core loopt vlot op 400mhz en het geheugen op max 839mhz momenteel.
Mijn bottleneck is op dit moment mijn voeding en de koeling maar meer is ook niet nodig moet er nog maar ongeveer een jaartje mee doen voor ik een compleet ander systeem aanschaf.
Alle spellen zijn speelbaar met deze kaart en mischien is een XT in de toekomst nog eens een oplossing om eens te kijken hoe ver ik met die kaart kan komen.

Op deze manier kan je met weinig geld een behoorlijk goede gamepc in elkaar sleutelen waar je weer even mee vooruit kan.

[Anoniem: 127797]

robbertb schreef op woensdag 07 december 2005 @ 03:18:
[...]

Kan jij wel een 6800LE voor 100 euro vinden? Ik niet iig.. Goedkoopste is 154

Heb helaas de mail al verwijderd, maar mijn kaart is voor 119 over de toonbank gegaan

[thefox154]

robbertb schreef op woensdag 07 december 2005 @ 03:18:
[...]

Kan jij wel een 6800LE voor 100 euro vinden? Ik niet iig.. Goedkoopste is 154

vobis of alternate, volgens mij heb ik voor mijn asus versie 109 afgerekent bij vobis.

[Anoniem: 57620]

Heeft hier iemand toevallig een idee wanneer die thermal trottle ingeschakeld wordt? Beetje jammer als je net te veel OC'ed waardoor je kaartje terug gaat klokken...

[marcieking]

En er is geen enkele 6800LE die niet over de 325MHz kan komen, velen draaien hier de NV40 chip zelfs nog hoger dan dat.

Hmm, ik kom niet verder dan 310. Proefwerkweek, dus weinig school= opnieuw proberen

[Anoniem: 127797]

Anoniem: 57620 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 11:29:
Heeft hier iemand toevallig een idee wanneer die thermal trottle ingeschakeld wordt? Beetje jammer als je net te veel OC'ed waardoor je kaartje terug gaat klokken...

Kun je aangeven in de bios

geloof tussen de 50 en 70 graden , je zult gewoon ff moeten kijken bij je eigen instellingen

[XanderDrake]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 11:43:
[...]


Kun je aangeven in de bios

geloof tussen de 50 en 70 graden , je zult gewoon ff moeten kijken bij je eigen instellingen

Of softwarematig via Rivatuner. Daar kan je Force Performace @ 3D zetten, en heb je er sowieso minder last van. Zoek op hoe je dat doet, heb geen zin om het weer uit te leggen...


Verder je kan de PCI-E versie van de XT krijgen met 256mb DDR3 geheugen. De AGP versie heeft dat niet, zoals ik al een paar keer gezegd heb XT == LE , of zo goed als hetzelfde

[TH0R]

Hmm, zo'n 6800xt met DDR3 is wel erg interessant.
Maar helaas niet echt te vinden, alleen die Asus versie, maar nergens op voorraad.

Asus GeForce 6800 128MB DDR is maar 149.90
Dan heb je gegarandeerd 12/5, kun je nog steeds naar 16/6 brengen.

En de core loopt standaard al wat harder

Die ga ik denk ik kopen.
Zalman koeler er op en unlocken/overclocken maar.

[Anoniem: 126062]

Heb m'n C: en D: even opgeschoond, maar ik behoud toch nog steeds dezelfde framerates?! Zal in dit weekend maar even een clean install doen.. kijken of dat wat helpt

[Anoniem: 127797]

Leeft verder met een zalman VF700 Cu/Alcu onder de motorkap!

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 18:52:
Leeft verder met een zalman VF700 Cu/Alcu onder de motorkap!

Laat zien wat die VF700 kan , ik wil resultaten zien . Mijn beste score met 3d03 is nu 11589, daar zul je wel dik overheen gaan maar ik wil weten hoeveel

[Anoniem: 127797]

WillemJanJansen schreef op woensdag 07 december 2005 @ 20:36:
[...]


Laat zien wat die VF700 kan , ik wil resultaten zien . Mijn beste score met 3d03 is nu 11589, daar zul je wel dik overheen gaan maar ik wil weten hoeveel

Heb je ook preformence tweaks ofzo? .. snap er niets van

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:06:
[...]

[afbeelding]

Heb je ook preformence tweaks ofzo? .. snap er niets van

Ik klok mijn Athlon XP 2800+ over naar 2.4 Ghz, mijn kaart draait op 16/6 en 414/890

Dat is het enige wat ik doe, ow ja, ik zet mijn balkon deur altijd open zodat de boel lekker koel blijft, dat werkt ook bevorderlijk, CPU temp is altijd rond de 27 Graden tijdens het 3dmarken en mijn GPU is meestal rond de 45/40 (Core/mem)

[Anoniem: 127797]

Dan is mijn pc onwijs traag/rot en vol met onnodige zooi en services

Om je een idee te geven hoe mij pc eruit ziet:p
je klikt op start, vervolgens schijfen er 4 balken uit
c:\program files , is de scrollknop ong. 1mm groot

Daarom onderneem ik het volgende
Dual boot!

kan toch gewoon xp pro, zo weinig mogelijk zooi erop, ff de volgende appz:
mobodrivers/nvidia drivers
Rivatuner
powerstrip
&
3dmark 03

Eat my dust

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:32:
Dan is mijn pc onwijs traag/rot en vol met onnodige zooi en services

Om je een idee te geven hoe mij pc eruit ziet:p
je klikt op start, vervolgens schijfen er 4 balken uit
c:\program files , is de scrollknop ong. 1mm groot

Daarom onderneem ik het volgende
Dual boot!

kan toch gewoon xp pro, zo weinig mogelijk zooi erop, ff de volgende appz:
mobodrivers/nvidia drivers
Rivatuner
powerstrip
&
3dmark 03

Eat my dust

Kom maar, mijn score was ook op mijn oude Win XP install, ik ben er nu nog niet overheen gegaan omdat ik nog geen goede versie van 3dmark heb. Alleen de demo en dat is ruk.

Ik heb nu een schone windows install

Op hoeveel Mhz draaide je P4 ?

Voorlopig kan jij mijn stof nog eten
Welke speeds draait je kaart nu? Met je nieuwe koeler?

[ Voor 8% gewijzigd door WillemJanJansen op 07-12-2005 21:37 ]

[hneel]

* hneel heeft vandaag zijn 6800XT binnen gekregen.

Gelijk maar ge-unlocked..

Alles is nu ge-enabled en ik zie in 3dmark geen artifacts. Dus dat lijkt wel snor te zitten.
Binnenkort zal ik misschien ook eens met clock frequenties gaan stoeien, maar misschien dat ik er dan eerst betere koeling op zet.

Ik ben nu al bij 3dmark03 van 6310 naar 8245 gegaan. Ik weet niet hoe goed dat is. De rest van mijn systeem is al wat ouder dus het kan zijn dat daardoor niet alles optimaal is. O.a. 4x agp ipv 8x.

[WillemJanJansen]

hneel schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:42:
* hneel heeft vandaag zijn 6800XT binnen gekregen.

Gelijk maar ge-unlocked..

Alles is nu ge-enabled en ik zie in 3dmark geen artifacts. Dus dat lijkt wel snor te zitten.
Binnenkort zal ik misschien ook eens met clock frequenties gaan stoeien, maar misschien dat ik er dan eerst betere koeling op zet.

Ik ben nu al bij 3dmark03 van 6310 naar 8245 gegaan. Ik weet niet hoe goed dat is. De rest van mijn systeem is al wat ouder dus het kan zijn dat daardoor niet alles optimaal is. O.a. 4x agp ipv 8x.

K zou ook even een paar nieuwe spellen testen als ik jou was, 3dmark is ook niet alles, zeker niet als je 03 gebruikt. Je moet een spel als F.E.A.R. proberen, heel veel mensen hebben nergens arties behalve in dat spel, dan weet je toch dat je Pipelines niet helemaal gezond zijn. Of juist wel.

[Anoniem: 127797]

Bah ik lust geen stof

P4 2,8 @ 3,21
Mobo: P4v88 van asrock
Geheugen: 2x 512 dane elec @ Cas2-3-3-6 /commandrate:1
GF aopen (16x1/6vp) @ 479 / 996 Met zalman
Cooler master 380 watter

met dit alles komt een 10k score @ 3dmark'03 boven drijven

Ps: Dualboot kan toch gewoon op dezelfde partitie?

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:46:
Bah ik lust geen stof

P4 2,8 @ 3,21
Mobo: P4v88 van asrock
Geheugen: 2x 512 dane elec @ Cas2-3-3-6 /commandrate:1
GF aopen (16x1/6vp) @ 479 / 996 Met zalman
Cooler master 380 watter

met dit alles komt een 10k score @ 3dmark'03 boven drijven

Ps: Dualboot kan toch gewoon op dezelfde partitie?

Jij hebt een 14% overklok op je P4, ik een 15% overklok op mijn 2800+ Volgens de rating moeten onze processors ongeveer gelijk zijn, dus aan de processor ligt het niet denk ik. Misschien is het je moederbord dat de score wat tegenhoudt. Je hebt wel een nieuwer chipset dan mij.

Tja, ik hoop voor je dat je nieuwe install wonderen doet, die scores kloppen echt niet bij je overklok namelijk. Ik heb overigens dezelfde voeding denk ik, een CoolerMaster Extreme Power 380 watt met een 12 CM fan (Dus niet de 8 CM versie, die schijnt brakker te zijn.)

Ik zou Dualboot op een andere partitie doen als ik jou was ivm Fragmentatie van je harde schijf. Een schone partitie is veel beter.

Stof met een smaakje is overigens best lekker hoor, denk aan dat zure poeder van die shuttlevormige gevallen, van Look 'o' Look

[ Voor 13% gewijzigd door WillemJanJansen op 07-12-2005 21:53 ]

[Anoniem: 127797]

Veel hoger wil niet, word de processor instabiel

Al mensen met meer info over de dualboot op 1 partitie ?

[XanderDrake]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:53:
Veel hoger wil niet, word de processor instabiel

Al mensen met meer info over de dualboot op 1 partitie ?

Weetje ik denk dat je je core ZO HOOG hebt staan dat je 3dmark scores daardoor minder worden.
479mhz is echt absurd een GT clockt nog niet zo hoog

[Anoniem: 127797]

XanderDrake schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:02:
[...]

Weetje ik denk dat je je core ZO HOOG hebt staan dat je 3dmark scores daardoor minder worden.
479mhz is echt absurd een GT clockt nog niet zo hoog

Nooit geweten dat te hoog ook nog kan, er worden geen fouten/artifacts gemaakt hoor?

[Ultraman]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:29:
[...]
Nooit geweten dat te hoog ook nog kan, er worden geen fouten/artifacts gemaakt hoor?

Niet voor zover jij kan zien he
Wie weet wat er allemaal wel niet in die chip gebeurt. Mogelijk lopen de timings op die speeds nu enorm in de soep, zodat er clockticks overgeslagen worden -> precies wat je niet wilt.
Je hebt overigens wel de optie om de snelheid te forceren ingeschakeld zodat de throttle niet ingrijpt?

Clock eens terug naar 400MHz op je core en kijk wat je haalt. En ga dan eens met stappen van 10 hoger ofzo. Schrijf de waarden mooi op en dan heb je een mooi lijstje met scores, kun je de snelste vast wel finetunen

En dualboot op 1 partitie wil je NIET doen. En volgens mij wil Windows er al niet eens aan beginnen, maar wie weet.
Is het zo'n probleem om even je partitie te resizen en een andere partitie van lets say 5GB (?) er bij te maken. Installeren doe je toch minimaal dus veel ruimte heb je toch niet nodig.

[ Voor 18% gewijzigd door Ultraman op 07-12-2005 23:24 ]

[mad_max234]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:29:
[...]


Nooit geweten dat te hoog ook nog kan, er worden geen fouten/artifacts gemaakt hoor?

Heb ik ook last van, boven de 441Mhz gaat de score naar beneden.
Ik kon de core laatst tot 462Mhz oc maar had nog steeds lager score dan met 441Mhz dit was met 1.4Vollt, misschien dat met 1.5v de core boven de 441Mhz wel beter presteerd.

Had ook geen artifacts, en temps waren oké denk ik met een zalman en ambient temps van 2/3 graden.

Dualboot op 1 partitie.

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 07-12-2005 23:36 ]

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:32:
Dual boot!

kan toch gewoon xp pro, zo weinig mogelijk zooi erop, ff de volgende appz:
mobodrivers/nvidia drivers
Rivatuner
powerstrip
&
3dmark 03

Eat my dust

Heb hier een heel schone WinXP x64 install en mn Venice 3000+ nog even doorgetrapt naar 2,6GHz en mn G.Skill RAM loopt gelukkig nog vrolijk mee @ 433MHz op mobo voltage (2.85V) . Beetje jammer alleen dat ik niet verder dan 425MHz op mn 6800GE kom vanwege een incompatibiliteit tussen mn nForce3 en de 6800 kaart, want de clocktest faalt pas boven de 465 . Maarja, om voor die 40Mhz een ander mobo te kopen (hoewel die ASRock Dual Sata2 wel een grappig dingetjes is puur voor de heb...AGP en PCI-E op 1 bordje)

XanderDrake schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:02:
[...]

Weetje ik denk dat je je core ZO HOOG hebt staan dat je 3dmark scores daardoor minder worden.
479mhz is echt absurd een GT clockt nog niet zo hoog

My thoughts exactly...

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:29:
Nooit geweten dat te hoog ook nog kan, er worden geen fouten/artifacts gemaakt hoor?

Nee, maar hij verslikt zich dan gewoon. Soms door te hikken, soms door schijnbaar vloeiend door te lopen. Die waarschuwing staat ook vaak bij het overclocken van bijvoorbeeld je CPU; dat het juist kan resulteren in slechtere performance.

Anoniem: 127797 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:46:
Ps: Dualboot kan toch gewoon op dezelfde partitie?

Kan wel, maar zou het niet doen; tenzij absoluut noodzakelijk. Het verschuiven van partities is nl. ook niet zonder gevaar...een tip: als je bv PartitionMagic o.i.d. gebruikt: doe altijd 1 stap tegelijkertijd (resizen..apply...nieuwe partitie aanmaken...apply...formatten - apply. Om de een of andere reden heb ik een zeer slechte ervaring met het opstellen van een lijst van acties die dan achter elkaar worden uitgevoerd .)

[Anoniem: 127797]

Niet dat ik het graag op 1 partitie probeer te krijgen hoor!

heb 2 hdd's

1x 120 gb ( 14 gb vrij )
1x 120 gb ( 4 gb vrij )

Ik had altijd problemen met partition magic, dat hij de schijf moet formatteren om partities toe te kennen

Ga vrijdag wel iets terug klokken, kijken of de score beter word
eerder geen tijd

Maar als ik zo kijk naar de huidige record houder, is de klok ook enorm !

[Anoniem: 130989]

hoi luitjes,

Ik heb al sinds een geruime tijd een Pixelview 6800LE.
Ik denk dat dit de vaagste kaart is die bestaat.

op 16x6vp krijg ik in 2d! artifacts (bijvoorbeeld wanneer ik een bestand download, en je die animatie die je daarbij krijgt van IE, die is half paars, of een AVI afspelen, lijkt hij wel corrupt, maar in 3d is alles okey
op 12x6vp loopt alles perfect 2d en 3d

overclock: 525! mhz core @ 1.3V nu zullen jullie wel denken OMG dat kan niet... mja het kan wel, ik zeg er wel nog eens bij dat dit dus met 12 pipelines is, en met 16 doet hij het ook (in 3d)
Memory ging eerst tot max 810 mhz, maar toen heb ik op een ander forum gelezen dat je de memory timings kan weizigen, mem loopt nu op 1030mhz . geen artifacts. 1080 ook geen artifacts BEHALVE in CS:S (getest: eve online,half life 2, cs:s,FEAR, NFS:MW, AOE 3 etcetc)

Groeten,

[XanderDrake]

Anoniem: 130989 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 12:45:
hoi luitjes,

Ik heb al sinds een geruime tijd een Pixelview 6800LE.
Ik denk dat dit de vaagste kaart is die bestaat.

op 16x6vp krijg ik in 2d! artifacts (bijvoorbeeld wanneer ik een bestand download, en je die animatie die je daarbij krijgt van IE, die is half paars, of een AVI afspelen, lijkt hij wel corrupt, maar in 3d is alles okey
op 12x6vp loopt alles perfect 2d en 3d

overclock: 525! mhz core @ 1.3V nu zullen jullie wel denken OMG dat kan niet... mja het kan wel, ik zeg er wel nog eens bij dat dit dus met 12 pipelines is, en met 16 doet hij het ook (in 3d)
Memory ging eerst tot max 810 mhz, maar toen heb ik op een ander forum gelezen dat je de memory timings kan weizigen, mem loopt nu op 1030mhz . geen artifacts. 1080 ook geen artifacts BEHALVE in CS:S (getest: eve online,half life 2, cs:s,FEAR, NFS:MW, AOE 3 etcetc)

Groeten,

OK.
Dit zit sterk over de grens van de mogelijke waarheid te paraderen .
525mhz op de core. Een G70 op de best mogelijke luchtkoeling haalt 520mhz. Een NV40 kan dit misschien in 2d mode, maar als het rekenwerk van start gaat, knalt ie er zo uit.
Oftewel, ik geloof dit gewoon weg niet. En ik blijf je niet geloven, totdat je een Futuremark validatie link aanmaakt. Afkomstig van 3Dmark2005. Géén screenshots ofzo, die zijn makkelijk te manupileren.
En hetzelfde geldt voor het geheugen en zn timings. Je kan dus zo effetjes je timings aanpassen?
Naar mijn weten zitten die keihard in het geheugen gebrand. Dus ook hier, Futuremark Validatie.

[Anoniem: 130989]

XanderDrake schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:03:
[...]

OK.
Dit zit sterk over de grens van de mogelijke waarheid te paraderen .
525mhz op de core. Een G70 op de best mogelijke luchtkoeling haalt 520mhz. Een NV40 kan dit misschien in 2d mode, maar als het rekenwerk van start gaat, knalt ie er zo uit.
Oftewel, ik geloof dit gewoon weg niet. En ik blijf je niet geloven, totdat je een Futuremark validatie link aanmaakt. Afkomstig van 3Dmark2005. Géén screenshots ofzo, die zijn makkelijk te manupileren.
En hetzelfde geldt voor het geheugen en zn timings. Je kan dus zo effetjes je timings aanpassen?
Naar mijn weten zitten die keihard in het geheugen gebrand. Dus ook hier, Futuremark Validatie.

Geen probleem ga ik straks voor je doen.
Mijn score zuigt wel want ik heb maar een 2400+ maar 525mhz laten zien... NP!
http://forums.guru3d.com/...php?t=133245&page=1&pp=25 link naar timings
check laatste post onder andere.

Veel success iedereen, en JA het werkt

edit: link was verkeerd

[XanderDrake]

Anoniem: 130989 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:23:
Geen probleem ga ik straks voor je doen.

Goed, ik ben zeer benieuwd.

http://forums.guru3d.com/...php?t=133245&page=1&pp=25 link naar timings
check laatste post onder andere.

Handig. Zoals ik al dacht, je BIOS timings worden aangepast, maar het geheugen moet ook instaat zijn om de aanpassingen te ondersteunen. Dus je had al 2.2ns geheugen, simpel.

Ik kan nie wachten. Als je die links hebt en ze kloppen, kunnen we heel wat mensen op het 6800GT laten schrikken

[Anoniem: 130989]

idd, ik ben nu niet thuis anders deed ik het nu even.

ff brainstormen, zou het kunnen dat ik 525 haal omdat

1. Hij maar 12 pipes gebruikt momenteel?
2. Hij op 1.3V loopt
3. Hij zich automatish terugklokt? (misschien?)

Geen idee, in iedergeval rivatuner zegt 525, nvidia drivers zeggen 525 en futuremark ook.
Ideen?

Over de timings, ja ze zijn in de bios geflashed, en het hielp mij aan 120+ mhz
langzamere performance door hogere timings = ~1% loss
Winst = ~10%

[XanderDrake]

Anoniem: 130989 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:42:
1. Hij maar 12 pipes gebruikt momenteel?

Heeft vrij weinig met je clocks te maken. Allicht gebruikt het meer energie, maar das minimaal.

2. Hij op 1.3V loopt

Is het niet.

3. Hij zich automatish terugklokt? (misschien?)

Dat kan, maar dat moet je dan zien in de graphs van Rivatuner. Die zitten onder Hardware Monitor.

Geen idee, in iedergeval rivatuner zegt 525, nvidia drivers zeggen 525 en futuremark ook.

We zullen zien wat futuremark ons zegt.

[Anoniem: 130989]

http://www.prolink.com.tw...vga/FX/GeForce%206800.htm

De kaart, voor als het iemand zou intresseren.

Kan niet wachten tot ik nu thuis ben

[robbertb]

Wat is nou het verschil tussen:

pricewatch: Asus GeForce 6800 XT 128MB (AGP, DVI) N6800XT/TD/128M asus N6800XT/TD/128M (143€)maar dit is de 6800LE?
en:
pricewatch: Asus GeForce 6800 128MB DDR (AGP, DVI), V9999/TD asus V9999/TD (149,90€)
Is dit nou http://www.asus.com/produ...3=3&model=364&modelmenu=1 ?
Het enige verschil wat ik zie is dat de V9999 meer software erbij heeft.

En hoe komt het dat in augustus de prijzen ong 30€ lager lagen? Of zijn de prijzen omhoog geschroefd sinds bekend is dat de kaarten makkelijk te unlocken zijn?

Anoniem: 130989 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:56:
http://www.prolink.com.tw...vga/FX/GeForce%206800.htm

De kaart, voor als het iemand zou intresseren.

Kan niet wachten tot ik nu thuis ben

Met ddr3 geheugen dus.
Ik ben meer geinteresseerd waar je dat soort kaarten haalt voor onder de 150€ en hoeveel lawaai die fans maken.

[ Voor 40% gewijzigd door robbertb op 08-12-2005 18:57 ]

[martijn_tje]

Laat maar een 3Dmark zien(een compare URL bedoel ik). 12pipes en 525Mhz zou op z'n minst 6K moeten zijn. Tot die tijd ga ik er vanuit dat je of 2D speeds aan past, of dst je driver/het progsel je aanpassingen niet toe past. 525Mhz is ongeveer gelijk met het WR op een 6800GT. Dat is gehaald met een kaart die tot -60 graden gekoeld werd (lang leve phasechange) en 1,7 volt vcore. Lijkt me sterk dat je de zelfde snelheden met luchtkoeling en 1,3 volt haalt.

XanderDrake schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:36:
Ik kan nie wachten. Als je die links hebt en ze kloppen, kunnen we heel wat mensen op het 6800GT laten schrikken

Echt laten schrikken doe je me pas als je boven de 6,5K haalt. Het WR voor een LE is rond de 5,5K dus zo'n vaart zal dat niet lopen denk ik

robbertb schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:11:
Met ddr3 geheugen dus.
Ik ben meer geinteresseerd waar je dat soort kaarten haalt voor onder de 150€ en hoeveel lawaai die fans maken.

Een 128MB kaart met GDDR3? Ik denk dat ze het stukje van de GT's en ultra's iets te veel gekopieerd hebben. Anders zou het geheugen ook wel sneller gaan. Vrijwel alle kaarten mert GDDR3 geheugen gaan dik over de 1100Mhz zonder arties.

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 08-12-2005 21:30 ]

[Stoney3K]

De eerste unlock van een 6800XT? Misschien ben ik dan wel een beetje mazzelpik hierzo

XFX 6800XT (128MB AGP) @ 12p / 6v (was 8 ). Pipeline quad 4 deed nog een beetje moeilijk, ik kijk nu hoever ik kan komen met 3 quads. Temps nog niet boven de 60 uit geweest, Core/mem @ 385/770. Eerste try @ stock speeds met 16/6: 9300 3DMarks (2003). 12/6 test loopt nu.

Mini-update: 12/6 met OC loopt minder goed dan 16/6 stock. Ik zakte ineens naar een 7300-score.
16/6 werkt goed met OC speeds al merk ik bij hoge framerates dat ie nog wel eens wil flikkeren. Is dat omdat ik geen Vsync aan heb staan of omdat het geheugen net op het randje zit (810)? Nog even aankijken, ik zie verder totaal geen artifacts (ook niet bij Mother Nature test)

Edit: Werkt alweer, eerder mijn brakke RAID-controller het prob

[ Voor 75% gewijzigd door Stoney3K op 08-12-2005 22:34 ]

[WillemJanJansen]

* WillemJanJansen wacht nog steeds op de score van Jens en de Compare link van Dam-iGe

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op donderdag 08 december 2005 @ 22:08:
* WillemJanJansen wacht nog steeds op de score van Jens en de Compare link van Dam-iGe

Copy that. We wachten op verificatie, want anders stellen ze allebei niets voor.

[hneel]

Stoney3K schreef op donderdag 08 december 2005 @ 22:00:
De eerste unlock van een 6800XT? Misschien ben ik dan wel een beetje mazzelpik hierzo

Zie de post van 7-12-05 21:42

[Stoney3K]

hneel schreef op donderdag 08 december 2005 @ 22:41:
[...]


Zie de post van 7-12-05 21:42

Woei, ben ik net een dag later dan de eerste

Edit: 3dmark done, 8425 markjes @ 2003, 4xFSAA 1280x1024. CPU draait dan nog stock.

[ Voor 18% gewijzigd door Stoney3K op 08-12-2005 23:07 ]

[mad_max234]

Heb net ff met timers van de mem lopen spelen, en heb een screenie van DDR 1.1Ghz(is eigelijk 1050Mhz) ziet er wel grappig uit een 6800le met 1.1Ghz mem



Ga van het weekend maar weer eens mijn 3dmark03 score breken.(score:13071)

edit\
Is 1.5volt wel veilig?koeling is geen probleem ambient temps van 3/4 graden maar kan de kaart het wel aan zijn er al mensen die dit hebben geprobeerd?

[ Voor 17% gewijzigd door mad_max234 op 08-12-2005 23:28 ]

[WillemJanJansen]

Dus als ik het goed begrijp kan ik met wat lossere timings mijn mem ook naar 1 Ghz helpen (Nu houdt de boel op bij 897, ik heb 2.2 ns geheugen als t goed is.)

Heeft het veel zin om je geheugen "bij te stellen" ? Ik wacht nog wel even op de Benchmarks van jullie.

[mad_max234]

Lijkt mijn wel, ik heb 2.8ns hynix en dat doet al 1Ghz+

je hoeft ook niet je bios te flashen om dit te testen.

1.Open Nibitor
2.Open je bios file.
3.Ga naar timings
4.Druk op "autoselect timingset" selecteer je videokarrt en druk op ok(je krijg een melding "your timingset is nr.?
5.Je kan een voor geprogrameerd timingset pakken of je stelt zelf je timings in met "Detailed timings"
6.Druk op "Test timings" en druk volgens op "Get timings" nu krijg je de timings te zien die nu staan ingesteld.
7.Nu moet je je timings kopieren naar "Test timings"("Timing0" en "timing1" en "Timing2")en volgens op "Set timings"druken, je krijgt nu een warning druk volgens op "Yes".

Deze timers worden naar reboot weer hersteld naar de oude instellingen.

[ Voor 59% gewijzigd door mad_max234 op 09-12-2005 00:05 ]

[WillemJanJansen]

mad_max234 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 23:45:
Lijkt mijn wel, ik heb 2.8ns hynix en dat doet al 1Ghz+

je hoeft ook niet je bios te flashen om dit te testen.

1.Open Nibitor
2.Open je bios file.
3.Ga naar timings
4.Druk op "autoselect timingset" selecteer je videokarrt en druk op ok(je krijg een melding "your timingset is nr.?
5.Je kan een voor geprogrameerd timingset pakken of je stelt zelf je timings in met "Detailed timings"
6.Druk op "Test timings" en druk volgens op "Get timings" nu krijg je de timings te zien die nu staan ingesteld.
7.Nu moet je je timings kopieren naar "Test timings"("Timing0" en "timing1" en "Timing2")en volgens op "Set timings"druken, je krijgt nu een warning druk volgens op "Yes".

Deze timers worden naar reboot weer hersteld naar de oude instellingen.

Ik zat er al mee te klooien ja, zijn er al gevallen van kapotte kaartjes gemeld? Je krijgt namelijk 3 waarschuwingen. Timingset 5 werkte iig niet bij mij, set 6 is standaard. Bij 5 kreeg ik een mooi pixelachtig beeld, heb jij al die timings zitten te proberen? Ik heb namelijk geen zin in een kapotte kaart. . 3 reboots gehad tot nu toe

[ Voor 14% gewijzigd door WillemJanJansen op 09-12-2005 00:12 ]

[mad_max234]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 00:11:
[...]


Ik zat er al mee te klooien ja, zijn er al gevallen van kapotte kaartjes gemeld? Je krijgt namelijk 3 waarschuwingen. Timingset 5 werkte iig niet bij mij, set 6 is standaard. Bij 5 kreeg ik een mooi pixelachtig beeld, heb jij al die timings zitten te proberen? Ik heb namelijk geen zin in een kapotte kaart. . 3 reboots gehad tot nu toe

Ja en met suc6 kijk drie posten boven jou 1,05Ghz is het resultaat.(bij 1090Mhz krijg ik artifacts in 3dmark)

5 is strakker dus 7 gebruiken als je losser wilt, je kan ook ff kijken welke timers er bij de set horen door de set te kiezen en dan op "Detailed timings" te drukken dan zie je de timers

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 09-12-2005 00:22 ]

[WillemJanJansen]

Het lijkt wel of mijn kaartje geen enkele timings slikt.

Ik heb al vele mooie regenboog/pixel effecten gezien nu. 13 reboots later heb ik mijn geheugen nog geen MHz hoger kunnen klokken, is dit weer iets waar alleen Asus kaarten last van hebben? Net als met het voltage bij mij. Lossere timings schiet ik weinig mee op, Rivatuner geeft steeds op dezelfde frequenties errors.

[mad_max234]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 00:31:
Het lijkt wel of mijn kaartje geen enkele timings slikt.

Ik heb al vele mooie regenboog/pixel effecten gezien nu. 13 reboots later heb ik mijn geheugen nog geen MHz hoger kunnen klokken, is dit weer iets waar alleen Asus kaarten last van hebben? Net als met het voltage bij mij. Lossere timings schiet ik weinig mee op, Rivatuner geeft steeds op dezelfde frequenties errors.

zet eens "internalclocktest" uit bij rivatuner onder poweruser nvidia\ overclocking zet "Disable internalclocktest" op 1dan is deze disabled. of gebruik powerstrip om te oc deze heeft daar geen last van

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 09-12-2005 00:36 ]

[WillemJanJansen]

mad_max234 schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 00:36:
[...]


zet eens "internalclocktest" uit bij rivatuner onder poweruser nvidia\ overclocking zet "Disable internalclocktest" op 1dan is deze disabled. of gebruik powerstrip om te oc deze heeft daar geen last van

Disable Interne kloktest maar ff op 1 gezet en net San Andreas Gespeeld op 958 Mem speed, dat werkte, geen arties . Binnenkort maar even benchen hiermee, kijken of ik de 12k nog kan halen (Met een lekker temperatuurtje dan )

[Anoniem: 127797]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 00:11:
[...]


Ik zat er al mee te klooien ja, zijn er al gevallen van kapotte kaartjes gemeld? Je krijgt namelijk 3 waarschuwingen. Timingset 5 werkte iig niet bij mij, set 6 is standaard. Bij 5 kreeg ik een mooi pixelachtig beeld, heb jij al die timings zitten te proberen? Ik heb namelijk geen zin in een kapotte kaart. . 3 reboots gehad tot nu toe

voor de tijd:
12 14 8 4 4 4 2
na de automatisch selectie
16 17 10 5 5 3 4

Hoe weet ik nou wat ik aan kan passen en wat niet?

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:44:
[...]


voor de tijd:
12 14 8 4 4 4 2
na de automatisch selectie
16 17 10 5 5 3 4

Hoe weet ik nou wat ik aan kan passen en wat niet?

Zoals in de link van DaM-iGe ook staat, het is een werkje van trial & errors.

Al doe je autoselect timings, dan krijg je een timingset, deze kun je eventueel eerst testen, werkt deze goed, dan kun je de timings eventueel strakker (Lagere speeds) zetten (Omlaag) of losser zetten(Omhoog) om hogere speeds te kunnen halen. Je kunt je set aanpassen door op detailed timings te drukken, de timings strakker/losser zetten en dan op OK drukken. Nu zie je dat de codes veranderd zijn. Deze moet je echter nog instellen, je drukt nu op test timings, dan get timings, deze codes vervang je door de codes die je net zelf gewijzigd hebt, in de tabel. Nu druk je test timings en kijk je of de boel stabiel is en hoger klokt. Zo ga je door tot je lekkere timings te pakken hebt.

Ik heb tot nu toe nog niet echt goede, ik dacht van wel maar NFS Most Wanted deed het er niet echt op. Na elke reboot worden je timings weer standaard gezet. Als je verkeerde dingen ingevuld hebt, bij het wijzigen krijg je hele mooie kleureffecten in je beeld, te verhelpen door een harde Reset.

Wat je aan kunt passen:
Je moet gewoon zelf wat proberen, bijvoorbeeld die 16 op 18 zetten, gewoon wat omhoog alles, dan krijg je lossere timings en kun je hoger klokken. Of dit goed is voor de performance weet ik (nog) niet. Nog niet getest, ik heb zo'n gare demo van 3dmark

Het heeft iig wel een leuke Pimpfactor, "Mijn 6800 met DDR loopt op 400/1050"

[ Voor 16% gewijzigd door WillemJanJansen op 09-12-2005 17:03 ]

[Anoniem: 127797]

De code is het resultaat van de geselecteerde timings

Er moet dus iemand ff alle timings testen en de code posten

Lagere timings met een hogere snelheid levert meer preformence? Laat dat eerst maar eens ff zien

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 17:08:
De code is het resultaat van de geselecteerde timings

Er moet dus iemand ff alle timings testen en de code posten

Lagere timings met een hogere snelheid levert meer preformence? Laat dat eerst maar eens ff zien

Dit zeg ik niet, ik heb tot nu toe niet meer performance gemerkt maar ik heb ook niet echt goed getest. Alle timings testen en posten? Dit gaat in de meeste gevallen niet goed werken, als iemand anders die timings dan gaat gebruiken. Waarom niet? Ten eerste, er zijn kaarten met 2.2 en 2.8 ns geheugen, er zijn een hoop verschillende merken, al gebruiken iig Asus en XFX wel dezelfde timings. (Tijdje terug even bekeken.) en ten tweede: Zelfs al heb je dezelfde kaart, elke kaart is anders, bij sommigen gaat het geheugen knalhard terwijl bij anderen het geheugen niet verder wil dan 780 MHz.

[Anoniem: 127797]

Welke timings heb jij bijvoorbeeld veranderd? en hoeveel?

Wil best wat proberen, maar uiteraard mijn lieve kaartje heel houden

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 17:22:
Welke timings heb jij bijvoorbeeld veranderd? en hoeveel?

Wil best wat proberen, maar uiteraard mijn lieve kaartje heel houden

Ik heb timingset 5 geprobeerd, alleen die was te strak, #7 ook geprobeerd, liep goed met San Andreas, is iets losser maar ik kon er toch 970 Mhz mee draaien. Ook een gemodde #6, kan niet meer achterhalen welke dat was. NFS Most Wanted draaide er op, ik heb er zelfs 2 races mee gereden maar in Windows kreeg ik om de 5 seconden een zwarte knipper, dus er zat iets niet goed.

De timingsets zijn als het goed is hetzelfde, dus je kunt ze zo proberen.

Ik heb dus alle timings veranderd, timings die laag stonden bv op 5 heb ik maar 1 tikkie hoger gezet maar timings die op 12 stonden 2 of 3 tikkies hoger. Beetje in verhouding de boel losser gezet dus en idd, ik wil mijn kaartje ook niet naar de eeuwige rioolvelden helpen. Dus ik doe niet te agressief met mijn aanpassingen.

[Anoniem: 127797]

Ik heb meer het idee, dat je je geheugen in een seconde naar de tyfus helpt, als er toch intern in je geheugen wat doorfikt, ben je mooi de sjaak!

ik ga ff testen!

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 17:33:
Ik heb meer het idee, dat je je geheugen in een seconde naar de tyfus helpt, als er toch intern in je geheugen wat doorfikt, ben je mooi de sjaak!

ik ga ff testen!

Ja, die waarschuwingen er bij laten je dat wel denken. Ik heb tot nu toe alleen hele mooie roze/gele/blauwe/groene effecten gezien van pixels die langzaam over mijn beeld kropen. 1 keer een spontane freeze, een keer een zwart scherm maar mijn kaartje doet het nog steeds. Al gaat het ding stuk gaat 'ie terug naar de winkel, ook al heb ik het zelf gedaan.

Ow ja, en zwarte schermen met een interval van 5 seconden.

Maar goed, het begint hier een beetje op een slowchat te lijken.

[ Voor 13% gewijzigd door WillemJanJansen op 09-12-2005 17:44 ]

[Anoniem: 127797]

Ja okee, maargoed ik heb een unlockte 6800 le, die al 3 maand zwaar overklokt loopt, zit een andere bios op, andere koel en ramheatspreaders..

Denk niet dat ik garantie heb

http://www.mvktech.net/in...nc=view&catid=13&id=26824

kijk daar ff, ook topicje over de timings

google

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 127797 op 09-12-2005 17:42 ]

[Ultraman]

Pfff ben er even 2 daagjes tussenuit geweest en dan mis je al heel wat!
De unlockbare XT! Fijn om te zien dat ook deze, zoals verwacht, unlockbaar is.
Heb ik weer wat te doen aan de topicstart

Ik heb het weekend ook vrij vol zitten maar ik probeer zo nu en dan wel langs te komen voor een dagelijkse portie unlock/overclock/score plezier. Zeker nu we mensen er van langs gaan geven met XTtjes.
Bedankt voor de bevestigingen tweakers "nheel" en "Stoney3K"

* Ultraman gaat morgen eens even een modje contacten...
[Update]
* Ultraman had geen koffie moeten drinken voor het slapen gaan en heeft het daarom maar vast gedaan

[ Voor 28% gewijzigd door Ultraman op 10-12-2005 01:02 ]

[WillemJanJansen]

cybersteef schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 00:46:
Pfff ben er even 2 daagjes tussenuit geweest en dan mis je al heel wat!
De unlockbare XT! Fijn om te zien dat ook deze, zoals verwacht, unlockbaar is.
Heb ik weer wat te doen aan de topicstart

Ik heb het weekend ook vrij vol zitten maar ik probeer zo nu en dan wel langs te komen voor een dagelijkse portie unlock/overclock/score plezier. Zeker nu we mensen er van langs gaan geven met XTtjes.
Bedankt voor de bevestigingen tweakers "nheel" en "Stoney3K"

* WillemJanJansen gaat morgen eens even een modje contacten...
[Update]
* WillemJanJansen had geen koffie moeten drinken voor het slapen gaan en heeft het daarom maar vast gedaan

Voor een Titel change?

@Jens,
Ja dat had ik ook al op 'gegoogled' , ik vind dat er verder weinig nuttige info instaat. Alleen een paar timings van andere merken. Waar ik weinig aan heb, had er 1 geprobeerd en dat gaf dat mooie regenboogeffect waar ik het over had

* WillemJanJansen heeft helemaal geen koffie gehad maar een portie Hurricane gemengd met een portie Rambo : First Blood

[ Voor 8% gewijzigd door WillemJanJansen op 10-12-2005 01:30 ]

[Anoniem: 127797]

De dualboot methode heeft goed geholpen! maar liefst een toename van 2000 punten!

Aan te raden voor diegenen waarvan de score tegenvalt

Zit nu op een score van 12002 punten

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 11:32:
De dualboot methode heeft goed geholpen! maar liefst een toename van 2000 punten!

Aan te raden voor diegenen waarvan de score tegenvalt

Zit nu op een score van 12002 punten

[afbeelding]

Dat is mooi , je zit boven mij met je score maar ik ben nog niet uitgeklokt. Welke drivers gebruikte je en op welke snelheden liep je GPU+Geheugen? Ik ga maar eens een knappe 3dmark versie installeren en ook ff die 12 K halen .

[Anoniem: 127797]

WillemJanJansen schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 11:39:
[...]


Dat is mooi , je zit boven mij met je score maar ik ben nog niet uitgeklokt. Welke drivers gebruikte je en op welke snelheden liep je GPU+Geheugen? Ik ga maar eens een knappe 3dmark versie installeren en ook ff die 12 K halen .

Verse windows install, nieuwste via drivers

XTreme-G 81.95.v2 drivers voor me 6800le

& kleine optimalisatie: Gamexp, mocht dit wat uitmaken

Speeds: 470 / 982 , volledige 3dmark03 afgedraait, zonder artifacts

[Ultraman]

Hmm ok dan weet ik het zeker, ik kan ook de 10k barriere breken.
Ik heb nog niet extreem overgeklokt, puur omdat ik vind dat de rest van mijn systeem toch de bottleneck zal zijn. Maar ik haal nu ~9800 en mijn Windows is een zootje en ik ben van een ATi naar een nVidia kaart gegaan zonder reïnstall, deze Windows loopt al bijna een jaar, disks zitten beetje vol, drivers zijn gedurende een jaar bijgewerkt en veranderd, nieuwe BIOS (OC-BIOS en deze is iets anders dan het origineel, voor goede ondersteuning van mij IRQ pathways moet ik Windows opnieuw installeren of een file gaan zitten hacken). Dus ja genoeg redenen.
Ik doe het wel voor de LAN-party die ik hier thuis geef voor 7 vrienden + mij = 8 man.
Lopen games nog tikje beter en kan ik mooi benchen terwijl de rest uitpakt.

@Willem, idd titelchange
Topic report gebruikt, de richtlijnen in Schop Een Modje doorgelezen en daar staat dit niet letterlijk in, maar dit zou voldoende moeten zijn, de V&B staff leest het vast wel

[ Voor 12% gewijzigd door Ultraman op 10-12-2005 12:23 ]

[Anoniem: 127797]

Misschien beetje offtopic, maar wil het toch graag weten

# Tyranium's 3DMark03 Score
# Tyranium's 3DMark05 Score

Dit staat in de startpost vermeld, zou graag willen waarom zijn naam vermeld is
Het is toch echt niet het record

[XanderDrake]

Anoniem: 127797 schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 11:32:
De dualboot methode heeft goed geholpen! maar liefst een toename van 2000 punten!

Aan te raden voor diegenen waarvan de score tegenvalt

Zit nu op een score van 12002 punten

[afbeelding]

Das echt onwijs netjes, 12k!!
En nu nog 3dmark2005, MET VALIDATIE LINK
Ik zal ook die Xtreme-G drivers checken bij de volgende format

ik gaal tegenwoordig 10700 3dmark2003, met 375mhz/920mhz 12p6v @ AMD64 2.4ghz + Corsair XMS 1gb 2-3-3-6-T1 .

[Anoniem: 127797]

XanderDrake schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 13:04:
[...]

Das echt onwijs netjes, 12k!!
En nu nog 3dmark2005, MET VALIDATIE LINK
Ik zal ook die Xtreme-G drivers checken bij de volgende format

ik gaal tegenwoordig 10700 3dmark2003, met 375mhz/920mhz 12p6v @ AMD64 2.4ghz + Corsair XMS 1gb 2-3-3-6-T1 .

Is er trouwens al een programma op de mark waarmee je optimale clock berekend?
Mijn core kan van 300 ( stock ) tot 470 ( overklok ) arti-vrij draaien, maar ik merk dat ik als ik op 450 draai de score hoger is, is er een programma die dit kan berekend of kan meten ofzo?

[PilatuS]

Heb net een persoonlijk record neer gezet voor 3dmark03.

Nu mijn cpu wat harder loopt is de score ook een stuk beter geworden, had wat problemen met cs:s op 2500MHz dus laat em nu maar even op 2400 lopen.

Dit is met watergekoelde CPU en GPU, verder staat alle info op het screenshotje.



Edit : 05 geeft mij 4498 punten.

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 10-12-2005 14:20 ]

[Ultraman]

PilatuS schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 13:58:
Heb net een persoonlijk record neer gezet voor 3dmark03.

Nu mijn cpu wat harder loopt is de score ook een stuk beter geworden, had wat problemen met cs:s op 2500MHz dus laat em nu maar even op 2400 lopen.

Dit is met watergekoelde CPU en GPU, verder staat alle info op het screenshotje.

[afbeelding]

Edit : 05 geeft mij 4498 punten.

What the fuuck! Daar moet ik dan wel in de buurt kunnen komen.
Oke ik ga echt mijn Windows herinstallen dan moet ik toch echt minimaal 10k kunneh alen, want mijn systeem is ontzettend vergelijkbaar met die van jou Pilatus. Alleen jou CPU is een stukje sneller omdat jij je XP-M hoger kunt klokken en je FSB hoger is, maar wordt hij daar nou herkend als een Duron

@jens, Tyranium staat er in omdat gewoon een mooie score is die gehaald kan worden met een 6800LE en ik destijds op zoek was naar dergelijke scorelinks, hij bood zijn scores aan voor de topicstart. Als jij er graag bij wilt staan dan laat het maar horen, volgens mij kan er nog wel een beetje bij

[ Voor 11% gewijzigd door Ultraman op 10-12-2005 14:26 ]

[PilatuS]

Op 375/850 zit op 10.930 ofzo, dus ik dacht nou ga ik de 11k breken ook.

Dit is wel met een vrij verse windows install van ongeveer 2 weken oud met de 81.95 WHQL drivers.

Vorige benchmarks die ik draaide waren met een half jaar oude install dus ik denk dat het toch best wat kan uitmaken, toen kon ik namelijk de 11k echt niet halen.

[Anoniem: 127797]

PilatuS schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 14:56:
Op 375/850 zit op 10.930 ofzo, dus ik dacht nou ga ik de 11k breken ook.

Dit is wel met een vrij verse windows install van ongeveer 2 weken oud met de 81.95 WHQL drivers.

Vorige benchmarks die ik draaide waren met een half jaar oude install dus ik denk dat het toch best wat kan uitmaken, toen kon ik namelijk de 11k echt niet halen.

Moet geen probleem zijn voor jou

Geforce 6800LE @ 16x1,6vp 375/850 @ Waterkoeling

Vanuitgaand dat water beter koelt dan lucht

Flash ff nieuwe bios erop met standaard 350 / 425 mhz @ 1,3 volt
dan ff hotkey toevoegen bij powerstrip, kun je onder het benchen met ctrl+alt+1 (bijvoorbeeld) de clocks omhoog gooien en zie je gelijk het resultaat, ff de hoogst mogelijk waarde nemen en opnieuw benche

[XanderDrake]

PilatuS schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 14:56:
Op 375/850 zit op 10.930 ofzo, dus ik dacht nou ga ik de 11k breken ook.

Dit is wel met een vrij verse windows install van ongeveer 2 weken oud met de 81.95 WHQL drivers.

Vorige benchmarks die ik draaide waren met een half jaar oude install dus ik denk dat het toch best wat kan uitmaken, toen kon ik namelijk de 11k echt niet halen.

* XanderDrake denkt aan vroegâr, toen ie nog 16 pipelines had.......

[ Voor 4% gewijzigd door XanderDrake op 10-12-2005 15:03 ]

[PilatuS]

Temps van mij zijn niet echt geweldig met een single 120mm rad, na 3dmark gedraait te hebben zit de core van de GPU zo rond de 50 graden, CPU iets minder ongeveer 45.

Dit is trouwens nog gewoon met 1,1 volt op de core van de LE, na al die verhalen van gesloopte kaarten met meer voltage durf ik het niet aan om er meer op te gooien, ik weet dat de kans dat het goed gaat wel groot is maar doe het liever niet.

Mede omdat de LE's niet echt meer te krijgen zijn en ik er al 1 gesloopt heb laat ik het maar zo op 375/850 om normaal te gamen.

Heb af en toe in cs:s lichte artifacts, de pipelines zijn niet helemaal goed maar het is zo weinig dat ik em gewoon laat draaien op 16x1. Het is echt af en toe 1 blokje dat van kleur verspringt.

Doom3, 3dmark enz. helemaal artifact vrij.

Stond net wel ff te kijken van de 3dmark03 score

Ik heb voor mijn huidige moederbord ook een ECS K7S5A gehad met een FSB van 147 en daarmee zat ik maar net iets boven de 10k met dezelfde kaart. Maakt voor mij dus meer dan 1000 punten uit door de FSB hoger te hebben en natuurlijk de CPU die harder loopt.

[Anoniem: 127797]

1,1 @ stock

1,2 en 1,3 worden nog wel als risico-vrij gezien
( uiteraard vergt het wel meer van je koeling ) met m'n zalman gaat het perfect!
1,4 kan wel, maar kort op lange termijn sloopt het je kaart
1,5 dodelijk

[PilatuS]

Ik heb mijn syteem voor de stilte en heb daarom helemaal geen airflow, dus echt 0,0 intake.

Zit met 1x120mm voor de rad en 1x90mm voor de hdd's, verder nog voeding die lucht er uit haalt maar meer dus niet, de boel word opzich best warm vandaar dat ik het voltage toch maar niet verhoog.

Als ik de kaart zou slopen is de kans op een nieuwe die 16x1,6vp doet erg klein.

[Anoniem: 126513]

Halen jullie met die Extreme G drivers hoger clocks?
Ik heb ook al de 12K gehaald in '03, met best lage klockspeeds ook nog, alleen kom ik nu niet meer hoger dan 11.500. jammer dat ik geen screenie heb genomen, net zoals bij '05 een score van 4600+. Die haal ik ook niet meer, toch vreemd?
Ook kon ik in het begin behoorlijk hoog clocken zonder artifacts, waarmee ik niet altijd een hogere score haalde. En nu kan ik ook nog hoog clocken maar dan wel met arties.
Vooral mijn geheugen komt niet zo hoog, ja het komt wel hoog , maar de score gaat er niet op vooruit
Dus eerst maakte hij fouten maar zag je geen arties, en nu maakt hij ook fouten en geeft hij wel arties . Ik wil een kaart hebben die consequent is

Kan het zijn bij het unlocken van shaders, dat je geen arties ziet, zowel bij games als benches, maar dat de geunlockte shaders toch niet presteren zoals ze zouden moeten?
Ik heb ook het idee dat hij niet altijd hetzelfde presteert, dus de ene keer geen fouten, de andere keer wel.

[marcieking]

Op welke resolutie benchen jullie? Gewoon 1024x786 zonder AA en AF?

[XanderDrake]

marcieking schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 17:33:
Op welke resolutie benchen jullie? Gewoon 1024x786 zonder AA en AF?

Jep altijd

[mad_max234]

marcieking schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 17:33:
Op welke resolutie benchen jullie? Gewoon 1024x786 zonder AA en AF?

Gewoon default instellingen van 3dmark.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 127797 schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 15:00:
Vanuitgaand dat water beter koelt dan lucht

Je waterkoeling is nog steeds luchtkoeling ...het water is voor het transport van de warmte naar een andere plek, in dit geval de radiator (waar warmte makkelijk weg kan en het koeloppervlak waarschijnlijk groter is ).

Kzie dat het editen van de timings wel een lekkere boost geeft hier en daar . En inderdaad zoals voorspeld...een graka geeft niet zoveel om timings (net als een P4) en hogere kloks vindtie prachtg .

[Ultraman]

• Zie topictitel

(Verantwoordelijke mod --> Danku!)

[XanderDrake]

cybersteef schreef op zondag 11 december 2005 @ 00:54:
• Zie topictitel

(Verantwoordelijke mod --> Danku!)

Yep, best flex

maar wel wat gevaarlijk, omdat de PCI-E versie van de XT niet onder dezelfde "regels" valt als de AGP XT. Maar goed dat geld ook voor de 6800LE voor PCI-E, dus Nevermind

[Anoniem: 127797]

-Sir_Killalot- schreef op zondag 11 december 2005 @ 00:26:
[...]

Je waterkoeling is nog steeds luchtkoeling ...het water is voor het transport van de warmte naar een andere plek, in dit geval de radiator (waar warmte makkelijk weg kan en het koeloppervlak waarschijnlijk groter is ).

Kzie dat het editen van de timings wel een lekkere boost geeft hier en daar . En inderdaad zoals voorspeld...een graka geeft niet zoveel om timings (net als een P4) en hogere kloks vindtie prachtg .

Zou je dit eventueel verder willen toelichten?

Snap nu eerlijk gezegd niets van timings, ook na wat google werk

Dat is hoe snel het geheugen op een bepaalde bewerking reageerd, en de klok(mhz) is hoe snel de bewerking word uitgevoerd?

Dus de accesstime ( timing?) moet je dus zo hoog mogelijk maken en de clocks zo hoog mogelijk,
maar op welke factor moet ik dit zien? Steeds benchen heb ik niet zo'n zin in
Timings+10 = clocks +15 ~overal preformence + 5%? zoiets

En over die waterkoeling, ik bedoelde dat water meer energie absorbeerd en het koeloppervlakte om het kwijt te raken is groter, waardoor het meer warmte kan opnemn

[Anoniem: 127797]

Er was altijd nog wel veel animo voor dit topic, misschien door de title-change?

Zijn er hier toevallig mensen die de core op 1.4v hebben? ik zou er graag wat meer uitpushen

record breken

tevens een subtiele kick

[mad_max234]

Anoniem: 127797 schreef op zondag 11 december 2005 @ 20:31:
Er was altijd nog wel veel animo voor dit topic, misschien door de title-change?

Zijn er hier toevallig mensen die de core op 1.4v hebben? ik zou er graag wat meer uitpushen

record breken

tevens een subtiele kick

Heb laats toch 1.4v gedraait, toen ik 13071 3dmrark03 had gehaald.
core : 440
mem : 840

Ga binnen kort ook weer ff wat hoger proberen te komen,zou 1.5v voor ff kunnen met goede koeling en ambiet van -1 a -2 graden.

Ben nu de timings aan het testen wat nu de beste score geeft.(en ja dat wordt de hele tijd bench )

edit\
Beetje vroeg voor een kick vind je niet.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 11-12-2005 20:44 ]

[GoldenSample]

alleen gaan ongeveer alle LE's die 24/7 1.4V draaien dood persoonlijk zou ik niet hoger gaan voor 24/7 dan 1.2Volt maar jij bedoelt zeker ook die 1.4v om even te benchen?

[Anoniem: 127797]

Nou eigenlijk niet, door te benchen probeer ik de hoogst mogelijk score te halen, tevens de optimale "stand" van me 6800le, deze wil ik dan houden om te gamen

1.5v ga ik niet op gokken, is me kaartje te kostbaar voor

[mad_max234]

Anoniem: 127797 schreef op zondag 11 december 2005 @ 21:44:
Nou eigenlijk niet, door te benchen probeer ik de hoogst mogelijk score te halen, tevens de optimale "stand" van me 6800le, deze wil ik dan houden om te gamen

1.5v ga ik niet op gokken, is me kaartje te kostbaar voor

Ik draai 24/7 1.2v core 400Mhz en mem 830Mhz.
Ga 1.5v binnen kort ff proberen als hij kapot gaat heb ik pech ,heb laats toch een 2e hands geflashte x800 XT PE gehaald.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 127797 schreef op zondag 11 december 2005 @ 17:57:
[...]
Zou je dit eventueel verder willen toelichten?

offtopic:
Timings geven aan hoeveel kloktikken er nodig zijn om een bapaalde bewerking uit te voeren. Het aantal MHz geeft aan hoe snel de dataverwerking is. Even heel grof gezien is RAM dat 4-4-4 timings heeft (er zijn er veel meer maar dat laat ik even weg) op 800MHz even snel als 2-2-2 op 400MHz.
Er is echter een hele batterij aan timings en het ligt er dus maar aan hoe je ermee omgaat of hogere timings nadelig voor je zijn of niet. Een Pentium processor of een graphische kaart geeft hier niet zoveel om en is juist meer bandbreedte hongerig (wat stijgt naarmate de kloksnelheid hoger is). Een AMD Athlon echter heeft liever snel reagerend RAM en trekt er op die manier een lekkere bandbreedte uit (zo kan je met DDR400 op strakke timings op een AMD platform er een Pentium4 met DDR2 667 uittrekken. Een van de redenen dat AMD niet zoveel zin had om op DDR2 over te stappen...)

[Anoniem: 127797]

ddr2 553 is toch een beginner van de ddr2 reeks?.. De timings waren toch verdubbeld maar de snelheid niet, zoiets

In ieder geval, het is dus een aanraden om je grafische kaart op zo hoog mogelijk timings te laten lopen in verhouding tot de aantal mhz wat je er MEER door krijgt, erg lastig afstellen en gaat ook veel tijd opslurpen en al helemaal het feit dat elk stukje hardware anders is, is er geen mainstream oplossing!

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 127797 schreef op zondag 11 december 2005 @ 23:21:
ddr2 553 is toch een beginner van de ddr2 reeks?.. De timings waren toch verdubbeld maar de snelheid niet, zoiets

offtopic:
Mja even geedit; ik bedoelde ook 667 (PC5300). Maar dan nog...DDR2 werd er niet echt sneller op (hoger heeft (nu nog) zo goed als geen zin).

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 11-12-2005 23:35 ]

[Anoniem: 127797]

Waarom is de timings voor je video-ramgeheugen offtopic? Erg handig als er door meer mensen mee geëxperimteerd word, en er wat goede resultaten boven water komen, heeft iedereen wat aan toch!
ikzelf heb wel wat geexperimenteerd, maar leverde 3/4 groene vlakken.
ik heb de volgende maatstaf aangehouden:
10+ = +2
10- = +1
11 word 13 & 5 word 6

de timing dus ietsjes losser gemaakt, aar helaas werd de maximale clock niets beter, of zijn er ook essentiele timings die niet veranderd mogen worden?
Er is erg weinig informatie te vinden op internet, het dus eigenlijk hetzelfde als ramgeheugen ( voor intel ) maar dan video-ramgeheugen, iets losser maker resulteerd in hogere timings.

Wat nu als de timings strakker worden gezet en de klok blijft gelijk dan neemt de preformence toch ook toe? Morgen maar weer flink benchen!, zet mijn bevindingen wel in een logje!

[Anoniem: 130989]

baah, ben het weekeind erg ziek geweest kep 3dmark 2005 successvol kunnen lopen op 490 935.
wanneer de core hoger dan 500 loopt hang hij vast bij de 2e test.

Beetje dom, maar ik gebruik 3dmark nooit veel, hoe maak ik zo'n verificatielink?

groetjes

[XanderDrake]

Anoniem: 130989 schreef op maandag 12 december 2005 @ 08:45:
baah, ben het weekeind erg ziek geweest kep 3dmark 2005 successvol kunnen lopen op 490 935.
wanneer de core hoger dan 500 loopt hang hij vast bij de 2e test.

Beetje dom, maar ik gebruik 3dmark nooit veel, hoe maak ik zo'n verificatielink?

groetjes

Kijk hier

[Anoniem: 127797]

Er werd gevraagd om een compare link van mij, @ 3dmark 2005

hierzo:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1552470





edit: CPU Intel Pentium 4 3108 MHz
FSB 0 MHz

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 127797 op 12-12-2005 20:11 ]

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:03:
Er werd gevraagd om een compare link van mij, @ 3dmark 2005

hierzo:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1552470





edit: CPU Intel Pentium 4 3108 MHz
FSB 0 MHz

Raar ja, die 0 MHz FSB....

Nu heb je 4505 Punten in 3dmark05, je had 12k in 03, dat is 450 punten meer dan mij in 03. Volgens mij kan je 3dmark05 score nog wel ff hoger hoor! Ik haal met gemak 4700 op 412/980.

[XanderDrake]

Anoniem: 127797 schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:03:
Er werd gevraagd om een compare link van mij, @ 3dmark 2005

hierzo:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1552470





edit: CPU Intel Pentium 4 3108 MHz
FSB 0 MHz

Mooi zo das erg bruikbaar. Misschien iets voor in een toekomste topicstart?

[Anoniem: 127797]

WillemJanJansen schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:31:
[...]


Raar ja, die 0 MHz FSB....

Nu heb je 4505 Punten in 3dmark05, je had 12k in 03, dat is 450 punten meer dan mij in 03. Volgens mij kan je 3dmark05 score nog wel ff hoger hoor! Ik haal met gemak 4700 op 412/980.

Die 0 mhz fsb maak ik me geen zorgen over, als dit zo zal zijn, werkt het systeem simpelweg niet

waar ik wel over gedacht heb:

Het is een clean install, ik zit op me max overklok, ietsjes hoger resulteerd in artifacts

Het enige punt wat nog beter zou kunnen is de data aanvoer, ik kan bij mijn moederbord de geheugen timing nietaanpassen, het voltage ook niet

Zijn er modded drivers of zou deze zelf kunnen aanpassen?
Ik heb een P4v88 van asrock, had eerst een asus die helaas door brandde , heeft vaders ff nieuw mobo gefixed , helaas zoeens, maargoed.. Hoewel hij cheap was, doet hij perfect!

Wat zijn jou clocks dan van je 4700 @ 3dmark05?

edit: de pc stond al enige tijd aan, morgen even weer proberen!
nog hogere clock dan maar

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 127797 op 12-12-2005 22:33 ]

[WillemJanJansen]

Anoniem: 127797 schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:31:
[...]


Die 0 mhz fsb maak ik me geen zorgen over, als dit zo zal zijn, werkt het systeem simpelweg niet

waar ik wel over gedacht heb:

Het is een clean install, ik zit op me max overklok, ietsjes hoger resulteerd in artifacts

Het enige punt wat nog beter zou kunnen is de data aanvoer, ik kan bij mijn moederbord de geheugen timing nietaanpassen, het voltage ook niet

Zijn er modded drivers of zou deze zelf kunnen aanpassen?
Ik heb een P4v88 van asrock, had eerst een asus die helaas door brandde , heeft vaders ff nieuw mobo gefixed , helaas zoeens, maargoed.. Hoewel hij cheap was, doet hij perfect!

Wat zijn jou clocks dan van je 4700 @ 3dmark05?

edit: de pc stond al enige tijd aan, morgen even weer proberen!
nog hogere clock dan maar

Zoals ik al zei: 412/980, daarmee haalde ik 47** ruim. Ik kan de 4800 ook nog wel halen denk ik. Mn CPU wil harder de laatste paar weken

[enermax]

Redelijk offtopic maar ik wilde niet een nieuw topic openen. Ik heb voor mijn broertje een barebone samengesteld en wil niet een herrie kaart erin doen. Ik twijfel tussen een 6600GT en 6800LE. (snelheid is hetzelfde)

Hoe kan je het wattage checken van een kaart. En als je de 6800LE flasht verbruikt hij dan meer stroom? (bijv. 1/3 meer)

[XanderDrake]

enermax schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:38:
Redelijk offtopic maar ik wilde niet een nieuw topic openen. Ik heb voor mijn broertje een barebone samengesteld en wil niet een herrie kaart erin doen. Ik twijfel tussen een 6600GT en 6800LE. (snelheid is hetzelfde)

Hoe kan je het wattage checken van een kaart. En als je de 6800LE flasht verbruikt hij dan meer stroom? (bijv. 1/3 meer)

In een wedstrijdje 6600GT vs 6800LE zet ik mn geld altijd op de LE.
Maaaaar ik weet niet of de 6800le net zo stil/koel/zuinig kan zijn als de 6600GT.
Laat staan of ze nog te koop zijn. Weet je waar je moet zoeken? Heb je een winkel?