Athlon64 onstabiel bij > 2600mhz: limiet?

[Nemesish3d]

Beste mensen,

kleine introductie
jullie hebben mij hier nog nooit gezien dus even hele korte introductie. Een maand geleden besloot ik om een geheel nieuwe computer te kopen, met o.a. een Athlon 64 3000+ Venice processor die ik wilde gaan overclocken. Toen ben ik op dit forum terechtgekomen en heb ik een week lang naar dit beeldscherm zitten staren om al die FAQ's enzo te lezen om erachter te komen wat alles nou was en inhield. Nu is het zover dat ik toch m'n eerste vraag moet stellen En geloof me; ik heb eerst goed gezocht voor ik het vroeg.

m'n vraag

Ik heb dus de volgende onderdelen:

DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D
AMD Athlon64 3000+ Venice (1,8ghz stock)
OCZ 2x1gb setje

De pc heb ik uiteindelijk stabiel kunnen krijgen (testen met prime95 enzo) op 2,6ghz:

FSB = 289, Vcore=1.475 in bios, dan geeft CPU-Z 1.44 aan. Temperaturen gaan prima! Op full stress max. 38 graden.

Ik wil dus nog een stapje hoger (nee ik zal het misschien niet merken, maar ik WIL het ). Dus FSB op 300mhz gezet, de rest zo gelaten. Nadat windows opstart loopt ie meteen vast. Dus Vcore 1 stap verhoogt (1.500). Nu start windows gewoon op. Echter, hoe hoog ik het voltage ook zet (tot 1.55V), Prime95 geeft een hardware error tijdens zijn berekeningen. Heb echt heel veel geprobeerd al, maar weet het nu even niet meer. Kan het zijn dat mijn processor gewoon aan z'n maximum zit nu?

Als ik iets vergeten ben te melden, geef maar een gil.

Bedankt,

Peter

P.S.: m'n geheugen van 2.6V naar 2.7V en zelfs 2.8V gedaan... heeft ook niet geholpen. Lijkt dus niet in het geheugen te zitten!

[ Voor 6% gewijzigd door Nemesish3d op 30-11-2005 21:54 ]

[Satch]

Kan je niet beter in kleine stapjes verhogen ipv in 1 keer van 289 naar 300?
Overigens is van 1800 naar 2600 Mhz al een huge overclock. Ik zou der zeker tevreden mee zijn
Je laat je geheugen btw toch niet synchroon lopen?

[ Voor 14% gewijzigd door Satch op 30-11-2005 21:56 ]

[Nemesish3d]

Metal schreef op woensdag 30 november 2005 @ 21:55:
Je laat je geheugen btw toch niet synchroon lopen?

hahahaha, nee hoor Die heb ik steeds een divider terug gezet. Op dit moment draait ie op 200.3mhz, als ik FSB op 300 zet op 207.3... dat trekt ie net. Bij de volgende stap gaat ie namelijk meteen terug naar 150mhz

[m9nossie]

Weet je de stepping van je venice toevallig? dan kunnen we even nagaan hoeveel ongeveer de max is van je processor.

Als ik dit zo lees denk ik wel dat je ongeveer aan je max zit.

[FlyEragon]

HT op 3 of 4X ?

[Nemesish3d]

m9nossie:

euh, de stepping weet ik helaas niet van mijn processor. Heb even het forum afgezocht, maar zie niet zo snel staan waar je het kan vinden. Hopelijk niet alleen aan het serienummer he? geen zin om processor vrij te maken

erkandu:

HT op 3 of 4x.... daar vraag je me wat Geen idee, ik dacht dat ie op dit moment op "auto" stond, en ik kan waardes kiezen liggend tussen 1.0 en 5.0 (als ik de goeie optie in m'n gedachten heb).

[m9nossie]

dan zou ik de HT op 3x proberen aangezien je die onder de 1000 moet houden ( HT X FSB )

[Nemesish3d]

m9nossie schreef op woensdag 30 november 2005 @ 22:05:
dan zou ik de HT op 3x proberen aangezien je die onder de 1000 moet houden ( HT X FSB )

Ik ga ervan uit dat het de LDT/FSB instelling in mijn bios is, en heb em op 3x gezet. Helaas geeft prime95 weer zelfde error:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware faulire detected, consult stress.txt file.
Execution halted.

[Verwijderd]

Mijn 3700+ San Diego die standaard op 2.2Ghz loopt , gaat ook maar tot 2.64Ghz Prime stabiel , ik denk dat je gewoon heel tevreden moet zijn met een overclock van 800Mhz !!

Neemt natuurlijk niet weg , dat nog hoger mooier zou zijn

[WingsOfFury]

Meer volties
Mijn a64 3200+ (2 gig) draait max op 2,7 gig, licht instabiel in games, maar stabiel in windows. Mijn boardje (A8N-E) kan maar 1.55 volt geven, zelfs als ik de HT op 3 zet (is nu 4 -> maakt 1100, kan dus MAKKELIJK, je moet "rond" de 1000 zitten, niet per se eronder) en/of het geheugen verlaag lukt het nog niet om verder te komen, of 2,7 stabiel in games te krijgen. Dus er zijn 2 opties:
- Maximaal oc'ed *
- Te weinig volts

DFI staat bekend als HET oc boardje, OMDAT hij 2,1 (of 2,4?) volt kan geven. Probeer eens 1.75 volt te draaien met deze instellingen, ff een CPU burn in erover voor een half uurtje, temps in de gaten houden en dan proberen de 2,8 gig te halen. Het moet mogelijk zijn met een DFI (ultra 4) + a64 3000+
* De max van mijn CPU word zelfs weergeven als 3700 in futuremark en overal waar het staat...

Graag je resultaten posten, als het werkt, ik zit eraan te denken om mijn A8N-E weg te doen voor een DFI, als ik dan de 3 gig kan halen met mijn 3200+

PS: is je videokaart ook ingesteld? Die moet ook niet synchroon lopen met je cpu, maar op 33.33 Mhz staan, ben ff vergeten hoe het ook al weer heet in de bios, maar dat is iig de waarde die ik erop moet zetten (bij asus dus).

Edit: ik meen dat het bij DFI wel kan, maar mijn A8N-E ondersteunt 300 niet, voor 2,7 gig moet ik 10 x 270 of 9.5 x ### - 9 x 300 werkt niet. Mss dat dit voor DFI ook geld, maar ik denk toch eerder dat het je volts zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door WingsOfFury op 01-12-2005 02:12 ]

[DualDevil]

WingsOfFury schreef op donderdag 01 december 2005 @ 02:09:
Meer volties
PS: is je videokaart ook ingesteld? Die moet ook niet synchroon lopen met je cpu, maar op 33.33 Mhz staan, ben ff vergeten hoe het ook al weer heet in de bios, maar dat is iig de waarde die ik erop moet zetten (bij asus dus).

Edit: ik meen dat het bij DFI wel kan, maar mijn A8N-E ondersteunt 300 niet, voor 2,7 gig moet ik 10 x 270 of 9.5 x ### - 9 x 300 werkt niet. Mss dat dit voor DFI ook geld, maar ik denk toch eerder dat het je volts zijn.

Niet doen! nergens voor nodig. Bios flashen naar nieuwste versie en chipset updaten. en voila, 9x313 prime stable hier!

[Rey Nemaattori]

Nemesish3d schreef op woensdag 30 november 2005 @ 21:58:
[...]


hahahaha, nee hoor Die heb ik steeds een divider terug gezet. Op dit moment draait ie op 200.3mhz, als ik FSB op 300 zet op 207.3... dat trekt ie net. Bij de volgende stap gaat ie namelijk meteen terug naar 150mhz

Je moet sowieso de max snelheid van je CPU bepalen, dus mem naar DDR133 speeds en overclocken die hap....zelf denk ik niet dat je nog écht veel verder komt, hoogstens 27-2800, maar dan zul je toch echt aan de waterkoeling moeten. Je bent namelijk al behoorlijk ver....

DualDevil schreef op donderdag 01 december 2005 @ 09:23:
Niet doen! nergens voor nodig. Bios flashen naar nieuwste versie en chipset updaten. en voila, 9x313 prime stable hier!

Als je vefder witl komen zul je op een gegeven moment meer stroom moeten geven...

[LyP0]

kan best zijn dat je je limiet berijkt hebt.Ik zelf heb hier ook 3x amd 64 ligge 1x winchester 3000+ een keer venice rev E3 3000+ en een keer venice E6 3200+.
de winchester loopt maxed op 2480 met 1.6 volt meer heeft geen nut, de venice E6 loopt maxed op 2350 met 1.575 volt verder helpt ook niet maar mn venice E3 3000+ gaat tot 2850 mhz met 1.575 volt dus hier is meer wel meer volt de oplossing want hij kan nog hoger maar voor de andere 2 is het gewoon de max. Soms wil ie gewoon niet verder. wat je wel nog kunt proberen is het verwijderen van de ihs ( intergrated heat spreader ), dus dat ijzeren ding op je proc of wat andere zeggen toch 1.65 tot max 1.7 er op zetten. Hoger zou ik niet gaan met lucht en zowieso al niet voor 24/7 gebruik.

[MeMoRy]

Het is een bizar mooie overklok die je al hebt... zeker met maar 1,475 volt...

[Verwijderd]

Volgens mij zit je al aan de limiet. Is idd al een mooie oc. Ik haal ook 2.6 en daarboven gaat prime diezelfde error geven. Zorg ervoor dat je geheugen zeker niet gaat tegenwringen bij het overklokken, evenals de HT multiplier. Zet beiden gewoon op hun laagste waarde en zie dan of je verder kan. Als je dan verder kan, weet je dat 1 van beiden bottleneck was voor het overklokken. Als dat niets uitmaakt kan je ze terugzetten zoals ze stonden en weet je dat je gewoon aan je limiet zit. Maar in dat geval mag je heel tevreden zijn met zo'n overklok !

PS: Probeer dan met verschillende voltages telkens. Een hoger voltage (als je echt heel hoog gaat) kan er zelfs voor zorgen dat je minder ver kan overklokken, dus zoek gewoon uit met welk voltage het verste gaat. Dat is dan het ideale voltage voor jou cpu.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2005 14:32 ]

[t!mP]

Waarom niet gewoon in 't AMD64 OC topic?

Maargoed, het is gewoon een max als je HTT op 3x hebt staan (vanaf 250) en je dividers goed staan en het voltage geen verschil maakt.

Ik heb hier 2 venice 3000+ cpu's de een doet 2300 de andere 2900 op hetzelfde voltage , geluk geluk geluk... en dat moet je hebben. En om eerlijk te zijn, vind ik dat je best blij mag zijn met 2600 prime stable.

[DesertShooter]

Misschien is het beter om het starten van "niet zo heel nuttige ( )" topics te laten, en het gewoon te vragen in het topic waarvoor het bedoelt is, in dit geval het [OC-Info] AMD Atlhon64/Opteron OC Resultaten deel 16

[Peter]

Het is gewoon een kwestie van geluk, heb hier een 3000+ Venice op 2,8 lopen zonder probs (wel een van de eerste venice's)

[DualDevil]

ik ook, 2830 op 1.45 volt cpu is stabiel tot 2860 oid zelfs maar ram is nu netaan te langzaam. 1.465 volt voor nog meer maar dit is perfect. ook 1 van de eerste, 2e hands gekocht.

[Nemesish3d]

Beste mensen,

bedankt voor alle reacties Als ik dit zo allemaal lees ga ik ervanuit dat ik gewoon aan m'n max zit. Ook als ik frequency van geheugen laag zet (bijv. 150mhz) krijg ik zelfde error. Hoe hoger ik het voltage op CPU zet, des te langer duurt het voor de prime95 error komt, maar hij kómt er wel. Wil echter niet verder dan 1.55 volt gaan, dan laat ik het liever zoals het nu is.

Om even op die videokaart terug te komen waar iemand het over had: deze gaat toch niet automatisch mee met m'n overclock he? De pci-e snelheid staat static in het bios ingesteld op 100mhz. Er zijn toch niet ergens anders nog instellingen die em toch mee doen overclocken? (dit zie ik althans niet terug in 3dmark, dus ga er vanuit dat dit niet het geval is)

Ohja, en om op die reacties terug te komen van "Je moet dik tevreden zijn" enzo: tuurlijk, ik ben al heel tevreden. Maar zoals ik al in m'n eerste bericht zei, ik zal verder overclocken waarschijnlijk niet merken, maar ik wíl het gewoon Ik vind het gewoon leuk om te kijken tot hoever je kan gaan met zoiets, tis tenslotte ook een soort sport
Peter

[ Voor 20% gewijzigd door Nemesish3d op 01-12-2005 17:37 ]

[WingsOfFury]

DualDevil schreef op donderdag 01 december 2005 @ 09:23:
[...]

Niet doen! nergens voor nodig. Bios flashen naar nieuwste versie en chipset updaten. en voila, 9x313 prime stable hier!

De TS heeft zijn antwoord, dus dit is eigenlijk een beetje off topic, maar ik hoop dat het mag, anders moet ik weer een nieuwe topic openen

Waarmee heb jij geflasht? Op de Asus side staat nergens een flash tool voor de A8N-serie Nieuwste bios bedoel je 1008 mee? Ik hoop niet 1010 beta, want die werkt nog niet op x64...

Edit: moet je eerste de bios flashen, dan de chipset updaten of andersom? Ik had eerst een chipset update gedaan en toen moest ik formatteren

[ Voor 12% gewijzigd door WingsOfFury op 01-12-2005 18:00 ]

[DualDevil]

Ik deed chipset, geen format, toen nieuwste bios, heb standaaard xp, 32 bit dus. Gaat toch snel zat. Ik heb de asus ingebouwde software tool gebruikt. Erg handig.

[Nemesish3d]

Ik heb overigens de bios wél geflasht, maar chipset niet. Zou dit uit moeten maken?

[DualDevil]

jep, zou uit moeten maken. Staat een antal malen expliciet vermeld dat je eerst chipset moet doen. Voor de zekerheid eerst ff terugflashen en dan nogeens flashen. 6.65 is nodig voor WINXP 32 bit om nieuwste versie (boven 1006) te draaien. Ik heb iig de laatste beta versie en hij werkt perfect. AWDFLAHS staat er trouwens wel tussen maar mocht je hem niet kunnen vinden wil ik hem wel over msn sturen. Ik heb echter liever de windows versie, zet al je firewalls uit en gaan met die banaan. Werkte perfect en ideaal bij mij.

[ Voor 29% gewijzigd door DualDevil op 01-12-2005 19:17 ]

[WingsOfFury]

Op nvidia.com staat al de 6.70, maar dit is met alles erop en eraan. Is die beter dan de 6.65 (laatste op asus) of is dit meer een update bestand die de chipset drivers zelf overslaat?

Die AWDFLASH zie ik wel:
AWDFLASH BIOS Upgrade Procedure | A7N8X and A7N8X Deluxe series
Kan dus ook voor de A8N gebruikt worden?

ASUS WinFlash Update Procedure | W1, S5, Z9, M6, M5, A2, L5, L4, M3, L3, L2, L1, M2, M1, B1, S1, T9, A1F, L8F and newer series
De A8N-E is een "newer version"? Via windows ziet er idd een stuk makkelijker uit dan via dos, ook weer gekloot met diskettes enzo. Maar dit is dus het windows progje dat jij gebruikte?

Dan update ik morgen ff naar 6.65 (of 6.70?) en daarna flash ik naar 1008 Ik hoop dat ik 9 x 313 kan halen, 2,8 gig is netjes

[Nemesish3d]

Goed, ik heb de chipset drivers gedownload. Nu hebben jullie mij geadviseerd eerst de bios te flashen naar de oudere versie. Probleem is dat ik niet weet wat mijn oude versie was Is het echt beter dit te doen of kan ik gewoon de chipset flashen nu? Overigens heb ik die windows versie gedownload van 35 mb...

[DualDevil]

nou run dan maar. het zou moeten werken en anders kun je altijd uninstallen. Andere volgorde is voor volgende keer beter. Nu heb je geluk maar volgende x kan dat anders zijn onthou dat.

[WingsOfFury]

WingsOfFury schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 01:23:
Op nvidia.com staat al de 6.70, maar dit is met alles erop en eraan. Is die beter dan de 6.65 (laatste op asus) of is dit meer een update bestand die de chipset drivers zelf overslaat?

Iemand die mij kan helpen?

Die 6.65 is een "MakeDisk" -> moet ik daarvoor per se een floppy maken, want als ik die unzip krijg ik PATARAID en SATARAID mappen, maar ik wil helemaal geen raid

[WingsOfFury]

Kan NIEMAND ff typen of ik die 6.65 moet gebruiken met een floppy of dat ik die 6.70 kan gebruiken van nVidia??

[Verwijderd]

WingsOfFury schreef op maandag 05 december 2005 @ 09:01:
Kan NIEMAND ff typen of ik die 6.65 moet gebruiken met een floppy of dat ik die 6.70 kan gebruiken van nVidia??

1ste met floppy. Bij mij ging het iig niet zonder. (verhalen hierover lopen uiteen). Na windowsinstall kun je de driver altijd nog updaten als je dat zou willen.

[WingsOfFury]

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 17:57:
[...]


1ste met floppy. Bij mij ging het iig niet zonder. (verhalen hierover lopen uiteen). Na windowsinstal

Erm, moet je de bios eerst updaten en dan pas windows installeren? Oftewel: moet ik windows deleten, bios installen (met floppy dus, 6.65) en dan windows er weer op zetten?

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 17:57:
[...]


kun je de driver altijd nog updaten als je dat zou willen.

Ik neem aan dat:
6.65 is de chipset echt zelf
6.70 zijn de andere drivers?

Sorry dat ik het niet helemaal begrijp, maar ik had de vorige keer een nieuwe chipset driver gedownload (van nvidia, dacht ik) en toen moest ik windows formatteren... Daar heb ik dus niet zo heel veel zin in.
DualDevil, kun jij het niet ff goed uitleggen? Of mss kun je iets duidelijker zijn Digibilly No offence hoor, maar formatteren is niet een van mijn leukste bezig heden

[WingsOfFury]

Waarom is dit zo moeilijk? Kan niemand mij ff een duidelijk antwoord geven? Alsjeblieft..?

[B_FORCE]

ik snap je verhaal niet helemaal eigenlijk.
Je hebt een proc die op standaard 1800mhz draait.
Je hebt nu een oc van 2600mhz, i kdenk dat je daar heel blij mee moet zijn, aangezien dit (volgens mij..) behoorlijk is.

Dit is volgens mij verteld, misschien dat j ietsje hoger kan door timings enzo minder strak te zetten, maar veel zou het dek ik niet zijn. Kijk eens om je heen en kijk wat andere mensen als oc hebben met deze processor, volgens mij zitten die allemaal rond de 2400-2600 mhz. Ik dnek dat je niet meer moet verwachten.

Bios flash kan idd misschien helpen, maar hier kan i kje helaas niet helpen aangezien ik een ander moederbord heb. Kijk eens in het DFI topic, daar staat er vast wel iets over

Voorderest is het zelf veel proberen, en heel veel proberen. Hardware verschild zoveel van elkaar dat je wel redelijk grove lijnen kan trekken , maar per setup blijft het weer een raadsel.