[OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel2

[Steffy]

Werkt niet dus, naja dan maar geen 2,4 hou ik het wel bij 2,2. Ga nu echt niet nog een keer windows eropzetten voor die laatste paar mhz.

[Jazekerrrrr]

jorisw86 schreef op zondag 11 december 2005 @ 12:16:
dan ga ik eens kijken of me san diego hoger wilt draaien

kreeg hem ook op 2.8 met mem high maar bleef reboots geven en cpu kan niet hoger dan 1.45 in bios dus het houd er dan mee op.

want wil nix slopen of veranderen aan het bordje

is opzich helemaal nog niet zo slecht hoor maar hoe heb je je geheugen lopen met een divider en zo ja welke?

[jorisw86]

me mem draait gewoon op 200 mhz in bios ddr400 die htt geval op 225

en me httbus op 1000

dat komt uit op 2,71 ghz cpu en mem op 450 mhz

2,8 boot die ook tot die in windows is dan klapt die eruit vind het wel stom dat je niet je cpu voltage kan verhogen standaard in je bios.

[ Voor 57% gewijzigd door jorisw86 op 11-12-2005 21:02 ]

[Verwijderd]

Op een AMD64 loopt het geheugen áltijd met een divider. met DDR400 is deze standaard gelijk aan de multiplier van de CPU core.

[dragon9114]

is het mogelijkom de multiplier te verandere ??
en wat kan ik doen om me procesor sneller te maken. als ik de htt hoger zet naar 240 danreboot mepc steeds na 1 minuut

[ Voor 57% gewijzigd door dragon9114 op 11-12-2005 22:03 ]

[mad_max234]

Steffy schreef op zondag 11 december 2005 @ 18:06:
Werkt niet dus, naja dan maar geen 2,4 hou ik het wel bij 2,2. Ga nu echt niet nog een keer windows eropzetten voor die laatste paar mhz.

Ik installeer windows nog opnieuw voor een paar puntjes in benchmark. (als ik goed op dreef ben dan gebeurd het wel een paar keer in de week)
Je bent een Tweaker of niet, het gaat allemaal om die 1 Mhz hoger.

[Jazekerrrrr]

jorisw86 schreef op zondag 11 december 2005 @ 21:01:
me mem draait gewoon op 200 mhz in bios ddr400 die htt geval op 225

en me httbus op 1000

dat komt uit op 2,71 ghz cpu en mem op 450 mhz

2,8 boot die ook tot die in windows is dan klapt die eruit vind het wel stom dat je niet je cpu voltage kan verhogen standaard in je bios.

Wat voor mem heb je dan?
als je gewoon standaard geheugen hebt zou ik een divider gebruiken dan kom je denk ik wel iets verder.

dragon9114 schreef op zondag 11 december 2005 @ 22:01:
is het mogelijkom de multiplier te verandere ??
en wat kan ik doen om me procesor sneller te maken. als ik de htt hoger zet naar 240 danreboot mepc steeds na 1 minuut

ja dat is wel mogelijk maar alleen als je een FX processor hebt. je moet altijd rustig beginnen niet meteen je htt naar 240 ik zou eerst is beginnen met 210.en wat voor processor heb je en heb je je ht ook verlaagt naar 4x(800MHz)?

[Jazekerrrrr]

mad_max234 schreef op zondag 11 december 2005 @ 22:09:
[...]


Ik installeer windows nog opnieuw voor een paar puntjes in benchmark. (als ik goed op dreef ben dan gebeurd het wel een paar keer in de week)
Je bent een Tweaker of niet, het gaat allemaal om die 1 Mhz hoger.

jij ook al vorige week nog 3 keer opnieuw geinstalleerd
omdat ik hem niet snel genoeg vond nou is ie goed voorlopig dan

[dragon9114]

ja dat is wel mogelijk maar alleen als je een FX processor hebt. je moet altijd rustig beginnen niet meteen je htt naar 240 ik zou eerst is beginnen met 210.en wat voor processor heb je en heb je je ht ook verlaagt naar 4x(800MHz)?

ik heb een amd 3000 + venice en ht heb ikniet verlaagt. kan het niet vinden. of staat het onder een andere naaminde bios ?

[Jazekerrrrr]

dragon9114 schreef op zondag 11 december 2005 @ 22:27:
[...]

ik heb een amd 3000 + venice en ht heb ikniet verlaagt. kan het niet vinden. of staat het onder een andere naaminde bios ?

als je de mooie startpost van mad max had doorgelezen dan wist je waar het stond.

Q.Zit er agp/pci-e lock op, en waar zit deze dan?
A.Ja,deze vind je onder "Advanced" menu" dan"CPU Configuration" dan "Overclock Mode" zet je op "CPU,PCIE Async.".

Laat de PCI-E Frequency op 100 staan,dan is je pci-E/AGP en PCI gelocked op 100/66/33.


Q.Waar kan ik HTT multiepleir instellen?
A.Ga naar de bios dan naar “Advanced” menu >> “Chipset Configuration” Daar zie Je CPU-NB Link Speed.

1000MHz = 5X
800MHz = 4X
600MHz = 3X
400MHz = 2X
200MHz = 1X

[jorisw86]

ik heb crosair cl2 mem met headspreaders erop 2x 1 gb.

maar ik wil me volt van me cpu gewoon iets verhogen dan kan ik 2,8 draaien.

[dragon9114]

ik heb het verandert maar hij reboot nog steed om de zoveel tijd ik heb nu de htt op 233 staan.

[Jazekerrrrr]

dragon9114 schreef op zondag 11 december 2005 @ 22:54:
ik heb het verandert maar hij reboot nog steed om de zoveel tijd ik heb nu de htt op 233 staan.

heb je ook je agp/pci gelockt?

[Flappiewappie]

10x240 met hoogste voltage en hyperdinges op 4x (3200+ --> 3800+)

nette overclock van 400mhz, ik heb nu echter standaard geheugen, zal ik er veel op vooruit gaan als ik goed overclockbaar dual channel geheugen koop? of is dat de moeite niet waard?

[Steffy]

Flappiewappie schreef op maandag 12 december 2005 @ 08:36:
10x240 met hoogste voltage en hyperdinges op 4x (3200+ --> 3800+)

nette overclock van 400mhz, ik heb nu echter standaard geheugen, zal ik er veel op vooruit gaan als ik goed overclockbaar dual channel geheugen koop? of is dat de moeite niet waard?

Zou ik niet meer doen, kijk naar wat het kost, je bent zo 300 kwijt wil je wat bijzonder geheugen hebben, het is in mijn ogen de moeite niet waard. Ik wacht zelf lekker op de nieuwe Socket van AMD met de daarbij behoordende DDR2 ondersteunende proc Duurt nog maar een maandje of 4 ofzo. Dan haal ik liever dat. Of je moet echt door willen met je spul maar ik zou het niet meer doen

[dragon9114]

Jazekerrrrr schreef op zondag 11 december 2005 @ 23:00:
[...]


heb je ook je agp/pci gelockt?

agp het ik op 100 mhz staan zoals in de start post vermeld staat.
ik ga bios 1.40 er op zetten meschien helpt dat.

[Flappiewappie]

Steffy schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:02:
[...]

Zou ik niet meer doen, kijk naar wat het kost, je bent zo 300 kwijt wil je wat bijzonder geheugen hebben, het is in mijn ogen de moeite niet waard. Ik wacht zelf lekker op de nieuwe Socket van AMD met de daarbij behoordende DDR2 ondersteunende proc Duurt nog maar een maandje of 4 ofzo. Dan haal ik liever dat. Of je moet echt door willen met je spul maar ik zou het niet meer doen

naja, 1 en half jaartje moet het nog wel mee kunnen, maar geheugen word ook goedkoper lijkt me? dus dan wacht ik nog wel ff

[mad_max234]

Flappiewappie schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:16:
[...]


naja, 1 en half jaartje moet het nog wel mee kunnen, maar geheugen word ook goedkoper lijkt me? dus dan wacht ik nog wel ff

Ik heb geheugen dat 255Mhz doet en heb ik gekocht voor 65euro per 512MB dus hoeft niet zo duur te zijn.

[Steffy]

Tsja das half werk vind ik, het is idd niet duur maar toch, ik zou zelf dan voor 300 mhz gaan maar goed dat ben ik. En geheugen wordt niet goedkoper maar duurder, volgens mij ligt de DDR productie al zo goed als stil en gaat alles over op DDR2, AMD komt waarschijnlijk eerder met de nieuwe procs en sockets voor DDR2 dus het is nu kopen of niet zou ik zou zeggen. DDR prijzen gaan net als SD-RAM een jaar of 2 terug enorm de pan uit reizen en is dan zo goed als niet meer aantrekkelijk, zeker met veel sneller DDR2 straks.

[mad_max234]

Steffy schreef op maandag 12 december 2005 @ 13:40:
Tsja das half werk vind ik, het is idd niet duur maar toch, ik zou zelf dan voor 300 mhz gaan maar goed dat ben ik. En geheugen wordt niet goedkoper maar duurder, volgens mij ligt de DDR productie al zo goed als stil en gaat alles over op DDR2, AMD komt waarschijnlijk eerder met de nieuwe procs en sockets voor DDR2 dus het is nu kopen of niet zou ik zou zeggen. DDR prijzen gaan net als SD-RAM een jaar of 2 terug enorm de pan uit reizen en is dan zo goed als niet meer aantrekkelijk, zeker met veel sneller DDR2 straks.

Half werk?beter half werk dan geen werk Er komt toch een flinke prestatie boost bij door die 55Mhz(DDR 110Mhz) extra, ben er zeker tevreden over.(en ik wacht zeker nog één jaar voor ik over ga naar DDR2)
Heeft iemand al iets vernomen over de M2 insteek bordje?

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 12-12-2005 14:25 ]

[Steffy]

Nog niet jammer genoeg, ik hoop dat ze het uitbrengen, de animo voor het bordje is redelijk dacht ik en ik haal gewoon de goedkoopste M2 proc die er is, zal wel iets rond de €150/200 zitten en prik er dan ff 2 keer 512mb DDR2 bij, voor de andere proc haal ik lekker een ander bordje en maak daar een leuke pc van voor wie er dan maar 1 nodig heeft en verkoop het ding met mijn oude 9700 Pro erop

[jorisw86]

mijne draait wel lekker stabiel nu 12x230=2760
mem 460

zonder nog maar enige volt verhoging.

[Steffy]

jorisw86 schreef op maandag 12 december 2005 @ 15:40:
mijne draait wel lekker stabiel nu 12x230=2760
mem 460

zonder nog maar enige volt verhoging.

Dat klint leuk maar valt me tegen, dat kan veel hoger, ik haal standaard al 600 mhz, dis is maar net iets meer dan de helft, ff andere dividers pakken en verder proberen

[mad_max234]

jorisw86 schreef op maandag 12 december 2005 @ 15:40:
mijne draait wel lekker stabiel nu 12x230=2760
mem 460

zonder nog maar enige volt verhoging.

Lekker,wat voor een cpu heb je ook al weer?


@steffy
Weet niet of ik gelijk over ga naar M2, denk dat ik nog ff de kat uit de boom kijk.
Eerst maar ff wat benchmarks zien van de cpu (misschien scheeld het maar heel wijnig tot niks) en dan nog maar afwachten of dit bordje ook beetje wilt mee werken, heb geen ervaring met uitbreidings kaarten van asrock.

En ik zou voor 2x1GB gaan zeker als je een beetje toekomst gericht wilt kopen.

[jorisw86]

heb een amd 4000+ san diego core.

maar me cpu 3.0 laten draaien en mem 400 is slomer dan hem 2.8 en 467 mem laten draaien snap je vandaar dat ik hem niet hoger zit gaat ten koste van me mem snelheid.


heb hem nu op 2.83 stabiel draaien zonder nog steeds volt te verhogen me mem ziet die nu als pc3800 in everest.

leesprestatie = 6347
schrijfprestatie =2103
vertraging=49.2

kunnen mensen dit ook eens posten op hun asrock bordje ff de benchs draaien via everest.

kan het kwaad mem op high in bios te zetten ook al is het niet nodig??

[ Voor 47% gewijzigd door jorisw86 op 12-12-2005 17:25 ]

[mad_max234]

jorisw86 schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:14:
heb een amd 4000+ san diego core.

maar me cpu 3.0 laten draaien en mem 400 is slomer dan hem 2.8 en 467 mem laten draaien snap je vandaar dat ik hem niet hoger zit gaat ten koste van me mem snelheid.

Ja die 200Mhz maakt niet zo veel uit, maar 67Mhz meer op het geheugen scheeld best veel.

edit\
De vertraging is best hoog wat zijn je timings,ik heb +- 42ns (3-3-3-7)
leessnelheid : 7200MB+ (PC4200)

en welke core heeft de SD van jou?

[ Voor 17% gewijzigd door mad_max234 op 12-12-2005 17:35 ]

[jorisw86]

drm doe ik dat ook niet.

maar kan het kwaad mem volt op high te zetten in bios?? ook al is het mischien niet nodig

[jorisw86]

ja maar heb jij ook echt dat soort mem of heb je ook pc3200??

latency 3-3-3-8

hoe kom je aan zulke hoge snelheden man:D

heb geen idee welke heb wel screen cpu-z voor je mischien staat er iets bij wat je bedoelt.

http://home.wanadoo.nl/n.werensteijn/cpu-z.JPG

[ Voor 55% gewijzigd door jorisw86 op 12-12-2005 17:38 ]

[mad_max234]

jorisw86 schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:34:
drm doe ik dat ook niet.

maar kan het kwaad mem volt op high te zetten in bios?? ook al is het mischien niet nodig

Nee kan je zonder problemen verhogen?

High = 2.71 volt kan elk reepje wel aan.

edit\
PC3700, maar daar ging het niet om het was voor de vergelijking.

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 12-12-2005 17:38 ]

[Steffy]

mad_max234 schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:36:
[...]


Nee kan je zonder problemen verhogen?

High = 2.71 volt kan elk reepje wel aan.

edit\
PC3700, maar daar ging het niet om het was voor de vergelijking.

PC4800 leek mij ooit wel interessant om er in te zetten maar gekeken naar de prijs laat ik dat maar zitten, dit is opgeteld net zo duur als mijn proc en mobo en 512mb opgeteld, op 40 tientjes na net zo duur als alles wat ik nu heb bij elkaar, het is wel fijn natuurlijk maar gezien het feit dat je met de biossen het mem lang niet altijd op 300 mhz kan draaien is het ook niet zo verstandig het te kopen.

Maar ondertussen werk A64 Tweaker nog steeds niet , ik geef het op, hopelijk komt er een bios die het nog gaat ondersteunen en anders is het jammer. Het is eerst zo ook wel goed, voor gamen heb ik niet meer nodig.

[mad_max234]

Steffy schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:49:
[...]


Maar ondertussen werk A64 Tweaker nog steeds niet , ik geef het op, hopelijk komt er een bios die het nog gaat ondersteunen en anders is het jammer. Het is eerst zo ook wel goed, voor gamen heb ik niet meer nodig.

A64Tweaker werk gewoon goed met de chipset? of dedoel je 1T want dat A64Tweaker niet werk bij jou is gewoon iets software matig.

[tiescarbo]

Ik heb nu mijn Opteron 144 draaien op 2300 mhz.
Dit doe ik met de maximale Vcore, is die Vcore ook op een andere manier te verhogen dan via een voltmod? Ik weet niet zeker of het door mijn Vcore komt dat mijn cpu soms raar doet (het kan ook aan mijn brakke geheugen liggen, want de HTT ligt behoorlijk hoog 255).


EDIT typo

[ Voor 3% gewijzigd door tiescarbo op 12-12-2005 20:27 ]

[Steffy]

mad_max234 schreef op maandag 12 december 2005 @ 18:15:
[...]


A64Tweaker werk gewoon goed met de chipset? of dedoel je 1T want dat A64Tweaker niet werk bij jou is gewoon iets software matig.

Ik kan de dividers niet instellen, je kunt ze selecteren en bevestigen maar gaan direct weer terug naar 200

[mad_max234]

tiescarbo schreef op maandag 12 december 2005 @ 18:33:
Ik heb nu mijn Opteron 144 draaien op 2300 mhz.
Dit doe ik met de maximale Vcore, is die Vcore ook op een andere manier te verhogen dan via een voltmod? Ik weet niet zeker of het door mijn Vcore komt dat mijn cpu soms raar doet (het kan ook aan mijn brakke geheugen liggen, want de HTT ligt behoorlijk hoog 255).


EDIT typo

Vcore verhogen heeft geen zin als het niet je cpu maar je ram is, en nee je kan alleen met een mod je Vcore verhogen.
Zet je geheugen maar eens op 166 weet bijna zeker dat je dan een stuk hoger komt.
Boven de 250 zou ik de multiepleir van de HTT CPU<>NB op 4x zetten.
De mod is echt makelijk, als je een lijntje met een potlood kan trekken kan je ook deze mod.

[jorisw86]

ik heb me htt bus 1175 draaien. werkt wel goed er boven gaan durf ik niet eg denk dat het instabiel wordt.

[Ralph Smeets]

Ik heb dus af en toe last van spontane reboots of vastlopers, hoewel dat altijd beperkt blijft tot Firefox. Van de paint-bug heb ik geen last. Verschillende settings voor geheugen en dergelijke uitgeprobeert, inclusief alle andere tips voor reboots met Flash. Twee instanties van Prime95 tegelijkertijd draaien werkt echter goed en vindt geen fouten. Nu zie ik echter dat het VCoreA voltage in fanspeed erg varieert... van 1,35V tot 1,49V... Ook het VCoreB en andere voltages varieren flink. Nu begin ik dus te twijfelen of mijn Enermax voeding met 353W wel genoeg is... Daarnaast heb ik gemerkt dat toen ik het moederbord op een Coolermaster 300W-voeding met alleen een GeForce4 4200Ti draaide deze een hoge zachte pieptoon liet horen als er flink wat load was, erop wijzende dat de voeding tege zijn limiet aan zat. Mijn config:
ASrock 939Dual-SATA2 (doh)
Athlon 64 X2 3800+
GeForce 6600GT (AGP)
2x512MB DDR400
1xHitachi 250GB
1xNEC-3500 DVD-fikker
verschillende USB-dingen, waaronder een bluetooth dongle
vijf casefans.

Wellicht dat degene die geen problemen hebben kunnen posten wat voor een voeding ze gebruiken

[Steffy]

T1 uit zetten in de bios al geprobeerd, ik heb zelf een Huntkey 450Watt en draait perfect

[Bornin]

Nu is ott al lang duidelijk dat 2T draaien de oplossing is tegen de reboots maar hoe komt dit nou?
Als het een driverbug is dan had het toch allang opgelost kunnen worden. Ik vind het knap waardeloos van asus/asrock dat ze dit niet ff oplossen. 1T geeft toch wel een hogere framerate in BF2 en zo moet je ook gewoon kunnen draaien.

[Ralph Smeets]

Zoals ik al aan gaf, heb ik alle soorten memorysettings al geprobeert, dus ook die 1T/2T-setting.

Daarnaast kan ik af en toe twee-drie-dagen naar welke site dan ook crossen, met of zonder flash en dat werkt gewoon. En soms is het binnen een minuut al pief-bang-freeze... waarna het een seconde of 30 duurt voordat de machine reboot. Uit ervaring weet ik dat dit soort random behaviour vaak aan de voeding ligt. Ook op andere fora lees ik vaak dat de random reboot problemen bij dit bord verholpen zijn bij de aankoop van een nieuwe voeding. Echter daar wil ik wel zeker van zijn

[Mister_X]

Puresmoker schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 10:45:
Nu is ott al lang duidelijk dat 2T draaien de oplossing is tegen de reboots maar hoe komt dit nou?
Als het een driverbug is dan had het toch allang opgelost kunnen worden. Ik vind het knap waardeloos van asus/asrock dat ze dit niet ff oplossen. 1T geeft toch wel een hogere framerate in BF2 en zo moet je ook gewoon kunnen draaien.

asrock/uli zegt dat het nix te maken heeft met bios, de amd code die in het bios gebruikt word is standaard code wat ze van AMD gekregen hebben...

1T/2T ligt dus puur aan cpu <-> geheugen en niet met chipset <-> bios .. al heb ik daar me twijfels bij. Maar opzich is het ook logisch, geheugen controller zit in cpu en niet in de chipset ...

Ik denk zelf dat het meer te maken heeft met 'overige' timings die gebruikt worden door het bios, timings die niet 'variable' zijn in het bios. Er is meer dan tras/cas/etc,etc ....

Overigens heb ik nog steeds het probleem dat als ik me bios naar default settings zet, me pc zo goed als dood is. De enige manier om in me bios te komen is om 1 geheugen balk eruit te trekken, ocz-booster naar 3.7v zetten. Dit komt doordat me geheugen NIET op SPD settings werkt met de huidige biossen! (dat is 2.5-4-4-10) mijn asrock werkt_niet als ik cas verhoog naar 2.5, echt mega vaag!

ik draai overigens nu 255x10 2-3-3-5 1T . maar 260 - 2.5-3-3-6 kan ik dus vergeten!

[edit]

oja, 1T word zoiezo NERGENS gegarandeert, dat het geheugen het garandeerd wilt niet zeggen dat je moederbord/chipset dat dan ook weer aan kan.

1T/2T is het zelfde als cas 2.5 <-> 2 <->1.5 . 1.5 kan wel, maar werkt niet overal.

[ Voor 10% gewijzigd door Mister_X op 13-12-2005 11:22 ]

[Jazekerrrrr]

Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 08:14:
Ik heb dus af en toe last van spontane reboots of vastlopers, hoewel dat altijd beperkt blijft tot Firefox. Van de paint-bug heb ik geen last. Verschillende settings voor geheugen en dergelijke uitgeprobeert, inclusief alle andere tips voor reboots met Flash. Twee instanties van Prime95 tegelijkertijd draaien werkt echter goed en vindt geen fouten. Nu zie ik echter dat het VCoreA voltage in fanspeed erg varieert... van 1,35V tot 1,49V... Ook het VCoreB en andere voltages varieren flink. Nu begin ik dus te twijfelen of mijn Enermax voeding met 353W wel genoeg is... Daarnaast heb ik gemerkt dat toen ik het moederbord op een Coolermaster 300W-voeding met alleen een GeForce4 4200Ti draaide deze een hoge zachte pieptoon liet horen als er flink wat load was, erop wijzende dat de voeding tege zijn limiet aan zat. Mijn config:
ASrock 939Dual-SATA2 (doh)
Athlon 64 X2 3800+
GeForce 6600GT (AGP)
2x512MB DDR400
1xHitachi 250GB
1xNEC-3500 DVD-fikker
verschillende USB-dingen, waaronder een bluetooth dongle
vijf casefans.

Wellicht dat degene die geen problemen hebben kunnen posten wat voor een voeding ze gebruiken

ik heb zelf een opteron146 E4 rev @3ghz
Corsair valeu ram op 1T
nvidia 6800 videokaart @400/800
2hd's
dvd speler
dvd brander
2fans @5volt
en een printer op de usb poort
en mijn voeding is een thermaltake 480 watt butterfly edition

[Radiant]

Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 08:14:
Ik heb dus af en toe last van spontane reboots of vastlopers, hoewel dat altijd beperkt blijft tot Firefox. Van de paint-bug heb ik geen last. Verschillende settings voor geheugen en dergelijke uitgeprobeert, inclusief alle andere tips voor reboots met Flash. Twee instanties van Prime95 tegelijkertijd draaien werkt echter goed en vindt geen fouten. Nu zie ik echter dat het VCoreA voltage in fanspeed erg varieert... van 1,35V tot 1,49V... Ook het VCoreB en andere voltages varieren flink. Nu begin ik dus te twijfelen of mijn Enermax voeding met 353W wel genoeg is... Daarnaast heb ik gemerkt dat toen ik het moederbord op een Coolermaster 300W-voeding met alleen een GeForce4 4200Ti draaide deze een hoge zachte pieptoon liet horen als er flink wat load was, erop wijzende dat de voeding tege zijn limiet aan zat. Mijn config:
ASrock 939Dual-SATA2 (doh)
Athlon 64 X2 3800+
GeForce 6600GT (AGP)
2x512MB DDR400
1xHitachi 250GB
1xNEC-3500 DVD-fikker
verschillende USB-dingen, waaronder een bluetooth dongle
vijf casefans.

Wellicht dat degene die geen problemen hebben kunnen posten wat voor een voeding ze gebruiken

Heb ook wat probleempjes gehad met een noname 300 watt voeding (veel artifacts, vastlopers en idd ook een pieptoon), ik heb nu een Coolermaster 450watt en geen problemen meer Zelfde configuratie, alleen een radeon 9700 pro.

[Kahbouter]

@RalphSmeets

Volgens mij heb ik nagenoeg dezelfde voeding als jij (Enermax 365W met 2 fans) en heb het idee dat ie het in mijn huidige configuratie makkelijker heeft dan daarvoor, gelet op de 12V waardes is Speedfan.
Vorige config:
ASUS A7N8X met AMD Barton 2600+ @ 2,2GHz (192*11.5)
2x 512MB Corsair TWINX 3200C2
ASUS X800XT PE @ 540/585
1x WD200EB 20GB en 2x Seagate 7200.8 120GB in Raid 0
ASUS DVD speler en nog een CD/RW
ook 5 casefans (2x 120mm en 3x 80mm)
3,5" Sony diskdrive
Voltage op +12V in Speedfan: tussen 11.55 en 11.71V (maar het gekke was: 11.55 @ idle en 11.71 bij full load, dus de voeding leek het wel lekker te vinden )

Huidige config:
idem, maar dan ASRock 939Dual SATA2 met A64 Venice 3200+ @ 2,4GHz (240*10 1:1)
geen geheugendivider (2.5-3-3-6 2T), maar HT-bus op 4x (800)
Voltage op +12V in Speedfan: tussen 11.9 en 12.1V (full load of idle maakt niet uit)

Ik denk dat dat ook een gevolg is van die extra 4 pins 12V aansluiting (die had dat S-A mobo niet). Bij mij schommelt de Vcore ook wel wat (ook in CPU-Z) van 1.392 naar 1.415V, maar dat lijkt me normaal? (Bij die Barton stond ie keihard op 1,74V...)

Ik heb de "paint-bug" op 1T ook geprobeerd en dat gaf inderdaad een BSoD (helaas ) Flash-sites weet ik niet, na die paint-bug was het mij duidelijk. Maar verder superstabiel (2x 20u stress testen met SP2004, zowel mem als cpu) Alleen de installatie van m'n X-Fi geluidskaart gaf wat problemen in het begin. Draait nu ook als een trein. Best upgrade ever!! (na mijn x800xt dan )

[Kahbouter]

Sorry, geen edit-knopje gevonden

Mijn videokaart zit ook in het AGP-slot (nog net op tijd gekocht voordat die dingen asociaal duur werden... )

EDIT: na dit bericht geplaatst te hebben is ie er wel, dat editknopje

[ Voor 21% gewijzigd door Kahbouter op 13-12-2005 13:57 ]

[Steffy]

Mister_X schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 11:19:
[...]


asrock/uli zegt dat het nix te maken heeft met bios, de amd code die in het bios gebruikt word is standaard code wat ze van AMD gekregen hebben...

1T/2T ligt dus puur aan cpu <-> geheugen en niet met chipset <-> bios .. al heb ik daar me twijfels bij. Maar opzich is het ook logisch, geheugen controller zit in cpu en niet in de chipset ...

Ik denk zelf dat het meer te maken heeft met 'overige' timings die gebruikt worden door het bios, timings die niet 'variable' zijn in het bios. Er is meer dan tras/cas/etc,etc ....

Overigens heb ik nog steeds het probleem dat als ik me bios naar default settings zet, me pc zo goed als dood is. De enige manier om in me bios te komen is om 1 geheugen balk eruit te trekken, ocz-booster naar 3.7v zetten. Dit komt doordat me geheugen NIET op SPD settings werkt met de huidige biossen! (dat is 2.5-4-4-10) mijn asrock werkt_niet als ik cas verhoog naar 2.5, echt mega vaag!

ik draai overigens nu 255x10 2-3-3-5 1T . maar 260 - 2.5-3-3-6 kan ik dus vergeten!

[edit]

oja, 1T word zoiezo NERGENS gegarandeert, dat het geheugen het garandeerd wilt niet zeggen dat je moederbord/chipset dat dan ook weer aan kan.

1T/2T is het zelfde als cas 2.5 <-> 2 <->1.5 . 1.5 kan wel, maar werkt niet overal.

Dat het aan de CPU ligt is BS want ik heb met een ander mobo perfect T1 gedraait maar met dit bordje werkt het niet, conclusie, mobo/chipset deugt niet. Andere mogelijkheid is er niet want heel veel mensen draaien gewoon T1 en de mensen die het niet doen zijn er niet van op de hoogte. Dus het ligt naar voor zover ik kan beoordelen gewoon een het mobo/chip.

Het punt is ook niet dat het niet werkt, het werkt wel alleen zit er een bug in, zelf heb ik het idee dat er niks aan gedaan wordt door de kleine afzet van het mobo en chip, te weinig markt om er wat aan te doen en ze zijn ook wel erg snel over gegaan op de volgende chip van Ali. Niet dat dit geen goed mobo is, het tegendeel is waar, prima bordje alleen jammer dat ze het niet fixen want het is echt niet zo dat de chip het niet kan want dan hadden ze die functie er ook niet in gezet om juist dit soort klachten en negatieve berichten te voorkomen, beetje gemiste kans vind ik anders was dit een topbordje wat dat betreft en zou het niks onder doen aan de NF3 en 4. VIA doet al lang niet meer mee met de pruts chips die ze maken

[ Voor 19% gewijzigd door Steffy op 13-12-2005 14:10 ]

[tiescarbo]

mad_max234 schreef op maandag 12 december 2005 @ 21:25:
[...]


Vcore verhogen heeft geen zin als het niet je cpu maar je ram is, en nee je kan alleen met een mod je Vcore verhogen.
Zet je geheugen maar eens op 166 weet bijna zeker dat je dan een stuk hoger komt.
Boven de 250 zou ik de multiepleir van de HTT CPU<>NB op 4x zetten.
De mod is echt makelijk, als je een lijntje met een potlood kan trekken kan je ook deze mod.

Geheugen draait al op 166 want het is (nu nog) pc333
Met deze overclock komt het geheugen op 208 uit, daarmee moet het toch nog wel kunnen booten?

PS Mijn voeding is het probleem niet: OCZ Modstream 520 28A op de 12V

[Jazekerrrrr]

Steffy schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 13:58:
[...]

Dat het aan de CPU ligt is BS want ik heb met een ander mobo perfect T1 gedraait maar met dit bordje werkt het niet, conclusie, mobo/chipset deugt niet. Andere mogelijkheid is er niet want heel veel mensen draaien gewoon T1 en de mensen die het niet doen zijn er niet van op de hoogte. Dus het ligt naar voor zover ik kan beoordelen gewoon een het mobo/chip.

Het punt is ook niet dat het niet werkt, het werkt wel alleen zit er een bug in, zelf heb ik het idee dat er niks aan gedaan wordt door de kleine afzet van het mobo en chip, te weinig markt om er wat aan te doen en ze zijn ook wel erg snel over gegaan op de volgende chip van Ali. Niet dat dit geen goed mobo is, het tegendeel is waar, prima bordje alleen jammer dat ze het niet fixen want het is echt niet zo dat de chip het niet kan want dan hadden ze die functie er ook niet in gezet om juist dit soort klachten en negatieve berichten te voorkomen, beetje gemiste kans vind ik anders was dit een topbordje wat dat betreft en zou het niks onder doen aan de NF3 en 4. VIA doet al lang niet meer mee met de pruts chips die ze maken

het is net dat gezegde wat de boer niet kent da vreet ie nie zo is dat denk ik ook bij de meeste mensen die ali/uli helemaal niet kent terwijl ze al heel lang bestaan.Maar ik denk dat dat bij de nieuwe chip van ali/uli wel goed komt omdat onderandere dfi msi en asus die gaan gebruiken tenminste dat zeggen ze.

[Jazekerrrrr]

tiescarbo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:13:
[...]


Geheugen draait al op 166 want het is (nu nog) pc333
Met deze overclock komt het geheugen op 208 uit, daarmee moet het toch nog wel kunnen booten?

PS Mijn voeding is het probleem niet: OCZ Modstream 520 28A op de 12V

als je gewoon valeu geheugen hebt niet dus geen overklock geheugen geef ik je niet veel kans dat het boot en stabiel is dus ik zou toch maar een divider gebruiken.

[Steffy]

Jazekerrrrr schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:21:
[...]


het is net dat gezegde wat de boer niet kent da vreet ie nie zo is dat denk ik ook bij de meeste mensen die ali/uli helemaal niet kent terwijl ze al heel lang bestaan.Maar ik denk dat dat bij de nieuwe chip van ali/uli wel goed komt omdat onderandere dfi msi en asus die gaan gebruiken tenminste dat zeggen ze.

Dat werd over deze chip door wel meer bedrijven ook gezegd, er zouden 4 merken met een bordje komen maar alleen Asrock (Asus) heeft uit eindelijk een bordje uit gebracht. Hopelijk is dat beter want budget merken zijn soms erg interessant. Ik weet nog goed dat ik voor €45 een K7S5A kocht van ECS met een Sis chip erop, wat een enorm stabiel bordje met zeer goeie prestaties was dat zeg, daarna nog een ECS gehad die trouwens in de Werk pc in de Werkkamer beneden zit, doet het ook geweldig goed. Zit ook een Sis op.

Over de geheugen, van 166 naar 208 en jij wilt beweren dat het dan nog draait, dat werk dus echt nooit weer vna zijn lang zal ze leven niet, ff 40 mhz overclocken, dat denk ik toch niet

[Aham brahmasmi]

Bah, Asrock/ULi schuiven de schuld dus af op AMD.

[tiescarbo]

Steffy schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:29:
[...]

Dat werd over deze chip door wel meer bedrijven ook gezegd, er zouden 4 merken met een bordje komen maar alleen Asrock (Asus) heeft uit eindelijk een bordje uit gebracht. Hopelijk is dat beter want budget merken zijn soms erg interessant. Ik weet nog goed dat ik voor €45 een K7S5A kocht van ECS met een Sis chip erop, wat een enorm stabiel bordje met zeer goeie prestaties was dat zeg, daarna nog een ECS gehad die trouwens in de Werk pc in de Werkkamer beneden zit, doet het ook geweldig goed. Zit ook een Sis op.

Over de geheugen, van 166 naar 208 en jij wilt beweren dat het dan nog draait, dat werk dus echt nooit weer vna zijn lang zal ze leven niet, ff 40 mhz overclocken, dat denk ik toch niet

En toch werkt het. Het is inderdaad geen overclock geheugen. gewoon simpel value.
Er zit toch al een standaart divider op zegmaar.
Moet dit probleem opgelost zijn als ik er een lagere divider opzet of moet ik toch echt nieuw ram gaan kopen (wat ik toch al van plan ben)?
Alvast bedankt!

[Jazekerrrrr]

tiescarbo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:50:
[...]


En toch werkt het. Het is inderdaad geen overclock geheugen. gewoon simpel value.
Er zit toch al een standaart divider op zegmaar.
Moet dit probleem opgelost zijn als ik er een lagere divider opzet of moet ik toch echt nieuw ram gaan kopen (wat ik toch al van plan ben)?
Alvast bedankt!

als het gewoon stabiel is en je wilt niet overklokken zou ik het gewoon zo laten.Anders idd nieuw geheugen kopen maar als je wil gaan overklokken zou ik toch gaan kijken naar overklock geheugen dan valeu ram.

[Steffy]

tiescarbo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:50:
[...]


En toch werkt het. Het is inderdaad geen overclock geheugen. gewoon simpel value.
Er zit toch al een standaart divider op zegmaar.
Moet dit probleem opgelost zijn als ik er een lagere divider opzet of moet ik toch echt nieuw ram gaan kopen (wat ik toch al van plan ben)?
Alvast bedankt!

Tress het maar eens flink, dat ie in windows komt zegt helemaal niks, ik kan op 2,6 ghz proc bv ook wel in windows komen maar zodra je iets zwaar gaat doen gaat het toch vaak mis.

[Ralph Smeets]

Velen vergeten dat de Athlon 64 een ingebouwde geheugencontroller heeft. Hierdoor kun je in feite de problemen met geheugen beperken tot vier dingen:
1) traject Socket 939 naar DIMM-sloten
2) programmering van de geheugencontroller in de Athlon 64 door het BIOS tijdens het opstarten
3) Slechte geheugenmodules
4) fout in geheugencontroller

ad 1) Kunnen we waarschijnlijk uitsluiten, daar we het hier toch hebben over designers die vroeger voor Asus werkten en Asus heus wel een oogje in het zeil houdt.
ad 2) bug in het BIOS dus. Zou volgens mij heel goed kunnen, daar het al vaker is voorgekomen dat een BIOS niet in staat is om met een bepaald type geheuge om te gaan, dat wil zeggen, niet in staat is om de SPD-settings uit te lezen.
ad 3) Tja, als Prime95 en Memtest 86+ perfect werkt, dan lijkt me dit bijna uitgesloten
ad 4) Geloof ik niet direct, hoewel het natuurlijk wel kan zijn dat AMD er gewoon een slechtere batch tussenin heeft gehad. Vergeet niet, Athlon 64 processors zijn goede overklokkers, menigeen die een 3200+ met Venice-core gewoon op 4000+ heeft draaien. Normaal geen probleem, tenzij AMD wat problemen met de productie heeft gehad..... Heb zelf al vaak genoeg meegemaakt dat het best mogelijk is dat een groot gedeelte van een chip zonder problemen 30% kan worden overgeklokt, terwijl een ander gedeelte met moeite de specs haalt... Moet je je voorstellen dat de HyperTransport-interface van de geheugencontroller net 200MHz kan halen en bij 240MHz rare fouten kan maken ( Memory-divider logica zit pas achter de interne HyperTransport-bus). Of dat de memory-divider logica niet goed op hogere snelheden dan 200MHz draait? Zo'n cpu zal gewoon verkocht worden, want hij werkt immers volgens de specificaties!

[mad_max234]

Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 18:08:
Velen vergeten dat de Athlon 64 een ingebouwde geheugencontroller heeft. Hierdoor kun je in feite de problemen met geheugen beperken tot vier dingen:
1) traject Socket 939 naar DIMM-sloten
2) programmering van de geheugencontroller in de Athlon 64 door het BIOS tijdens het opstarten
3) Slechte geheugenmodules
4) fout in geheugencontroller

ad 1) Kunnen we waarschijnlijk uitsluiten, daar we het hier toch hebben over designers die vroeger voor Asus werkten en Asus heus wel een oogje in het zeil houdt.
ad 2) bug in het BIOS dus. Zou volgens mij heel goed kunnen, daar het al vaker is voorgekomen dat een BIOS niet in staat is om met een bepaald type geheuge om te gaan, dat wil zeggen, niet in staat is om de SPD-settings uit te lezen.
ad 3) Tja, als Prime95 en Memtest 86+ perfect werkt, dan lijkt me dit bijna uitgesloten
ad 4) Geloof ik niet direct, hoewel het natuurlijk wel kan zijn dat AMD er gewoon een slechtere batch tussenin heeft gehad. Vergeet niet, Athlon 64 processors zijn goede overklokkers, menigeen die een 3200+ met Venice-core gewoon op 4000+ heeft draaien. Normaal geen probleem, tenzij AMD wat problemen met de productie heeft gehad..... Heb zelf al vaak genoeg meegemaakt dat het best mogelijk is dat een groot gedeelte van een chip zonder problemen 30% kan worden overgeklokt, terwijl een ander gedeelte met moeite de specs haalt... Moet je je voorstellen dat de HyperTransport-interface van de geheugencontroller net 200MHz kan halen en bij 240MHz rare fouten kan maken ( Memory-divider logica zit pas achter de interne HyperTransport-bus). Of dat de memory-divider logica niet goed op hogere snelheden dan 200MHz draait? Zo'n cpu zal gewoon verkocht worden, want hij werkt immers volgens de specificaties!

1.Kan je denk ik wel uitsluiten.
2.Zou kunnen.
3.Heb onder tussen al 6 modules er in gehad met het zelfde resultaat dus het geheugen is het ook niet.
4.Denk het niet anders hadden ander bordjes ook deze problemen,en dat oc gaat nergens over want hij geeft de zelfde problemen als stock.(dit is bij iedereen zo, op stock en oc)
de geheugen controllel loopt gewoon 300+ stabiel.
Mijn problemen zijn ook niet random maar op vaste handelingen.

[Steffy]

Bij mij zou alleen 2 nog in aanmerking komen, de rest kan ik uitsluiten waardoor het toch wel degelijk in de chip(bios,mobo) moet zitten.

Punt 1 zal het probleem niet kunnen zijn, daarvoor is het platform al te ver door ontwikkeld om daar fouten in te maken.

3 is te controleren maar aangezien een ander moederbord geen fout geeft is het dat niet en memtest sluit verdere problemen uit, plus 2 setjes mem erin gehad en geen resultaat.

Nummer 4 is het niet, net als bij punt 3 ander mobo werkte perfect. Maar dit geld alleen voor mij, bij anderen zouden punt 2 tm 4 idd een probleem kunnen geven waarvan de laatste 2 echt te controleren zijn maar voor mijn geval is het uitgelosten en beperk ik me tot punt 2. Daar zal dan ook de fout wel zitten denk ik

[ Voor 70% gewijzigd door Steffy op 13-12-2005 18:53 ]

[Mister_X]

ad 3) Tja, als Prime95 en Memtest 86+ perfect werkt, dan lijkt me dit bijna uitgesloten

Als dat zo is is er toch ook nix aan de hand? dan kunnen al die punten de prullebak in, dus kunnen we het houden op een software fout van de bertreffende applicatie die crasht... Anders zouden prime95 en memtest namelijk helemaal 'niets!' zeggen over stabiliteit/slechte modules/etc

Als je bios verrot is, zou prime95 & memtest ook niet werken... En fouten in memcontrollers zitten wel degelijk, waarom denk je dat ze al op E6 zitten

[ Voor 12% gewijzigd door Mister_X op 13-12-2005 21:08 ]

[jorisw86]

heb de mijne op 2.77 moeten laten draaien 2.8 gaf blue screen met bf2.

wel nice amd 4000+ @ 2.77 ghz en me pc3200 mem draait al pc3700:D

[Ralph Smeets]

Net mijn BIOS maar eens geupgraded van 1.20 richting 1.50. Veel veranderd is er niet in, maar wellicht dat ASRock iets van de reboot-problemen heeft kunnen oplossen

[GdeKeijzer]

Mocht je het willen weten, Artctic Freezer 64 Pro past erop. Zonder extra handelingen. Out of the box. Bij blaast naar achter toe.

[Ralph Smeets]

Als een kleine offtopic note, nVidia heeft ULi gekocht. Wat dit betekent is natuurlijk moeilijk te zeggen, maar wellicht dat dit positief is voor de drivers en het BIOS?

[Verwijderd]

Hulp nodig,

Heb vandaag me opty erop zitten, maar nu krijg ik allemaal artifacts te zien zelfs op de bios menu.
Wat kan het zijn?

bord run nog steeds op 1.2 bios, post gaat normaal behalve die arifacts.

Spec, zie Sig.

Danke

[Verwijderd]

lijkt erop dat je 9800pro zn beste tijd heeft gehad!

[Steffy]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 11:28:
Hulp nodig,

Heb vandaag me opty erop zitten, maar nu krijg ik allemaal artifacts te zien zelfs op de bios menu.
Wat kan het zijn?

bord run nog steeds op 1.2 bios, post gaat normaal behalve die arifacts.

Spec, zie Sig.

Danke

Al over geclocked? Anders moet jet de Lock ff aanzetten anders gaan je kaartjes raar doen

[Ralph Smeets]

Hmm... mijn systeem lijkt niet echt stabieler te zijn geworden na de update richting 1.50.... Zonder dat er ook maar een internetbrowser actief was, ging het al mis, toen ik de eventlog via de administratietools wilde bekijken. Poef, freeze, reboot.

[Verwijderd]

Nah ik was bezig instelling voor oc te zetten en restarte en kreeg opeens die artifacts, hhhmmm.

Probeer nu bios te flashen, want cpu-z herkent me opty als socket 940. Ik loop telkens vast waneer hij de diskette moet opstarten USB keyboard werk dan niet meer.

[Steffy]

Ralph Smeets schreef op woensdag 14 december 2005 @ 11:38:
Hmm... mijn systeem lijkt niet echt stabieler te zijn geworden na de update richting 1.50.... Zonder dat er ook maar een internetbrowser actief was, ging het al mis, toen ik de eventlog via de administratietools wilde bekijken. Poef, freeze, reboot.

Daarom gebruik ik nog steeds 1.2. Deze is volgens velen het beste en dat werkt dan ook perfect voor mij, heb je iets van een Opteron dan ben je denk ik de lul want dan heb je wel een nieuwere bios nodig

[ Voor 48% gewijzigd door Steffy op 14-12-2005 11:42 ]

[mad_max234]

jorisw86 schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:22:
heb de mijne op 2.77 moeten laten draaien 2.8 gaf blue screen met bf2.

wel nice amd 4000+ @ 2.77 ghz en me pc3200 mem draait al pc3700:D

Mijn 3000+ @ 2,73Ghz is toch een 930Mhz OC,bij 2,8Ghz krijg ik reboots.
Toch netjes voor een cpu die 116euro koste.

[Verwijderd]

Zit nu op 2.8Ghz, kan nog hoger, ff de 3 halen dan blijft ie daar, alleen jammer van me artifacts.
Standaard Volt

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 12:33 ]

[Bornin]

mad_max234 schreef op woensdag 14 december 2005 @ 12:18:
[...]


Mijn 3000+ @ 2,73Ghz is toch een 930Mhz OC,bij 2,8Ghz krijg ik reboots.
Toch netjes voor een cpu die 116euro koste.

Pass eens ff de rest van je settings dan please, monster OC man
Welke stepping?

[ Voor 3% gewijzigd door Bornin op 14-12-2005 13:33 ]

[mad_max234]

Puresmoker schreef op woensdag 14 december 2005 @ 13:33:
[...]


Pass eens ff de rest van je settings dan please, monster OC man
Welke stepping?

Heb je niks aan ik heb ander geheugen en een ander cpu en mods, moet je gewoon zelf ff uit zoeken wat de max is van je hardware.

stepping is:

ADA3000DAA4BW LBBWE-0529APEW

edit\
Tip voor mensen die nog een cpu zoeken.(en zeker een dikke oc willen)

Je kan ook venice@2700 kopen die al 2700Mhz zijn getest op standaard Vcore of een SanDiego@2900Mhz maar die zijn dan iets duurder.
Link

[ Voor 29% gewijzigd door mad_max234 op 14-12-2005 18:01 ]

[Verwijderd]

Ik zit nu op 2.8 maar een probs, hij post niet normaal, ik moet hem eerst helemaal uit zetten dan pas post ie normaal.

Heb al 1.5v geprobeerd maar help niet.


offtopic: iemand die zijn agp graka kwijt wil?

[Steffy]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:30:
Ik zit nu op 2.8 maar een probs, hij post niet normaal, ik moet hem eerst helemaal uit zetten dan pas post ie normaal.

Heb al 1.5v geprobeerd maar help niet.


offtopic: iemand die zijn agp graka kwijt wil?

offtopicdat is wel de bedoeling maar wanneer weet ik nog niet, is een 9700 Pro en werkt nog perfect

Dan trekt ie het gewoon niet, wel jammer dat ie net niet ff een mooi rond getal wil draaien maar wees blij met die snelheid, ik moet het met 500 mhz minder doen

[Verwijderd]

Begin dit bord nu al zat te worden eigenlijk. Eindelijk het gezeur met mijn videokaart opgelost, krijg ik nu ineens random BSOD's, nu al een keer of 3 in anderhalf uur, elke keer gewoon in windows Er staat niks overgeklokt, temps zijn netjes. Mischien maar eens kijken voor een andere voeding, die moet ik zoiezo nog vervangen.

[Jazekerrrrr]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:30:
Ik zit nu op 2.8 maar een probs, hij post niet normaal, ik moet hem eerst helemaal uit zetten dan pas post ie normaal.

Heb al 1.5v geprobeerd maar help niet.


offtopic: iemand die zijn agp graka kwijt wil?

welke bios heb je? en die artifacts doet ie dat alleen als ie opgestart is?

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:34:
Begin dit bord nu al zat te worden eigenlijk. Eindelijk het gezeur met mijn videokaart opgelost, krijg ik nu ineens random BSOD's, nu al een keer of 3 in anderhalf uur, elke keer gewoon in windows Er staat niks overgeklokt, temps zijn netjes. Mischien maar eens kijken voor een andere voeding, die moet ik zoiezo nog vervangen.

heb je al memtest gedaan en heb je je geheugen op 1t of 2t staan?

[Verwijderd]

Jazekerrrrr schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:14:


heb je al memtest gedaan en heb je je geheugen op 1t of 2t staan?

Geheugen stond op auto, nu op T2, maar dat maakt geen verschil. Zijn gewoon random BSOD's of vastlopers die ik krijg, bij de bsod is het meestal machine exeption of kernel stack nog wat. Nu heb ik er nog wel een voeding aanhangen die iets aan de lichte kant is, misschien dat dat nog iets uitmaakt.

[Ralph Smeets]

miniplopikoler, als ik de stabiliteit van mijn Vcore A of Vcore B vergelijk met die van mijn Abit NF7-bordje met Athlon XP-M 2400+@2,4GHz, dan is die niet echt goed. Heb via een online calculator uitgerekend dat mijn opstelling iets van 325W aan vermogen nodig heeft om fatsoenlijk te functioneren. Mijn Enermax 365 levert echter maar maximaal 353W en ik merk dat zijn temperatuur gestuurde ventilator altijd op maximale toeren zijn werk doet. Ik heb ook last van freezes in Windows, waarna het systeem meestal reboot. Ik heb dus ook het idee dat dit door de voeding komt. Kun jij misschiens ook eens met SpeedFan je Vcore A en B bekijken of je hetzelfde probleem hebt? Kunnen anderen zonder problemen ook hun gedrag van hun Vcore A of B posten, inclusief merk en type voeding dat ze gebruiken?

Poll: Is jouw Vcore A en B stabiel
• Ja
• Nee
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Poll: Welk vermogen heeft je voeding
• < 300W
• < 400W
• < 500W
• < 550W
• < 600W
• > 600W
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[ Voor 41% gewijzigd door Ralph Smeets op 14-12-2005 22:29 ]

[Verwijderd]

Jazekerrrrr schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:14:


welke bios heb je? en die artifacts doet ie dat alleen als ie opgestart is?

Nah, artifacts is er ook nadat xp is gestart.

Ik gebruik nu ocwb1 en lukt nog niet om hem stabiel te krijgen met post, hij wil gewoon niet, moet hem telkens uit zetten.

[mad_max234]

De Vcore schommeld altijd met dit bordje, is vrij normaal hor.(als maar niet 0,2v verschil in zit )
vcore 1.54-1.6

Voeding is 480watt codegen(is dacht ik een Trust met een ander naam)

[ Voor 51% gewijzigd door mad_max234 op 14-12-2005 22:59 ]

[jorisw86]

mijn vcore a staat 1.49 b staat 1,50
voeding coolermaster realpower 450watt.

[Ralph Smeets]

mad_max234 schreef op woensdag 14 december 2005 @ 22:56:
De Vcore schommeld altijd met dit bordje, is vrij normaal hor.(als maar niet 0,2v verschil in zit )
vcore 1.54-1.6

Die van mij schommelt van 1,33V naar 1,41V bij een instelling van 1,35V. En dat gaat dus echt heel erg snel op en weer. Soms gewoon van 1,33V naar 1,41V weer terug naar 1,33V. Dat kan volgens mij niet goed zijn voor de stabiliteit.

(Werk momemteel met de BIOS Optimal defaults, dus geen overklok en alles standaard ingesteld, om te kijken of dat het aantal reboots oplost).

Voeding is 480watt codegen(is dacht ik een Trust met een ander naam)

[Jazekerrrrr]

als ik niks aan het doen ben blijft ie gewoon stabiel op 1,42 voor vcoreA en 1,55 op vcoreB

[Kahbouter]

Ik heb ook een Enermax356 (zoals eerder gemeld) en bij schommelt de Vcore A ook tussen 1,4 en 1,45 (bij een instelling van 1,425) dus dat lijkt me ook normaal voor dit bord.
De Vcore B stijgt bij volle belasting (grafiekje in Speedfan). Idle schommelt ie rond de 2,65 en onder full load gaat ie naar 2,72.
Overige voltages zijn volledig stabiel op 3,3, 5 en 12V (schommeling van +/- 0.05V) dus ook normaal. Dus de voeding redt zich aardig naar mijn idee. Ik heb geen stabiliteitsproblemen, maar mijn overclock is (nog) beperkt tot 2,45GHz (245*10)

[mad_max234]

Ralph Smeets schreef op woensdag 14 december 2005 @ 23:06:
[...]

Die van mij schommelt van 1,33V naar 1,41V bij een instelling van 1,35V. En dat gaat dus echt heel erg snel op en weer. Soms gewoon van 1,33V naar 1,41V weer terug naar 1,33V. Dat kan volgens mij niet goed zijn voor de stabiliteit.

(Werk momemteel met de BIOS Optimal defaults, dus geen overklok en alles standaard ingesteld, om te kijken of dat het aantal reboots oplost).

[...]

Dat zit wel goed met de voltlijnen,maar wel geheugen heb?(post ook ff welke chips er op zitten)Het geheugen geeft de meeste problemen met dit bord,maar dat hed je vast wel gelezen.

[Ralph Smeets]

Hmm... ik heb twee repen 512MB DDR3200 Corsair ValueSelect. Chipjes die erop zitten zijn merkloos, want dat kan vanalles zijn. Memtest86+ en Prime95 lopen trouwens perfect. Prime95 heeft vorige week hier zelfs gewoon 72uur staan draaien zonder fouten. En Memtest86+ heb ik er een nacht op laten draaien....

[tiescarbo]

Mijn Vcore schommelt ook (in cpu-z) tussen de 1,456-1,472 terwijl ik 1,45 heb ingesteld.
Mijn voeding is een OCZ modstream 520.

Met die Vcore krijg ik mijn Opteron 144 tot maximaal 2340 mhz stabiel. (hht=260)
Valt me toch wel enigzinds tegen. Ik zou wel graag 2500 voor 24/7 willen.

[mad_max234]

tiescarbo schreef op donderdag 15 december 2005 @ 14:48:
Mijn Vcore schommelt ook (in cpu-z) tussen de 1,456-1,472 terwijl ik 1,45 heb ingesteld.
Mijn voeding is een OCZ modstream 520.

Met die Vcore krijg ik mijn Opteron 144 tot maximaal 2340 mhz stabiel. (hht=260)
Valt me toch wel enigzinds tegen. Ik zou wel graag 2500 voor 24/7 willen.

Heb je de multie van de HTT op 4x gezet,en hoe hard draait je geheugen?(divider en echte clock van mem.)

[tiescarbo]

mad_max234 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 15:46:
[...]


Heb je de multie van de HTT op 4x gezet,en hoe hard draait je geheugen?(divider en echte clock van mem.)

HTT multi staat op 4x.
Het geheugen is standaard pc2700 (166).
Maar ik heb een lagere divider gebruikt: de 133.
Met mijn htt komt de echte mem clock dan op 167 uit, dit moet mijn geheugen zeker ondersteunen want eerst had ik geen divider en liep mijn 166 geheugen op 208.

[KifArU]

Wie kent er een programma om softwarematig de fans langzamer te laten draaien?
Met RM-clock draait mijn cpu wel op lage snelheid en gaat het voltage omlaag, maar ik krijg het niet voor elkaar om de fans dan ook lager te krijgen.

[mad_max234]

KifArU schreef op donderdag 15 december 2005 @ 18:26:
Wie kent er een programma om softwarematig de fans langzamer te laten draaien?
Met RM-clock draait mijn cpu wel op lage snelheid en gaat het voltage omlaag, maar ik krijg het niet voor elkaar om de fans dan ook lager te krijgen.

Kan dacht ik niet, het bordje mist iets hardware matig.
Je kan wel fans met temps sensoren kopen die gaan vanzelf langzamer draaien als de temps er naar zijn.

[Steffy]

mad_max234 schreef op donderdag 15 december 2005 @ 19:00:
[...]


Kan dacht ik niet, het bordje mist iets hardware matig.
Je kan wel fans met temps sensoren kopen die gaan vanzelf langzamer draaien als de temps er naar zijn.

Klopt dit bordje heeft geen fancontrol, beetje goedkoop wel maar goed dat was het bordje dan ook

Moet zeggen dat mijn vorige mobo het ook al had, 2 en half jaar geleden maar heb er niet veel mee gedaan weet ik nog wel, had later ook een TC fan dus dan regelt ie het zelf allemaal wel

[Verwijderd]

ff een vraagje tussendoor:

Kan je inplaats van de voltmod van cpu met soldeerbout doen, ook een dikke potlood streep trekken?

lijkt me veiliger, kan je het nog weg halen.

[Mister_X]

Verwijderd schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:04:
ff een vraagje tussendoor:

Kan je inplaats van de voltmod van cpu met soldeerbout doen, ook een dikke potlood streep trekken?

lijkt me veiliger, kan je het nog weg halen.

die 1.55 (1.6) voltmod is een kwestie van 2 puntjes met elkaar verbinden, dat is bijna mm werk, ik heb dat met een soldeerbout gedaan, met een dunne spijker als soldeerkop , heb niet eens mobo eruit geschroeft, was ik te lui voor, maar je zoe het denk makkelijk met potlood kunnen doen, kijk even op het forum van ocworkbench.

[Verwijderd]

Ok, heb namelijk nog nooit gesoldeert dus ben wat angstig, en lijkt me een potlood streep trekken een stuk veiliger.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 07:38:
Ok, heb namelijk nog nooit gesoldeert dus ben wat angstig, en lijkt me een potlood streep trekken een stuk veiliger.

Als je nou gewoon ff silverconductor koopt, dan kan er weinig verkeerd gaan.
je trekt gewoon een streepje van 1mm en ff laten drogen +-1min en klaar ben je.
Als het nou verkeerd gaat dan pak je gewoon een doek en haalt het weg, en je probeerd het nog eens.

edit/

We gaan verder in deel 3.
[OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel3

[ Voor 15% gewijzigd door mad_max234 op 16-12-2005 12:11 ]

[Verwijderd]

Wat is nu de snelste en stabielste bios voor een Opteron die niet ge-oc-ed is? Met een standaardbios wordt er geen opteron ondersteund?

[mad_max234]

Slotje graag, dit topic is oud zie link boven je.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 02:48:
Slotje graag, dit topic is oud zie link boven je.

Die link is ook een oude ....

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 11:00:
[...]

Die link is ook een oude ....

[rml][ OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4[/rml]

[Apen-nootjes]

We zijn dus al bij deeltje 4

Zie de post van Aham brahmasmi