Tips voor flitsfotografie

[fotojunk]

julius schreef op woensdag 19 april 2006 @ 00:29:
Als het toch kunstbloemen zijn, kun je nog veel beter met natuurlijk licht belichten ipv flitslicht, als je uberhaubt een beetje achtergrond licht wilt pakken. En wellicht vanuit de juiste hoek wat bijlichten met een spotje. Maakt het allemaal veel eenvoudiger

Ik was gewoon wat random aan het shooten met de Nikon 18-200mm VR en toen viel die pikzwarte achtergrond op terwijl het volop licht was in de kamer..vandaar dat ik verbaast was en de vraag hier stelde.
Ik vind de foto opzich niet onaardig met die achtergrond. Het blad springt er wel uit en goed scherp.
Ben ook zeer tevreden met die 18-200mm VR lens..

[jules]

Mja, eigenlijk is het hetzelfde effect wat er bij mijn profiel foto is gebeurd... Totaal zwarte achtergrond... Niet dat er bijzonder veel omgevingslicht was

[Verwijderd]

Misschien een beetje raar voorstel maar kun je geen wit a 4tje voor je flitser knutselen ipv zo'n redelijk dure omnibounce?

[Henk]

Bamboe: je hebt voor ruim 2500 euro fotoapparatuur en je wilt vervolgens besparen op een plastic kapje van drie tientjes en zelf gaan rotzooien?

Ik ben trouwens druk twijfelend tussen een SB600 en 800. Het grootste dilemma zit hem in die flitshoek en het richtgetal, die commandermode van de 800 komt toch pas om de hoek als je een extra flitser koopt. En dan maakt het dus niet uit of ik nu een 800 koop en later een 600 of andersom. Áls ik dat ooit al interessant ga vinden.

Maar hoeveel verschil maakt die flitshoek van 85° van de 600 t.o.v. die van 105° t.o.v. de 800?

[ Voor 60% gewijzigd door Henk op 26-07-2006 16:04 ]

[Verwijderd]

RedXraD schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:58:
Bamboe: je hebt voor ruim 2500 euro fotoapparatuur en je wilt vervolgens besparen op een plastic kapje van drie tientjes en zelf gaan rotzooien?

Stja, we blijven wel knutselaars he

Ik vraag me trouwens af waarom zo'n ding 30 euro moet kosten zeg Tis in verhouding een megaduur ding als je na gaat.

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:51:
Misschien een beetje raar voorstel maar kun je geen wit a 4tje voor je flitser knutselen ipv zo'n redelijk dure omnibounce?

Ik betaalde voor de OmniBounce van mijn 550EX €11 incl. verzenden uit HongKong (op eBay).

[koraks243]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:51:
Misschien een beetje raar voorstel maar kun je geen wit a 4tje voor je flitser knutselen ipv zo'n redelijk dure omnibounce?

Ja dat kan, als je per se iets van 5 stops wilt inleveren Een kunststof OB is toch wat efficienter.

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:51:
Misschien een beetje raar voorstel maar kun je geen wit a 4tje voor je flitser knutselen ipv zo'n redelijk dure omnibounce?

Tuurlijk kan dat. Mijn SB-600 omnibounce koste vorig jaar 20 eurootjes. Op een flitser van € 245,- toendertijd vond ik dat geen probleem. Heb er nog steeds veel plezier van. Baal er daarentegen van dat ik die van m'n SB-800 ben verloren. Kost nu 19 excl 5 euro verzendkosten. Toevallig vandaag weer besteld omdat ik het ding simpelweg niet kan missen.

Het gehannes met papiertjes die evt makkelijk vies worden/verschuiven/los raken en er vaag uitzien, nee, bedankt... Voor die paar tientjes werkt het perfect!

[white_rabbit]

TIP: Flash Bouncer / Diffuser voor minder dan 10 euro (ipv die 30 euro die de lokale fotoboer durft te vragen)

http://store.uniphox.com/flbodi.html

Ik heb hem besteld voor de SB-600 en had hem na een week ik huis vanuit NYC. Werkt prima en weer ruim 20 euries bespaard!

[Garyu]

white_rabbit schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 20:20:
TIP: Flash Bouncer / Diffuser voor minder dan 10 euro (ipv die 30 euro die de lokale fotoboer durft te vragen)

http://store.uniphox.com/flbodi.html

Ik heb hem besteld voor de SB-600 en had hem na een week ik huis vanuit NYC. Werkt prima en weer ruim 20 euries bespaard!

Hee, ziet die er gewoon hetzelfde uit enzo als de "normale" omnibounce? Kan je er misschien ff een fotootje van maken?

[white_rabbit]

Kijk even op de website, is gewoon zo'n tupperware doosje, ik zie het verschil niet met één van 30 euro die ik in de fotozaak in handen heb gehad. Gewoon bestellen, ik weet zeker dat je tevreden zal zijn.

[Verwijderd]

white_rabbit schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 23:54:
Kijk even op de website, is gewoon zo'n tupperware doosje, ik zie het verschil niet met één van 30 euro die ik in de fotozaak in handen heb gehad. Gewoon bestellen, ik weet zeker dat je tevreden zal zijn.

Over het algemeen zal dat waar zijn, toch zit er vermoedelijk wel verschil tussen verschillende merken en soorten.

Bij mijn SB-800 flitsers zat een bouncer meegeleverd van Nikon, maar bij de winkel waar ik ze kocht adviseerde men mij om de echte omnibounce boxjes te kopen omdat die beter het licht versprijden. Ik heb dat toen gedaan en inderdaad scheelt het. De Omnibouce diffusors geven een egalere versprijding van het licht dan de door Nikon meegeleverde boxjes. (alleen kon ik het niet zien op werkelijke foto's, alleen op foto's van een witte muur is het goed zichtbaar.)

Er zal dus wel verschil zijn, maar of dat verschil ook zo'n groot geldbedrag waard is...

P.S. De boxjes van Omnibounce blijven maar slecht op je flitser zitten, een stukje klitteband van de hema doet wonderen en bespaart je een hoop geld.

[breinonline]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 00:44:
[...]
P.S. De boxjes van Omnibounce blijven maar slecht op je flitser zitten, een stukje klitteband van de hema doet wonderen en bespaart je een hoop geld.

Heb je dan wel de goede maat, want op mijn Canon 580EX zit hij behoorlijk vast geklemd (zoals het hoort).

[simon]

Ik krijg die van m'n 550EX er ook niet zomaar af, zit goed vast. Maar ik gebruik de interne bouncecard ook feel, erg prettig

[Verwijderd]

koraks schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 16:33:
Ja dat kan, als je per se iets van 5 stops wilt inleveren Een kunststof OB is toch wat efficienter.

Een A4-tje als diffusor is idd niet handig, maar 2 laagjes van een papieren zakdoekje (die hebben meestal 4 lagen) doen 't net zo goed als een omnibounce.
Ziet er alleen niet zo professioneel uit, maar wanneer je je omnibounce per ongeluk niet bij je hebt, of een flitser hebt waar zo'n ding niet voor te krijgen is, werkt 't uitstekend.

Ik gebruikte 't 20 jaar geleden al, toen de term 'omnibounce' nog moest worden uitgevonden...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 10:59:
[...]
Een A4-tje als diffusor is idd niet handig, maar 2 laagjes van een papieren zakdoekje (die hebben meestal 4 lagen) doen 't net zo goed als een omnibounce.
Ziet er alleen niet zo professioneel uit, maar wanneer je je omnibounce per ongeluk niet bij je hebt, of een flitser hebt waar zo'n ding niet voor te krijgen is, werkt 't uitstekend.

Ik gebruikte 't 20 jaar geleden al, toen de term 'omnibounce' nog moest worden uitgevonden...

Ik gebruikte onlangs voor een shoot met katten een wit plastic bekertje om mijn sb600 heen geklemt.
Werkte perfect, zal de foto's een dezer dagen hier online gooien. Moet de foto's nog bewerken, ze komen namelijk op de site van de opdrachtgeefster.

En die opmerking van Koraks over die 5-stops inleveren raakt natuurlijk kant noch wal Sinds wanneer raak je 5 stops kwijt als je het flitserlicht iets wil temperen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2006 11:28 ]

[Verwijderd]

breinonline schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 07:58:
[...]

Heb je dan wel de goede maat, want op mijn Canon 580EX zit hij behoorlijk vast geklemd (zoals het hoort).

Ja hoor, hij past precies, alleen de Nikon bounce zit werkelijk met een klikje vast en de omnibounce niet. Maar een big deal is het niet hoor. twee strookjes van 4cm klittenband doen het hier uitstekend.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 11:27:
[...]

En die opmerking van Koraks over die 5-stops inleveren raakt natuurlijk kant noch wal Sinds wanneer raak je 5 stops kwijt als je het flitserlicht iets wil temperen

met een A4'tje?
dan raak je toch echt een behoorlijke hoeveelheid licht kwijt. Een A4'tje is namelijk alles behalve transparant. Dus kant noch wal is hier niet echt van toepassing.
Probeer het maar eens.

Zelfs bij het juiste gebruik van van een omnibounce (via het plafond) kun je 2 a 3 stoppen verliezen.

[Zoefff]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 11:27:
[...]
En die opmerking van Koraks over die 5-stops inleveren raakt natuurlijk kant noch wal Sinds wanneer raak je 5 stops kwijt als je het flitserlicht iets wil temperen

Heb je dit zelf wel eens uitgeprobeerd voordat je jezelf belachelijk zit te maken?

Een simpele testcase:



Deze drie foto's heb ik (net) gemaakt met dezelfde camera-instellingen, dus allemaal op 1/80 sec, f/8, ISO 200, 50mm.

Bij de linkerfoto heb ik de externe flitser (SB-800) mee laten flitsen op (manual) 1/32. Bij de middelste foto exact dezelfde instellingen, alleen dan met een A4-tje voor de flitser. Gewoon normaal printpapier, 80grams geloof ik. Je ziet dat er vrijwel niets meer overblijft aan licht, ik kan alleen vaag haar linkerschouder ontdekken.

De laatste, meest rechter, foto heb ik ook gemaakt met A4-tje voor de flitser, alleen dan met gecompenseerde flitssterkte. Pas bij 1/2 kreeg ik ongeveer hetzelfde lichtbeeld als op 1/32 zonder A4. Dat betekent dus dat je met A4-tje voor de flitser ruim 4 stops verlies hebt!

[YellowCube]

jij weet een onderwerp tenminste wel zo te brengen dat je iedereen z'n aandacht hebt

[Sharky]

YellowCube schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 12:40:
jij weet een onderwerp tenminste wel zo te brengen dat je iedereen z'n aandacht hebt

ben wel benieuwd tot wat voor serie die foto behoort en of we die nog te zien krijgen als showcase

[Verwijderd]

Paar tieten en niemand denkt meer na, 3 foto's, papiertje wissellen, en nog steeds exact dezelfde pose.

Ik wil die showcase alleen maar zien als hij ook een paar gave auto posters heeft.

4 stops is wel bizar veel trouwens, zo'n omnibounce is zo simpel nog niet, veel licht doorlaten, maar wel verspreiden. Vandaar die prijs denk ik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 12:57:
Paar tieten en niemand denkt meer na, 3 foto's, papiertje wissellen, en nog steeds exact dezelfde pose.

Ja ik vond het ook al vreemd, hoe kun je nu 3 foto achterelkaar maken, aan je camera instellingen liggen rommelen, een velletje wit papier voor je flitser houden en dan nog steeds het model in exact dezelfde pose laten staan.
Iets zegt me dat dit niet helemaal klopt en er gewoon wat gerommeld is in photoshop

[Sharky]

zou 't echt?

[Zoefff]

Dude, nou ga je echt te ver. Is het al in je opgekomen dat het gewoon een poster is die ik gefotografeerd heb? Om precies te zijn de playboy kalender van 2005, Juni.

Take your loss, en besef dat je gewoon stom bent geweest door te zeggen dat Koraks opmerking "kant noch wal" raakt, aangezien hij gewoon gelijk heeft getuige mijn testcase.

Geloof je me niet, pak dan zelf camera en flitser en voer dezelfde test uit.

Mij een beetje voor leugenaar uitmaken?

[Verwijderd]

Zoefff schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 13:11:
Dude, nou ga je echt te ver. Is het al in je opgekomen dat het gewoon een poster is die ik gefotografeerd heb? Om precies te zijn de playboy kalender van 2005, Juni.

(

Stja, moeten wij dat ruiken ofzo, wees dan duidelijker in je verhaal.

[simon]

neuh, hij zal wel een poster gefotografeerd hebben, elke foto is namelijk _exact_ het zelfde (op belichting na)

vaker refreshen

[ Voor 10% gewijzigd door simon op 02-09-2006 13:26 ]

[Zoefff]

Het maakt toch geen hol uit wát ik op de foto heb gezet? Het gaat om het feit dat je met een A4-tje voor je flitser gewoon een hoop licht tegenhoud. Niet of ik een poster, model, appel of wc op de foto heb gezet.

Bovendien mag je er van uit gaan dat een moderator op GoT geen lulverhaal ophangt. Iets wat ik overigens ook van alle andere leden op GoT verwacht, maar dat terzijde.

Opvallend overigens dat ik je nog geen inhoudelijk commentaar op de hele kwestie heb zien geven, maargoed.

[jules]

Ey Zoefff, voldoet die wel aan de policy? Vind het geen onaardig beeld hoor, daar niet van, mag graag meer zien, maar is het hier geoorloofd?

Overigens mooie testcase, denk wel dat het afhankelijk is van het merk en type papier. Niet ieder A4-tje 80 grams zal hetzelfde effect geven. Daarentegen zal het elkaar ook niet gigantisch ontlopen natuurlijk....

[Verwijderd]

Zoefff schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 13:26:

Bovendien mag je er van uit gaan dat een moderator op GoT geen lulverhaal ophangt. Iets wat ik overigens ook van alle andere leden op GoT verwacht, maar dat terzijde.
.

Moderatoren maken ook fouten, het zijn ook maar mensen. Ik ga er niet per defenitie vanuit dat een moderator het altijd bij het rechte eind heeft hoor. Aan de andere kant mag je van een moderator ook verwachten dat ie voor kritiek van anderen open staat.

[breinonline]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 13:42:
[...]
Moderatoren maken ook fouten, het zijn ook maar mensen. Ik ga er niet per defenitie vanuit dat een moderator het altijd bij het rechte eind heeft hoor. Aan de andere kant mag je van een moderator ook verwachten dat ie voor kritiek van anderen open staat.

Mooi en als jij nu nog even toegeeft dat je fout zat dan kan het hier weer over flitsfotografie gaan

julius schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 13:34:
Ey Zoefff, voldoet die wel aan de policy? Vind het geen onaardig beeld hoor, daar niet van, mag graag meer zien, maar is het hier geoorloofd?

offtopic:
Mag, zie de FAQ

[Zoefff]

Fouten maken is iets anders -ook wij maken inderdaad fouten. Het is goed om kritisch te blijven en er niet per definitie van uit te gaan dat een moderator het bij het rechte eind heeft. Echter, beweren dat ik "gewoon wat heb gerommeld heb in Photoshop" is iets heel anders. Daarmee zeg je dus gewoon dat ik loop te liegen, en dat is iets anders dan een fout maken.

Maargoed, het is me al wel weer duidelijk dat dit gaat verzanden in een oneindige discussie. Ik stel voor zeg dat we hier weer ontopic verder gaan. Over flitsfotografie in het algemeen, of het verlies (of niet) bij gebruik van A4-tjes, maar niet over het feit of ik wel of niet gerommeld heb met Photoshop, aangezien ik bij deze nogmaals meld dat ik dat niet heb gedaan.

[YellowCube]

@bamboe: ook ik heb de A4 truuk weleens geprobeerd omdat het zo'n geweldig idee lijkt en ik kan je verzekeren dat je een enorme bak licht kwijt raakt.
Een beter idee is om bijv. overtrekpapier te gebruiken, dat scheelt al een hoop.

[djengizz]

YellowCube schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 14:02:
Een beter idee is om bijv. overtrekpapier te gebruiken, dat scheelt al een hoop.

Blauwe vloei .

[Verwijderd]

Hier een testshoot gemaakt met mijn SB600 dat was voorzien van een wit plastick bekertje met daarom heen gedraaid een wit A4 tje. Moet nog een keer terug gaan voor de echte foto's, dit was om de beestjes aan mij en de camera te laten wennen, ze zijn erg schuw. Ondanks het sterk getemperde flitslicht zie je nog steeds de flits in de ogen van de dieren, wat is hieraan te doen?

www.dicasa.nl/Ragdol

Gewoon erop los geschoten dus kijk ff niet naar compositie endergelijke.
De lens is de Nikkor 50mm/1.8D

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2006 15:00 ]

[Nomad]

bamboe, waarom laat je nou deze foto's weer zien? Het ging erom of a4tjes (behoorlijk) veel licht tegenhouden en niet of het te gebruiken is als lichtverdeler. Niemand heeft beweerd dat een A4tje niet het effect kan hebben van een omnibounce, maar dat je gewoon veel stops verliest.
(tenzij je de discussie verder laat liggen en weer ontopic wil gaan, maar dan moet je dat zeggen en niet zomaar iets anders neerzetten waarvan niet duidelijk is wat je ermee bedoelt?)

[ Voor 24% gewijzigd door Nomad op 02-09-2006 15:08 ]

[YellowCube]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 14:57:
Hier een testshoot gemaakt met mijn SB600 dat was voorzien van een wit plastick bekertje met daarom heen gedraaid een wit A4 tje. Moet nog een keer terug gaan voor de echte foto's, dit was om de beestjes aan mij en de camera te laten wennen, ze zijn erg schuw. Ondanks het sterk getemperde flitslicht zie je nog steeds de flits in de ogen van de dieren, wat is hieraan te doen?

www.dicasa.nl/Ragdol

Gewoon erop los geschoten dus kijk ff niet naar compositie endergelijke.
De lens is de Nikkor 50mm/1.8D

wat daar aan te doen is? Ogen reflecteren nu eenmaal.
Je kunt met hele grote softboxes gaan werken, maar dan zul je misschien zelfs aan een andere flitser moeten gaan denken.
Persoonlijk vind ik dit effect niet zo heel erg. Sterker nog...een bouncecard op een flitser is o.a. bedoeld om juist die 'lichtjes in iemand z'n ogen' te krijgen). Zonder dit worden ogen al snel erg 'doods'.

@Nomad: Imo laat Bamboe gewoon zien wat je met een bekertje en een A4'tje kunt doen en staat het los van de discussie over het licht wat je verliest.

[ Voor 76% gewijzigd door YellowCube op 02-09-2006 15:13 ]

[Verwijderd]

djengizz schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 14:10:
Blauwe vloei .

Sh*t! Ik draai al jaren geen sigaretten meer, maar ik zit naar m'n Metz 45 CL-4 flitser te kijken, en achter z'n groothoek diffusor passen volgens mij prima 1 of 2 vloeitjes. Idem bij m'n 32 CT-3.
Straks maar 's vloeitjes halen... Mag 't ook Rizla rood zijn? Die kocht ik vroeger altijd.

[Ronald]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 15:29:
[...]
Sh*t! Ik draai al jaren geen sigaretten meer, maar ik zit naar m'n Metz 45 CL-4 flitser te kijken, en achter z'n groothoek diffusor passen volgens mij prima 1 of 2 vloeitjes. Idem bij m'n 32 CT-3.
Straks maar 's vloeitjes halen... Mag 't ook Rizla rood zijn? Die kocht ik vroeger altijd.

Ik zou het niet doen. de flits puls is zo krachtig op die afstanden dat je er papier mee kan schroeien.

Probeer maar voluit op een cm of 2 van een donkere plek op een krant.

[Zoefff]

Inderdaad

Nu ik toch met testcases bezig ben () heb ik net even een zakdoekje van de HEMA voor m'n flitser gehouden. Na vier keer flitsen op 1/1 zie ik nog geen verkleuring oid, maar komt er al wel een lekkere schroeilucht vanaf

Vloeipapier lijkt me dus niet zo'n verstandig plan

[ Voor 10% gewijzigd door Zoefff op 02-09-2006 15:44 ]

[Verwijderd]

Wat voor flitsers gebruiken jullie???
Die "2 laagjes van een zakdoekje" methode gebruik ik al jaren, en dat zakdoekje wordt niet eens warm. Laat staan dat er een schroeilucht afkomt.

Gebruikte flitsers: Metz 45 CT-1, 32 CT-3 en 45 CL-4.

[Zoefff]

Een Nikon SB-800. Zo heel extreem is het ook niet hoor (na 4 flitsen), maar als ik er met m'n neus boven ga hangen (op 5cm) ruik ik toch echt een flinke schroeilucht. Zakdoekje zat wel direct over de flitser heen, wellicht dat jij hem er iets verder vanaf hebt zitten?

[ Voor 23% gewijzigd door Zoefff op 02-09-2006 15:54 ]

[djengizz]

Ronald schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 15:31:
Ik zou het niet doen. de flits puls is zo krachtig op die afstanden dat je er papier mee kan schroeien.

Nog niks van gemerkt en ik heb het vaker gebruikt (blauwe vloei that is).

Zoefff schreef op zaterdag 02 september 2006 @ 15:43:
Inderdaad

Nu ik toch met testcases bezig ben () heb ik net even een zakdoekje van de HEMA voor m'n flitser gehouden. Na vier keer flitsen op 1/1 zie ik nog geen verkleuring oid, maar komt er al wel een lekkere schroeilucht vanaf

Vloeipapier lijkt me dus niet zo'n verstandig plan

Nou dan ook maar even ge-test-keest.
Blauwe lange vloei en knallen op full: gebeurd eigenlijk niks. Boel herhaald met een papieren zakdoekje en idd na een paar is ie aardig warm en ruikt het wat naar bbq.
Misschien wel juist omdat de vloei meer licht doorlaat en superdun is...

[ Voor 46% gewijzigd door djengizz op 02-09-2006 16:04 ]

[Verwijderd]

Net nog 's geprobeerd. Papieren zakdoekje (4 lagen, in 't echt wil je 1 of 2 lagen gebruiken) strak over m'n flitser gespannen, elastiekje erom, en flitsen.
Na 10 full flashes achter elkaar van m'n Metz 45 CL-4 was nog niets te ruiken, en er is niks mis met m'n neus.

Edit:

Zakdoekje zat wel direct over de flitser heen, wellicht dat jij hem er iets verder vanaf hebt zitten?

Zit bij mij ook direct over de flitser, maar de flitskop is wel een stuk dieper dan die van een SB800.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2006 16:19 ]

[Verwijderd]

gister binnen wat getest met mijn 350d met de interne flitser. Eerst gewone foto's gemaakt daarna een kassabonnetje onderin horizontale scheur gemaakt en over de interne flitser geschoven dus dat er voor de flitser ies er voor een stuk kassbon zit...
Gaf erg mooi resultaat...Het harde flitslicht zonder dat papier was weg...Maar moest wel van dichtbij flitsen..er gaan toch wel aardig wat licht verloren...Maar stukken beter dan direct flitsen met de interne flitser.
Ga over een paar weken de 430ex kopen.....wat is hier nou een goede diffuser voor dus om voor dicht bij te flitser het harde flitslicht te voorkomen. Of moet je daar een omnibounce voor hebben?

[neographikal]

Omnibounce werkt heel aardig, of gewoon de groothoekdiffuser gebruiken werkt ook heel behoorlijk. Het mooiste is echter om indirect te gaan flitsen, via een plafond of iets dergelijks, dat geeft een nog zachter resultaat

[jules]

ik begrijp niet echt wat je bedoelt, het is een erg on samenhangend verhaal...

[Verwijderd]

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=57362
Of je knipt een melkfles in stukken.

[Wijnands]

neographikal schreef op zondag 19 november 2006 @ 15:04:
Omnibounce werkt heel aardig, of gewoon de groothoekdiffuser gebruiken werkt ook heel behoorlijk. Het mooiste is echter om indirect te gaan flitsen, via een plafond of iets dergelijks, dat geeft een nog zachter resultaat

Ja, Was ik gisteren nog mee bezig op een kinderverjaardag. Alleen de aan een kant bedrukte plastic nijntje vlaggetjes zorgden toch voor een paar onaangename verrasingen.
Wel blij met een flitser die ook kan draaien, dan is bouncen in portrait mode tenminste ook mogelijk.

Voordeel van een omnibounce is dat je niet echt na hoeft te denken, flits halverwege omhoog en je krijgt altijd welredelijk licht.

[GenesiZ]

Ik heb een vraagje, maar niet zo bijzonder om er een nieuw topic voor te openen. Ik heb nu een D50 en wil 2 Sigma flitser gaan aanschaffen. 1 om te gebruiken als master en 1 als slave.

Als ik dan een keer overstap naar Canon en ik zet hier een flitser op (canon oid), kan ik dan de twee sigma's als slaves aansturen?