[Showcase] Tsjernobyl

[Jasper]

Hoe lullig het ook klinkt, deze locatie staat bijzonder hoog bij mij op het lijstje om nog 'es te bezoeken. Volgens mij is het echt enorm indrukwekkend om daar doorheen te rijden en lopen.
Al ben ik wel bang dat je veel in fotografische-herhaling gaat vallen. De gebieden die jij gefotografeert hebt kom je op meerdere sites tegen.

De foto's die de leegheid en verlatenheid goed overbrengen zijn voor mij 7, 8, 9 en 11. Hiervan vind ik 7 en 8 het meest interessant fotografisch gezien.

Ik denk dat je met wat meer geduld en moeite bij nabewerking een zeer strakke serie neer kan zetten. Hierbij raad ik aan om ook 'es te kijken naar crops uit je foto's. Bij b.v. 4 kan je de linkerbalk (oranje) weg croppen en iets meer interessante compositie maken ipv de trap dead centre.

[arsimo]

Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:23:
[...]
hmm, ja, 40 cm is ook al laag, ik dacht dat je monopod minimaal stuk hoger zat. Maar goed, je had ook minimaal 28 mm op 1.6 cropfactor, blijft er weinig echt wijds over.

Pietlut-detail: 24 mm.

Maar toch blijf ik erbij, ik mis lijnenspel en diepte in je serie.

Toch zijn die er wel naar mijn idee, maar toegegeven, zeker niet straight-in-the-face, en goed mogelijk dat ik opgelegde kansen heb laten liggen.

Wat is je mening over deze vier? Alleen 26 is een stevige crop.

#26


#27


#28

(heel lichte crop)

#29

Iets anders, ik las in je verhaal dat geen van de reactoren meer in gebruik is, maar ik geloof dat er 1 wel draait. Las 't ergens, en m'n pa (heeft jaren voor World Information Service on Energy) gevraagd, en dat 1 van die reactoren nog gebruikt werd... ben wel benieuwd of dat echt zo is...

Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000. Zie
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1071344.stm of http://archive.sptimes.ru/archive/times/629/top/t_1287.htm. Wat niet wil zeggen dat er geen werk meer aan verricht moet worden totdat ze echt helemaal ontmanteld zijn, dat proces is nog steeds aan de gang.

[arsimo]

Jasper schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:41:
Ik denk dat je met wat meer geduld en moeite bij nabewerking een zeer strakke serie neer kan zetten.

Ga ik zeker aan werken, ik hoop dat het lukt.

Hierbij raad ik aan om ook 'es te kijken naar crops uit je foto's. Bij b.v. 4 kan je de linkerbalk (oranje) weg croppen en iets meer interessante compositie maken ipv de trap dead centre.

Je hebt gelijk, ik had die balk bewust erbij geschoten in een poging wat extra diepte te creeren, maar zonder is beter. Thanx.

T.a.v. de verzoeken om orginele hoge resolutieversies, even geduld. Zeker komen er aantal beschikbaar na de bewerking van de RAW's.

[simon]

arsimo schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:41:
[...]


Pietlut-detail: 24 mm.


[...]


Toch zijn die er wel naar mijn idee, maar toegegeven, zeker niet straight-in-the-face, en goed mogelijk dat ik opgelegde kansen heb laten liggen.

Wat is je mening over deze vier? Alleen 26 is een stevige crop.

#26
[afbeelding]

#27
[afbeelding]

#28
[afbeelding]
(heel lichte crop)

#29
[afbeelding]


[...]


Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000. Zie
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1071344.stm of http://archive.sptimes.ru/archive/times/629/top/t_1287.htm. Wat niet wil zeggen dat er geen werk meer aan verricht moet worden totdat ze echt helemaal ontmanteld zijn, dat proces is nog steeds aan de gang.

opvallend weinig doortekening, en als ik eerlijk moet zijn, zijn ze niet goed belicht, ietwat te donker. Verder missen ze contrast en wat scherpte.

Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000.

Dat zal 't wel zijn, hij is daar in 1994 weggegaan, dus ze hebben na het ongeluk nog gewerkt...

Even wat inhoudelijker in op de foto's,

#26 is echt een snapshot, niets is grafisch gezien sterk, is jammer. Bewerking zal de foto misschien sterker maken, maar het blijft een ietwat duffe compo.

#27 same story, was doel van foto? ik zie 't echt niet

#28 heel rommelig, weinig structuur, kijkt niet erg prettig, wel grappig dat dat gezicht daar afgsneden is, maar ook dat is niet echt compenserend

#29 beste van 't setje, beetje futloos, maar wel opzich mooie foto. Meer contrast en wat hardere bewerking (scherpte, levels/curves) zou 'm fiks kunnen opkrikken. heeft meer potentie, maar toch nog niet heel sterk

[ Voor 18% gewijzigd door simon op 25-10-2005 22:31 ]

[arsimo]

[quote]Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:26:
[...]

Even wat inhoudelijker in op de foto's,

#26 is echt een snapshot, niets is grafisch gezien sterk, is jammer. Bewerking zal de foto misschien sterker maken, maar het blijft een ietwat duffe compo.

Tjonge, jij kijkt wel heel erg technisch he? Kijk je ook wel eens naar wat een foto laat zien eigenlijk?

Verder heb je wel gelijk, de compositie zelf is verder geheel niets bijzonders. De foto had ik zelf al min of meer naar de reservebank verwezen eigenlijk.

#27 same story, was doel van foto? ik zie 't echt niet

Laat mijn inziens op een lichtjes aparte manier een aantal dingen tegelijk zien:
- slechte staat van het bouwwerk
- oorspronkelijk bouwkundige kwaliteit was ook niet best (bekend Sovjet probleem), uitlopende wanden, ruwe scheidingstructuur van de elementen - deze geven enig lijnenspel
- ruwe vreemde bouwstructuur op het dak.
- er groeien planten, kleine boompjes bijna, op het dak.

Oorspronkelijk foto was veel lichter heb hem expres wat donkerder gemaakt. Ga ik ook eens anders proberen, belichting (lijkt?) nu inderdaad niet goed.

#28 heel rommelig, weinig structuur, kijkt niet erg prettig, wel grappig dat dat gezicht daar afgsneden is, maar ook dat is niet echt compenserend.

Het was daar rommelig, en juist die priemende ogen boven de fotocollage van oude Sovjet-acteurs door het rommelige heen maakten voor mij dit beeld zeer apart. Voor jou dus niet blijkbaar, misschien mede omdat de context je weinig zegt? Kleuren en contrast kunnen en moeten beter, da's zeker waar.

Edit: inmiddels foto iets aangepast. Lichte crop en kleuraanpassingen.

#29 beste van 't setje, beetje futloos, maar wel opzich mooie foto. Meer contrast en wat hardere bewerking (scherpte, levels/curves) zou 'm fiks kunnen opkrikken. heeft meer potentie, maar toch nog niet heel sterk

Het is een lichte crop, die kan nog wel wat beter uit het orgineel. De foto is juist al sterk bewerkt, maar valt blijkbaar niet in de smaak. Okay, opnieuw gaan 'shoppen' dus, al heb ik het niet zo op dat harde wat jij blijkbaar mooi vindt.

Dank voor je opmerkingen.

[ Voor 9% gewijzigd door arsimo op 25-10-2005 23:21 ]

[simon]

Nou, ik kijk misschien technisch, maar dat heeft een duidelijke reden. Als jij het voorelkaar krijgt de foto de zelfde sterke uitstraling te geven als wat erop staat dan zijn je foto's een stuk sterker. Het zijn nu grafisch niet zo sterke foto's. Qua verhaal zeker, maar grafisch, en dat is belangrijk, niet heel erg sterk. Als ze grafisch sterker zijn hebben je foto's meer impact, nog sterker. Daarom is het goed om ook heel technisch te kijken

[AntiChris]

Anoniem: 111699 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:09:
[...]
Ik ben zelf in het voormalig DDR in een verlaten stad geweest, weliswaar niet vergaan door radio activiteit, maar 15 jaar geleden door de Russen achter gelaten, enorme gotische gebouwen, alles leeg.. Zag er net zo freaky uit als dit. Keb daar ook nog ergens foto's van, zal eens zoeken.

Ik ben afgelopen zomer in Geisa geweest, vlak bij Point Alpha. Waarschijnlijk bedoel je dit dorpje, het was een plaatsje aan de oostzijde van de Duits-Duitse grens, ruim binnen het spergebied. Er woonden dan ook alleen Russische officieren die iets te zoeken hadden bij de grens. Inmiddels zijn de Thüringers weer teruggekeerd en is het weer een relatief normaal dorpje. Je ziet hier en daar nog wel huizen staan die nodig opgeknapt moeten worden maar dat niet worden omdat elk moment de originele bewoners van vóór de oorlog hun huis weer kunnen opeisen!

Ik heb er helaas geen foto's van, maar ik weet zeker dat jij dit plaatsje niet meer terugherkent.

Overigens vind ik de foto's van TS erg sprekend. Hoewel je aan de foto's zelf niet precies ziet wat er aan de hand is, merk je dat het iets heel ergs moet zijn geweest en erg plotseling is gebeurd.

[arsimo]

Simon schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 08:11:
(..). Daarom is het goed om ook heel technisch te kijken

Begrijp me goed, ik ben dat met je eens hoor, en waardeer je commentaar dan ook zeer. Mijn opmerking ontviel me meer omdat ik de indruk kreeg dat je -alleen- technisch keek, wat ongetwijfeld overdreven is.

[baslab]

Interessante showcase!

Het is indrukwekkend wat weergegeven is. Alle foto's geven een bepaald verhaal weer van wat daar is gebeurd. Fototechnisch is een ander verhaal.

Ik vind dat je moet oppassen met alle technische aanpassingen. Het beeld wat weergegeven wordt is zoals de bezoeker het ervaren heeft, dit is emotie. Iemand die thuis zit kan vinden dat de foto scherper moet of meer contrast. Maar is dit nog wat de bezoeker wilde weergeven?
Tuurlijk moeten foto's netjes gemaakt worden voor weergaven, niet elk kiekje is geschikt.

Een shoot als deze lijkt me heel dubbel. Dat is ook wat je leest aan de reacties; een leuke tweedeling.
- foto technische mensen
- foto onderwerp mensen

Je moet waken hoever je deze twee door elkaar laat lopen. Dus wil je indrukwekkende technische foto's laten zien of een verhaal vertellen.
Uiteraard behoren goede foto's bij een verhaal, deze vertellen veel.

Kijk eens naar de foto's op de WorldPress, heel veel verhaal. Niet alle foto's zijn zo netjes en perfect.

[Anoniem: 156868]

Prachtige locatie voor foto's, helaas weet je het niet helemaal over te brengen.
Op DPZ zie je vaak ook serie's van vervallen gebouwen/locatie's die echt een creepy indruk geven. Tsjernobyl lijkt me wel het ultieme, jammer dat het dus niet helemaal gelukt is. Misschien toch meer door PS halen..

[arsimo]

Anoniem: 156868 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 12:23:
Prachtige locatie voor foto's, helaas weet je het niet helemaal over te brengen.
Op DPZ zie je vaak ook serie's van vervallen gebouwen/locatie's die echt een creepy indruk geven. Tsjernobyl lijkt me wel het ultieme, jammer dat het dus niet helemaal gelukt is. Misschien toch meer door PS halen..

Het typische is dat ik helemaal niet uit was om een creepy sfeer over te brengen. Die indruk maakte het hele gebeuren aldaar helemaal niet op mij. Stilstaande tijd, verval, natuur versus beton, dat soort indrukken hadden bij mij de overhand. En dat wil(de) ik overbrengen.

Aan de andere kant begrijp ik wel dat veel kijkers van Tsjernolbyl foto's creepy, eng e.d. wel verwachten. Zal er eens mee experimenteren met het orginele materiaal, ook van wat nog niet getoond is. Suggesties over hoe en wat zijn welkom natuurlijk.

Voor de duidelijkheid: de straling heeft geen directe invloed gehad op hoe het in die stad daar uit ziet, op enkele uit voorzorg door de rampbestrijders vernietigde dorpjes en bossen na. Het is de massale en plotse evacuatie bijna 20 jaar geleden die het gecreeerd heeft. De straling zie je niet, er is geen brand geweest in de steden of andere zichtbare sporen. Het is dus heel anders dan als ergens een vulcaanuitbarsting is geweest, of oorlogsgeweld, natuurrampen of branden door bijvoorbeeld een chemisch ramp.

Die straling spreekt vanzelfsprekend wel sterk tot de verbeelding en suggereert ongrijpbare angst en onrust, alleen hoe dat uit te beelden? Moeilijk, kan er ook nog geen goeie in deze case toepasbare voorbeelden voor vinden. Iemand die deze wel kent?

Ik ken die urban shoot's op DPZ en daar zitten hele fraaie exemplaren bij. Ik vind het zelf ook fascinerend om in dergelijke omgevingen rond te zwerven. Echter die overbekende (soms cliche) effecten met donkere dreiging, beperkt kleurenpallet en scherpe contrasten doen het voor mij niet in deze case. En op die fraaie detail kleurenvlakken- en lijnenspel-kunstwerkjes die in dergelijke urban-shoots geregeld voorkomen was ik niet uit. Die zijn artistiek gezien vaak erg geslaagd, zeker, en die zijn ongetwijfeld ook in het Tsjernobyl-gebied te maken maar daar zou naar mijn mening helemaal niets specifieks van Tsjernolbyl uitkomen (Op wat mogelijke Sovjet relikwieen in dergelijke foto's na dan, maar dat kan je overal in verlaten gebouwen en terreinen in Oekraine en Rusland schieten, het is echt een walhalla daar wat dat soort zaken betreft).

Het laten uitkomen van Tjsernobyl en de situatie aldaar was wat mijn doel was. Dat dit nog beter met mijn materiaal moet kunnen dan waar ik tot op heden toe in geslaag bent, ben ik (ook) van overtuigd. Vandaar dat ik dus graag kritiek, zeker met specifieke aandachtspunten en suggesties, krijg en dat ik de tijd neem daarop weer in te gaan. Leerzaam en boeiend. Mijn dank aan ieder die tot nu toe gereageerd heeft.

[Anoniem: 134756]

vind er wel een beetje zo'n half -life 2 sfeertje rondhangen daar. Had toevallig gisteren gezien op national geographic waarom het misging daar in tsjernobyl. Beetje knudde samenwerking tussen de medewerkers. Maar goed, al met al best mooie foto's. Moest je daar nog speciale kleren aan ofzo tegen de straling?

[maratropa]

Het is toch ook zo dat je beter niet in kamers kan komen die met het raam naar de centrale toe gebouwd zijn?

[Cyphax]

arsimo schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 13:10:
Aan de andere kant begrijp ik wel dat veel kijkers van Tsjernolbyl foto's creepy, eng e.d. wel verwachten. Zal er eens mee experimenteren met het orginele materiaal, ook van wat nog niet getoond is. Suggesties over hoe en wat zijn welkom natuurlijk.

Ik verwacht eigenlijk juist niet een creepy danwel eng sfeertje, maar juist het droevige van de verlatenheid van die plek. Dat komt in je foto's al mooi naar buiten..

[McKaamos]

gladiool schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:21:
Het is toch ook zo dat je beter niet in kamers kan komen die met het raam naar de centrale toe gebouwd zijn?

klopt, want daar is veel radioactiviteit terecht gekomen, en het waait er niet zomaar weg, omdat er in een gebouw weinig wind komt...

[arsimo]

Cyphax schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:22:
[...]

Ik verwacht eigenlijk juist niet een creepy danwel eng sfeertje, maar juist het droevige van de verlatenheid van die plek.

Precies, dat heb ik zelf nou ook. Maar verwachtingen en percepties verschillen blijkbaar - prima ook, daar niet van.

Dat komt in je foto's al mooi naar buiten..

Thanx. Al besef ik me dat het nog beter kan, dus nog werk genoeg met het materiaal.

[syo]

Dit moet ik even kwijt: Die foto's zijn echt heeeel mooi Daar wil ik ook nog wel eens heen...

[arsimo]

Anoniem: 134756 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:20:
vind er wel een beetje zo'n half -life 2 sfeertje rondhangen daar. Had toevallig gisteren gezien op national geographic waarom het misging daar in tsjernobyl. Beetje knudde samenwerking tussen de medewerkers.

Goeie documentaire, realistisch nagespeeld met acteurs en zo. Is de laatste tijd geregeld herhaald.

Maar goed, al met al best mooie foto's. Moest je daar nog speciale kleren aan ofzo tegen de straling?

Nee, dat is niet nodig. Zoals eerder verteld, zo hoog is die straling niet. Alleen gevaarlijk bij lang verblijf achter elkaar - enkele dagen of meer, en een bezoek wordt gelimiteerd tot rond de drie uur in het gebied, waarvan maar een uurtje of zoiets in totaal buiten. Wat niet wil zeggen dat je niet moet opletten, plaatselijk kan jet flink hoger dan het gemiddelde zijn en je kan natuurlijk per abuis iets aan kleding en schoeisel meenemen. Maar daar wordt op gecontroleerd.

[syo]

Hoe ben je daar dan heen geweest? Met iets geregeld uit Nederland ofzo?

[arsimo]

syo schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:38:
Hoe ben je daar dan heen geweest? Met iets geregeld uit Nederland ofzo?

Dat leg ik grofweg uit in het verhaal en mijn verdere toelichtingen in deze draad. Ter aanvulling:

We waren er met een speciale delegatie (Zie http://www.spoetnik.nl/nieuws/reis2005.html.) en de organisatie van deze reis (waar ik ook bij betrokken was, maar voornamelijk in de achtergrond) had enkele weken voor vertrek speciaal toestemming gevraagd via een speciaal bureau in Kiev daarvoor. Omdat we op een humanitaire- en samenwerkingsmissie waren viel de prijs voor de verplichtte begeleiding e.d. aldaar ook nog mee. Je kan er niet zomaar heen gaan en verwachten dat ze je in het gebied laten - het gaat gepaard met controles op paspoorten gecrosscheckt tegen lijsten met stempels e.d. meer.

[RekZ]

Wow, zeer indrukwekkende foto's.

[Gizz]

Leuke locatie voor een shoot!

Ik verwachtte veel van de foto's omdat het een showcase is, maar op 8 en 9 na vind ik het maar middelmatige snapshots. Jammer.

[ Voor 4% gewijzigd door Gizz op 29-10-2005 00:47 ]

[Cyphax]

arsimo schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:48:
[...]


Dat leg ik grofweg uit in het verhaal en mijn verdere toelichtingen in deze draad. Ter aanvulling:

We waren er met een speciale delegatie (Zie http://www.spoetnik.nl/nieuws/reis2005.html.) en de organisatie van deze reis (waar ik ook bij betrokken was, maar voornamelijk in de achtergrond) had enkele weken voor vertrek speciaal toestemming gevraagd via een speciaal bureau in Kiev daarvoor. Omdat we op een humanitaire- en samenwerkingsmissie waren viel de prijs voor de verplichtte begeleiding e.d. aldaar ook nog mee. Je kan er niet zomaar heen gaan en verwachten dat ze je in het gebied laten - het gaat gepaard met controles op paspoorten gecrosscheckt tegen lijsten met stempels e.d. meer.

Maar, ik zou daar bijvoorbeeld zelf ook naartoe kunnen (via een soort georganiseerde reis)? Daar heb ik zeer veel interesse in, ik had tot dit topic niet verwacht dat je er gewoon ook echt naartoe kon en dat ze rondreizen gaven..

[arsimo]

Cyphax schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 09:48:
[...]
Maar, ik zou daar bijvoorbeeld zelf ook naartoe kunnen (via een soort georganiseerde reis)? Daar heb ik zeer veel interesse in, ik had tot dit topic niet verwacht dat je er gewoon ook echt naartoe kon en dat ze rondreizen gaven..

Ja, er worden excursies vanuit Kiev naar georganiseerd, zie bijv. http://www.ukrcam.com/tour/tour_3.html.

(alleen heb ik mijn twijfels of het schema wat ze daar aangeven nog wel klopt - ons bezoek, al was die dan heel anders geregeld via de autoriteiten, kon dit schema nooit halen. Helaas dat ik o.a. daarom geen kans gezien de flats in te gaan of meer dan een kwartiertje in totaal had in de spookstad)

[Who Am I?]

Vind de foto's echt gaaf. Vind dat ze heel goed laten zien hoe grauw en verlaten het is. Ik heb ook bij een aantal post gezien dat er gevraagt werd of foto 9 en 18 ook in groot formaat gepost konden worden of gemaild konden worden. Helaas zijn ze nog niet gepost Ik vind ze namelijk erg mooi. Is het mogelijk om ze nog te posten? Of wil je anders de grote foto's naar mij mailen?
Thnx anyway!

[Anoniem: 135952]

arsimo schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 11:49:
[...]


Ja, er worden excursies vanuit Kiev naar georganiseerd, zie bijv. http://www.ukrcam.com/tour/tour_3.html.

(alleen heb ik mijn twijfels of het schema wat ze daar aangeven nog wel klopt - ons bezoek, al was die dan heel anders geregeld via de autoriteiten, kon dit schema nooit halen. Helaas dat ik o.a. daarom geen kans gezien de flats in te gaan of meer dan een kwartiertje in totaal had in de spookstad)

'Mijn bezoek met een 21-koppige delegatie aan dit afgesloten radioactief bevuilde gebied in Oekraïne werd om de begrijpelijke gezondheidsredenen begrenst tot net iets meer dan drie uur.'

Wanneer men de op internet beschreven excursie meemaakt, worden deze uren toch ruim overschreden lijkt me?



(Mijn verslag van precies dezelfde excursie kun je overigens nalezen op www.jeoren.tk
Of breng een bezoek aan mijn Tsjernobylwebsite: www.chornobyl.tk )

Tot slot nog 2 plaatjes om met elkaar te vergelijken:

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 135952 op 29-10-2005 17:39 ]

[arsimo]

Anoniem: 135952 schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 17:13:
[...]
(TP:)'Mijn bezoek met een 21-koppige delegatie aan dit afgesloten radioactief bevuilde gebied in Oekraïne werd om de begrijpelijke gezondheidsredenen begrenst tot net iets meer dan drie uur.'

Wanneer men de op internet beschreven excursie meemaakt, worden deze uren toch ruim overschreden lijkt me?

Inderdaad, maar ons werd verzekert dat meer dan drie uur niet verantwoord was. Althans om volledig te zijn, in het gebied vanaf na de plaats Tsjernobyl tot aan de centrale (dwz dus het gebied met de centrale, Pripjat, het voertuigenkerkhof e.d). Tsjernobyl behoort ook tot het gebied natuurlijk, maar daar konden we wel na afloop wat langer blijven inclusief een aangeboden maaltijd.

Tot slot nog 2 plaatjes om met elkaar te vergelijken:
[afbeelding]
[afbeelding]

Om iets beter te kunnen vergelijken met jouw scan van de oude Sovjet foto, heb ik ook deze:



Uit een andere hoek en niets meer dan een standaard snelle kiek van dat hotel (wel bewerkt), maar wel beter geschikt om te vergelijken.

Overigens lijkt me die Sovjet-foto ruim van voor het ongeluk, ziet er uit als zo'n bekend veridealiserend plaatje die een paar jaar na de bouw is genomen die in Sovjet-folders e.d stonden. 1975 of daaromtrend?

De server van mijn thuisprovider (Chello) heeft af en toe kuren. Daarom zijn blijkbaar de foto's af en toe niet zichtbaar. Als dit blijft aanhouden ga ik ze verplaatsen naar een server van mijn bedrijf, die heeft daar geen last van. (dacht ik eindelijk eens aan mijn hostingruimte op chello wat te hebben, gebruik het anders nooit).

Oh ja, op de verzoeken op grote versies kom ik terug als mijn definitieve bewerkingen klaar zijn (op basis van de RAW's en waarbij ik de in deze draad geleverde kritieken en suggesties mee overweeg).

[ Voor 5% gewijzigd door arsimo op 29-10-2005 19:33 ]

[Anoniem: 105909]

komt hier nog een bewerkte serie van nou?

[McKaamos]

Anoniem: 105909 schreef op zondag 06 november 2005 @ 13:26:
komt hier nog een bewerkte serie van nou?

of de originele plaatjes in full size? wil er graag 1 als desktop

[arsimo]

komt hier nog een bewerkte serie van nou?

en

of de originele plaatjes in full size? wil er graag 1 als desktop

Geduld, geduld. Overigens zal ik maar enkele foto's in hoge resolutie beschikbaar stellen, dit i.v.m. plannen met het materiaal, o.a. t.b.v. humanitaire projecten.

[Zeror]

Erg indrukwekkende foto's en verhaal.
IK begin ineens zin te krijgen in de game S.T.A.L.K.E.R. Na het zien van deze foto's
Alleen jammer dat de game nog niet uit is.

En ook ik zou graag een foto als wallpaper willen gebruiken.
Bijv voorkeur nr. 3, 8 of 19

[ Voor 4% gewijzigd door Zeror op 14-11-2005 19:00 ]

[Anoniem: 9905]

@Topicstarter: wist je dat 2 van deze foto's uit deze serie vandaag in de Metro staan? Zie pagina 14 van de Metro van vandaag (online te bekijken op www.metronieuws.nl).

[Voutloos]

Attent van je, goede kick.
http://www.metropoint.com/ftp/20051220_Holland.pdf bladzijde 14 dus.

Overigens staat of in de krant of in het profiel van TS de achternaam verkeerd (er mist een i in de metro).

[ Voor 7% gewijzigd door Voutloos op 20-12-2005 18:51 ]

[iH8]

* iH8 vraagt zich af wat zoiets eventueel nog zou verdienen...

[ Voor 10% gewijzigd door iH8 op 20-12-2005 19:05 ]

[Haas]

Anoniem: 9905 schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 18:34:
@Topicstarter: wist je dat 2 van deze foto's uit deze serie vandaag in de Metro staan? Zie pagina 14 van de Metro van vandaag (online te bekijken op www.metronieuws.nl).

Heb ik het toch goed gezien! Ik zat al zo naar die foto te staren, moest meteen aan dit topic denken. Wel tof trouwens!

[Pingelmonster]

@TS
Mooie fotos allemaal, mijn complimenten. Een onderwerp als dit trekt mij altijd enorm en is erg uitnodigend om door te lezen. Ziet er echt allemaal zo eng en verlaten uit allemaal.
Ik wil er zeker zelf ook eens een kijkje nemen!

[Who Am I?]

Anoniem: 9905 schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 18:34:
@Topicstarter: wist je dat 2 van deze foto's uit deze serie vandaag in de Metro staan? Zie pagina 14 van de Metro van vandaag (online te bekijken op www.metronieuws.nl).

Had het ook toevallig gezien...lees nooit de metro, maar zag er vandaag eentje liggen in de mac en dacht ik 'heej gaaf! zouwden de beloofde wallpapers al gepost zijn'

[Anoniem: 124681]

Hier nog een metro-lezer.

Zat vanochtend in de trein, en dacht: die foto ken ik! Thuis gelijk @ GoT gekeken

[Jgsvuden]

ja geniaal, ik dacht het ook al dat ik hem kende vanochtend in de metro!! HULDE

maareh, ik wil die foto uit de metro of die foto van de botswagentjes zo graag als desktop kun je die PLZ PLZ PLZ ff sharen voor ons?

BVD!

[ Voor 9% gewijzigd door Jgsvuden op 20-12-2005 19:42 ]

[Brent]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 19:15:
Hier nog een metro-lezer.

Zat vanochtend in de trein, en dacht: die foto ken ik! Thuis gelijk @ GoT gekeken

Mij viel het ook al op. Hopelijk niet zomaar 'geript' van de TS.

[arsimo]

Inderdaad, (hier de TS) het zijn mijn foto's in de Metro. Omdat ik o.a. samen met Victoria Koblenko (en nog 20 anderen) toen in Tsjernobyl was , hadden zij en ik een afspraak dat mijn foto's bij een eventueel verhaal van haar over ons bezoek geplaatst zouden worden, mits uiteraard belangstelling van persbureau's of andere media. En zo geschiedde, het ANP meldde zich. Ze konden nauwelijks kiezen dus uiteindelijk hebben ze 6 foto's afgenomen terwijl oorspronkelijk drie de bedoeling was. Deze 6 zijn met het Koblenko-artikel gebundeld geleverd. Ook zijn ze in de fotodatabase van het ANP opgenomen voor eventuele nabestellingen door kranten, tijdschriften etc. Hopelijk heeft het 20- jarige 'jubilieum' volgend jaar nog wat effect, ik verwacht daardoor een toename aan belangstelling voor het onderwerp, en ook omdat de kernenergie-discussie weer actueel wordt.

Copyrights van de 6 uitverkorenen blijven (uiteraard) gewoon bij mij, voor eventuele verdiensten is een verdeelsleutel opgemaakt. De betreffende 6 zes kan ik ook zelf blijven gebruiken, alleen moet ik er dan wel "ANP Photo, copyright Armand Simonis" bij zetten. Ach, ze hebben betaald en het staat wel stoer

Ik ben dus de laatste anderhalve week bezig geweest met de raw-bestanden, en heb 6 stuks geoptimaliseerd, althans naar mijn smaak dan. 5 van de 6 staan ook in deze showcase, eentje ervan kwam uit overigen die ik nog heb. Mijn dank nogmaals aan alle criticasters alhier, hun meningen en adviezen hebben zeker een positieve rol gespeeld bij het afwerken. En mijn dank uiteraard ook aan de makers van Rawshooter Premium 2006. Wauw wat een programma! (mijn dank naar hen heb ik vooral tot uiting laten komen met mijn creditcard..).

Die reuzenrad foto is wel wat flets overgekomen in die Metro. Maar ja, dat kan wellicht niet veel anders met dat krantenpapier. Alleen waarom die $%%#@'s van Metro mijn achternaam niet fatsoenlijk kunnen overtiepen (of copy/pasten) weet ik ook niet...

Verzoeken om grote versies ben ik niet vergeten, maar door drukte met het ANP en ook vele andere zaken de laatste tijd duurt dat nog even. Ik geef wel een seintje via deze thread.

[ Voor 14% gewijzigd door arsimo op 20-12-2005 19:54 ]

[Jgsvuden]

ze stonden trouwens ook in het eindhovens dagblad vandaag! nummer 8 en 9.

[Zeror]

wow erg gaaf dat je zulke afspraken hebt met ANP

[arsimo]

Rakkerzero schreef:
wow erg gaaf dat je zulke afspraken hebt met ANP

Volgens mij heb ik een min-of-meer standaard freelance-afspraak met 't ANP . Zij stelden de afspraken voor, ik had een paar vragen en het zakelijk gedeelte was rond. Ik kon me er wel in vinden namelijk. Als ondernemer in een heel ander vakgebied in het dagelijks leven ben ik zwaardere onderhandelingen gewend.

[arsimo]

Johannusvanudos schreef:
ze stonden trouwens ook in het eindhovens dagblad vandaag! nummer 8 en 9.

Dank je. Ik ben meteen achter een exemplaar aan het gaan. Indien men de foto's in meer kranten heeft gezien, ik wil het graag weten. (voor een pro zou dit allemaal niets bijzonders zijn natuurlijk, voor een zijn-best-doende-liefhebber als ik echter wel - vandaar).

[Jgsvuden]

ik kan je het exemplaar wel opsturen als je er anders niet meer aan kan komen...

[Anoniem: 68983]

Ik las gister de metro van dinsdag..en dacht ook gelijk aan dit topic. Heb je Victoria Koblenko nog voor de camera gehad?

[arsimo]

swift87 schreef:
Ik las gister de metro van dinsdag..en dacht ook gelijk aan dit topic. Heb je Victoria Koblenko nog voor de camera gehad?

Uiteraard. Enkele tientallen stuks. Op haar eigen verzoek veelal. Vaak geimproviseerd en onverwacht, niet geposeerd. En zeker niet in de stijl zoals bijvoorbeeld in Maxim onlangs..

[arsimo]

Johannusvanudos:
ik kan je het exemplaar wel opsturen als je er anders niet meer aan kan komen...

Dank voor aanbod, maar intussen al via twee bronnen een exemplaar gekregen. Bedankt voor de tip nog! Iemand anders ze nog ergens gezien buiten de Metro en het Eindhovens Dagblad?

[sopsop]

arsimo schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 17:02:
[...]


Uiteraard. Enkele tientallen stuks. Op haar eigen verzoek veelal. Vaak geimproviseerd en onverwacht, niet geposeerd. En zeker niet in de stijl zoals bijvoorbeeld in Maxim onlangs..

En waarom is daar nog geen showcase topic van?

[arsimo]

boppert schreef:
[...]

En waarom is daar nog geen showcase topic van?

Nou vooruit, een voorbeeldje van zo'n 'casual'-kiekje: ("Vica.." "Ja..?" <klik>)



Lichte crop, verkleind, beetje usm. De rest van de collectie is primair voor gebruik door Victoria bedoeld. Mogelijk maak ik er nog eens een testcaseje van.

[ Voor 11% gewijzigd door arsimo op 23-12-2005 17:15 ]

[Ron020]

Geduld, geduld. Overigens zal ik maar enkele foto's in hoge resolutie beschikbaar stellen, dit i.v.m. plannen met het materiaal, o.a. t.b.v. humanitaire projecten.

In deze draad werden ook andere externe sites vermeld met foto's http://www.pripyat.com/en/ en http://www.kiddofspeed.com/

Deze laatste zegt een mirror te zijn van de site http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/ over een biker-girl die tochten maakte door de verboden zones. Maar de mirror heeft meerdere pagina's niet, zoals Americium, Mutations èn andere pagina's zijn minder uitgebreid. Je kunt dus beter via de angelfire-links kijken.
Overigens mist op de originele site chapter38... (foutje van de auteur?)

Sinds de voorgaande vermelding in de foto-groepen heeft 'kiddofspeed' een nieuw onderdeel: "Land of the Wolves" http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter27.html

Als je het eerste deel "Ghost Town" nog niet gezien hebt, begin dan kun je het beste gewoon vooraan beginnen bij http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

Na het foto's kijken, vergeet ook niet te lezen http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/afterword.html en http://www.angelfire.com/...eed/journal/articles.html


Meer van dat thema op:

http://www.grazingnetworks.nl/index.php?m_id=109

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=400615 << (http://www.photo.net/bboa...ch-msg?msg_id=008NB5&tag= )

http://www.ukrchicago.com/inform/dovidky/Chornobyl_1/

Museumtrip http://www.chornobyl.tk/


GREENPEACE's "Ten Years After Chernobyl" Photo Archive
http://archive.greenpeace...kes/chernob/cherfoto.html

foto's van het complex (buiten en binnen) http://www.spaceman.ca/gallery/chernobyl

324 Chernobyl Photos (from DoE's INSP Project) http://insp.pnl.gov:2080/?library/uk_ch_1 (maar kennelijk is die reactor ..eh, server afgekoppeld want de link is al enige tijd dood)

http://images.google.nl/i...hernobyl%20OR%20Chornobyl

[Murcielago]

ik heb ff 2 van die linkjes bekeken, en vond die foto's van kiddofspeed erg naargeestig, best creepy

[The_Scarabial]

hey, indrukwekkende foto's hoor, van de technische kant weinig verstand van, dus daar kan ik nie echt een oordeel over vellen

[Enfer]

De foto's in de startpost zijn goed, een zeer indrukwekkend.. ik word er helemaal stil van, wat dus wel aangeeft dat ze goed gemaakt zijn vind ik

[Anoniem: 135208]

Zeer mooie foto's. Wat een kwaliteit! De foto's laten goed zien hoe verlaten en leeg het daar is. Ook is goed te zien dat alle mensen erg snel zijn gevlucht/geevacueerd.
Naast dat ik uw foto's erg mooi vind, moet ik ook zeggen dat de makers van "stalker" een heel natuurgetrouwe game maken (beetje oftopic, maar kijk maar eens naar ingame filmpjes).

[Copyman]

Eén van de mooiste foto's van Pripyat die ik tot nu toe heb gezien is zeker deze:


Met op de achtergrond het complex zelf.

[edit]
En bookmarked, ik heb Tsjernobyl altijd al een interessant onderwerp gevonden.

[ Voor 13% gewijzigd door Copyman op 21-01-2006 12:55 ]

[Gizz]

Ah, zie dat je ze de bewerking opnieuw gedaan hebt

Ziet er qua afwerking best ok uit (weet niet meer hoe de oude versie was), maar op 8 & 9 na komen de foto's nog steeds niet verder dan snapshot niveau vind ik.
Het is zeker een indrukwekkende omgeving, maar de foto's zelf versterken dat beeld totaal niet, en dat is erg jammer.

* Gizz zou daar ook wel eens foto's willen maken

[Brent]

Copyman schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:49:
Eén van de mooiste foto's van Pripyat die ik tot nu toe heb gezien is zeker deze:

[afbeelding]

Met op de achtergrond het complex zelf.

Wauw... Heb je die ook wat groter (tbv de desktop)?

[Aapje]

Breepee schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 15:24:
[...]

Wauw... Heb je die ook wat groter (tbv de desktop)?

^^ Wil die ook op me desktop

[Capa]

Voor iedereen die de metro gemist heeft van 20/12/2005:
http://www.metropoint.com/ftp/20051220_Holland.pdf

[ Voor 8% gewijzigd door Capa op 21-01-2006 16:06 ]

[Copyman]

@ BaBoOn en Breepee

Ik heb in de tijd dat ik hem vond ook al gezocht naar een grotere versie van deze plaat. Maar helaas is dit het grootste wat ik heb gevonden.

[arsimo]

Gizz schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 15:05:
Ah, zie dat je ze de bewerking opnieuw gedaan hebt

Een enkele heb ik wat aangepast, maar de definitieve afwerking heb ik nog steeds niet voltooid. Ik ben o.a. op dit druk bezig met het organiseren van een bijeenkomst op 4 februari a.s. die geheel in het teken staat van "20 jaar Tsjernobyl" met een organisatie waarin ik reeds enige jaren aktief ben. Voor wie dat interesseert, zie http://www.oekraine.org/oekrainedag.

Ziet er qua afwerking best ok uit (weet niet meer hoe de oude versie was), maar op 8 & 9 na komen de foto's nog steeds niet verder dan snapshot niveau vind ik.
Het is zeker een indrukwekkende omgeving, maar de foto's zelf versterken dat beeld totaal niet, en dat is erg jammer.

Nogmaals, het is nooit mijn bedoeling geweest iets anders te laten zien dan wat je daar simpelweg aantreft. Het is de verzameling als totaal die het beeld moet vormen. (wat het blijkbaar toch ook enigszins bij jou doet, hoe kom je anders op de kwalificatie 'indrukwekkende omgeving' als je er niet geweest bent?)

Mijn wat apartere foto's trouwens (waarvan ik er wel een paar heb gemaakt) staan er niet bij.

* Gizz zou daar ook wel eens foto's willen maken

Het is niet zo lastig, als je er maar wat tijd, moeite en een beetje geld voor wil uittrekken. Zelf ga ik zeker nog een keer terug en hopelijk kan ik dan wat meer tijd regelen dan nauwelijks twintig minuten in Pripjat. De reactor en het autokerkhof hoef ik niet nogeens te zien.

[Gizz]

arsimo schreef op maandag 23 januari 2006 @ 09:19:
[...]


Nogmaals, het is nooit mijn bedoeling geweest iets anders te laten zien dan wat je daar simpelweg aantreft.

Deze vat ik niet helemaal. Een foto is nooit een perfecte kopie van de werkelijkheid. Als fotograaf bepaal je bij elke foto wat je wel ziet en wat niet. Door de compositie van veel van deze foto's totaal anders te doen (zoals 8 & 9, dat zijn fotografisch prettige beelden om naar te kijken, ze zijn in balans etc.) houdt niet meteen in dat het onwerkelijker aandoet.

Het is de verzameling als totaal die het beeld moet vormen. (wat het blijkbaar toch ook enigszins bij jou doet, hoe kom je anders op de kwalificatie 'indrukwekkende omgeving' als je er niet geweest bent?)

Een serie van louter sterke beelden is heel wat sterker dan 2 sterke foto's die juist weer teniet gedaan worden door een heel stel zwakkere foto's. En ik vind indrukwekkende omgeving door documentaires en fotoseries van die plek, en omdat je als normaal nadenkend mens een nucleare rampplek indrukwekkend vindt .
Tuurlijk zie ik op jouw foto's dat het een indrukwekkende plek is, alleen komt dat niet uit jouw foto's voort uit jouw foto's ansich, maar door het verhaal eromheen wat iedereen kent. Wat ik nu bij vrijwel elke foto heb (8 & 9 uitgezonderd dus) is: indrukwekkende fotogenieke plek, maar waarom heeft hij er nu een totaal oninterresant plaatje van gemaakt. Over de compositie lijkt niet veel nagedacht, en dat vind ik er jammer.
Aangezien je een showcase hebt geopend en commentaar op je foto's wil beoordeel ik je foto's ook als foto's die fotografisch interessant/goed/mooi zouden moeten zijn.

Mijn wat apartere foto's trouwens (waarvan ik er wel een paar heb gemaakt) staan er niet bij.

Het is niet zo lastig, als je er maar wat tijd, moeite en een beetje geld voor wil uittrekken.

Deze locatie staat zeker op m'n to-do lijstje. Maar ik heb tientallen plekken waar ik nog heen wil, dus geen idee wanneer dit aan de beurt komt

[inquestos]

Ik ben het eigenlijk helemaal met Gizz eens, maar je moet natuurlijk wel rekening houden met het feit dat hij er geen uren heeft kunnen rondlopen. 't is de locatie die 't een interessante serie maakt

Het is niet zo lastig, als je er maar wat tijd, moeite en een beetje geld voor wil uittrekken.

Kan je hier iets specifieker mee zijn? Ik zou ook graag daar eens een bezoekje brengen (op de hele lange termijn)? Bij welke instanties etc. moet je terecht, en aan welke bedragen moet je denken, kan je zelf de momenten bepalen, of zijn er vaste "tochten" door het gebied?? En is het eigenlijk wel nodig, zo'n begeleiding?? (als ik kijk naar bijvoorbeeld kiddofspeed.com ??)

[MartijnGizmo]

inquestos schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:57:
Ik ben het eigenlijk helemaal met Gizz eens, maar je moet natuurlijk wel rekening houden met het feit dat hij er geen uren heeft kunnen rondlopen. 't is de locatie die 't een interessante serie maakt

Ja, maar dit is uiteindelijk wel een foto-forum, geen bijzondere-locatie-forum.

[Gizz]

Tuurlijk had arsimo niet alle tijd van de wereld, maar als 8 & 9 goed kunnen zijn, waarom dan niet bijvoorbeeld nog 3 sterke foto's ipv. 20 zwakkere?
Een serie hoeft niet per se 20 foto's lang (volgens mij is dat al zelfs meer dan gewenst hier op got, of ik nu fora door elkaar? ). Dan schiet je wat minder en neem je meer tijd per foto.

[inquestos]

Ik ben het met jullie beiden eens, maar aan sommige situaties doe je gewoon weinig. Je kan wel zeggen: dat gebouw/die boom had ik er liever niet opgehad, maar daar doe je gewoon weinig aan..

MartijnGizmo schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:13:
[...]


Ja, maar dit is uiteindelijk wel een foto-forum, geen bijzondere-locatie-forum.

Klopt, maar vergeet niet dat ook de locatie een foto kan maken of mislukken. 150 reply's geven toch wel aan dat het interessante foto's zijn, ondanks de wat mindere fotografische kwaliteiten...

Gizz schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:16:
Tuurlijk had arsimo niet alle tijd van de wereld, maar als 8 & 9 goed kunnen zijn, waarom dan niet bijvoorbeeld nog 3 sterke foto's ipv. 20 zwakkere?

't was geloof ik de bedoeling een reportage te maken, niet een showcase-waardige serie. Dat hij ze uiteindelijk toch plaatst zullen de meeste mensen hem niet kwalijk nemen. Het maakt de serie er niet beter op, maar wel interessanter.

Maar hij zou idd de wat apartere foto's die die achterwege heeft gelaten wel mogen posten (ervan uitgaand dat hij daar wel wat meer aandacht aan heeft besteed)

Een serie hoeft niet per se 20 foto's lang (volgens mij is dat al zelfs meer dan gewenst hier op got, of ik nu fora door elkaar? ). Dan schiet je wat minder en neem je meer tijd per foto.

Dat is pas sinds kort. Tot voor kort mocht je meteen binnen schieten met 24 foto's...

[arsimo]

Gizz schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:16:
Tuurlijk had arsimo niet alle tijd van de wereld, maar als 8 & 9 goed kunnen zijn, waarom dan niet bijvoorbeeld nog 3 sterke foto's ipv. 20 zwakkere?

Zelf vind ik met name 3, 11 en 16 ook goeie composities. De rest is inderdaad voornamelijk recht-toe-recht-aan-registratie, het snel maar tevens zorgvuldig, vastleggen van wat ik zag. Waarbij ik wel gelet heb op compositie, maar als secundair belang (wel als automatisme bijvoorbeeld de gulden snede in het algemeen, of een toepasselijke scherptediepte, maar ook niet meer dan dat).

Een serie hoeft niet per se 20 foto's lang (volgens mij is dat al zelfs meer dan gewenst hier op got, of ik nu fora door elkaar? ). Dan schiet je wat minder en neem je meer tijd per foto.

Klinkt leuk in theorie, en klopt als je de tijd hebt, maar die regel ging mijn inziens in dit geval in geheel niet op. Ik was in een gebied waar ik misschien nooit meer kon komen, waar veel te zien was dat ik vast wilde leggen, zelfs al was het idd maar als een zorgvuldig genomen snapshot. Ik had me voorbereid t.a.v. gebouwen e.d. die ik wilde hebben, maar meer dan 30 seconden om ergens naar toe te lopen had ik ook niet in die nauwelijk 20 minuten als ik tenminste wat een kleine collectie beelden wilde hebben. Natuurlijk zag ik mogelijkheden om bijvoorbeeld in die verlaten supermarkt of in of bij het hotel fotografische gezien mooiere beelden te schieten. Maar de tijd om door radioactief regenwater te banjeren, langs en over puin, putten te ontwijken e.d. was simpelweg niet beschikbaar, ondanks dat ik echt niet zo snel ergens voor terugschik. En ik heb het nog niet over onze begeleiders die al onze groep naar de bus terugriepen als we nauwelijk even rondliepen. Ik was al steeds als eerste eruit en ver over de limiet als laatste weer terug.

Vaak genoeg heb ik op lastige plekken foto's gemaakt, maar door de omstandigheden aldaar werd gedwongen keuzes te maken. En daarbij ging kwaliteit t.a.v. volledigheid en inhoud, voor kwaliteit t.a.v. fotografische esthetica en mogelijk zeggingskracht. Ik hoop over een jaar of iets meer de kans te krijgen de prio's meer andersom te kunnen leggen.

Ik zal deze week nog een paar andere Tsjernobyl foto's plaatsen, die misschien weer een ander beeld geven.

[inquestos]

Zou je misschien hier nog op willen reageren

Kan je hier iets specifieker mee zijn? Ik zou ook graag daar eens een bezoekje brengen (op de hele lange termijn)? Bij welke instanties etc. moet je terecht, en aan welke bedragen moet je denken, kan je zelf de momenten bepalen, of zijn er vaste "tochten" door het gebied?? En is het eigenlijk wel nodig, zo'n begeleiding?? (als ik kijk naar bijvoorbeeld kiddofspeed.com ??)

[arsimo]

inquestos schreef op maandag 23 januari 2006 @ 16:59:
Zou je misschien hier nog op willen reageren
[...]

Lees even het gehele topic door, ik heb hier al eerder e.e.a. over verteld, inclusief met een link naar een buro in Kiev die een bezoek kan organiseren. Ook heb ik gereageerd op het KidOfSpeed verhaal, die iets anders gegaan is in de praktijk dan dat de 'legende' ons wil doen geloven. Ze is wel in het gebied geweest, mogelijk zelfs meer dan 1 keer, haar foto's zijn ook echt, maar met een motor is ze absoluut niet vrij door het gebied gereden. Dat was gewoon met een auto onder begeleiding. Wel is ze in gelegenheid geweest er relatief lang te blijven, althans in Pripjat. Dat laatste wil ik ook nog eens proberen te regelen door de normaal gesproken maximale bezoektijd van drie uur alleen aan Pripjat te besteden (minus een uur reistijd door het gebied, zou twee uur toch mogelijk moeten zijn).

[Bart1983]

Eej zonet waren jouw foto's op de televisie

[4of9]

Ah ik was dus niet de enige die het opviel!
ging meteen dit topic zoeken!

[Bart1983]

4of9 schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 19:24:
Ah ik was dus niet de enige die het opviel!
ging meteen dit topic zoeken!

Haha ik ook was nog wel ff zoeken want dit topic was al iets ouder. Ze lieten gelukkig wel mijn favoriete foto zien van die botsauto's

[Zeror]

Ik heb het niet gezien, maar ik vroeg me af of ik foto nummer 12 op resolutie 1280*960 zou kunnen krijgen??

Lijkt mij een mooie wallpaper

[RoD]

Op welke zender was het en welk programma?

[Bart1983]

VARA, NED3, programma wat er nu op is

[4of9]

hoe komen hun aan jou foto's dan?

ik neem aan dat dat met toestemming is?

[Bart1983]

Victoria Koblenko was daar te gast en die zal ze wel meegenomen hebben

[arsimo]

Ja, die foto's waren uiteraard okay om te gebruiken in dat TV-programma. Victoria Koblenko had ze meegenomen. Tenslotte was ik samen met haar (en 20 anderen..) in Tsjernobyl en hadden we daar al veel eerder afspraken over.

Enkelen van de foto's zullen ook verschijnen in het a.s. nummer van Pitch - opinietijdschrift voor jongeren tm 40 of zoiets, zie www.pitch.nl. In dat blad komt een Tsjernobyl-artikel met Koblenko. Omdat de ramp 26 april a.s. precies 20 jaar geleden is, is zoals verwacht mocht worden het onderwerp weer in de belangstelling. De weer opgelaaide discussie over voor en tegens van kernenergie draagt daar ook aan bij.

Wat betreft de verzoeken om hoge resolutieversies. Technisch geen probleem, ook ruimte om ze te plaatsen niet, en zelf vind ik het ook best, maar juist die foto's worden door mensen alhier gevraagd waar ik ook een afspraak met het ANP over heb (de botsauto's, het reuzenrad e.a.). Door drukte mijnerzijds was er even niets van gekomen, maar ik ga dat kortsluiten en een oplossing voor verzinnen. Ik kom er dan op terug.

[ Voor 4% gewijzigd door arsimo op 14-04-2006 20:36 ]

[klaasb84267]

Sorry voor de bump, maar wat een fascinerende foto's zeg! Ongelofelijk. Tsjernobyl heeft me altijd al geinteresseert en ik wil dit ook een keer in het echt zien. Zelf ben ik ook fotograaf en ben van plan om naar Oekraine op vakantie te gaan dit jaar. Het zou een gimiste kans zijn om niet naar Tsjernobyl te gaan.

Nogmaals prachtige foto's.

[BaRF]

dit zijn echt de foto's die ik zelf zou willen maken! Heel mooi gedaan, en geweldige sfeer! Word echt altijd helemaal stil achter mn pctje als ik fotos van bv deze plek zie...

jammer trouwens dat die site van die kiddo of speed het niet meer doet, stond ook echt veel op.

[Cyphax]

BaRF schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 10:25:
jammer trouwens dat die site van die kiddo of speed het niet meer doet, stond ook echt veel op.

http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html

[@r!k]

Ik zie die foto's nu voor het eerst, echt bizar om zoiets te zien zeg. Totaal verlaten en wat ik helemaal indrukwekkend vind is hoe de natuur weer alles aan het heroveren is daar. Prachtig om te zien.

[Remy]

Cyphax schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 10:31:
[...]

http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html

Dat verhaal en de foto's van Elena zijn creepy man. Ghost Town is een correcte benaming ervoor.

Ik ga es mailen met haar, ze heeft nog veel meer foto/journalisme-projecten, erg stoer

[Bulls]

STALKER !!

[ Voor 190% gewijzigd door Remy op 29-06-2006 11:18 ]

[Cyphax]

Remy schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 10:50:
[...]
Dat verhaal en de foto's van Elena zijn creepy man. Ghost Town is een correcte benaming ervoor.

Ik ga es mailen met haar, ze heeft nog veel meer foto/journalisme-projecten, erg stoer

Het is alleen jammer dat de kwaliteit te wensen overlaat. Als ze nou net zulke mooie foto's had gemaakt als arsimo...
Desalniettemin vind ik haar reportage indrukwekkend, en ik zou zeker graag eens zelf gaan kijken. Want inderdaad, ghost town says it all.

[Bulls]

sorry remi maar ik verwees naar de game "S.T.A.L.K.E.R. shadow of chernobyl"
maar ik neem aan dat je dat niet begreep.

ik weet dat foto's in andermans showcase plaatsen niet gepast is, maar ik moet het toch ff laten zien.








hierbij laat ik het,


verder mooie foto reportage, kreeg je na verloop van je verblijf ook een ijzer smaak in je mond? dat vertelde het stalker team, toen ze daar waren voor hun foto's. (voor de game)

[ Voor 45% gewijzigd door Bulls op 29-06-2006 11:27 ]

[Remy]

Oh verrek, sorry Nu snap ik em ja: zal het even rechtzetten

En het lijkt er idd op, Half-Life is ook al genoemd.

[koraks243]

WSaeNoTSoCK schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 11:16:
kreeg je na verloop van je verblijf ook een ijzer smaak in je mond? dat vertelde het stalker team, toen ze daar waren voor hun foto's. (voor de game)

Nah, ik denk dat die 'smaak' dan toch vooral is ingegeven door wat ze eerder over die plek hebben gelezen. Als je dat echt zo duidelijk proeft, kun je namelijk verwachten binnen een uur letterlijk doodziek te worden van stralingsziekte en hoogstwaarschijnlijk haal je de volgende week niet meer. Die ijzersmaak proef je nu echt niet meer hoor...(althans, niet als gevolg van rondzwevend corium.)

[ Voor 7% gewijzigd door koraks243 op 29-06-2006 12:02 ]

[Remy]

Remy schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 10:50:
[...]
Dat verhaal en de foto's van Elena zijn creepy man. Ghost Town is een correcte benaming ervoor.

Ik ga es mailen met haar, ze heeft nog veel meer foto/journalisme-projecten, erg stoer

Hmm Elena leeft helaas nogal anoniem: ze is niet mailbaar.

Wel nog een ander Tsjernobyl fotoverslag gevonden hier, waar ze echt een excursie hebben gekregen en dichtbij de reactor zijn geweest. 197 foto's, erg creepy

[inquestos]

Nou ja, nogal anoniem. Tis toch van de gekke dat ik een moderator met 10x zoveel posts erop moet wijzen dat ie best een beetje meer zoekwerk mag verrichten


----------------------------------------------------
Elena Filatova

CONTACT INFORMATION:

snail address: Elena Filatova Zabolotnogo 20/a Post Box 25 Kiev 187 Ukraine 03187

e-mail: elena -at- elenafilatova.com
----------------------------------------------------



Maar goed, zullen genoeg mensen zijn die haar mailen, misschien heeft een brief schrijven meer zin als je echt serieus iets wilt weten.

[MartijnGizmo]

Ik heb wel eens gelezen dat haar verhalen allemaal niet zo waar blijken te zijn en de foto's op haar site ook gewoon tijdens een trip onder begeleiding zijn gemaakt.


Ff gezocht, hier staat meer: http://en.wikipedia.org/wiki/Kiddofspeed

[maurad3r]

En weer zijn je foto's ergens 'opgedoken'. Ditmaal in de kijk van deze maand. Als je betaald kreeg voor iedere afdruk had je er toch een mooi zakcentje mee kunnen verdienen! De geplaatste foto (die van de botsauto's) is ook geniaal gemaakt: complimenten!

[SlinkingAnt]

Maurad3r schreef op zondag 02 juli 2006 @ 01:22:
En weer zijn je foto's ergens 'opgedoken'. Ditmaal in de kijk van deze maand. Als je betaald kreeg voor iedere afdruk had je er toch een mooi zakcentje mee kunnen verdienen! De geplaatste foto (die van de botsauto's) is ook geniaal gemaakt: complimenten!

Ik zat al te denken, waar ken ik die foto van, toen ik er net weer even door de showcase scrollde, maar inderdaad, uit de Kijk, die net binnen was

[Anoniem: 154012]

Ik ben dus niet de enige die de foto in de Kijk bekend voorkwam Lijkt me toch hardstikke leuk als je foto's zo gebruikt worden.

[arsimo]

Anoniem: 154012 schreef op zondag 02 juli 2006 @ 13:47:
Ik ben dus niet de enige die de foto in de Kijk bekend voorkwam Lijkt me toch hardstikke leuk als je foto's zo gebruikt worden.

Zeker leuk, dank je. NB: ik word er wel voor betaald hoor, al is het niet veel. 6 van mijn foto's, waaronder de botsauto's en die met het reuzenrad, vallen voor publicatie onder ANP Photo.

[jhead22]

Ik heb niet ech verstand van foto's, maar ik wou wel even kwijd dat ik ze erg mooi vind.
Ik ben erg onder de indruk en vind Tsjernobyl een erg boeiend onderwerp.

Ik hoop eigenlijk nog eens een goede documentaire te zien met NL ondertiteling.

[arsimo]

Maurad3r schreef op zondag 02 juli 2006 @ 01:22:
En weer zijn je foto's ergens 'opgedoken'. Ditmaal in de kijk van deze maand. ..

Grappig. Net die Kijk gekocht om mijn eigen foto te bekijken. Blijkt het toch niet mijn foto te zijn. Die van Kijk blijkt via RBP Press gekomen te zijn:
http://www.rbppress.nl/bi...C4F72846AE77F922691&se=23

De kleurverschillen met mijn versie (o.a te zien in dit topic maar ook bij ANP Photo op http://www.anp-photo.com/...ShowPicture=2053896&pos=7 ) kunnen
makkelijk door bewerkingen komen (ik heb ook een bewerkte versie die kwa kleuren veel op die van RBP lijkt), maar er zijn ook kleine verschillen zichtbaar die aangeven dat het echt een andere foto betreft. O.a. takjes en blaadjes die net anders liggen. Het standpunt lijkt identiek maar die van
RBP is net iets meer van achteren genomen en ingezoomd waardoor bepaalde details worden bedekt door bladeren van een struik die tussen de fotograaf en botsauto's in staat.

Ik vraag me alleen af of het zo goed als zelfde standpunt toeval is, of dat die RBP-er mijn foto eerder gezien heeft. Het standpunt wat ik nam lag namelijk niet zo voor de hand als je er staat, de meeste foto's die van die botsauto's die men tegenkomt op het net of in druk zijn vanaf andere posities. Niet dat het verder relevant is, ik heb uiteraard geen copyright op een standpunt of zo.

[Anoniem: 140526]

Ik dacht ook meteen weer aan dit topic! Zou leuk zijn als het ook jouw foto was geweest
Edit: Verkeerd gelezen

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 140526 op 09-07-2006 22:41 ]