[Showcase] Tsjernobyl

[arsimo]

Showcase: Tsjernobyl

Edit1: foto's in secties A (1 t/m 15) en C (18 t/m 20) vervangen door aangepaste exemplaren t.a.v. contrast, kleur en scherpte.
Edit2: drie extra foto's.

29 okt: De server van mijn thuisprovider (Chello) heeft af en toe kuren. Daarom zijn blijkbaar de foto's af en toe niet zichtbaar. Als dit blijft aanhouden ga ik ze verplaatsen naar een server van mijn bedrijf, die heeft daar geen last van. (dacht ik eindelijk eens aan mijn hostingruimte op chello wat te hebben, gebruik het anders nooit).


Mijn eerste showcase op GoT na bijna een jaar lurken en enkele incidentele berichten in het fotografie forum. Als de moderators mijn ‘showcase’ liever als testcase bestempelen, verander de titel gerust.

De foto’s zijn genomen tijdens een bezoek op 20 oktober jl. aan het na de kernreactorramp van 26 april 1986 geëvacueerde Tsjernobyl-gebied. Mijn bezoek met een 21-koppige delegatie aan dit afgesloten radioactief bevuilde gebied in Oekraïne werd om de begrijpelijke gezondheidsredenen begrenst tot net iets meer dan drie uur. Het merendeel van die tijd werd besteed aan verplaatsingen binnen het gebied en een rondleiding door een speciaal informatiecentrum bij de ontplofte reactor 4. Desondanks toch wat tijd kunnen sprokkelen om een collectie foto’s te schieten, enkelen staan hieronder afgebeeld. Gepoogd is om met deze zo natuurgetrouw mogelijk een beeld en de sfeer weer te geven van die paar uur aldaar. De herfstkleuren kwamen goed van pas - de wisselende luchten wat minder.


Techniek

De foto’s zijn gemaakt met een Canon 20D, uitgerust met een Sigma 24-70 2.8 en een Sigma 70-200 2.8, de laatste alleen gebruikt bij enkele foto’s in sectie B. Bij alle foto’s gebruikte ik een de Manfrotto 684B monopod voorzien van kop 486RC2 eveneens van Manfrotto.

Van alle foto’s maakte ik zowel een Raw- als een meteen door de camera gegenereerde JPG-versie. De hieronderafgebeelde versies zijn gebaseerd op die JPG’s – enige bewerkingen zijn verricht: enige rotaties, crops en lichte correcties t.a.v. scherpte en kleur. Optimale versies op basis van de Raw-data ga ik in de a.s. dagen samenstellen. O.a. jullie feedback wil ik daarbij meenemen – wees gerust zeer kritisch, geen enkel probleem. De uiteindelijke definitieve foto’s zullen mogelijk bij enkele publicaties gaan worden gebruikt.

De afgebeelde foto’s zijn dus nog niet de definitieve, ik twijfelde daarom of de kwalificatie ‘Showcase’ terecht zou zijn. Ik laat dit aan de moderators, maak er gerust ‘Testcase’ van als dat beter past.


Inhoud

Deze show(test)case heb ik in drie sectie ingedeeld:

A. Pripjat en andere verlaten plaatsen

Na de ramp zijn 76 plaatsen volledig geëvacueerd. De beroemdste is natuurlijk Tsjernobyl zelf, 18 km van de centrale waar zo’n 15.000 mensen woonden. Op minder dan 2 km van de ontplofte reactor echter ligt de stad Pripjat (Engelse schrijfwijze: Prypiat) die in 1970 speciaal was gebouwd voor de ongeveer 40.000 mensen die in en om de centrales werkten. De overige 74 betroffen kleinere plaatsjes, dorpen en gehuchten waarvan enkelen zelfs geheel met de grond gelijk zijn gemaakt en begraven onder een dikke laag zand en aarde omdat de straling daar zeer extreem bleek. Tsjernobyl wordt nu door zo’n 2500 personen in deeltijd bewoond. Deze mensen wonen en werken er in wisseldiensten enkele dagen per week met name om het afgesloten gebied te beheren en te bewaken. Pripjat is daarentegen een complete spookstad geworden, er woont niemand meer en niemand kan er in of uit zonder speciale toestemming en controles. In feite is de stad nu langer een spookstad dan dat het ooit bewoond is geweest..

Het bezoek aan Pripjat maakte de meeste indruk op mij. Helaas hadden we in totaal nog geen 20 minuten de tijd om de twee plekken waar we uit de bus mochten te bekijken en te fotograferen. Het was dus snel werken en rondrennen om enig fatsoenlijk materiaal te schieten in die korte tijd in deze in potentie ultimate urban photo shoot location. Misschien dat ik over een (paar) jaar ga proberen nog eens terug te keren naar het Tsjernobyl-gebied maar dan alleen om Pripjat te bezoeken om een paar uur de tijd te hebben. Ik zou graag nog eens een omvangrijke collectie hebben zoals op http://www.pripyat.com/en/ of http://www.kiddofspeed.com/. En een paar pano’s maken bijvoorbeeld.


B. Voertuigenkerkhof

Tijdens het bestrijden van de ramp en de evacuaties zijn honderden voertuigen ingezet. Deze zijn daardoor radioactief besmet geraakt en moesten worden gedumpt. Op een speciaal bewaakt weiland tussen de vele bosgebieden in het afgesloten gebied rond de centrale werden al deze vracht- en brandweerwagens, bussen, legervoertuigen en helikopters neergezet. Onbruikbaar gemaakt om plundering te ontmoedigen staan deze daar nu al bijna 20 jaar in weer en wind. De laatste jaren worden de wagens tot schroot verwerkt om als ruw basismateriaal te gebruiken in het gebied zelf. Er valt echter nog genoeg te zien. Helaas was het niet mogelijk om tussen de voertuigen door te lopen en moest er gefotografeerd worden vanaf de langslopende weg. Gelukkig lag die iets hoger dan het kerkhof zelf. Ook hier helaas maar een kleine tien minuten de tijd om plaatjes te schieten.

C. ‘Nuclear Power Plant’-gebied

Rond de ontplofte reactor 4 en de andere centrales en gebouwen vind nog steeds flinke (internationale) bedrijvigheid plaats; stabilisatie van de huidige sarcofaag, voorbereiding voor een nieuwe grotere en permanente afscherming, ontmanteling van de andere drie centrales en onderhoud en bouw van andere faciliteiten o.a. een kleine gascentrale voor de huidige elektriciteitsbehoefte (de 4 kerncentrales werken tenslotte niet meer) en veilige opslagterreinen voor radioactief materiaal. Ook zijn de niet voltooide centrales 5 en 6 te zien, na het ongeluk is het werk daaraan definitief stilgelegd.

Helaas mocht om veiligheidsredenen (plundering, sabotage, aanslagen) van de nieuwe gebouwen en de werkzaamheden geen foto’s worden gemaakt. Wat er wel gefotografeerd mocht worden levert dus meestal standaardplaatjes op die de hele wereld uit de kranten kent, ook omdat ze meestal alleen maar uit een bepaalde hoek geschoten mochten worden. Toch een paar van die foto’s in deze showcase opgenomen, een Tsjernobyl shoot zonder de centrale-met-sarcofaag kan gewoon niet, al is dat plaatje nog zo cliché


Achtergrondinfo

Omdat mijn partner uit Oekraïne komt, heb ik een speciale band met dit land. Ik kom er zo’n driemaal per jaar, vaak voor schoonfamiliebezoek maar geregeld ook voor diverse projecten. Ik ben namelijk betrokken geraakt bij enkele organisaties die zich met Oekraïne bezig houden. Indien nieuwsgierig kan je daar mee over vinden op www.oekraine.org en www.spoetnik.nl. Mijn aanwezigheid in Oekraïne van 15 t/m 21 oktober jl. had met een speciale reis van die laatste organisatie te maken.


De foto’s zelf

Hè, hè, eindelijk. Tot hier doorgelezen ?

Sectie A

#1

Veel flats. Ook een restaurant.

#2

Een blik in de keuken van het restaurant. Niet te dichtbij alleen – geigerteller sloeg flink uit.

#3

Zwaar radioactieve bessen op het centrale plein voor hotel “In het bos”

#4


#5

Supermarkt in Sovjetstijl – per productgroep een aparte sectie

#6

Een van de vele onduidelijke duistere doorgangen van gebouw naar gebouw.

#7

Administratie van een kindercreche.

#8

Een week later zouden de 1 mei festiviteiten beginnen...

#9


#10


#11

Tot de 1 mei-viering behoorde ook de verheerlijking van de leiders…

#12

Detail van ingestorte boerderij


Sectie B: Voertuigenkerkhof

#13


#14


#15

Sorry voor die paal..

#16


#17



Sectie C. ‘Nuclair Power Plant’-gebied

#18

De hele wereld (nou ja, sort of..) kent dit beeld. Dreigende lucht kreeg ik kado.

#19

Reactor 1, 2, 3 en 4 (van rechts naar links)

#20

Reactor 5 en 6. Niet afgemaakt, staat al bijna 20 jaar zo..


Twee extraatjes

Als slot twee clicheplaatjes die ik jullie toch niet wil onthouden. Die schoenen stonden al voor me klaar, ongetwijfeld in een gebouw gevonden en bij die vervallen trap geplaatst door een bezoeker een paar dagen eerder, want die schoenen kunnen natuurlijk niet 20 jaar er zo hebben gestaan..

#21


#22


Drie toegevoegde foto's

Naar aanleiding van op- en aanmerking in zowel positieve als negatieve zin, nog drie foto's toegevoegd, waarbij ik wat contrastrijker te werk ben gegaan - het past mijn inziens bij deze foto's.

#23

Doodstil

#24

Hotelplein versus natuur.

#25

Gevallen schommels als reuze herfstbladeren.

(indien de moderator deze drie te veel over de limiet vindt gaan, verwijder ze gerust)

[ Voor 21% gewijzigd door arsimo op 29-10-2005 19:34 ]

[ShellGhost]

Mooie foto's, tot zover je daar over kan spreken van een rampgebied als dat.

[Cyphax]

ShellGhost schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 08:57:
Mooie foto's, tot zover je daar over kan spreken van een rampgebied als dat.

Natuurlijk kan dat... de sfeer die daar hangt is op zijn eigen manier werkelijk prachtig en dat komt op deze foto's best mooi naar voren. 't Is natuurlijk een kwestie van smaak maar ik vind 't echt mooi, hoe raar dat ook kan klinken.
Erg jammer dat die ramp is gebeurd, natuurlijk, maar de klok kunnen we helaas niet terugdraaien.
'k Zou best ook eens naar Tsjernobyl willen gaan om eens te kijken.

[ Voor 8% gewijzigd door Cyphax op 24-10-2005 09:05 ]

[lemming_nl]

Erg mooi. Ik vind vooral foto 9 erg goed gelukt. Zou je daar een grote (wallpaper ) versie van kunnen posten?

[ShellGhost]

lemming_nl schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:10:
Erg mooi. Ik vind vooral foto 9 erg goed gelukt. Zou je daar een grote (wallpaper ) versie van kunnen posten?

Die heeft wel iets van HL2 weg.
De meeste trouwens wel.

Was het niet zo dat de makers van HL2 naar Tjernobyl gekeken hebben voor ideeen?
Zoiets staat me bij iig.

[HaterFrame]

Gaaf dat je zo`n uitgebreide achtergrond info hebt

Mijn favo plaatjes:

#8
Het verlaten kermis sfeertje, best creepy. Ik hoor de stralings meter er al bij knetteren...

#9
Erg mooie kleuren en hetzelfde creepy sfeertje.

#22
Mooi scherp, daar achter mooi dof!

[TeeDee]

Nummer 9 spreekt mij het meest aan.
Nog steeds erg indrukwekkend allemaal...

#10 heb ik niet zoveel mee. Het zegt ook niet zo veel. Maar dat is mijn mening

[ Voor 36% gewijzigd door TeeDee op 24-10-2005 09:21 ]

[Anoniem: 84159]

Indrukwekkende set, inderdaad slaat bij mij plaat 9 ook het meest aan. Daar zie je pas echt hoe heftig het allemaal was, en de intense hitte. Je kon zeker niet dichter bij de reactor komen?

[arsimo]

TeeDee schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:20:
#10 heb ik niet zoveel mee. Het zegt ook niet zo veel. Maar dat is mijn mening

Kan ik me wel voorstellen. Het is een bierfles in het kassahokje van het reuzenrad. Fles stond er al, beetje (erg cliche) symbool voor Russische, Oekraiense etc cultuur.

Overigens, rondlopen in Pripjat is niet zonder risico's. Buiten de straling, moet je vooral opletten dat je niet onverwacht ergens invalt of doorzakt. Ik heb o.a. diverse een tiental meters of meer diepe grote rioolputten zonder deksel gezien. Op tijd gelukkig..

Ik zal vandaag of morgen bij foto 9 een link plaatsen naar een grotere versie.

[ShellGhost]

Anoniem: 84159 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:24:
Je kon zeker niet dichter bij de reactor komen?

De vraag is meer of je er bij wilt komen.
Wanneer de teller al begon te piepen bij/in het restaurant zou ik niet verder naar binnen gaan

[Bassa]

Mooie foto's, ik zou daar graag ook nog eens rond willen kijken.

Foto #18 vind ik mooi, mooi dreigend.

[ Voor 28% gewijzigd door Bassa op 24-10-2005 09:38 ]

[Banjy]

Geweldige foto's! Echt spooky.. zou daar echt niet in me eentje snachts rond willen lopen...
Ik vroeg me al tijden af hoe het er daar nu uit zou zien, dus harstikke bedankt dat ik dat nu eens een beetje heb kunnen zien. Vooral die van de kermis (bots auto's) is geweldig, wat een drama/horror straalt daar van af... Vind de rest ook erg mooi en de sfeer aldaar pakkend. Mocht je ergens nog al je foto's online zetten dan zou ik graag daar de link van willen hebben om eens te kijken.

[Bassa]

Banjy schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:38:
Geweldige foto's! Echt spooky.. zou daar echt niet in me eentje snachts rond willen lopen...
Ik vroeg me al tijden af hoe het er daar nu uit zou zien, dus harstikke bedankt dat ik dat nu eens een beetje heb kunnen zien. Vooral die van de kermis (bots auto's) is geweldig, wat een drama/horror straalt daar van af... Vind de rest ook erg mooi en de sfeer aldaar pakkend. Mocht je ergens nog al je foto's online zetten dan zou ik graag daar de link van willen hebben om eens te kijken.

Ook ik zou de rest van je foto's erg graag willen zien

[regmaster]

Got_user schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:33:
Mooie foto's, ik zou daar graag ook nog eens rond willen kijken.

Je bent ervan op de hoogte dat dat ding nog steeds lekt? De betonnen carcofaag schijnt op sommige plaatsen niet echt robuust te zijn.

offtopic:
Het verbaast me dat de stijging in het aantal kankerpatienten aan ouderdom gewijd word want ook Nederland heeft destijds een flinke dosis radioactieve fall-out gehad. Misschien herinnerd een aantal mensen zich hier dat nog. We mochten geen spinazie en dergelijke groenten eten voor een tijdje.
Aangezien politici over het algemeen graag het plebs dom houdt zal het me niet verbazen dat de fall-out iets meer effect heeft dan nog steeds toegegeven word.
Dit verhaal heeft niets met de photoshoot van de TS te maken maar toen ik de foto's zag bedacht ik me dat zo ineens.

[Ravefiend]

Dit doet me terugdenken aan die "Ghost Town" reportage:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/plans.html

[Snake]

Zeer mooie fotos, ik ben zeker geen kenner, maar tsjernobyl heeft mij altijd aangesproken, de doofpotaffaire van de Sovjets, dit is een van mijn dromen, dit rampgebied te bezoeken.
Ik vind foto 2 zeer geslaagd, de reflecties op de muren, en grond doen mij werkelijk huiveren (HL2 ).
En dan - zoals mijn 'voorposters' al zeiden: 8 en 9.

Ook de laatste heeft iets! Het cyrilisch schrift heeft zoiets mistiek!

[ Voor 12% gewijzigd door Snake op 09-02-2019 04:01 ]

[3dfx]

ShellGhost schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:14:
[...]


Die heeft wel iets van HL2 weg.
De meeste trouwens wel.

Was het niet zo dat de makers van HL2 naar Tjernobyl gekeken hebben voor ideeen?
Zoiets staat me bij iig.

Eerder de makers van dit spel: http://www.stalker-game.com/

In sectie A & C veel geslaagde foto's; ik vind persoonlijk #1, #3 en #9 het mooist, krijg dan meteen het gevoel van een verlaten spookstad.
#20 heeft ook wel wat, allemaal bouwkranen tussen struiken en bomen, maar geen mens te zien.

Die creepy sfeer ontbreekt trouwens wel bij het voertuigenkerkhof (mede door het licht denk ik): dat zou ook een autosloop ergens anders in Europa kunnen zijn (bij wijze van).

[arsimo]

Ravefiend schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:47:
Dit doet me terugdenken aan die "Ghost Town" reportage:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/plans.html

Dat is dus precies een van die sites waar ik in mijn toelichting naar refereer: www.kiddofspeed.com.

Overigens heb ik over die beroemde site met de mensen die ons begeleiden in het gebied (vrij rondlopen is echt onmogelijk) gesproken: de foto's van haar zijn allemaal echt, maar het verhaal dat ze met de motor door het gebied gereden is, is fictie. Motor bleef achter bij de eerste controle post (op circa 20 km van de reactor) en de rest onder begeleiding met de auto. Ze heeft wel veel kunnen bekijken.

[henkleerssen]

artistiek mooie fotos .. zeer zeker.. 7, 8, 9 en 11 spreken me aan..
maar @ts 3uur rond tjernobyl... en 10 jaar zeer verhoogde kans op kinderen met een aandoening?
btw ... http://science.howstuffworks.com/nuclear.htm

[Anoniem: 111699]

Ik krijg van zulke plaatjes altijd rare gevoelens, echt zo'n ghosty verlaten gebied, vergaan aan glorie.

Btw, check:

Screen shot uit game

Jou foto.

Ik ben zelf in het voormalig DDR in een verlaten stad geweest, weliswaar niet vergaan door radio activiteit, maar 15 jaar geleden door de Russen achter gelaten, enorme gotische gebouwen, alles leeg.. Zag er net zo freaky uit als dit. Keb daar ook nog ergens foto's van, zal eens zoeken.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 111699 op 24-10-2005 10:50 ]

[Zoefff]

Wat een uitgebeide post zeg! Ik vind de achtergrondinformatie reuze interessant. Wist eigenlijk niet dat er uberhaupt mensen werden toegelaten in het gebied, en al helemaal niet dat die daar dan vrijuit foto's mochten gaan schieten. Wat betreft urban-fotografie is dit wel een ultieme locatie natuurlijk. Was je niet bang voor je gezondheid? Ik vind radioactiviteit altijd wat beangstigend omdat het zo ongrijpbaar is. Toen ik in Borselen boven een waterbassin hing met splijtstofstaven erin leek het me wel lekker om er even in te zwemmen, maar dat werd me toch afgeraden

Maargoed, even over de foto's, het is tenslotte FG. Allereerst zijn het er érg veel. Toevallig is de limiet van showcases gisteren verlaagd naar 12 foto's in eerste instantie, maar ik kan me goed voorstellen dat je dat nog niet gelezen hebt. Maakt verder niet uit, ik ga er ook niet moeilijk over doen omdat het een prima verslag is.

De foto's geven een goede indruk, maar ik vind ze fotografisch niet allemaal heel speciaal. Ik kan me niet van de indruk onttrekken dat er veel foto's tussen zitten die nogal contrastloos zijn, of waar een grauwe waas over ligt. Misschien is dat juist het effect wat je wilt bereiken (verlatenheid, somberheid, etc.), maar bij mij slaat het niet helemaal aan.

Als voorbeeld van wat ik bedoel ben ik even zo vrij geweest om deze foto door Photoshop te halen:



Met dit als resultaat:



Misschien vind je hem juist te contrastrijk en is het zéker niet wat je wilt bereiken, maar ik vind het wel mooier dan het origineel. Mede ook vanwege het feit dat het reuzenrad daar zo semi-vrolijk afsteekt tegen de dreigende lucht en verlaaten speelplaats, dat maakt het erg luguber.

Qua compositie vind ik bovenstaande foto overigens wél erg goed gelukt

[xces]

Ik wil ook graag foto #9 in wallpaper formaat. Deze heeft zo'n "hollywood" effect van een thriller of horror.. Ik vind hem echt perfect!!! Gedurfde sessie met een enorm goed verhaal erbij!

[hypz]

indrukwekkende foto's, zeker showcase waardig mede om je uitgebreide voorafgaande toelichting.


Mijn faforieten?

8 en 9 erg emotioneel, iets dat als feest bedoeld was, maar door een ramp is misgelopen.
en 18 spreekt me uiteraard erg aan

[arsimo]

henkleerssen schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:07:
artistiek mooie fotos .. zeer zeker.. 7, 8, 9 en 11 spreken me aan..
maar @ts 3uur rond tjernobyl... en 10 jaar zeer verhoogde kans op kinderen met een aandoening?
btw ... http://science.howstuffworks.com/nuclear.htm

Ik heb me goed geinformeerd voor dat ik er naar toeging. Ben niet over een nacht ijs gegaan zogezegd. In feite komt een bezoek van drie uur aan het gebied, waarvan het grootste deel in een bus of in het informatiecentrum, neer op dezelfde totale hoeveelheid straling die je oploopt tijdens een intercontinentale vlucht.

Maximale gemeten straling was 1200 µR/h, en dat was toen we een paar seconden langs een voormalig bos reden iets buiten Pripjat (bos is enkele weken na de ramp vernietigd, was helemaal rood uitgeslagen). Meestal lag de straling tussen de 30 en 200 µR/h (normale achtergrondstraling is 12 µR/h). Ik heb bewust tijdens het bezoek niets aangeraakt, zeker geen planten en muren in Pripjat.

Bij het verlaten van het afgesloten gebied zijn we ook nog allemaal gecontroleerd.

[arsimo]

Zoefff schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:10:
Maargoed, even over de foto's, het is tenslotte FG. Allereerst zijn het er érg veel. Toevallig is de limiet van showcases gisteren verlaagd naar 12 foto's in eerste instantie, maar ik kan me goed voorstellen dat je dat nog niet gelezen hebt. Maakt verder niet uit, ik ga er ook niet moeilijk over doen omdat het een prima verslag is.

Dank, nieuwe regels had ik inderdaad nog niet gezien. Ging van de oude limiet van 24 stuks en maximaal 100 KB per foto uit. Zal er in toekomst rekening mee houden.

(knip)

Misschien vind je hem juist te contrastrijk en is het zéker niet wat je wilt bereiken, maar ik vind het wel mooier dan het origineel. Mede ook vanwege het feit dat het reuzenrad daar zo semi-vrolijk afsteekt tegen de dreigende lucht en verlaaten speelplaats, dat maakt het erg luguber.

Qua compositie vind ik bovenstaande foto overigens wél erg goed gelukt

Ook dank, hier heb ik wat aan. Ik had hier en daar met het constrast geexperimiteerd maar juist deze foto met rust gelaten. Ga ik nu wellicht op terug komen bij het opbouwen van de finale versies.

[Heaget]

Mijn god! Wat een prachtige foto's! Ik ben zelf helemaal bezeten door Tsjernobyl, en ik zou er zeker nog een keer heen willen. Maar deze foto's geven echt zo goed weer hoe het daar echt is. Nog een vraagje zonder betrekking tot de foto's, had je nadat je terug kwam last van hoofdpijn of van braakneigingen? En had je nog beschermende kleding aan?

[0fbe]

Ik vind de foto's super, Het is nu een mooie reportage. Maar ik denk dat je door even wat curven en unsharp mask toe te passen er veel meer uit kunt krijgen!

[webfreakz.nl]

Ik vind zelf met mijn fotoervaring van 0,0 dat je de sfeer die daar heerst niet echt op de foto's hebt gekregen. Bij natuurkunde op school heb ik een video-film gezien dat die sfeer veel meer uitdrukt. Natuurlijk kan je video-film niet met foto's vergelijken maar ik wou het toch even melden

[hankleppe]

Ik vind het een erg mooie reportage. In reactie op vorige posters die zeiden dat je contrast niet goed was, heb ik de volgende foto:

Jouw foto's zijn stukken beter!

Als je eventueel nog webspace nodig hebt voor de grotere varianten PM je maar!

[Mercarra]

timcooijmans schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:35:
Ik vind de foto's super, Het is nu een mooie reportage. Maar ik denk dat je door even wat curven en unsharp mask toe te passen er veel meer uit kunt krijgen!

Zo denk ik er ook over. Ik heb even de eerste foto bekeken en met twee minuten werk ziet het er veel spectaculairder uit. Wat ik wel moet zeggen is dat de composities soms erg goed zijn. Dus de nabwerking maakt de platen enkel mooier omdat je composities in orde zijn.

foto1

[henkleerssen]

@arsimo... beetje rare vraag .. misschien. Het is daar dus stil.. maar heb je nog wel wat vogels horen fluiten? Of ook niet? (of weet je het niet meer..)

[webfreakz.nl]

Heb op discovery channel een x een reportage gezien en daar lieten ze ratten en muizen en rendieren zien die zich gewoon helemaal aangepast hebben!

[T-mo-T]

mercarra schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:46:
[...]


Zo denk ik er ook over. Ik heb even de eerste foto bekeken en met twee minuten werk ziet het er veel spectaculairder uit. Wat ik wel moet zeggen is dat de composities soms erg goed zijn. Dus de nabwerking maakt de platen enkel mooier omdat je composities in orde zijn.

foto1

Dat vind ik (als foto noob) niet. Ik vind dat het er vrolijker uitziet na de bewerking en dat doet het in dit geval niet ten goede. Ik vind de gewone foto's uit de TS zo mooi omdat ze ook zo grauw zijn en echt spooky eruit zien. Zou het zelf ook wel eens in het echt willen zien.

@TS: Mijn complimenten! Ik ben dan wel foto-noob, maar ze zien er imo verrekt goed uit. Vooral die sfeer erbij eh.

[Kaaswagen]

Hulde. Ik vind de sfeer die je hebt vastgelegd echt heel goed; lekker somber/creepy. Dat mensen het dof vinden/weinig contrast vinden hebben is nou net iets wat ik heel goed aan deze foto's vind.

[Bartjuh]

Eerlijk gezegd, mooiste showcase die ik hier gezien heb. Maar dat komt puur door de setting. Zulke foto's maak je nergens anders, super! Die sfeer...

[Anoniem: 111699]

Foto van KIDDofSPEED uit exact de zelfde ruimte als waar jij een foto hebt gemaakt.


KIDDofSPEEd


Foto van deze showcase

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 111699 op 24-10-2005 11:02 ]

[henkleerssen]

webfreakz.nl schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:52:
Heb op discovery channel een x een reportage gezien en daar lieten ze ratten en muizen en rendieren zien die zich gewoon helemaal aangepast hebben!

offtopic:
ot? eeeuhm.. en er was nog iets speciaals te zien of zo?

[Bartjuh]

mercarra schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:46:
[...]


Zo denk ik er ook over. Ik heb even de eerste foto bekeken en met twee minuten werk ziet het er veel spectaculairder uit. Wat ik wel moet zeggen is dat de composities soms erg goed zijn. Dus de nabwerking maakt de platen enkel mooier omdat je composities in orde zijn.

foto1

Eerlijk gezegd vind ik de sfeer bij het origineel veel beter, die andere is veel te 'weinig grauw' zeg maar, maar goed, ben ook geen echte fotograaf, dus zal het wel niet zien ofzo ...

[M@cer]

Heb niet veel verstand van de kwaliteit van de foto's, maar ik moet zeggen dat het erg indrukwekkend is.

[Anoniem: 89637]

hankleppe schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:45:
Ik vind het een erg mooie reportage. In reactie op vorige posters die zeiden dat je contrast niet goed was, heb ik de volgende foto:
[afbeelding]
Jouw foto's zijn stukken beter!

Is dat een geigenteller op de foto? Ik zou me daar niet zo op m'n gemak voelen, ondanks het aanvaardbare stralingsniveau. Misschien is het niveau in een vliegtuig hoger dan daar, maar dan sta je er niet zo bij stil.
Gave foto's. Met name 8, 9 en 22. Wat betreft de nabewerking denk ik dat ik bij dit soort foto's juist het contrast en saturation lager zou zetten, eventueel wat usm. Om de sfeer te benadrukken.

[janklp]

Ik heb even niet de tijd om per foto heel inhoudelijk in te gaan maar een erg indrukwekkende serie, ik zou er graag ook eens heengaan!

[begintmeta]

Op zich vind ik de trip die je hebt gemaakt goed gedocumenteerd 't is ook een mooie bestemming voor zoiets, maar er is geen foto apart die ik echt indrukwekkend vind. 9 is wel leuk vind ik, ik denk dat het wel interessant was geweest met een extreme groothoek die botsautos in een ander kader te zetten. Maar ja ik zit hier maar wat te lullen want ik heb op GoT nog geen foto's "durven" plaatsen Maar nogmaals de serie met toelichting is heel mooi.

regmaster schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:43:
[...]


Je bent ervan op de hoogte dat dat ding nog steeds lekt? De betonnen carcofaag schijnt op sommige plaatsen niet echt robuust te zijn.

offtopic:
Het verbaast me dat de stijging in het aantal kankerpatienten aan ouderdom gewijd word want ook Nederland heeft destijds een flinke dosis radioactieve fall-out gehad. Misschien herinnerd een aantal mensen zich hier dat nog. We mochten geen spinazie en dergelijke groenten eten voor een tijdje.
Aangezien politici over het algemeen graag het plebs dom houdt zal het me niet verbazen dat de fall-out iets meer effect heeft dan nog steeds toegegeven word.
Dit verhaal heeft niets met de photoshoot van de TS te maken maar toen ik de foto's zag bedacht ik me dat zo ineens.

offtopic:
Misschien vind je het artikel: "The Chernobyl Disaster: Cancer following the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant" van M Hatch, E Ron, A Bouville, L Zablotska en G Howe in "Epidemiologic Reviews 2005 27(1):56-66" wel interesant leesvoer.

[ Voor 5% gewijzigd door begintmeta op 24-10-2005 11:25 ]

[Tonio]

Om eerlijk te zijn snap ik alle lovende reacties niet helemaal. Natuurlijk geeft het feit dat het zo'n 'orginele' locatie is wat extra's, maar voor de rest zijn het eigelijk meer vakantie snaps in mijn ogen. Je had natuurlijk weinig tijd bij het schieten, maar ja, als ik op een '24 steden in 24 uur' trip zou gaan (bestaat vast niet, maar als voorbeeldje ) en daarbij ook alleen langs monumenten in die steden kwam en hier de meest standaard foto's van zou nemen en deze posten op GoT zou iedereen ook zoiets hebben van 'waarom deel je zoiets met ons?' gok ik. Natuurlijk stuk 'standaarder' enz dan jouw shots, maar als nog had je er zo veel meer uit kunnen halen voor mijn gevoel.
Daarnaast snap ik niet waarom je zo'n 'haast' hebt gehad om een showcase te maken en de jpgs uit de camera hebt gebruikt. Tuurlijk zouden je foto's grauw moeten zijn, dat geeft een bepaalde stemming, die bij dat gebied past, maar de grauwheid die je nu te pakken hebt is meer een soort grijze semi transparante layer boven op de orginele foto's die een groot deel van het contrast weg haalt.
Ook zijn 1, 2, 3 en 5 voor mijn gevoel nogal onscherp, maar dit kan ook door het ontbreken van een usm filter toepassing na het resizen zijn (of voor het resizen zijn, levert vaak mooiere resultaten, alleen dan moet je het wel een stuk harder doen dan je zou doen na het resizen ).
Maar wel veel lof voor je uitgebreide startpost, foto's worden bijna altijd een stuk interessanter als je het verhaal erachter kent.

[ Voor 5% gewijzigd door Tonio op 24-10-2005 11:25 ]

[arsimo]

Tonio schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 11:25:
Om eerlijk te zijn snap ik alle lovende reacties niet helemaal. Natuurlijk geeft het feit dat het zo'n 'orginele' locatie is wat extra's, maar voor de rest zijn het eigelijk meer vakantie snaps in mijn ogen. Je had natuurlijk weinig tijd bij het schieten, maar ja, als ik op een '24 steden in 24 uur' trip zou gaan (bestaat vast niet, maar als voorbeeldje ) en daarbij ook alleen langs monumenten in die steden kwam en hier de meest standaard foto's van zou nemen en deze posten op GoT zou iedereen ook zoiets hebben van 'waarom deel je zoiets met ons?' gok ik. Natuurlijk stuk 'standaarder' enz dan jouw shots, maar als nog had je er zo veel meer uit kunnen halen voor mijn gevoel.

Ik snap wel wat je bedoelt. Toch heb ik in de beperkte tijd zo veel mogelijk geprobeerd de foto's, met name t.a.v. compositie iets extra's te geven. Foto's 1 en 2 zijn in zekere zin 'snapshots', fotografisch gezien niet zo boeiend, maar geven wel goed weer wat je daar ziet als je daar rondloopt. Daarentegen hebben mijn inziens bijvoorbeeld foto's 3, 4 en 9 wel iets extra's - er zit een verhaal achter, althans dat was mijn intentie. Ik heb er zo nog veel meer, maar daar ben ik nog mee bezig om die "publicatie-rijp" te maken t.a.v de ideale uitsnede, kleurstellingen e.d. O.a. close-ups van de kermisattracties, kinderbedjes in de creche, een verroeste melkkarn bij een boerderij, verroeste brandweerwagens etc etc. Die komen zeker ter bezichtiging beschikbaar.

Vanwege dit alles, geef ik in mijn inleiding aan dat deze showcase net zo goed ook een testcase genoemd kan worden. Of een showcase v0.1 als je wilt. Ik wilde juist ook jullie kritiek horen op de fotografische eigenschappen om het onderste uit de kan van het materiaal te halen. Dat dit nu nog niet gebeurt, besef ik terdege. Mijn dank ook voor jouw en ieders kritiek. De lof is ook heel leuk om te lezen natuurlijk.

Daarnaast snap ik niet waarom je zo'n 'haast' hebt gehad om een showcase te maken en de jpgs uit de camera hebt gebruikt.

Ik wil graag zo snel mogelijk aan het echte werk beginnen. Een eerste versie op basis van de JPGs was voor mij gewoon sneller werken; het is een eerste impressie tenslotte. Het heeft me nu al veel tijd gekost om deze showcase te maken, ik ben blij dat dit over het algemeen gewaardeerd wordt.

Tuurlijk zouden je foto's grauw moeten zijn, dat geeft een bepaalde stemming, die bij dat gebied past, maar de grauwheid die je nu te pakken hebt is meer een soort grijze semi transparante layer boven op de orginele foto's die een groot deel van het contrast weg haalt.

De uiteindelijke versies zullen minder grauw worden, dat is ook mijn bedoeling, zeker na de opmerkingen hierover. Zeker met het contrast en 'curves' ga ik meer aan de gang.

Al zal er wel een mate van grauwheid blijven, dat geeft de sfeer goed weer en zo was het er ook. Betonnen Sovjet-bouwwerken na 20 jaar leegstand blinken nu eenmaal niet uit in spetterende kleurenpracht.

Ook zijn 1, 2, 3 en 5 voor mijn gevoel nogal onscherp, maar dit kan ook door het ontbreken van een usm filter toepassing na het resizen zijn (of voor het resizen zijn, levert vaak mooiere resultaten, alleen dan moet je het wel een stuk harder doen dan je zou doen na het resizen ).

USM is in zeer beperkte mate toegepast, en vaak niet eens bij alle foto's. Ik heb tot op heden gekozen juist de foto's niet te scherp te willen hebben. Misschien geen juiste keuze overal, ik ben er nog niet helemaal uit. Het basismateriaal leent zich er in het algemeen wel voor om het ragscherp te krijgen, ik ga daar eens naar kijken bij bepaalde foto's.

Maar wel veel lof voor je uitgebreide startpost, foto's worden bijna altijd een stuk interessanter als je het verhaal erachter kent.

Graag gedaan.

Armand

[ Voor 6% gewijzigd door arsimo op 24-10-2005 12:42 ]

[arsimo]

henkleerssen schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:49:
@arsimo... beetje rare vraag .. misschien. Het is daar dus stil.. maar heb je nog wel wat vogels horen fluiten? Of ook niet? (of weet je het niet meer..)

Het gebied kent juist een grote verscheidenheid aan wildlife. Door het ontbrekend van menselijke activiteiten, bij de centrales en de plaats Tsjernobyl na dan, zijn veel dieren teruggekeerd die daarvoor in het gebied waren verdwenen. Vooral omdat er nu geen landbouw meer wordt bedreven, kan de natuur zijn vrije gang gaan. Althans, niet helemaal, er is wel speciaal bosbeheer aktief, vooral om bosbranden te voorkomen. Op radioactieve rookwolken die het gebied uitdrijven zit niemand te wachten natuurlijk.

Vogels hoorde je zeker fluiten, ook in de stad Pripjat. Door de enorme stilte vallen dit soort geluiden extra op. Vlak na de evacuatie was in Pripjat een enorme ongedierteplaag omdat iedereen alles moest achterlaten, dus ook al het voedsel. Kan je voorstellen hoe rottend eten van 40.000 mensen er uit zou hebben gezien en geroken? Om epidemieen te voorkomen is toen een grote schoonmaakactie gehouden. Vandaar dat er ook minder spullen in de gebouwen ligt dan men zou mogen verwachten als niemand er meer zou zijn geweest na de plotse massale evacuatie.

Er lopen buiten de stad in het gebied ook bijvoorbeeld verwilderde paarden vrij rond. Helaas heb ik die niet met eigen ogen gezien.

[0fbe]

arsimo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 12:24:
[...]


Het gebied kent juist een grote verscheidenheid aan wildlife. Door het ontbrekend van menselijke activiteiten, bij de centrales en de plaats Tsjernobyl na dan, zijn veel dieren teruggekeerd die daarvoor in het gebied waren verdwenen. Vooral omdat er nu geen landbouw meer wordt bedreven, kan de natuur zijn vrije gang gaan. Althans, niet helemaal, er is wel speciaal bosbeheer aktief, vooral om bosbranden te voorkomen. Op radioactieve rookwolken die het gebied uitdrijven zit niemand te wachten natuurlijk.

Vogels hoorde je zeker fluiten, ook in de stad Pripjat. Door de enorme stilte vallen dit soort geluiden extra op. Vlak na de evacuatie was in Pripjat een enorme ongedierteplaag omdat iedereen alles moest achterlaten, dus ook al het voedsel. Kan je voorstellen hoe rottend eten van 40.000 mensen er uit zou hebben gezien en geroken? Om epidemieen te voorkomen is toen een grote schoonmaakactie gehouden. Vandaar dat er ook minder spullen in de gebouwen ligt dan men zou mogen verwachten als niemand er meer zou zijn geweest na de plotse massale evacuatie.

Er lopen buiten de stad in het gebied ook bijvoorbeeld verwilderde paarden vrij rond. Helaas heb ik die niet met eigen ogen gezien.

Misschien een brutale vraag, maar zou je me de orignele willen sturen? Ik denk dat er veel meer uit de foto's is te halen door ze te bewerken!

Even een snel voorbeeldje;
Before

After

[ Voor 7% gewijzigd door 0fbe op 24-10-2005 16:20 ]

[arsimo]

timcooijmans schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:14:
[...]
Misschien een brutale vraag, maar zou je me de orignele willen sturen? Ik denk dat er veel meer uit de foto's is te halen door ze te bewerken!

Zoals ik in mijn toelichting omschrijf is dit een in zekere zin een "proef"-showcase. De uiteindelijke versies ga ik nog samenstellen vanuit de Raw's, o.a. op basis van de kritieken alhier. Indien je advies, tips etc heeft voor specifieke bewerkingen op deze foto's om het maximale eruit te halen dan heel graag!

[simon]

Wat me opvalt in de serie is dat het puur documentatie is. Je hebt namelijk een totaal surrealistische locatie met een onwaarschijnlijk maar waar verhaal, totaal surrealistisch. Maar dan zie ik je fotoserie, en ik zie daar weinig surrealistisch van terug. Dat mis ik wel. Verder valt het op dat je weinig lijnenspel hebt en veel 'frontaal', weinig diepte.

Het is nu gewoon documentatie, en vanuit dat punt aparte foto's. Maar qua foto's zelf vind ik ze niet super sterk, je kan er al door meer contrast meer uithalen.

[0fbe]

arsimo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:21:
[...]


Zoals ik in mijn toelichting omschrijf is dit een in zekere zin een "proef"-showcase. De uiteindelijke versies ga ik nog samenstellen vanuit de Raw's, o.a. op basis van de kritieken alhier. Indien je advies, tips etc heeft voor specifieke bewerkingen op deze foto's om het maximale eruit te halen dan heel graag!

Maar natuurlijk kan dat ook
Ik ga er even vanuit dat je Photoshop CS ofzo hebt;

Als eerste draai ik over je foto curven, deze heb ik voor je even gehost;
Klik
Vervolgens kan je nog Unsharp mask met de waardes
33%
0.9px
0 niveaus
Draaien om alles net wat scherper te maken, maar dit is niet echt nodig!
Ik heb bijv. deze;

In 30 seconde zo gekregen!

[ Voor 9% gewijzigd door 0fbe op 24-10-2005 16:28 ]

[arsimo]

Simon schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:22:
Wat me opvalt in de serie is dat het puur documentatie is. Je hebt namelijk een totaal surrealistische locatie met een onwaarschijnlijk maar waar verhaal, totaal surrealistisch. Maar dan zie ik je fotoserie, en ik zie daar weinig surrealistisch van terug. Dat mis ik wel. Verder valt het op dat je weinig lijnenspel hebt en veel 'frontaal', weinig diepte.

Ik zal vanavond of morgenochtend nog een paar foto's plaatsen waar ik mijn inziens meer met lijnenspel gewerk heb. Je hebt gelijk dat de meeste van de geplaatste foto's "frontaal" genomen zijn, zo kwam de stad ook op mij over - bruut en bot confronterend zeg maar.
Maar enkelen vind ik wel degelijk diepte hebben, en zoals gezegd ik heb er meer - zie dus wat later.

Bedankt voor de kritiek. Nuttig.

[j-w]

arsimo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 08:55:
Showcase: Tsjernobyl


De foto’s zijn genomen tijdens een bezoek op 20 oktober jl. aan het na de kernreactorramp van 26 april 1986 geëvacueerde Tsjernobyl-gebied. Mijn bezoek met een 21-koppige delegatie aan dit afgesloten radioactief bevuilde gebied in Oekraïne werd om de begrijpelijke gezondheidsredenen begrenst tot net iets meer dan drie uur.

in welk kader vond dit bezoek plaats?

[Bartjuh]

Sorry hoor, maar elke ge-edite foto die hier wordt gepost is lelijker dan het origineel, d.w.z. veel te veel contrast en hebben totaal niet de juiste sfeer Ze kunnen vast mooi ge-edit worden, iets scherper met unsharp mask en misschien iets contrast omhoog, maar niet zo erg...

[simon]

timcooijmans schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:26:
[...]

Maar natuurlijk kan dat ook
Ik ga er even vanuit dat je Photoshop CS ofzo hebt;

Als eerste draai ik over je foto curven, deze heb ik voor je even gehost;
Klik
Vervolgens kan je nog Unsharp mask met de waardes
33%
0.9px
0 niveaus
Draaien om alles net wat scherper te maken, maar dit is niet echt nodig!
Ik heb bijv. deze;
[afbeelding]
In 30 seconde zo gekregen!

imho is deze bewerking niet helemaal netjes uitgevoerd. Je moet namelijk veel zwart erin hebben. Je moet wat voorzichtiger met je curves zijn, alles verdwijnt nu in 't rood. Verder een geelfilter (zit ook in photoshop helpt). Je moet dus niet nog minder zichtbaar contrast (dus niet persé wijzigbaar met contrast filter) eruit halen.

[arsimo]

timcooijmans schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:26:
[...]

Maar natuurlijk kan dat ook
Ik ga er even vanuit dat je Photoshop CS ofzo hebt;

Als eerste draai ik over je foto curven, deze heb ik voor je even gehost;
Klik
Vervolgens kan je nog Unsharp mask met de waardes
33%
0.9px
0 niveaus
Draaien om alles net wat scherper te maken, maar dit is niet echt nodig!
Ik heb bijv. deze; (knip) in 30 seconde zo gekregen!

Hmm, zoiets heb ik ook geprobeerd, en hoewel in basis best een fraai effect, was het voor mij te ver verwijderd van de sfeer en waargenomen 'werkelijkheid' (subjectief natuurlijk). Ik heb met mijn showcase geen abstractie of bepaalde expliciete nadrukkelijkheid nagestreeft, maar een rapportage look met lichte manipulaties t.b.v. de sfeer. Ik zal dat nog eens heroverwegen. Bedankt voor je tip!

[arsimo]

j-w schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:30:
[...] in welk kader vond dit bezoek plaats?

Zie http://www.spoetnik.nl/nieuws/reis2005.html.

We hebben ook als Spoetnik in samenwerking met andere organisaties enige aktiviteiten te organiseren rond 20-jaar Tsjernobyl volgend jaar, o.a. op de Midden- en Oost-Europa Beurs en mogelijk een benefietconcert ten bate van de toenmalige hulpverleners die nu nog met ziektes en andere ongemakken te kampen hebben maar geen of nauwelijks middelen hebben om de nodige medicijnen e.d. aan te schaffen.

[McKaamos]

kheb totaal geen verstand van fotos maar vind het erg mooie fotos
19 en 20 zijn eigenlijk wel mooi desktop materiaal.... zou je die in originele size willen posten of naar me toe willen sturen?

[sapphire]

Wooow, ik kijk regelmatig naar showcases in de hoop er iets van te leren maar deze is echt indrukwekkend zeg
Is het ook mogenlijk om een aantal foto's op Hogere resolutie te krijgen ? via mail of uploaden ofzo, want ik wil deze echt graag bewaren

[EasyJet]

Tjsa.. de omschrijving 'mooie showcase' is misschien niet gepast...maar denk toch dat ik het zo noem...

Ik denk dat je in beperkte tijd een aardige serie hebt kunnen maken. Het zijn niet echt standaard kiekjes die je vaker tegenkomt. Dat maakt het sowieso al speciaal.

#2 Erg spooky sfeertje, mooi vastgelegd.
#3 Denk dat deze foto goed laat zien dat er na de evacuatie echt niets meer is gebeurd, overal groeit (ondanks de straling) wat.
#7 Geeft de chaos ontstaan door de ramp wel goed weer
#9 Een foto waar je de rillingen van krijgt...
#13 Jammer van het tegenlicht (ben trouwens wel benieuwd waarom die motorkappen omhoog staan?
#21
#22 Ookal kan ik het niet lezen ziet er het eng uit

[Shaggy]

Ik moet zeggen dat ik van de technische kant van fotografie geen kaas heb gegeten, maar ik vind de beelden echt geweldig, vooral vanwege de achterliggende gedachte.

Het is jammer dat je geen foto's hebt van in de centrale, avn bedienings-panelen etc. ( spreekt mij aan ) maar de foto's zijn echt heel goed uitgekozen.

De juiste stillevens....

Erg indrukwekkend

[McKaamos]

EasyJet schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 17:54:
Tjsa.. de omschrijving 'mooie showcase' is misschien niet gepast...maar denk toch dat ik het zo noem...

Ik denk dat je in beperkte tijd een aardige serie hebt kunnen maken. Het zijn niet echt standaard kiekjes die je vaker tegenkomt. Dat maakt het sowieso al speciaal.

#2 Erg spooky sfeertje, mooi vastgelegd.
#3 Denk dat deze foto goed laat zien dat er na de evacuatie echt niets meer is gebeurd, overal groeit (ondanks de straling) wat.
#7 Geeft de chaos ontstaan door de ramp wel goed weer
#9 Een foto waar je de rillingen van krijgt...
#13 Jammer van het tegenlicht (ben trouwens wel benieuwd waarom die motorkappen omhoog staan?
#21
#22 Ookal kan ik het niet lezen ziet er het eng uit

de motorkappen staan om 2 redenen omhoog...
volgens mij door de klap van de explosie, en later nog meer omdat de motoren er uit gejat zijn.

[arsimo]

EasyJet schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 17:54:
#13 Jammer van het tegenlicht (ben trouwens wel benieuwd waarom die motorkappen omhoog staan?

Tegenlicht is idd jammer, wellicht dat ik nog wat beter resultaat uit de raw versie kan krijgen.

De kappen staan omhoog omdat na de brandblusserij, evacuatie, schoonmaakacties en bouw van de sarcofaag de motoren onklaar zijn gemaakt of verwijderd. Daarna open laten staan om potentiele dieven/plunderaars duidelijk te maken dat er weinig te halen valt.

[Micha]

Ik zie hier allemaal 'geeditte foto's plaatsen in kleur maar is het eingelijk niet veel beter om zo'n serie in b/w te doen?? Lijkt me een veel beter sfeer geven en je luchten komen er beter uit enzo.

Ben het eens met een aantal dat het contrast nogal laag is en dat de compressie te veel afneemt van de scherpte...

[Snake]

b/w zou een slechtere sfeer geven!

Het best is zo beelden gelijk vroeger op tv een 20 keer gebruike VHS te voorschijn kwam!

[ChrisW]

Ik heb weleens een foto-reportage gezien ergens op internet die in b/w was en dat gaf een 'betere' sfeer. Ook de botsauto foto komt er in b/w veel beter uit.

[0fbe]

Hoe dan ook, de volgende keer de foto's MET bewerking/post processing posten, Dan maak je nog meer impact.

[ Voor 5% gewijzigd door 0fbe op 24-10-2005 20:58 ]

[j-w]

arsimo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:41:
[...]


Zie http://www.spoetnik.nl/nieuws/reis2005.html.

We hebben ook als Spoetnik in samenwerking met andere organisaties enige aktiviteiten te organiseren rond 20-jaar Tsjernobyl volgend jaar, o.a. op de Midden- en Oost-Europa Beurs en mogelijk een benefietconcert ten bate van de toenmalige hulpverleners die nu nog met ziektes en andere ongemakken te kampen hebben maar geen of nauwelijks middelen hebben om de nodige medicijnen e.d. aan te schaffen.

Ik vraag me af: wat zijn de gezondheidsrisicos van zo'n tripje? En, is het voor vrouwen gevaarlijker dan voor mannen?

[simon]

timcooijmans schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:28:
Hoe dan ook, de volgende keer de foto's MET bewerking/post processing posten, Dan maak je nog meer inpact.

impact bedoel je. Bewerking is echt niet het eerste probleem bij deze foto's. Ik mis contrasten in compositie en lijnen spel. Een foto is pas goed als deze opzich (dus zonder bewerking) ook al wat heeft. Bewerking is een wondermiddel, maar een soort van vanish oxy action, waarmee je hardnekkig veel leuks kan doen.

[Tonio]

arsimo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 12:12:
[...]


Ik wil graag zo snel mogelijk aan het echte werk beginnen. Een eerste versie op basis van de JPGs was voor mij gewoon sneller werken; het is een eerste impressie tenslotte. Het heeft me nu al veel tijd gekost om deze showcase te maken, ik ben blij dat dit over het algemeen gewaardeerd wordt.

Maar waarom wou je dit laten zien. Platen waar je zelf ook nog niet echt geheel tevreden over bent? Volgens mij maakt niemand het wat in FG uit als jij deze showcase over 2 weken, of over een maand had gepost. En als dat dan ook nog eens is met platen waar je echt trots op bent, zal het pas echt gewaardeerd worden.

[...]


USM is in zeer beperkte mate toegepast, en vaak niet eens bij alle foto's. Ik heb tot op heden gekozen juist de foto's niet te scherp te willen hebben. Misschien geen juiste keuze overal, ik ben er nog niet helemaal uit. Het basismateriaal leent zich er in het algemeen wel voor om het ragscherp te krijgen, ik ga daar eens naar kijken bij bepaalde foto's.

Tja kijk, er is een verschil tussen een mooie softheid, of een irritante onscherpte. En bij deze platen is het het tweede. Ik zie halve details, maar kan ze toch niet helemaal zien. En dat stoort enorm.

---

Wat mij opvalt is dat bijna alle lof komt van users die toegeven niks met fotografie te hebben, en de kritiek juist van de FGers komt. En ik zie ook weinig FGers lof uiten. De niet FGers letten waarschijnlijk minder op de fotografische kant, en meer op het onderwerp, terwijl juist de FGers ook op het technische letten. Dus ik zou, tbh, niet al te veel waarde aan de lof hechten. Dit namelijk omdat je bij je volgende foto's waarschijnlijk een minder interessant onderwerp hebt (je kan niet zoveel geluk blijven hebben he, of ga je hierna naar new orleans of miami? ). En als je dan niet naar het kritiek luistert en op je lauweren gaat rusten vanwege alle lof die je bij deze foto's hebt gehad, zal je weinig positief commentaar krijgen denk ik.

[arsimo]

Tonio schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 20:40:
[...]

Maar waarom wou je dit laten zien. Platen waar je zelf ook nog niet echt geheel tevreden over bent? Volgens mij maakt niemand het wat in FG uit als jij deze showcase over 2 weken, of over een maand had gepost. En als dat dan ook nog eens is met platen waar je echt trots op bent, zal het pas echt gewaardeerd worden.

Zoals ik al uitgelegd heb, ik wil graag juist kritiek hebben om met behulp daarvan de foto's te gaan verbeteren. Vandaar dus deze eerste posting van deze foto's. Het is niet zozeer waardering waar ik naar op zoek ben, al is het natuurlijk altijd leuk als die mocht komen.

... En als je dan niet naar het kritiek luistert en op je lauweren gaat rusten vanwege alle lof die je bij deze foto's hebt gehad, zal je weinig positief commentaar krijgen denk ik.

Niet om het een of ander, maar waar zeg ik dat ik niet daar die kritiek luister? Integendeel, ik heb er juist expliciet om gevraagd om straks bij de definitieve afwerking het maximale er uit te kunnen halen.

[Victor]

Zeer mooie foto's, en ook een prachtkans om zo'n gebied wat toch voor velen tot de verbeelding spreekt te bezoeken.

Als enige puntje van kritiek heb ik eigenlijk het ontbreken van de "troosteloze" uitstraling. Het zijn nu allemaal vrij contrastloze foto's die toch niet de onherbergzaamheid weergeven.

Ik heb zelf een kleine poging gedaan om het wat donkerder te maken, en ben daar zelf ook vrij ver in gegaan:

[arsimo]

Ter info: foto's in secties A (1 t/m 12) en C (18 t/m 20) vervangen door enigszins aangepaste exemplaren t.a.v. contrast, kleur en scherpte. Deze komen nu behoorlijk in de buurt van wat ik wil weergeven.

[ Voor 17% gewijzigd door arsimo op 25-10-2005 02:41 ]

[Tonio]

arsimo schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:02:
[...]


Zoals ik al uitgelegd heb, ik wil graag juist kritiek hebben om met behulp daarvan de foto's te gaan verbeteren. Vandaar dus deze eerste posting van deze foto's. Het is niet zozeer waardering waar ik naar op zoek ben, al is het natuurlijk altijd leuk als die mocht komen.

Dan had het zeker een testcase moeten zijn. Dat heet niet voor niets een testcase. Uit het feit dat je het een showcase hebt genoemd (ja je zat te twijfelen, maar goed, je hebt een keuze gemaakt dat het een showcase is, en voor mijn gevoel zat je meer te twijfelen of de foto's goed genoeg voor een showcase waren). Als het je echt om tips was te doen had je showcase lijkt mij niet eens overwogen. Daarom mijn vraag waarom je deze showcase hebt geopend.

[...]


Niet om het een of ander, maar waar zeg ik dat ik niet daar die kritiek luister? Integendeel, ik heb er juist expliciet om gevraagd om straks bij de definitieve afwerking het maximale er uit te kunnen halen.

Het was meer een conclsuei voor mezelf wie lof en wie kritiek gaf, en een tip dat je dus goed naar de kritiek meot luisteren en je niet blindstaren op de lof.Nogal overbodig, want zelf had ik ook door dat je serieus met de kritiek om ging, maar was voornamelijk een (misschien ietwat overtrokken) reactie op 'ik ben blij dat dit over het algemeen gewaardeerd wordt'. Daardoor kreeg ik toch wel het gevoel dat je de kritiek niet heel serieus nam. Maargoed, zat er dus naast

[wisselwerking]

Ik vind de meeste foto's wat aan de fletse kant. Wat oppoetsen is geen verkeerd idee. Hoeveel je ze oppoetst is afhankelijk wat je met de foto's wil doen en wat je als uitstraling daarvan wilt hebben.

Wel een tip voor het nabewerken. Doe het niet zoals ik laat op de avond met een brakke kop. Ik schrik me de tering van mijn eigen nabewerking.

Heb je trouwens ook nog closeups gemaakt van mooie roestige objecten? Dat vind ik persoonlijk heel mooi bij urban fotografie.

[ Voor 101% gewijzigd door wisselwerking op 25-10-2005 09:12 . Reden: Was gisteravond al laat ]

[ReseTTim]

relonky schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:57:
Zelf zou ik de foto's toch wat meer bijwerken. Zie voorbeeld hieronder of omzetten in zwart-wit, zodat de somberheid van de omgeving nog wat beter naar voren komt. Maar dat is uiteraard persoonlijk.

origineel
[afbeelding]

bewerking
[afbeelding]

ik vind die laatste te hard.. dat is niet de werkelijkheid meer..

[arsimo]

Ter info: drie extra foto's toegevoegd.

Moderators, indien dat (teveel) over de limiet gaat, verwijder ze gerust. Of laat het me weten en dan haal ik ze zelf weer weg

[simon]

die lijken wel heeel erg ranzig gecomprimeerd, en van die bovenstaande bewerkingen wordt ik totaal niet warm, verliezen allemaal detail en contrast.

[0fbe]

Als ik heel eerlijk mag zijn, krijg ik na 1 a 2 keer kijken steeds meer het snapshot effect, dat je zonder ergens over na te denken een aantal foto's hebt geschoten... Sorry, maar je hebt bijna alles vanuit ooghoogte schoten, ik zie nergens de gulde snede terug. Diepte werking is nergens te bekennen... Lijnenspel niet. Leuke plek om foto's te maken, maar nee, de foto's zelf doen het niet voor mij...

[ Voor 41% gewijzigd door 0fbe op 25-10-2005 10:54 ]

[arsimo]

timcooijmans schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:51:
Als ik heel eerlijk mag zijn, krijg ik na 1 a 2 keer kijken steeds meer het snapshot effect, dat je zonder ergens over na te denken een aantal foto's hebt geschoten... Sorry, maar je hebt bijna alles vanuit ooghoogte schoten, ik zie nergens de gulde snede terug. Diepte werking is nergens te bekennen... Lijnenspel niet. Leuke plek om foto's te maken, maar nee, de foto's zelf doen het niet voor mij...

Sorry is sowieso niet nodig. Wees maar hard.

Toch verbaast me jouw waarneming wel. Juist de gulden snede heb ik veel toegepast (o.a. 3, 8, 9, 12, 16, 21, 22, 23 e.a). Altijd ooghoogte is ook niet waar - vaak met monopod in minimale stand met knie op de grond en zelfs gebogen rug om zo laag mogelijk te komen (liggen op de grond durfde ik vanwege de straling niet, en had ik sowieso geen tijd voor in die 10 a15 minuten dat ik daar had), bijvoorbeeld op 4, 11, 25 en 9, bij de laatste steekt de lens door een laag afscheidinghekje heen (niet te zien natuurlijk). Ik heb van die botsauto's ook detailfoto's met een nog lager standpunt, misschien dat ik die nog een toevoeg of een andere foto vervang.

Op de meer overzichtshots heb ik inderdaad bewust geregeld van de gulden snede afgeweken en/of op ooghoogte gefotografeerd. De reden is simpel: ik wil de kijker een impressie geven van wat je ziet als je daar voor het eerst rondloopt en rondkijkt. Waarbij ik dan enig lijnenspel heb getracht in te brengen door te gaan staan op de lijn van wegen, langs de betonranden groeiend gras e.d. Alleen de positie waaruit ik 5 heb gemaakt vind ik zelf eigenlijk niet mooi genoeg, ik had alleen daar geen keus en wilde toch graag dit beeld van een in rommel gedompelde Sovjet supermarkt weergeven.

Wellicht zijn mijn keuzes de jouwe niet, prima, en heb ik niet altijd de beste keuzes gemaakt achteraf gezien, kan heel goed, maar zonder nadenken geschoten? Nee, integendeel.

[ Voor 9% gewijzigd door arsimo op 25-10-2005 11:59 ]

[simon]

Monopod op minimale afstand is veeeels te hoog veelal, gewoon door je knieën..

[arsimo]

Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:27:
Monopod op minimale afstand is veeeels te hoog veelal, gewoon door je knieën..

Mijn monopod's minimaal werkhoogthoogte is ~ 40 cm of iets in die geest, zeker schuin met het uiteinde klemgezet tegen een steen o.i.d. Dat paste ik geregeld toe.

Tuurlijk lager uit de hand kan ook, doe ik ook geregeld in andere omstandigheden, en soms met een ministatiefje die ik heb (voor paddestoelen en dat soort dingen). Maar dus niet als ik even 10 minuten mag rondrennen om foto's te schieten in een radioactieve stad, waar met name veel mos en vuil op de grond ligt (dat zijn bekende stralingsbronnen).. Dat gaat me effe te ver.. .

(Bovenstaande toelichting is alleen om aan te geven dat de speciale omstandigheden aldaar de keuzes beinvloeden, althans wel die van mij. Niet om jullie kritiek te bekritiseren )

[ Voor 27% gewijzigd door arsimo op 25-10-2005 13:55 ]

[tazzman]

Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:27:
Monopod op minimale afstand is veeeels te hoog veelal, gewoon door je knieën..

Ik geloof dat je je toch eerst eens moet verdiepen in de locatie van de fotoshoot

[McKaamos]

tazzman schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:40:
[...]


Ik geloof dat je je toch eerst eens moet verdiepen in de locatie van de fotoshoot

true als je daar op de grond gaat liggen krijg je dodelijke hoeveelheden radioactief materiaal binnen...
geen strak plan....

[-Sander-]

Wow,,!!

Super ik had me nog nooit echt informatie gelezen/gezien van dit alles..
Wat een mooie foto's en een super verhaal erbij geschreven!



Je zei zelf dat de geigenteller flink uitsloeg bij de keukens.. is het nu nog steeds zo gevaarlijk op sommige plekken ?

Ik zou me niet echt op mijn gemak voelen met zo'n ding in de hand

Toch knap er dat nu al weer wat groeit ondanks de radioactieve straling..

[ Voor 12% gewijzigd door -Sander- op 25-10-2005 16:03 ]

[0fbe]

arsimo schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:10:
[...]


Sorry is sowieso niet nodig. Wees maar hard.

Toch verbaast me jouw waarneming wel. Juist de gulden snede heb ik veel toegepast (o.a. 3, 8, 9, 12, 16, 21, 22, 23 e.a). Altijd ooghoogte is ook niet waar - vaak met monopod in minimale stand met knie op de grond en zelfs gebogen rug om zo laag mogelijk te komen (liggen op de grond durfde ik vanwege de straling niet, en had ik sowieso geen tijd voor in die 10 a15 minuten dat ik daar had), bijvoorbeeld op 4, 11, 25 en 9, bij de laatste steekt de lens door een laag afscheidinghekje heen (niet te zien natuurlijk). Ik heb van die botsauto's ook detailfoto's met een nog lager standpunt, misschien dat ik die nog een toevoeg of een andere foto vervang.

Op de meer overzichtshots heb ik inderdaad bewust geregeld van de gulden snede afgeweken en/of op ooghoogte gefotografeerd. De reden is simpel: ik wil de kijker een impressie geven van wat je ziet als je daar voor het eerst rondloopt en rondkijkt. Waarbij ik dan enig lijnenspel heb getracht in te brengen door te gaan staan op de lijn van wegen, langs de betonranden groeiend gras e.d. Alleen de positie waaruit ik 5 heb gemaakt vind ik zelf eigenlijk niet mooi genoeg, ik had alleen daar geen keus en wilde toch graag dit beeld van een in rommel gedompelde Sovjet supermarkt weergeven.

Wellicht zijn mijn keuzes de jouwe niet, prima, en heb ik niet altijd de beste keuzes gemaakt achteraf gezien, kan heel goed, maar zonder nadenken geschoten? Nee, integendeel.

Ik snap wat je wil uitbeelden, en je zit zeker goed. Maar ik denk dat je toch echt even photoshop moet in duiken, en even wat uitsnedes enzo maken. Er zit zeker veel en veel meer in. Ook zeker als je alles in RAW hebt geschoten!

[arsimo]

Alfa_145 schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:02:
Je zei zelf dat de geigenteller flink uitsloeg bij de keukens.. is het nu nog steeds zo gevaarlijk op sommige plekken ?
Toch knap er dat nu al weer wat groeit ondanks de radioactieve straling..

Nergens, nou ja behalve als je echt binnen in de sarcofaag zou komen, is het direct levensgevaarlijk, daarvoor is de straling echt te laag. Alleen bij langdurige blootstelling kan het echte gezondsheidproblemen (kanker e.d.) opleveren, dus wonen in zo'n stad is uit den boze. Een paar uur in dat gebied kan dus normaal gesproken geen kwaad.

Echter, op sommige plekken kan de straling veel hoger zijn dan op andere. Planten (met name mos, gras, vruchten, paddestoelen) en bepaalde mensgemaakte materialen kunnen veel radioactief materiaal hebben opgezogen - de geigerteller sloeg dan een stuk verder uit. Op zich niet erg, maar met dit soort materiaal had ik liever geen direct contact om te voorkomen dat ik per abuis die mee zou nemen aan huid, schoenen of kleding. We werden wel gecontroleerd bij verlaten van het gebied.

Planten en dieren groeien en bloeien er volop - in feite is het afgesloten gebied (30 km doorsnede gemiddeld) een bijzondere natuurgebied geworden. Wellicht met ook enkele licht gemuteerde planten en dieren?

[simon]

tazzman schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:40:
[...]


Ik geloof dat je je toch eerst eens moet verdiepen in de locatie van de fotoshoot

hmm, ja, 40 cm is ook al laag, ik dacht dat je monopod minimaal stuk hoger zat. Maar goed, je had ook minimaal 28 mm op 1.6 cropfactor, blijft er weinig echt wijds over. Maar toch blijf ik erbij, ik mis lijnenspel en diepte in je serie.

Iets anders, ik las in je verhaal dat geen van de reactoren meer in gebruik is, maar ik geloof dat er 1 wel draait. Las 't ergens, en m'n pa (heeft jaren voor World Information Service on Energy) gevraagd, en dat 1 van die reactoren nog gebruikt werd... ben wel benieuwd of dat echt zo is...

[ Voor 28% gewijzigd door simon op 25-10-2005 17:25 ]

[lemming_nl]

Heb je al hosting gevonden voor grotere versies van de gevraagde fotos? (#9 )

[Bolk]

Ik heb eigenlijk niets toe te voegen aan hetgeen dat al gezegd is. De foto's zijn een heel stuk indrukwekkender als je weet wat het achterliggende verhaal is. Ik heb ook het verhaal van kiddofspeed met open mond gelezen, en dat heeft een grote indruk op me achter gelaten. Zo ook de topicstart van TS.

Aan de andere kant is het jammer dat mensen dit over onbepaalde tijd gaan gebruiken als "toeristische attractie". Velen zullen nu nog weg blijven uit het rampgebied, maar dit zal ongetwijfeld gaan veranderen.

[Jasper]

Hoe lullig het ook klinkt, deze locatie staat bijzonder hoog bij mij op het lijstje om nog 'es te bezoeken. Volgens mij is het echt enorm indrukwekkend om daar doorheen te rijden en lopen.
Al ben ik wel bang dat je veel in fotografische-herhaling gaat vallen. De gebieden die jij gefotografeert hebt kom je op meerdere sites tegen.

De foto's die de leegheid en verlatenheid goed overbrengen zijn voor mij 7, 8, 9 en 11. Hiervan vind ik 7 en 8 het meest interessant fotografisch gezien.

Ik denk dat je met wat meer geduld en moeite bij nabewerking een zeer strakke serie neer kan zetten. Hierbij raad ik aan om ook 'es te kijken naar crops uit je foto's. Bij b.v. 4 kan je de linkerbalk (oranje) weg croppen en iets meer interessante compositie maken ipv de trap dead centre.

[arsimo]

Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:23:
[...]
hmm, ja, 40 cm is ook al laag, ik dacht dat je monopod minimaal stuk hoger zat. Maar goed, je had ook minimaal 28 mm op 1.6 cropfactor, blijft er weinig echt wijds over.

Pietlut-detail: 24 mm.

Maar toch blijf ik erbij, ik mis lijnenspel en diepte in je serie.

Toch zijn die er wel naar mijn idee, maar toegegeven, zeker niet straight-in-the-face, en goed mogelijk dat ik opgelegde kansen heb laten liggen.

Wat is je mening over deze vier? Alleen 26 is een stevige crop.

#26


#27


#28

(heel lichte crop)

#29

Iets anders, ik las in je verhaal dat geen van de reactoren meer in gebruik is, maar ik geloof dat er 1 wel draait. Las 't ergens, en m'n pa (heeft jaren voor World Information Service on Energy) gevraagd, en dat 1 van die reactoren nog gebruikt werd... ben wel benieuwd of dat echt zo is...

Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000. Zie
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1071344.stm of http://archive.sptimes.ru/archive/times/629/top/t_1287.htm. Wat niet wil zeggen dat er geen werk meer aan verricht moet worden totdat ze echt helemaal ontmanteld zijn, dat proces is nog steeds aan de gang.

[arsimo]

Jasper schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:41:
Ik denk dat je met wat meer geduld en moeite bij nabewerking een zeer strakke serie neer kan zetten.

Ga ik zeker aan werken, ik hoop dat het lukt.

Hierbij raad ik aan om ook 'es te kijken naar crops uit je foto's. Bij b.v. 4 kan je de linkerbalk (oranje) weg croppen en iets meer interessante compositie maken ipv de trap dead centre.

Je hebt gelijk, ik had die balk bewust erbij geschoten in een poging wat extra diepte te creeren, maar zonder is beter. Thanx.

T.a.v. de verzoeken om orginele hoge resolutieversies, even geduld. Zeker komen er aantal beschikbaar na de bewerking van de RAW's.

[simon]

arsimo schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:41:
[...]


Pietlut-detail: 24 mm.


[...]


Toch zijn die er wel naar mijn idee, maar toegegeven, zeker niet straight-in-the-face, en goed mogelijk dat ik opgelegde kansen heb laten liggen.

Wat is je mening over deze vier? Alleen 26 is een stevige crop.

#26
[afbeelding]

#27
[afbeelding]

#28
[afbeelding]
(heel lichte crop)

#29
[afbeelding]


[...]


Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000. Zie
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1071344.stm of http://archive.sptimes.ru/archive/times/629/top/t_1287.htm. Wat niet wil zeggen dat er geen werk meer aan verricht moet worden totdat ze echt helemaal ontmanteld zijn, dat proces is nog steeds aan de gang.

opvallend weinig doortekening, en als ik eerlijk moet zijn, zijn ze niet goed belicht, ietwat te donker. Verder missen ze contrast en wat scherpte.

Nee, allemaal zijn ze uit bedrijf, de laatste op 15 december 2000.

Dat zal 't wel zijn, hij is daar in 1994 weggegaan, dus ze hebben na het ongeluk nog gewerkt...

Even wat inhoudelijker in op de foto's,

#26 is echt een snapshot, niets is grafisch gezien sterk, is jammer. Bewerking zal de foto misschien sterker maken, maar het blijft een ietwat duffe compo.

#27 same story, was doel van foto? ik zie 't echt niet

#28 heel rommelig, weinig structuur, kijkt niet erg prettig, wel grappig dat dat gezicht daar afgsneden is, maar ook dat is niet echt compenserend

#29 beste van 't setje, beetje futloos, maar wel opzich mooie foto. Meer contrast en wat hardere bewerking (scherpte, levels/curves) zou 'm fiks kunnen opkrikken. heeft meer potentie, maar toch nog niet heel sterk

[ Voor 18% gewijzigd door simon op 25-10-2005 22:31 ]

[arsimo]

[quote]Simon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:26:
[...]

Even wat inhoudelijker in op de foto's,

#26 is echt een snapshot, niets is grafisch gezien sterk, is jammer. Bewerking zal de foto misschien sterker maken, maar het blijft een ietwat duffe compo.

Tjonge, jij kijkt wel heel erg technisch he? Kijk je ook wel eens naar wat een foto laat zien eigenlijk?

Verder heb je wel gelijk, de compositie zelf is verder geheel niets bijzonders. De foto had ik zelf al min of meer naar de reservebank verwezen eigenlijk.

#27 same story, was doel van foto? ik zie 't echt niet

Laat mijn inziens op een lichtjes aparte manier een aantal dingen tegelijk zien:
- slechte staat van het bouwwerk
- oorspronkelijk bouwkundige kwaliteit was ook niet best (bekend Sovjet probleem), uitlopende wanden, ruwe scheidingstructuur van de elementen - deze geven enig lijnenspel
- ruwe vreemde bouwstructuur op het dak.
- er groeien planten, kleine boompjes bijna, op het dak.

Oorspronkelijk foto was veel lichter heb hem expres wat donkerder gemaakt. Ga ik ook eens anders proberen, belichting (lijkt?) nu inderdaad niet goed.

#28 heel rommelig, weinig structuur, kijkt niet erg prettig, wel grappig dat dat gezicht daar afgsneden is, maar ook dat is niet echt compenserend.

Het was daar rommelig, en juist die priemende ogen boven de fotocollage van oude Sovjet-acteurs door het rommelige heen maakten voor mij dit beeld zeer apart. Voor jou dus niet blijkbaar, misschien mede omdat de context je weinig zegt? Kleuren en contrast kunnen en moeten beter, da's zeker waar.

Edit: inmiddels foto iets aangepast. Lichte crop en kleuraanpassingen.

#29 beste van 't setje, beetje futloos, maar wel opzich mooie foto. Meer contrast en wat hardere bewerking (scherpte, levels/curves) zou 'm fiks kunnen opkrikken. heeft meer potentie, maar toch nog niet heel sterk

Het is een lichte crop, die kan nog wel wat beter uit het orgineel. De foto is juist al sterk bewerkt, maar valt blijkbaar niet in de smaak. Okay, opnieuw gaan 'shoppen' dus, al heb ik het niet zo op dat harde wat jij blijkbaar mooi vindt.

Dank voor je opmerkingen.

[ Voor 9% gewijzigd door arsimo op 25-10-2005 23:21 ]

[simon]

Nou, ik kijk misschien technisch, maar dat heeft een duidelijke reden. Als jij het voorelkaar krijgt de foto de zelfde sterke uitstraling te geven als wat erop staat dan zijn je foto's een stuk sterker. Het zijn nu grafisch niet zo sterke foto's. Qua verhaal zeker, maar grafisch, en dat is belangrijk, niet heel erg sterk. Als ze grafisch sterker zijn hebben je foto's meer impact, nog sterker. Daarom is het goed om ook heel technisch te kijken

[AntiChris]

Anoniem: 111699 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:09:
[...]
Ik ben zelf in het voormalig DDR in een verlaten stad geweest, weliswaar niet vergaan door radio activiteit, maar 15 jaar geleden door de Russen achter gelaten, enorme gotische gebouwen, alles leeg.. Zag er net zo freaky uit als dit. Keb daar ook nog ergens foto's van, zal eens zoeken.

Ik ben afgelopen zomer in Geisa geweest, vlak bij Point Alpha. Waarschijnlijk bedoel je dit dorpje, het was een plaatsje aan de oostzijde van de Duits-Duitse grens, ruim binnen het spergebied. Er woonden dan ook alleen Russische officieren die iets te zoeken hadden bij de grens. Inmiddels zijn de Thüringers weer teruggekeerd en is het weer een relatief normaal dorpje. Je ziet hier en daar nog wel huizen staan die nodig opgeknapt moeten worden maar dat niet worden omdat elk moment de originele bewoners van vóór de oorlog hun huis weer kunnen opeisen!

Ik heb er helaas geen foto's van, maar ik weet zeker dat jij dit plaatsje niet meer terugherkent.

Overigens vind ik de foto's van TS erg sprekend. Hoewel je aan de foto's zelf niet precies ziet wat er aan de hand is, merk je dat het iets heel ergs moet zijn geweest en erg plotseling is gebeurd.

[arsimo]

Simon schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 08:11:
(..). Daarom is het goed om ook heel technisch te kijken

Begrijp me goed, ik ben dat met je eens hoor, en waardeer je commentaar dan ook zeer. Mijn opmerking ontviel me meer omdat ik de indruk kreeg dat je -alleen- technisch keek, wat ongetwijfeld overdreven is.

[baslab]

Interessante showcase!

Het is indrukwekkend wat weergegeven is. Alle foto's geven een bepaald verhaal weer van wat daar is gebeurd. Fototechnisch is een ander verhaal.

Ik vind dat je moet oppassen met alle technische aanpassingen. Het beeld wat weergegeven wordt is zoals de bezoeker het ervaren heeft, dit is emotie. Iemand die thuis zit kan vinden dat de foto scherper moet of meer contrast. Maar is dit nog wat de bezoeker wilde weergeven?
Tuurlijk moeten foto's netjes gemaakt worden voor weergaven, niet elk kiekje is geschikt.

Een shoot als deze lijkt me heel dubbel. Dat is ook wat je leest aan de reacties; een leuke tweedeling.
- foto technische mensen
- foto onderwerp mensen

Je moet waken hoever je deze twee door elkaar laat lopen. Dus wil je indrukwekkende technische foto's laten zien of een verhaal vertellen.
Uiteraard behoren goede foto's bij een verhaal, deze vertellen veel.

Kijk eens naar de foto's op de WorldPress, heel veel verhaal. Niet alle foto's zijn zo netjes en perfect.

[Anoniem: 156868]

Prachtige locatie voor foto's, helaas weet je het niet helemaal over te brengen.
Op DPZ zie je vaak ook serie's van vervallen gebouwen/locatie's die echt een creepy indruk geven. Tsjernobyl lijkt me wel het ultieme, jammer dat het dus niet helemaal gelukt is. Misschien toch meer door PS halen..

[arsimo]

Anoniem: 156868 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 12:23:
Prachtige locatie voor foto's, helaas weet je het niet helemaal over te brengen.
Op DPZ zie je vaak ook serie's van vervallen gebouwen/locatie's die echt een creepy indruk geven. Tsjernobyl lijkt me wel het ultieme, jammer dat het dus niet helemaal gelukt is. Misschien toch meer door PS halen..

Het typische is dat ik helemaal niet uit was om een creepy sfeer over te brengen. Die indruk maakte het hele gebeuren aldaar helemaal niet op mij. Stilstaande tijd, verval, natuur versus beton, dat soort indrukken hadden bij mij de overhand. En dat wil(de) ik overbrengen.

Aan de andere kant begrijp ik wel dat veel kijkers van Tsjernolbyl foto's creepy, eng e.d. wel verwachten. Zal er eens mee experimenteren met het orginele materiaal, ook van wat nog niet getoond is. Suggesties over hoe en wat zijn welkom natuurlijk.

Voor de duidelijkheid: de straling heeft geen directe invloed gehad op hoe het in die stad daar uit ziet, op enkele uit voorzorg door de rampbestrijders vernietigde dorpjes en bossen na. Het is de massale en plotse evacuatie bijna 20 jaar geleden die het gecreeerd heeft. De straling zie je niet, er is geen brand geweest in de steden of andere zichtbare sporen. Het is dus heel anders dan als ergens een vulcaanuitbarsting is geweest, of oorlogsgeweld, natuurrampen of branden door bijvoorbeeld een chemisch ramp.

Die straling spreekt vanzelfsprekend wel sterk tot de verbeelding en suggereert ongrijpbare angst en onrust, alleen hoe dat uit te beelden? Moeilijk, kan er ook nog geen goeie in deze case toepasbare voorbeelden voor vinden. Iemand die deze wel kent?

Ik ken die urban shoot's op DPZ en daar zitten hele fraaie exemplaren bij. Ik vind het zelf ook fascinerend om in dergelijke omgevingen rond te zwerven. Echter die overbekende (soms cliche) effecten met donkere dreiging, beperkt kleurenpallet en scherpe contrasten doen het voor mij niet in deze case. En op die fraaie detail kleurenvlakken- en lijnenspel-kunstwerkjes die in dergelijke urban-shoots geregeld voorkomen was ik niet uit. Die zijn artistiek gezien vaak erg geslaagd, zeker, en die zijn ongetwijfeld ook in het Tsjernobyl-gebied te maken maar daar zou naar mijn mening helemaal niets specifieks van Tsjernolbyl uitkomen (Op wat mogelijke Sovjet relikwieen in dergelijke foto's na dan, maar dat kan je overal in verlaten gebouwen en terreinen in Oekraine en Rusland schieten, het is echt een walhalla daar wat dat soort zaken betreft).

Het laten uitkomen van Tjsernobyl en de situatie aldaar was wat mijn doel was. Dat dit nog beter met mijn materiaal moet kunnen dan waar ik tot op heden toe in geslaag bent, ben ik (ook) van overtuigd. Vandaar dat ik dus graag kritiek, zeker met specifieke aandachtspunten en suggesties, krijg en dat ik de tijd neem daarop weer in te gaan. Leerzaam en boeiend. Mijn dank aan ieder die tot nu toe gereageerd heeft.

[Anoniem: 134756]

vind er wel een beetje zo'n half -life 2 sfeertje rondhangen daar. Had toevallig gisteren gezien op national geographic waarom het misging daar in tsjernobyl. Beetje knudde samenwerking tussen de medewerkers. Maar goed, al met al best mooie foto's. Moest je daar nog speciale kleren aan ofzo tegen de straling?