Lage CPU score in 3d mark 2003 (AMD 64)

[hiostu]

Om te beginnen heb ik natuurlijk hier gezocht alleen zijn er zoveel verschillende 3d mark 2003 topics....

Ik had de laatste tijd wat last van "slowdowns" in spellen en ik ben een beetje uit gaan zoeken waar precies het probleem zou kunnen liggen.

Allereerst dacht ik dat het aan mijn AGP instellingen lag, ATI Smartgart geeft namelijk aan dat AGP op OFF staat ipv 4x of 8x. Na veel proberen is het me nog niet gelukt om dit verholpen te krijgen. Ik ben echter met 3dmark2003 gaan kijken of de 3d prestaties wel goed waren. Dit leek allemaal goed te kloppen. Wat me toen echter opviel waren mijn VEEL te lage CPU scores. Deze zijn echt 4x lager dan ze zouden moeten zijn.

Link 3dmark2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4345850

Systeem:
MSI K8N Neo2 Platinum
AMD 64 Venice 3000+ @ 2160mhz
2x 512 mb Cas2,5 geheugen
Radeon 9700pro
Windows XP SP2

Wat heb ik al geprobeerd heb:
- Nieuwe AMD 64 drivers voor Windows;
- nForce drivers opnieuw geinstalleerd;
- CPU terug op normale snelheden (scores nog lager);
- Cool n Quiet uitgezet in de BIOS.

Ik heb op dit moment weinig zin om Windows opnieuw te installeren vanwege alle geinstalleerde programma's en werkgerelateerde zaken. Dus ik hoop eigenlijk het probleem op te lossen zonder dit meteen te moeten doen.

[ Voor 4% gewijzigd door hiostu op 23-10-2005 14:25 ]

[Thandor]

Probeer eens oudere nForce drivers te installeren
Bekijk ook of je in het BIOS de AGP Rate op 8x hebt staan en de AGP Aperture size op 256.

[DefLite]

mischien de bios flashen

[hiostu]

Thandor schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 14:56:
Probeer eens oudere nForce drivers te installeren
Bekijk ook of je in het BIOS de AGP Rate op 8x hebt staan en de AGP Aperture size op 256.

In de Bios setting staat AGP op 4x/8x (kan niet anders) en de size staat op 256mb. De laatste drivers zijn al uit 2004... Vind het al oud genoeg om eerlijk te zijn. Maar ik kan wel even zoeken naar oudere en die eens proberen.

Little_captain schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 14:58:
mischien de bios flashen

ik gebruik de laatste non-beta BIOS.

edit: ik vind net drivers van de nForce 3 uit 2005... Eens kijken wat deze doen. Vreemd dat deze niet op de nvidia site staan.

[ Voor 9% gewijzigd door hiostu op 23-10-2005 15:13 ]

[Verwijderd]

Heb je de drivers geinstalled van je moederbord

kan et ook wel eens zijn

[Thandor]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 15:25:
Heb je de drivers geinstalled van je moederbord

kan et ook wel eens zijn

nForce drivers opnieuw geinstalleerd

[mad_max234]

Waarom pak je niet de nieuwste drivers voor je mobo van de nvidia site?

Directx schakelt ook agp uit als er iets fout is gegaan, kijk een in je eventviewer.
hier nog wat oude drivers link

[ Voor 81% gewijzigd door mad_max234 op 23-10-2005 15:33 ]

[-SimJoc-]

Heb je toevallig laatst je video kaart veranderd?
Ik had dat namelijk gedaan en had precies hetzelfde probleem. Lage score van 3dmark vooral mijn cpu. Kreeg mijn kaart ook niet op 8x. Ik heb heel veel verschillende drivers geprobeerd, maar niets lukte. Toen heb ik als allerlaatste optie mijn compu opnieuw geinstalleerd en probleem opgelost.

Ik zit even te kijke, want ik had ook een topic gestart hierover.

[-SimJoc-]

AMD 3400+ traag

[hiostu]

-SimJoc- schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 15:32:
Heb je toevallig laatst je video kaart veranderd?
Ik had dat namelijk gedaan en had precies hetzelfde probleem. Lage score van 3dmark vooral mijn cpu. Kreeg mijn kaart ook niet op 8x. Ik heb heel veel verschillende drivers geprobeerd, maar niets lukte. Toen heb ik als allerlaatste optie mijn compu opnieuw geinstalleerd en probleem opgelost.

Ik zit even te kijke, want ik had ook een topic gestart hierover.

Ik heb een maand of 2-3 geleden een nieuw mobo + geheugen + cpu gekocht en daarna Windows natuurlijk opnieuw geinstalleerd.

Ik heb inmiddels AGP aan de praat op 8x en fast writes etc aan. Door de nForce drivers te deinstalleren, oude te installeren en vervolgens de laatste te installeren. Alleen de CPU snelheid is nog niet echt toegenomen qua 3d mark 2003 score:

CPU Score 194 CPUMarks
CPU Test 1 28,2 FPS
CPU Test 2 2,4 FPS

[ Voor 6% gewijzigd door hiostu op 23-10-2005 16:01 ]

[kluyze]

heb je al eens gekeken naar spyware? Hoe staat het met je cpu-gebruik? Is het begonnen na een installatie van bepaalde software?

Kijk ook eens naar je Harde Schijf staat die niet op PIO-mode? Staat missch je AGP fast Write aan? Zo ja, zet dat dan eens uit.

[Robin4]

Wat is er zo laag aan die score? Dat komt omdat je een 9700 videokaart hebt.
Probeer des noods de nieuwste cryst... drivers te downloaden van de ATI website. En vergeet niet als je nvidia drivers hebt om die eraf te gooien met drivercleaner.

En 9800PRO haalt ongeveer 5500 3dmarks dus zo laag is het niet. Want de 9700Pro is namelijk ook trager.

[ Voor 19% gewijzigd door Robin4 op 23-10-2005 21:02 ]

[hiostu]

kluyze schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:36:
heb je al eens gekeken naar spyware? Hoe staat het met je cpu-gebruik? Is het begonnen na een installatie van bepaalde software?

Kijk ook eens naar je Harde Schijf staat die niet op PIO-mode? Staat missch je AGP fast Write aan? Zo ja, zet dat dan eens uit.

Ik heb een permanent anti-spyware programma draaien (MS) en mijn CPU gebruik is gewoon 0% wanneer ik in windows zit. Hardeschijven zitten gewoon in ATA6 (133) stand.

Coolmaster schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:01:
Wat is er zo laag aan die score? Dat komt omdat je een 9700 videokaart hebt.
Probeer des noods de nieuwste cryst... drivers te downloaden van de ATI website. En vergeet niet als je nvidia drivers hebt om die eraf te gooien met drivercleaner.

En 9800PRO haalt ongeveer 5500 3dmarks dus zo laag is het niet. Want de 9700Pro is namelijk ook trager.

Zoals je kunt lezen is de GPU score ook niet het grote probleem, maar de CPU score. Deze is veel te laag.

[ Voor 3% gewijzigd door hiostu op 23-10-2005 21:06 ]

[Thandor]

Test het ook eens met Aquamark 3 en Hexus Pifast!

[Robin4]

Ja de cpu is idd echt belachelijk laag. Ik zou eerst de bios updaten, en alle mobo drivers eraf en de nieuwste erop.

[hiostu]

Thandor schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:07:
Test het ook eens met Aquamark 3 en Hexus Pifast!

Toevallig ben ik net aan het testen met Super Pi en op 2160 mhz doet hij 47 sec over een 1M test. Dat moet volgens mij zowiezo al ergens in de 37 sec range liggen. Dus 10 sec sneller....

Coolmaster schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:15:
Ja de cpu is idd echt belachelijk laag. Ik zou eerst de bios updaten, en alle mobo drivers eraf en de nieuwste erop.

Net al bios geupdate en al eerder de moederboard drivers opnieuw geinstalleerd. Hiermee had ik de AGP problemen opgelost.

edit:

Ok nu een aquamark 3 bench gedaan:
GFX: 2880
CPU: 4523

[ Voor 36% gewijzigd door hiostu op 23-10-2005 21:36 ]

[Thandor]

Een tabel met scores die ik in het verleden heb gedraait :

Aquamark 3 CPU Gaming Performance
Rating	MHz	CPU Score
AMD Athlon XP 2533MHz	2533MHz (266FSB)	6027
AMD Athlon XP 2600+	2133MHz (266FSB)	5610
AMD Athlon XP 2600+	2083MHz (333FSB)	6911
AMD Athlon XP 2400+	2000MHz (266FSB)	5934
AMD Athlon XP 2000+	1667MHz (266FSB)	5493
AMD Athlon XP 1800+	1533MHz (266FSB)	5262
AMD Athlon XP 1667MHz	1667MHz (333FSB)	6164
AMD Athlon XP 1600+	1400MHz (266FSB)	4916
AMD Athlon XP 1400+	1266MHz (266FSB)	4614

Tabel gesorteerd op MHz'en
Zoals te zien presteert de AMD Athlon XP 2600+ (133MHz ofwel DDR266) een trager dan de AMD Athlon XP 2400+. De AMD Athlon XP met 2533MHz presteert slechter dan de AMD Athlon XP 1666MHz met een 166MHz welke vergelijkbaar is met de AMD Sempron 2400+. Dit laat zien dat de FSB erg belangrijk is met spellen. (Het verschil in klokfrequentie is 866MHz!)

Jouw CPU score ligt dus onder de score van een _{niet op desktop bestaande} AMD Athlon XP 1400+

[ Voor 22% gewijzigd door Thandor op 23-10-2005 21:52 ]

[hiostu]

Thandor schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:45:
Jouw CPU score ligt dus onder de score van een _{niet op desktop bestaande} AMD Athlon XP 1400+

mmm dank je wel voor het overzicht, maar daar word ik dus niet echt vrolijk van...... Ik zal proberen om morgen een harde schrijf vrij te maken en daar een verse windows installatie op te doen. Eens kijken wat dan de scores worden.

Iedereen alvast bedankt voor de moeite tot dusver!

[Rey Nemaattori]

hiostu schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 14:23:
Link 3dmark2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4345850

Mijn 9600XT op een duron 1900 haalt 4k benchmarks
ie. er is dus écht iets mis met jouw systeem )


Heeeft iemand al aan de voeding gedacht? Slechte voedingen geven vaak slechte resultaten...

[hiostu]

Rey Nemaattori schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:07:
[...]


Mijn 9600XT op een duron 1900 haalt 4k benchmarks
ie. er is dus écht iets mis met jouw systeem )


Heeeft iemand al aan de voeding gedacht? Slechte voedingen geven vaak slechte resultaten...

Ik heb een chieftech 360watt voeding, die waren volgens mij best goed. Ik ga zo beginnen met het installeren van windows op een andere HD. Eens kijken wat daarbij de resultaten zijn.

Edit: zou het uitmaken om van een ACPI naar een Standard PC te gaan?

Edit2: Nou op de nieuwe installatie lijkt alles koek en ei te zijn! Een score van 7500 punten om te beginnen in Aquamark3. 3dmark2003 CPU test is vele malen hoger dan eerder.

Nu alleen nog in de originele windows installatie proberen te krijgen..... En anders het volgende weekend maar een volledige installatie doen....

[ Voor 30% gewijzigd door hiostu op 24-10-2005 21:38 ]

[hiostu]

Om nog even wat resultaten van gisteren avond te posten. Na Windows overgezet te hebben naar een Standard PC gingen de prestaties omhoog. Vervolgens heb ik weer een ACPI versie terug geinstalleerd en toen waren de prestaties weer redelijk omlaag. Echter nadat ik overging op een Standard PC werden alle randapparaten opnieuw geinstalleerd, dus ik denk dat ik morgenavond maar eens ga beginnen om in veilige modus een aantal drivers te deinstalleren om te kijken of dit helpt wanneer ik ze opnieuw installeer.

Overzetten naar Standard PC heeft overigens niet zo heel veel goed gedaan voor de stabiliteit van het systeem. Dus misschien dat het toch een volledige reinstall wordt. Dat zal echter pas in het weekend gebeuren.

[mad_max234]

hiostu schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:45:
Om nog even wat resultaten van gisteren avond te posten. Na Windows overgezet te hebben naar een Standard PC gingen de prestaties omhoog. Vervolgens heb ik weer een ACPI versie terug geinstalleerd en toen waren de prestaties weer redelijk omlaag. Echter nadat ik overging op een Standard PC werden alle randapparaten opnieuw geinstalleerd, dus ik denk dat ik morgenavond maar eens ga beginnen om in veilige modus een aantal drivers te deinstalleren om te kijken of dit helpt wanneer ik ze opnieuw installeer.

Overzetten naar Standard PC heeft overigens niet zo heel veel goed gedaan voor de stabiliteit van het systeem. Dus misschien dat het toch een volledige reinstall wordt. Dat zal echter pas in het weekend gebeuren.

Gewoon een reinstal dan ben je binnen 2 uurtje er van af en draait alles weer goed want te veel kloten werkt vaak tegenstrijdig.

[hiostu]

mad_max234 schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 15:56:
[...]


Gewoon een reinstal dan ben je binnen 2 uurtje er van af en draait alles weer goed want te veel kloten werkt vaak tegenstrijdig.

Nou en reinstall is bij mij niet echt binnen 2 uurtjes gebeurd vanwege alle software voor mijn werk. Maar ja ik ben er toch maar aan begonnen en ik moet zeggen dat het een aardige verademing is. Alles werkt weer als een trein, score van boven de 800 cpumarks in 3dmark2003 en rond de 9000 in aquamark3. Verder loopt windows ook veel soepeler met zaken zoals powerdvd, welke echt niet lekker werkte eerder.

Iig iedereen bedankt voor de hulp.