[17" TFT] De ultieme TFT - deel 3(2)

[Verwijderd]

Ben net ff bij de mediamarkt (Eindhoven) geweest en eens ff veel schermpjes wezen kijken.

Het viel me op dat ik zelf die xbrite schermen wel erg mooi vind. Het lijkt gewoon
een levendiger scherm dan de matte schermen. Vooral de Acer Ferrari F19 heeft
imho erg mooi beeld, hoewel ik 'm veels te duur vind.

M'n prioriteit was echter het zien van de Samsung 770P. Die was er niet, maar de
WITTE 970P wel. Vreemd genoeg draaide er een demo waarin idd echt geadverteerd
werd met de 770P/970P modellen in alle kleuren (wit,rood,blauw en zwart) terwijl
alleen de witte aanwezig was.

Volgens mij hadden ze hem nog niet gecalibreerd, want hoewel de beeldkwaliteit
absoluut goed is kon het me niet overtuigen als 'zoveel' beter dan de andere goede
displays. Het stak er iig niet met kop en shouders boven uit terwijl het prijskaartje
toch echt pittig was met € 549, -

[Bor]

cocico schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 19:25:
Iemand ervaring met de Acert 1751AS? Da's een prachtig scherm met 8ms response en DVI + SPK voor EUR 299.

[afbeelding]

Er zit een glasplaat voor, en voor zover ik in de winkel heb kunnen zien is het prachtig beeld. Het blauwe LEDje stoort me wel, kan daar niks aan gedaan worden?

Deze heb ik net zien staan bij de Dynabyte toen ik daar toevallig kwam. De rest van de schermen die er stonden (philips, samsung ea) verbleekten bij de scherpte en de intense kleuren van deze Acer. Ik ben zeer benieuwd naar de reviews en of er al zaken zijn die hem goedkoper aanbieden. 299 euro voor een 17" 8ms tft vind ik zelf behoorlijk veel namelijk.

[Wutroe]

cocico schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 19:25:
Iemand ervaring met de Acert 1751AS? Da's een prachtig scherm met 8ms response en DVI + SPK voor EUR 299.

[afbeelding]

Er zit een glasplaat voor, en voor zover ik in de winkel heb kunnen zien is het prachtig beeld. Het blauwe LEDje stoort me wel, kan daar niks aan gedaan worden?

Mijn oom heeft dit scherm, echt een heel mooi scherm om te zien met ook erg goede beeldkwaliteit. Enige minpunt bij zijn exemplaar is dat er een dode pixel in het scherm zat en dat er nogal wat backlight bleeding was (zelfs goed zichtbaar bij het XP inlogscherm). Ik weet niet of dit vaker voorkomt, maar als dit scherm deze problemen niet zou hebben zou die nog beter en mooier zijn.

[cocico]

't Is natuurlijk géén goedkoop scherm, maar het heeft wèl DVI (in zoverre dat dat bij 17" nuttig is) en een glasplaat ervoor.

De dode pixels ben ik ook bang voor, maar dat is bij elke TFT gokken of het een goeie wordt of niet, gok ik. Ik zal in de winkel wel vragen wat de mogelijkheden zijn!

[Bor]

Veel winkels bieden nu gratis omruilen binnen 8 dagen in geval van dode pixels.

Backlight bleeding was bij het exemplaar dat ik zag niet te zien in normaal windows. Ik merk dat dit een steeds weer terugkomend probleem is trouwens. Ook de samsungs hebben er vaak last van lees ik hier en in reviews. Ik ben op zoek naar eeen review van dit Acer scherm (in de pricewatch zijn al goedkopere leveranciers te vinden) maar heb er nog geen kunnen vinden. Ik twijfel tussen deze en het bekende samsung 17" BF scherm. Zijn er duidelijke voordelen voor het samsungscherm ten opzichte van deze Acer?

[ Voor 77% gewijzigd door Bor op 17-12-2005 11:44 ]

[cocico]

Als je een review kan vinden, hou ik me ook aanbevolen. Ik ben er ook naar op zoek. Google geeft meer hits op Acer 1751 als je de AS weglaat. In hoeverre het scherm dan nog hetzelfde is, is dan nog maar de vraag. Want de Acer 1751 is een soort breedbeeld LCD monitor ook, dus telkens goed kijken.

edit: na de afmetingen van het paneel te hebben bekeken, stel ik vast dat het paneel zelf praktisch niks verschilt met mijn huidige Philips 107T2, ik vraag me dus af of ik niet beter voor een 19" model zou gaan... Twijfel twijfel...

[ Voor 46% gewijzigd door cocico op 17-12-2005 12:28 ]

[n-i-x]

cocico schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 12:12:
Als je een review kan vinden, hou ik me ook aanbevolen. Ik ben er ook naar op zoek. Google geeft meer hits op Acer 1751 als je de AS weglaat. In hoeverre het scherm dan nog hetzelfde is, is dan nog maar de vraag. Want de Acer 1751 is een soort breedbeeld LCD monitor ook, dus telkens goed kijken...

Prad.de vergelijking
Zo te zien zijn er 4 verschillende 1751's,dus ik denk dat je inderdaad ook op het achtervoegsel moet zoeken.

[ Voor 7% gewijzigd door n-i-x op 17-12-2005 14:27 ]

[cocico]

Zou het niet zijn dat die verschillende types gemaakt zijn voor verschillende landen? Ik zie alleen verschillen in de meegeleverde accessoires en kijkhoek. Ook zou de 1751 As ingebouwde voeding hebben, iets wat ik elders dan weer ontkracht zie worden.

[Bor]

cocico schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 15:24:
Zou het niet zijn dat die verschillende types gemaakt zijn voor verschillende landen? Ik zie alleen verschillen in de meegeleverde accessoires en kijkhoek. Ook zou de 1751 As ingebouwde voeding hebben, iets wat ik elders dan weer ontkracht zie worden.

In de eerder geposte vergelijking zijn de specs van de Acer AL1751m weer beter dan van de As. Volgens mij is het "bright" scherm het verschil als ik afga op info op de Acer site. Ik moet het maar eens goed uitzoeken.

[n-i-x]

Ik denk(weet zowat zeker) dat de M-versie een Samsung TN paneel heeft, terwijl de AS-versie een AUO TN paneel heeft.
Verder weet ik zeker dat de BS-versie een overdrive TN paneel van AUO heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door n-i-x op 17-12-2005 19:32 ]

[Bor]

XiN schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 17:51:
Ik denk(weet zowat zeker) dat de M-versie een Samsung paneel heeft, terwijl de AS-versie een AUO paneel heeft.
Verder weet ik zeker dat de BS-versie een overdrive TN paneel heeft.

De anderen hebben ook een TN paneel behalve de widescreen versie.

[Bor]

Inmiddels de gewone specs gevonden op de Acer Site waar de monitor te vinden is onder de "gamers monitoren.

Linkje: http://www.acer.nl/acereu...txParam=nl&crc=1824470542

Uit de Acer prijslijst:

ET.L4008.011 Acer AL1751As, 17" Slimline LCD with CrystalBrite, DVI & Analog, multimedia, 8ms - TCO '99, black/silver 246,-
Specifications
LCD size 17,0", 338*270mm
Resolution: 1280x1024@75Hz
Pixel Pitch: 0.264mm
Color: 16.7M colors
Viewing Angle: 150° (H) , 135° (V)
Contrast: 500:1(typ.)
Brightness: 400cd/m^2
Response time: 8ms
Input signal: Analoge (D-sub), DVI-D
Two internal speakers
Power consumption: 30W max.
Power adapter: (100V-240V)
Wallmount: VESA (75mm*75mm)
Kensington Lock: Supported
Weight: Netto 5Kg/Bruto 6.7Kg
Dimension (WxHxD) 379*400*164mm
Color: Black/silver

Ter vergelijking de specs van de Samsung 730BF:

beelddiagonaal 17"
resolutie 1280x1024@75Hz
kleuren 16.2M
helderheid 300 cd/m²
kijkhoek 160°/160° (CR>5)
responstijd 4 ms
Electrische data
horizontale frequentie 30-81kHz
verticale frequentie 56-75Hz
max. energieverbruik 34 W
stand-by energieverbruik < 1W
Signaal
input connector Analoog/Digitaal (15 pin D-sub/DVI-D)
Features
functies MagicBright², MagicSpeed, MagicTune, MagicColor, MagicZone
stand Simple
tilt -1° / +23°
adapter Ingebouwd
wall mount VESA 75mm
Fysieke data
certificaat TCO '99
kleur Zwart

[ Voor 87% gewijzigd door Bor op 17-12-2005 19:09 ]

[n-i-x]

De edit-knop en de quote-knop zitten veel te dicht bij elkaar...
Wil een modje deze verwijderen?

[ Voor 81% gewijzigd door n-i-x op 17-12-2005 19:33 ]

[-Tarantula-]

lol, wat klopt hier niet aan?

ET.L4008.011 Acer AL1751As, 17" Slimline LCD with CrystalBrite, DVI & Analog, multimedia, 8ms - TCO '99, black/silver 246,-
Specifications
LCD size 17,0", 338*270mm
Resolution: 1280x1024@75Hz
Pixel Pitch: 0.264mm
Color: 16.7M colors
Viewing Angle: 150° (H) , 135° (V)
Contrast: 500:1(typ.)
Brightness: 400cd/m^2
Response time: 8ms
Input signal: Analoge (D-sub), DVI-D
Two internal speakers
Power consumption: 30W max.
Power adapter: (100V-240V)
Wallmount: VESA (75mm*75mm)
Kensington Lock: Supported
Weight: Netto 5Kg/Bruto 6.7Kg
Dimension (WxHxD) 379*400*164mm
Color: Black/silver

toch maar vreemd...

[Bor]

-Tarantula- schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 20:18:
lol, wat klopt hier niet aan?

[...]


toch maar vreemd...

Zou je dat kunnen uitleggen?

[Verwijderd]

Acer duidt bijna al z'n schermen aan met 16.7M kleuren, ook al zijn het TN panelen zoals dit hier, dus niet op letten, klopt meestal toch niets van.

(hij bedoelde dat de kijkhoeken niet in overeenstemming zijn met de verwachte paneeltechnologie die geïmpliceerd wordt door het aantal opgegeven kleuren, dat had je zelf ook kunnen bedenken)

[cocico]

Ik zit dit nu te typen op mijn Acer 1751As! Prachtig scherm (via DVI aangesloten nu). Pràchtig beeld! Nog nooit zo'n mooi TFT beeld gezien, eerlijk waar.

Alleen: ik had in de winkel niet goed genoeg gekeken: ergens in het midden aan de linkerkant zit een pixel die niet mee wil... Ik kom er niet uit wat er mis mee is: Rood gaat, Blauw ook en bij groen krijg ik een heel lichte variant. op een wit scherm zie ik niks, ook niet bij zwart. Bij lichtblauw zie ik een lichtgroen puntje. Ik heb dat RGBfilmpje al afgespeeld, maar het helpt niks... Jammer, of kan ik teruggaan naar de winkel?

[Bor]

Waar heb jij het scherm gekocht? Niet veel winkels bieden hem aan voor een redelijke prijs incl gratis pixelgarantie namelijk (en ik vind 40 euro betalen voor een pixelgarantie gewoon oplichting).

[cocico]

Bij de lokale computerwinkel... Maar goed, het stoort niet zo, ik wen er wel aan. Ik heb gewoon géén zin om het scherm kwijt te zijn voor een paar weken, het is tè goed. Echt géén miskoop! Films, games, tekstverwerken, alles is zoveel leuker met dit scherm!

Ik heb dus net mijn oude monitor weggedaan, ik heb een tijdje een dualscreen setup gedraaid. Maar de plaatswinst is me belangrijker dan dualscreen, dat voor gewoon gebruik imo zooo nuttig niet is. Kortom, ik ben heel blij met de aankoop!

[Bor]

Heb je trouwens enige last van de glossy laag over het scherm in de vorm van weerspiegeling? De AL1951As werd namelijk enige tijd geleden in de computer totaal besproken waar dat als enige minpunt in naar voren kwam. En hoe zit het bij jou met backlight bleeding?

Het 1951As zou trouwens een TN + film scherm zijn maar wel 24bist, dus 16,7 miljoen kleuren.

[cocico]

Dat blinkende scherm is niet lastig, ik heb geen lichtbron achter me. Maar het maakt tenminste wel zwart ècht zwart, ik ben met de beeldkwaliteit heel tevreden!

Backlight bleeding moet ik nog eens bekijken! (waar kan ik een plaatje vinden om dat direct 'goed' te testen?)

Maar als de 1951As dezelfde beeldkwaliteit heeft (en je wil die 16.7 miljoen kleuren), dan moet je niet twijfelen imo. Ik weet niet waarom dit scherm nog relatief 'onbekend' is, zal wel aan het merk liggen. Moest Samsung dit scherm aanbieden, liep het storm denk ik!

[ Voor 8% gewijzigd door cocico op 18-12-2005 17:02 ]

[Kanarie]

cocico schreef op zondag 18 december 2005 @ 17:00:
Dat blinkende scherm is niet lastig, ik heb geen lichtbron achter me. Maar het maakt tenminste wel zwart ècht zwart, ik ben met de beeldkwaliteit heel tevreden!

Backlight bleeding moet ik nog eens bekijken! (waar kan ik een plaatje vinden om dat direct 'goed' te testen?)

Maar als de 1951As dezelfde beeldkwaliteit heeft (en je wil die 16.7 miljoen kleuren), dan moet je niet twijfelen imo. Ik weet niet waarom dit scherm nog relatief 'onbekend' is, zal wel aan het merk liggen. Moest Samsung dit scherm aanbieden, liep het storm denk ik!

Op m'n stageplek staan er ook een aantal Acer 1751As monitoren. Ik vind het scherm behoorlijk tegenvallen. Zwart is donkerblauw met storende backlight leakage, oneffenheid op het scherm wanneer er veel zwart is.
De kijkhoek valt niet tegen voor dit type scherm, maar hier heb je niet veel aan, aangezien het scherm zich gedraagt als een spiegel.
Vind het helemaal niets dus.

[cocico]

Hm, ik heb hier geen last van zwart dat donkerblauw is. Backlightleakage zou ik eens een goed plaatje voor willen zien, om te kijken wat het precies is.
Oneffenheden bij veel zwart nog niet tegengekomen; die situatie komt niet zoveel voor neem ik aan?

[Bor]

cocico schreef op zondag 18 december 2005 @ 17:33:
Hm, ik heb hier geen last van zwart dat donkerblauw is. Backlightleakage zou ik eens een goed plaatje voor willen zien, om te kijken wat het precies is.
Oneffenheden bij veel zwart nog niet tegengekomen; die situatie komt niet zoveel voor neem ik aan?

Zie onderstaande foto (samsung):

[cocico]

In die mate is het zeker niet aanwezig. Gewoon een klein beetje meer licht aan de onder- en bovenkant. Maar het stoort niet, en is zeker niet in die mate van het Samsungscherm aanwezig.

[Bor]

cocico schreef op zondag 18 december 2005 @ 17:59:
In die mate is het zeker niet aanwezig. Gewoon een klein beetje meer licht aan de onder- en bovenkant. Maar het stoort niet, en is zeker niet in die mate van het Samsungscherm aanwezig.

De foto is ook wel een extreem voorbeeld imho. Dat zou gewoon niet mogen voorkomen. Zie je het alleen bij zwart beeld of bv ook op de windows desktop?

[cocico]

Het is enkel en alleen waar te nemen bij echt zwart beeld. En als het hele scherm zwart is, is het inderdaad zo zwart niet als wanneer je bepaalde delen zwart hebt. Dat zal aan een te felle backlight liggen, en dus is dat volgens mij te verhelpen met de backlight minder te zetten.

[n-i-x]

Bor de Wollef schreef op zondag 18 december 2005 @ 16:52:
Heb je trouwens enige last van de glossy laag over het scherm in de vorm van weerspiegeling? De AL1951As werd namelijk enige tijd geleden in de computer totaal besproken waar dat als enige minpunt in naar voren kwam. En hoe zit het bij jou met backlight bleeding?

Het 1951As zou trouwens een TN + film scherm zijn maar wel 24bist, dus 16,7 miljoen kleuren.

Acer zegt van elke monitor dat ie 16,7 miljoen kleuren weer kan geven, ook als het gewoon een 18 bit paneel is.
Vertrouw wat dat betreft dus niet te sterk op die Acer site.

[Bor]

XiN schreef op zondag 18 december 2005 @ 21:04:
[...]

Acer zegt van elke monitor dat ie 16,7 miljoen kleuren weer kan geven, ook als het gewoon een 18 bit paneel is.
Vertrouw wat dat betreft dus niet te sterk op die Acer site.

Dat snap ik, echter geven ze in de computertotaal aan dat het een 24bits scherm zou zijn (althans de 19" versie).

[n-i-x]

Maar dan vraag ik me af: waar haalt computertotaal het vandaan?

Ik denk dat ze bij computertotaal gewoon de specs van Acer overgenomen hebben, want de andere merken geven hun 19` TN monitoren wel als 18 bits aan, en Acer gebruikt gewoon dezelfde AUO panelen als Benq.

[drogoul]

Bor de Wollef schreef op zondag 18 december 2005 @ 17:46:
[...]
Zie onderstaande foto (samsung):

Ik heb net gisteren een nieuwe Samsung 730BF gekocht, en ik heb dus hetzelfde: relatief erg veel backlight leakage. Vooral aan de bovenkant is het erg goed te zien, en het zwart is nergens echt diep zwart. Het scherm is verder prima (mooi beeld!), maar die leakage baart me toch wat zorgen, en ik zit er over te denk om hem terug te brengen.

Hoe zijn de ervaringen met de 730BF? Is die leakage bij alle exemplaren zo, of heb ik ook een slecht exemplaar?

[Bor]

drogoul schreef op maandag 19 december 2005 @ 10:20:
[...]


Ik heb net gisteren een nieuwe Samsung 730BF gekocht, en ik heb dus hetzelfde: relatief erg veel backlight leakage. Vooral aan de bovenkant is het erg goed te zien, en het zwart is nergens echt diep zwart. Het scherm is verder prima (mooi beeld!), maar die leakage baart me toch wat zorgen, en ik zit er over te denk om hem terug te brengen.

Hoe zijn de ervaringen met de 730BF? Is die leakage bij alle exemplaren zo, of heb ik ook een slecht exemplaar?

Ik heb zelf nog nooit een exemplaar gezien zonder eigenlijk. Ik den kdat ik zo'n 10 schermen heb gezien in totaal in diverse winkels, bij een kennis etc.

[CLB]

Jammer hoor van die 730 zeg!

Backlight leakage shitzooi!
Gelukkig heb ik daar geen last van met m'n nog steeds f*cking mooie Ilyama E431S'je

[Bor]

CLB schreef op maandag 19 december 2005 @ 18:26:
Jammer hoor van die 730 zeg!

Backlight leakage shitzooi!
Gelukkig heb ik daar geen last van met m'n nog steeds f*cking mooie Ilyama E431S'je

Iiyama sla ik al tijden over wegens de extreem slechte service die ze bieden.

Ik zit er sterk over te denken voor het Acer scherm te gaan en deze te kopen bij een winkel die gewoon gratis pixelgarantie geeft (zoals het hoort imho).

[Jazzle]

Ik wil een mooie 17" tft kopen, en kan nu eigenlijk niet kiezen tussen de Samsung 730bf en de AL1751As. welke kan ik nou beter kiezen? ik gebruik het eigenlijk voor van alles: games, photoshop, gewoon office. welke is nou beter? ik heb gelezen dat de samsung erg veel backlight lekage heeft, en dat de Acer wel een heel mooie kleuren heeft. Is er iemand die kan vertellen of de glasplaat op de Acer irritant is?(vanwege reflecties) Ik zou graag wat meningen willen hebben.

[Kanarie]

BlackJack schreef op maandag 19 december 2005 @ 19:01:
Ik wil een mooie 17" tft kopen, en kan nu eigenlijk niet kiezen tussen de Samsung 730bf en de AL1751As. welke kan ik nou beter kiezen? ik gebruik het eigenlijk voor van alles: games, photoshop, gewoon office. welke is nou beter? ik heb gelezen dat de samsung erg veel backlight lekage heeft, en dat de Acer wel een heel mooie kleuren heeft. Is er iemand die kan vertellen of de glasplaat op de Acer irritant is?(vanwege reflecties) Ik zou graag wat meningen willen hebben.

De Acer AL1751As heeft ook irritante backlight leakage. De foto die je een stukje terug hier kunt zien kun je zeer waarschijnlijk ook van de Acer nemen (de foto overdrijf het effect vanwege de lange sluitertijd).

De glasplaat zorgt wel voor een betere kijkhoek en kleuren, ten koste van behoorlijk aanwezige reflecties.

[Bor]

BlackJack schreef op maandag 19 december 2005 @ 19:01:
Ik wil een mooie 17" tft kopen, en kan nu eigenlijk niet kiezen tussen de Samsung 730bf en de AL1751As. welke kan ik nou beter kiezen? ik gebruik het eigenlijk voor van alles: games, photoshop, gewoon office. welke is nou beter? ik heb gelezen dat de samsung erg veel backlight lekage heeft, en dat de Acer wel een heel mooie kleuren heeft. Is er iemand die kan vertellen of de glasplaat op de Acer irritant is?(vanwege reflecties) Ik zou graag wat meningen willen hebben.

Hoe erg die reflectie in de praktijk is is ook een van mijn vragen. Ik heb het scherm alleen nog maar bij de dynabyte zien staan. Daar zag ik geen enkele reflectie maar dat kan ook door de opstelling van het scherm tov lichtbron zijn (en er waren geen ramen in de buurt).

De Acer AL1751As heeft ook irritante backlight leakage.

Het scherm dat jij hebt gezien of alle schermen? Welk scherm heeft dit uberhaubt niet? Bijna alle TFT's die ik zie vertonen dit gebrek.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 19-12-2005 19:10 ]

[Verwijderd]

Mijn 730BF heeft relatief weinig backlight leakage. Die van m'n huisgenoot ook. Valt imo hard mee.

[Kanarie]

Bor de Wollef schreef op maandag 19 december 2005 @ 19:07:

....

Het scherm dat jij hebt gezien of alle schermen? Welk scherm heeft dit uberhaubt niet? Bijna alle TFT's die ik zie vertonen dit gebrek.

De schermen die ik heb gezien hadden het allemaal even erg. Er zijn wel degelijk schermen die dit probleem niet hebben, denk aan de Samsung 173P, 173P+ en meer recent, de 770P.

[Bor]

THW Arie schreef op maandag 19 december 2005 @ 21:30:
[...]


De schermen die ik heb gezien hadden het allemaal even erg. Er zijn wel degelijk schermen die dit probleem niet hebben, denk aan de Samsung 173P, 173P+ en meer recent, de 770P.

Samsung 770P scherm heb ik ook al gezien met behoorlijke backlight leakage.

[drogoul]

Bor de Wollef schreef op maandag 19 december 2005 @ 21:36:
Samsung 770P scherm heb ik ook al gezien met behoorlijke backlight leakage.

Het is ook wel een beetje afhankelijk in hoeverre je je er aan stoort, en wat voor dingen je doet met je scherm. Als ik natuurlijk een wallpaper aanzet in plaats van een zwarte achtergrond, dan zie ik de leakage natuurlijk niet. Idem dito met spelen of met ander beeldvullend werk. Eigenlijk valt het me het meeste op als ik een DVD afspeel met zwartranden boven en beneden. Dan is het ronduit storend.

Overigens: ik breng morgen de 730BF terug voor een nieuw exemplaar (leve de Mediamarkt!
Ben benieuwd of dit een algemeen iets is, of dat het toch per monitor scheelt.

[CLB]

Nou 'n 770P met backlight leakage dat zou k dus echt niet willen voor zo'n prijs

[Verwijderd]

Leve de Mediamarkt ? Ik zou de 970P bij hen misschien hebben gekocht als ze d'r niet zo absurd prijskaartje aan zouden hangen.

[Kanarie]

Bor de Wollef schreef op maandag 19 december 2005 @ 21:36:
[...]


Samsung 770P scherm heb ik ook al gezien met behoorlijke backlight leakage.

Weet je heel zeker dat dit werkelijk een 770P was? Deze monitor staat juist bekend om z'n enorm diepe zwart.

[Bor]

THW Arie schreef op maandag 19 december 2005 @ 22:12:
[...]


Weet je heel zeker dat dit werkelijk een 770P was? Deze monitor staat juist bekend om z'n enorm diepe zwart.

Ja het was een 770P, diep zwart in het midden met backlight leakage aan de boven en onderkant helaas.

[spokje]

Ik heb nu de 730BF gehaald vandaag. Erg fijn scherm tot nu toe alleen zit ik nog ff met de instellingen, want ik vind hem standaard iets te bright. Heb brightness op 12 staan en contrast op 50. Zou iemand misschien z'n instellingen willen posten? Ik vind het wit nog te bright, voor de rest is het nu vrij goed naar m'n zin

[Jazzle]

Nog een vraag: in dit topic is er iemand die heel veel last van ghosting heeft op zijn al1751as, is er iemand die de al1751as heeft en dit kan bevestigen?

[Verwijderd]

Ik heb zojuist een Eizo FlexScan L568-K besteld



Redenen:
Speel amper spellen.
Goede kleuren en contrast.
Inkijkhoek.
Build quality.
De Samsung Syncmaster 172x die er nu staat heeft slechte kleuren, en is echt brak gebouwd.
Wel mooi design, maar daar is ook alles mee gezegd

/me vraagt zich af waarom Eizo niet in de TS staat

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2005 21:10 ]

[zandpaddo]

Ik ben een beetje de weg kwijt in tft land. Ik zoek een tft-scherm voor een kennis van mij. Ik zit te twijfelen tussen de:

BenQ FP71V+ (5 ms GTG) en is polished

en de oude

FP71E+ 8ms (6+2)

Zit er nu nog verschil in responsetijd tussen die schermpjes aangezien de ene GTG response tijd is?
Bij de andere is geen GTG opgegeven, maar misschien dat dat wel GTG is.

Ik heb ooit de FP71E+ al eens geleverd en deze beviel goed, is de FP71V+ nu beter of niet?

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 21:06:
Ik heb zojuist een Eizo FlexScan L568-K besteld

[afbeelding]

/me vraagt zich af waarom Eizo niet in de TS staat

Ik ook, ik mis ook het Acer scherm, BenQ schermen etc.

[n-i-x]

zandpaddo schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 21:15:
Ik ben een beetje de weg kwijt in tft land. Ik zoek een tft-scherm voor een kennis van mij. Ik zit te twijfelen tussen de:

BenQ FP71V+ (5 ms GTG) en is polished

en de oude

FP71E+ 8ms (6+2)

Zit er nu nog verschil in responsetijd tussen die schermpjes aangezien de ene GTG response tijd is?
Bij de andere is geen GTG opgegeven, maar misschien dat dat wel GTG is.

Ik heb ooit de FP71E+ al eens geleverd en deze beviel goed, is de FP71V+ nu beter of niet?

De FP71V+ heeft overdrive, en is dus sneller dan de FP71E+

Als de FP71E+ ook overdrive zou hebben gehad, dan zou er wel een GtG tijd zijn gegeven(de meeste fabrikanten geven hun monitoren zo goed mogelijke specs)

[n-i-x]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 21:06:
...
/me vraagt zich af waarom Eizo niet in de TS staat

Ik wou beginnen over de prijs, maar aangezien die wel mee blijkt te vallen denk ik dat ie er morgen in komt.

Bor de Wollef schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 22:04:
[...]


Ik ook, ik mis ook het Acer scherm, BenQ schermen etc.

Wil je mischien iets duidelijker zijn in welke monitoren je precies bedoelt?
Er staat in ieder geval een Acer scherm in de startpost.
Verder over Benq: welke denk je dat erin hoort?
De FP71G+ heeft wel een goede prijs/prestatie verhouding, dus die zou er mischien in kunnen.
Verder hebben ze nog de FP71V+ met een overdrive TN paneel, maar zover ik me kan herrinneren hebben de meesten liever geen speakers in het scherm...

[Bor]

cocico schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 19:25:
Iemand ervaring met de Acert 1751AS? Da's een prachtig scherm met 8ms response en DVI + SPK voor EUR 299.

[afbeelding]

Er zit een glasplaat voor, en voor zover ik in de winkel heb kunnen zien is het prachtig beeld. Het blauwe LEDje stoort me wel, kan daar niks aan gedaan worden?

Ik heb begrepen dat er geen glasplaat voor zit maar een soort extra plaat over het scherm heen. Er ligt dus geen glas voor het geheel langs zoals ik eerder verwachte.

XiN schreef op woensdag 21 december 2005 @ 01:27:
[...]

Wil je mischien iets duidelijker zijn in welke monitoren je precies bedoelt?
Er staat in ieder geval een Acer scherm in de startpost.
Verder over Benq: welke denk je dat erin hoort?
De FP71G+ heeft wel een goede prijs/prestatie verhouding, dus die zou er mischien in kunnen.
Verder hebben ze nog de FP71V+ met een overdrive TN paneel, maar zover ik me kan herrinneren hebben de meesten liever geen speakers in het scherm...

Ik zat zelf ook aan de FP71G+ te denken hoewel deze geen DVI heeft. Voor het Acer scherm dacht ik aan de 1751AS maar gezien het gebrek aan reviews is dat misschien achteraf gezien nog niet zo slim.

[ Voor 39% gewijzigd door Bor op 21-12-2005 10:20 ]

[Verwijderd]

Wat me nu heel erg opvalt in dit topic is dat er erg veel over de samsung 730bf wordt gesproken en over de nieuwe acer, maar veel minder over de ów zo langverwachte 770P. Ik wil eigenlijk wel heel graag dit scherm kopen vanwege de flexibele voet die erbij komt en omdat de kleuren zo mooi zouden zijn, maar is dit nou wel zo?? Ik hoor een aantal mensen scanderen dat dit 'de ultieme 17" tft" is, maar voorderest merk ik weinig van het enthousiasme. Waarom? Valt ie dan toch tegen?

[spokje]

Was het niet dat het scherm veel dode pixels bevat?

Edit: Trouwens, heeft iemand nog tips over het instellen van de samsung syncmaster 730BF? Ik vind hem veel te bright. Wit is echt te wit nu

Heb al wel wat lopen prutsen met de instellingen per kleur en de brightness, maar ik heb niet het gevoel dat dat de kleuren eer aan doet

[ Voor 74% gewijzigd door spokje op 21-12-2005 13:56 ]

[Yngwie-]

BlackJack schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 07:47:
Nog een vraag: in dit topic is er iemand die heel veel last van ghosting heeft op zijn al1751as, is er iemand die de al1751as heeft en dit kan bevestigen?

Afgelopen 2 weken heb ik een tweetal Acer TFT's thuis kunnen proberen. Dit waren de Al1751As en de Al1732m. Beeldkwaliteit van beide was eigenlijk hetzelfde en ik vond het er lekker scherp uitzien, zowel op DVI als via D-sub. Reflecties is erg afhankelijk van de lokatie, ik had er op mijn bureau (huiskamer) helemaal geen last van in ieder geval. Waar ik wel last van had met de 1732m is de afgeronde rand van de behuizing aan de bovenkant. Die is glossy en daar spiegelde mijn lamp dus wel op!

Backlight leakage viel bij mij reuze mee. De 1751 was egaal over het hele scherm ietsje lichter dan echt diepzwart, maar het was niet zo dat het duidelijk lichter was aan de randen. Leakage was er dus eigenlijk niet. De 1732 had er wel ietsje meer last van, maar zoals ik al eerder gezien heb in dit topic valt dit eigenlijk alleen licht op bij films met een zwarte balk boven en onder. Storend was het absoluut niet (en ik ben over het algemeen toch redelijk kritisch)

Wat door het "crystalbrite" scherm wel prettig was waren de kleuren. Die springen er bij deze schermen lekker uit. Misschien is dit een kwestie van smaak, maar ik was er zeker over te spreken. Al met al zit ik er momenteel aan te denken om de Al1751As aan te schaffen, zeker aangezien ie voordelig is en zowel een D-sub als DVI aansluiting heeft. Voor backlight leakage hoef het je in ieder geval niet te laten. Helaas kan ik er geen foto meer van maken, aangezien ik de 1732m vandaag ook in heb moeten leveren

[n-i-x]

Da's goed nieuws, dat die Acer AL1751AS geen leakage heeft.(ik was er wel bang voor, aangezien de AL1951AS wel behoorlijke leakage schijnt te hebben...)

[n-i-x]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:48:
Wat me nu heel erg opvalt in dit topic is dat er erg veel over de samsung 730bf wordt gesproken en over de nieuwe acer, maar veel minder over de ów zo langverwachte 770P. Ik wil eigenlijk wel heel graag dit scherm kopen vanwege de flexibele voet die erbij komt en omdat de kleuren zo mooi zouden zijn, maar is dit nou wel zo?? Ik hoor een aantal mensen scanderen dat dit 'de ultieme 17" tft" is, maar voorderest merk ik weinig van het enthousiasme. Waarom? Valt ie dan toch tegen?

Ik geloof dat het aan het grote prijsverschil tussen de 770P en andere 17" monitoren ligt.
In het 19" topic is de 970P wel vrij populair...

[n-i-x]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 21:06:
/me vraagt zich af waarom Eizo niet in de TS staat

Ik ga die Eizo erin zetten, maar een monitor aanraden zonder userreviews is iets vrij lastigs.
Wil je daarom(nadat je monitor aangekomen is en je er een paar dagen mee gespeeld hebt) een userreview maken?

[Bor]

XiN schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:31:
[...]

Ik geloof dat het aan het grote prijsverschil tussen de 770P en andere 17" monitoren ligt.
In het 19" topic is de 970P wel vrij populair...

Klopt, daarnaast aan de problemen rond de 970P ( veel dode pixels etc).

[n-i-x]

Bor de Wollef schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:42:
[...]


Klopt, daarnaast aan de problemen rond de 970P ( veel dode pixels etc).

De enige die het over veel dode pixels heeft is 4launch, maar bij hun lijkt het wel onmogelijk om een monitor te krijgen die pixelperfect is...
De mensen die bij andere winkels bestelt hebben die zeggen geen dode pixels te hebben.

[Verwijderd]

XiN schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:37:
[...]

Ik ga die Eizo erin zetten, maar een monitor aanraden zonder userreviews is iets vrij lastigs.
Wil je daarom(nadat je monitor aangekomen is en je er een paar dagen mee gespeeld hebt) een userreview maken?

Er zijn zat reviews erover te vinden (oa. op Duitse forums).
Daarom heb ik iig mijn aankoop gebaseerd.

Ik zal uiteraard even mijn indrukken achterlaten, al vind ik een rechtstreeks vergelijk tussen 2-4 monitoren altijd het meest nuttig omdat je dan écht goed kunt vergelijken.
Ik kan hem natuurlijk wel vergelijken met de Samsung Syncmaster 172x

[n-i-x]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 22:43:
Ik kan hem natuurlijk wel vergelijken met de Samsung Syncmaster 172x

Zeker doen.

[-Tarantula-]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:48:
Wat me nu heel erg opvalt in dit topic is dat er erg veel over de samsung 730bf wordt gesproken en over de nieuwe acer, maar veel minder over de ów zo langverwachte 770P. Ik wil eigenlijk wel heel graag dit scherm kopen vanwege de flexibele voet die erbij komt en omdat de kleuren zo mooi zouden zijn, maar is dit nou wel zo?? Ik hoor een aantal mensen scanderen dat dit 'de ultieme 17" tft" is, maar voorderest merk ik weinig van het enthousiasme. Waarom? Valt ie dan toch tegen?

heb me een 770p besteld, zal misschien eens een reviewke schrijven in de loop van volgende week (misschien eens kort filmpje dan maken ook over de beweegbaarheid met m'n A70...

[Bor]

XiN schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:31:
[...]

Ik geloof dat het aan het grote prijsverschil tussen de 770P en andere 17" monitoren ligt.
In het 19" topic is de 970P wel vrij populair...

Ander nadeel is de redelijk hoge prijs (voor een 17"), in de pricewatch is de goedkoopste 383,40 euro.

[-Tarantula-]

770P aangekomen, zover ik zag geen dode pixels, testje gedaan met die kleuren.
Eerst dacht ik dat ik enkele dead sub-pix had, maar het waren enkel stofjes die precies 1 pixel groot waren

had garantie genomen van één jaar bij alternate, in geval van...

nu alles ziet er goed uit en gamen gaat ook perfect, heb nu een week vakantie dus zal begin volgende week een rewietje schrijven..

eindelijk verlost van het "waarschijnlijk" 10 jaar oude 15" crt'tje die diende als vervanging voor m'n dode 17" crt

[Verwijderd]

Ik gebruik nu al weer een weekje of 3 mijn nieuwe Iiyama X436S-S

En hij werkt perfect, op 3 dingen na (waarvan een zeer ernstig)

1. Als ik em op 'Auto Brightness' zet, dus dat hij automatisch de hoeveelheid licht detecteerd, en zich daarop aanpast, vind ik hem te donker. Je kunt hier echter niet zelf de 'balans' voor instellen... Beetje jammer.

2. Je ziet -duidelijk- een blauwe gloed van onder en boven bij zwarte schermen, dus niet in donkere scene's als Doom3 etc, maar bij films met 2 zwarte stroken onder en boven, kun je ze zeker zien

3. Dit is de leukste, nadat ik (zoals elke tweaker) een 2 maal mijn OSD menutje heb doorgelopen, heb ik mijn menu'tje eens 'gelocked' met de lock functie. Echter, de dag erna, kom ik erachter dat -ook- de reset en de 'lock' button zijn gelocked, ik kan mijn menu dus niet meer unlocken !!

*doh*

Mailtjes naar iiyama :

Mijn eerste mail :

=====================
LCD Monitorgegevens
=====================
Garantiekaart: 00000
Monitortype: E431S
Serienummer: 05565S6809337
Klacht:

I activated the Lock Out feature on my
Iiyama X436S (wich is not in your support monitor type list by the way, so I selected a random other monitor), and normally you should
be able to turn it off again, but the \'Lock out\' button it self in the menu is grayed out too ???
I tried cutting the power for 10 seconds, but it is still grayed out...

What to do ?

(I am dutch, but because I didn\'t know if your service was in Dutch too, I wrote this in English)

Let op, mijn monitor staat dus nog -niet- in het support lijstje

Mail terug:

Beste Stijn,

Dat mag ook gewoon in het nederlands hoor. Heb je de laatste optie ('reset') in menu 4 al geprobeerd?

Wij vertrouwen erop u zo voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet,

Ja, ok, ik had niet expliciet gezegd dat -alles- grayed out was

2e Mail:

Hallo,

alle, maar dan ook -alle- opties in het menu zijn disabled, dus grijs,
en ik kan niks aanklikken,
Is er misschien een 'reset' knopje aanwezig op het apparaat ?

Mvg
Stijn Spijker

Antwoord

Beste Stijn,

Ik kom hier morgen even op terug, ga even iets voor je uitzoeken.

Wij vertrouwen erop u zo voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet,

---

Ik heb sindsdien (2 weken terug) al weer een mail gestuurd, of ze al een antwoord hadden, of dat ik de monitor RMA moest doen.. Nog geen antwoord, kijk, dat ze een fout maken in de firmware, ok, dat kan wel eens -een- keer gebeuren (iiyama heeft over het algemeen goede producten), maar -blijf dan wel communiceren met je klant !-

Word Vervolgd dus

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2005 11:06 ]

[Bor]

De service van Iiyama is rond uit triest als je de vele topics op GoT mag geloven. Voor mij voldoende reden om absoluut geen Iiyama meer te kopen. Ik hoop voor je dat je alsnog snel een antwoord zult krijgen.

[CLB]

ahjoh Ilyama-schermen zijn echt f*cking mooi hoor Bor,
Ik zit nog steeds elke dag lekker en fijn achter m'n E431S'je

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 11:16:
De service van Iiyama is rond uit triest als je de vele topics op GoT mag geloven. Voor mij voldoende reden om absoluut geen Iiyama meer te kopen. Ik hoop voor je dat je alsnog snel een antwoord zult krijgen.

Tja, als ik deze week geen antwoord krijg, dan gaat hij gewoon RMA, heel simpel, en het is trouwens niet iiyama die een slechte service geeft, want de service word in nederland niet door iiyama zelf afgehandeld, maar door een 3rd party...

Dus als je iemand op hun kop wil geven -> http://www.amp-logistics.nl/

[Bor]

CLB schreef op zondag 25 december 2005 @ 20:13:
ahjoh Ilyama-schermen zijn echt f*cking mooi hoor Bor,
Ik zit nog steeds elke dag lekker en fijn achter m'n E431S'je

Ik vind de Iiyama schermen niet echt veel mooier dat de schermen van de concurrentie hoor. De erg slechte service komt er dan nog eens bij. Nee, voor mij geen Iiyama meer. De tijd dat dat nog echt een respectabel merk was (met goede service) ligt alweer ver achter ons imho.

Wat betreft het afhandelen door een 3rd party: dat vind ik geen excuus. Daar zou je als consument helemaal niets van moeten merken namelijk. Wat betreft RMA sturen: ook hier ken ik horror verhalen over van mensen die lange tijd zonder monitor zaten (en gewoon dezelfde defecte monitor weer terugkregen). Het bedrijf dat de reparaties doet voor Iiyama zit overigens in Polen.

[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 26-12-2005 10:01 ]

[Verwijderd]

vandaag deze mail op de post gedaan:

Hallo,

ik wil graag dat jullie voor 10 januari reageren, anders zal ik een slechte shopsurvey over jullie invullen (en dat is amplogistics, niet iiyama)
en ik zal een aangetekende brief naar iiyama sturen over onvoldoende afhandeling van mijn klacht..

Ik zal dan mijn product als RMA opsturen

Mvg
Stijn Spijker

[Verwijderd]

XiN schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:37:
[...]

Ik ga die Eizo erin zetten, maar een monitor aanraden zonder userreviews is iets vrij lastigs.
Wil je daarom(nadat je monitor aangekomen is en je er een paar dagen mee gespeeld hebt) een userreview maken?

Ik had al eerder een user review van een Eizo L578 gemaakt. Waarom die nooit in de startpost is meegenomen is me niet helemaal duidelijk. Voor mij is het nog steeds de ultieme 17" TFT: overdrive MVA, 100% dode pixel vrij en bovendien wel gewoon in het zwart leverbaar. Terwijl iedereen maar op die Samsung 770 aan het wachten was (en nog langer wachten op een zwarte) heb ik intussen al maanden plezier gehad van mijn Eizo
Hoe vaak koop je nu een nieuwe monitor? Het is wel iets waar je continu naar zit te kijken, dus koop dan ook iets goeds! En goed is bijna ook altijd duur helaas.

[n-i-x]

Verwijderd schreef op maandag 26 december 2005 @ 23:23:
[...]


Ik had al eerder een user review van een Eizo L578 gemaakt. Waarom die nooit in de startpost is meegenomen is me niet helemaal duidelijk.

Ik wil best geloven dat je tevreden bent met de L578, maar ik denk eigenlijk niet dat er veel mensen zijn die €500,- over hebben voor een 17" monitor.
Om even te kijken of dat inderdaad waar is heb ik een poll gestart:
Poll: Wat is de LCD monitor van jouw keuze voor ongeveer €500,-
• Eizo L578, 17"
• Een goede 19"
• Een goedkope 20"

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Verwijderd]

XiN schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 00:00:
[...]

Ik wil best geloven dat je tevreden bent met de L578, maar ik denk eigenlijk niet dat er veel mensen zijn die €500,- over hebben voor een 17" monitor.
Om even te kijken of dat inderdaad waar is heb ik een poll gestart:
Poll: Wat is de LCD monitor van jouw keuze voor ongeveer €500,-
• Eizo L578, 17"
• Een goede 19"
• Een goedkope 20"
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

De 578 is mij ook wat te duur, voor hetzelfde bedrag heb je een 19" met exact hetzelfde panel: de S1910. De ultieme 19" voor mij
Die speakers aan de zijkant heb ik toch niet nodig, en ook een USB hub in het beeldscherm is voor mij overbodig..

Omdat ik 500 euro wat teveel vond ben ik voor een 17" Eizo L568 gegaan. (€389,- INCL pixelgarantie)
Ik zal 'binnenkort' wel even een kleine review en pics maken

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2005 11:41 ]

[Bor]

Pixelgarantie waar je voor moet betalen vind ik zowiezo onzin eigenlijk daar er ook winkels zijn die dit gewoon als gratis service verlenen.

[n-i-x]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 11:43:
Pixelgarantie waar je voor moet betalen vind ik zowiezo onzin eigenlijk daar er ook winkels zijn die dit gewoon als gratis service verlenen.

Bij Paradigit, Mediamarkt, en Mycom kan je de monitor na een paar dagen zonder opgegeven reden terugbrengen.
Verder zegt dat wet 'kopen op afstand' dat dat bij elke winkel mag als je de monitor maar op afstand gekocht hebt, maar als je dit wilt gebruiken dan kan je er waarschijnlijk op rekenen dat de winkeliers lastig gaan doen.

[Verwijderd]

Ik vind het ook belachelijk dat je het bij zou moeten kopen, maar ach, het zat al bij de prijs inbegrepen. Verder is het natuurlijk makkelijk om hem gewoon om te ruilen

[Bor]

Gewoon omruilen kan bij de winkels die dezelfde service gratis aanbieden ook gewoon Maar goed, we gaan offtopic nu.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 11:40:
[...]

De 578 is mij ook wat te duur, voor hetzelfde bedrag heb je een 19" met exact hetzelfde panel: de S1910. De ultieme 19" voor mij

Tsja, ik heb mijn 578 inmiddels al weer 4 maanden en zo zie je maar: de techniek (en prijzen) kun je toch niet bijbenen.

Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand nu voor die S1910 zou kiezen (toch nog wel zo'n €50 extra), tenzij je net als ik echt geen grotere monitor wil.
In dat geval heb je aan de L578 nog steeds een "top of the bill" TFT.
Hub en speakers waren voor mij ook geen must, maar ik moet zeggen dat ik achteraf toch wel blij ben dat ik nu van die losse speakers op mijn bureau verlost ben.

[-Tarantula-]

1. Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe)

M'n vorig scherm was een 17" crt, namelijk een ctx VL710s

http://www.kieskeurig.nl/...36B9FC1256A0700426B6B.htm

daarna heb ik ter vervanging van m'n kapotte ctx een 15" belinea gebruikt, die was ongeveer 10 jaar oud..

2. Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?)

ik heb besloten m'n 770P te bestellen bij www.alternate.nl omdat die voor niet zoveel geld een dead pixel garantie van 1 jaar geven. Ik was het gewoon beu dat op iedere site waar ze zogezegd de zwarte 770p verkochten ze hem toch nooit binnen hadden en dat 1-5 werkdagen aangeduid stond terwijl dat zo enkele weken bleef staan...
Een zwart scherm was geen noodzaak voor mij, maar het was gewoon mooi meegenomen, maar aangezien de wachttijden en zelfs annulatie van die schermen heb ik me dan toch maar een zilver/wit scherm genomen.

er zaten 2 kabels bij voor analoog en digitaal en natuurlijk een cd met software...

3. Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?)

Kleur is vele malen beter dan die oude 15" crt natuurlijk ook dan m'n 17" ctx, heb niet zoveel verranderd in magictune...

alles toont ook vele malen scherper, in hl² heb ik ook het gevoel meer detail te zien dan met m'n crt

4. Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen)

ghosting is niet tot amper aanwezig, in cs-source en hl² zie ik niks, ook niet in splintercell 1, in F.E.A.R. kan ik het zien in scene met kasten met zwarte en witte strepen + zwarte achtergrond, maar das ook niet storend...

Dus eigenlijk is er nog een klein beetje ghosting, maar totaal niet storend voor mij en ook niet in iedere game/level

5. Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?)

contrast en helderheid heb ik ietsje lager gezet volgens http://thepluginsite.com/...al/monitorcalibration.htm

maar standaard vond ik het al ok

scherm ook gecallibreerd met magictune, ging vlotjes, niet moeilijk dus...

ben dus tevreden op dit vlak.

6. Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?)

ik heb gemerkt dat ik in het donker op een volledig donkere achtergrond (deze van tft test) iets lichtere vlekken heb in de linkerbovenhoek en rechteronderhoek, maar tijdens games, films merk ik er niks van en met belichting in de kamer merk ik het niet met de achtergrond volledig zwart.

Dunno of je daarvoor je scherm kunt retourneren maar ben tevreden dus zal ik het wel houden denk ik zo

Voorlopig geen dode pixels, sub-pix, eerst dacht ik van wel, maar die kleine stofjes zijn precies 1 pixel groot


http://users.skynet.be/tarantula/770p7.jpg

7. Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant)

hierover ben ik ook tevreden, kijkhoek is groot en voor films te bekijken kan ik gerust een stoel tussenlaten en nog altijd deftige beeldkwaliteit hebben, is te zien hoe ver je zit natuurlijk ook en hoe pietjeprecies je bent

http://users.skynet.be/tarantula/770p2.jpg
http://users.skynet.be/tarantula/770p3.jpg
http://users.skynet.be/tarantula/770p4.jpg
http://users.skynet.be/tarantula/770p5.jpg
http://users.skynet.be/tarantula/770p6.jpg

8. Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking )

zoals al enkele malen vermeld is, de 770P is een pak zwaarder dan ik verwacht had, voet weegt ook nog wel behoorlijk, dus ben ik niet bang dat ie zomaar van m'n desk vliegt met de wind
het scherm is ook makkelijk verstelbaar en het voelt stevig aan.

zoals je al weet heeft het scherm slechts 1 knop, de power knop dus

9. Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?)

hier nog even een filmpje om de functionaliteit van de voet te tonen

een zeer mooi scherm dus.

10. Ten slotte de belangrijkste voor- en nadelen.[/b]

• voordelen:
• 16,7M echte kleuren
• grote kijkhoeken
• knap design
• makkelijk te roteren
• auto pivot
• weinig tot geen ghosting
• nadelen
  
• voor de echte heeeeeeeeeeel kieskeurige mensen misschien nog ietsje teveel ghosting

[Pandemic]

Ik wil een review toevoegen van een samsung syncmaster 730BF.

Het vorige scherm was een 17 inch crt, goed schermpje, jarenlang op ge-gamed en vervolgt zijn dienst nu op een andere pc.

Ik had de BF bestelt met pixelgarantie, dit bleek niet nodig want nu na een week is er nogsteeds geen dode pixel te bekennen!

Over de kleurweergave kan ik maar 1 ding zeggen; als je een crt gewend bent is dit echt een positieve verandering. De kleuren zijn zoveel mooier en levendiger als op een crt!
Contrast heb ik wel anders ingesteld als de standaardwaarden die hij heeft nadat hij uit fabriek komt maar al met al vind ik het contrast gewoon goed en het beeld is ook erg helder.

Het scherm heeft last van backlight leakage, alleen ik irriteer me hier op geen enkele manier aan.

De kijkhoek is vrij groot, als ik zowat langs het scherm sta zie ik het nogsteeds goed, dit had ik niet verwacht aangezien hier enkele mensen zeggen dat het scherm erg snel geel word. Ik heb dit echter niet kunnen ontdekken.

Ik gebruik de tft eigenlijk alleen maar om te gamen en films op te kijken, ik heb nog geen ghosting kunnen ontdekken. En ik ben neit bepaald kieskeurig want ik zou hem linea recta terug naar de winkel gebracht hebben als ik ghosting gezien zou hebben. Ik irriteer me daar nml mateloos aan...

De tft staat verder op een stevige voet en de kabels worden netjes afgedekt door een plaat. Ik heb hier verder geen problemen mee gehad, ook de assemblage is kinderlijk eenvoudig en toch solide!


De belangrijkste voor en nadelen:

Nadelen:
Ik vind het geen nadeel, maar hij heeft wel last van backlight leakage.

Voordelen:
Strak, helder scherm met mooie kleurweergave en geen enkele ghosting!

[Bor]

Ik krijg sterk het gevoel dat alle 730BF's erg veel last hebben van backlight leakage. Het eerste BF scherm dat dat niet heeft moet ik nog steeds tegen komen namelijk. Zelf irriteer ik me daar wel altijd mateloos aan. Ik zou de 730BF wat betreft de backlight leakage al geen "ultime TFT" meer noemen.

[ Voor 18% gewijzigd door Bor op 29-12-2005 16:24 ]

[n-i-x]

XiN schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 00:00:
Poll: Wat is de LCD monitor van jouw keuze voor ongeveer €500,-
• Eizo L578, 17"
• Een goede 19"
• Een goedkope 20"

^{Ook een poll maken? Klik hier}

De meerderheid heeft voor de 19" gestemd, maar 46% lijkt me toch een best grote groep die ik niet mag overslaan.
Als jullie even geduld hebben dan zal ik ook de L578 in de TS zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door n-i-x op 29-12-2005 16:34 ]

[Pixeldude]

-Tarantula- schreef op woensdag 28 december 2005 @ 17:56:
[knip]
ik heb besloten m'n 770P te bestellen bij www.alternate.nl omdat die voor niet zoveel geld een dead pixel garantie van 1 jaar geven.
[knip]

Bedankt voor de tip

[edit]

Over 3-5 dagen hoop ik hier ook een 770P te hebben

[ Voor 12% gewijzigd door Pixeldude op 29-12-2005 22:30 ]

[Silent Thunder]

..

[ Voor 100% gewijzigd door Silent Thunder op 30-12-2005 12:17 ]

[Recoil]

Vind het een beetje loos om hier een nieuw topic voor te openen dus vandaar.
Ik heb sinds kort een Iiyama E438S. Deze geeft een prima beeld maar omdat ik hem wil calibreren moet ik de gamma waarde weten. Daar deze niet in te stellen is heeft hij dus een vaste standaard gamma-waarde.
Weet iemand welke waarde dit is?

[-Tarantula-]

Recoil schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:30:
Vind het een beetje loos om hier een nieuw topic voor te openen dus vandaar.
Ik heb sinds kort een Iiyama E438S. Deze geeft een prima beeld maar omdat ik hem wil calibreren moet ik de gamma waarde weten. Daar deze niet in te stellen is heeft hij dus een vaste standaard gamma-waarde.
Weet iemand welke waarde dit is?

helemaal tot onderaan scrollen en dan eventjes afstand nemen van monitor en kijken welk vierkantje het beste verdwijnt op de achtergrond (ogen misschien ietsje wazig maken)

[TenshiNL]

Ik vroeg me af of iemand ook weet of Progress Automatisering uit Hengelo ook pixelgaranties aanbiedt. Op hun website en in de shop survey kan ik er helemaal niks over vinden, maar ik dacht dat ik ergens gelezen had dat dit al bij de prijs in begrepen zat?!

[Joni]

Neem contact met ze op?

[TenshiNL]

Heb ik geprobeerd/gedaan maar nog geen reactie gehad, dus ik denk probeer het ff snel via het forum :-)

[Verwijderd]

Ik ben sterk aan het twijfelen tussen de Samsung 730BF en de Iiyama X436S. Is er iemand die me nog wat nuttig advies kan geven voordat ik de knoop doorhak?

[EgoPro]

@ Oosthoek, ik ook

[DJTimo]

Ik heb afgelopen zaterdag de Samsung Syncmaster 730BF in huis gehaald, maar ik ga 'm denk ik terug brengen. De backlight lekt me gewoon te veel. Aan de bovenkant best flink en ook iets aan de onderkant. Dit is iets dat ik wel vaker heb gelezen hier en daarom heb ik in de winkel gevraagd of ik 'm werkend mocht zien. (De specs zagen er gewoon goed uit voor dit geld ). Het viel daar niet op, maar de winkelverlichting stond natuurlijk gewoon vol open. Thuis aangekomen ziet het er dan toch ff anders uit, helaasch. Maar, zei de verkoper, als ik 'm om wat voor reden dan ook toch niet aan mijn verwachtingen vind voldoen, mag ik 'm terug brengen.

Zal ik er gelijk bij vertellen dat dit exemplaar 5 kapotte subpixels heeft.

[Passie-m]

De Acer AL 1751 AS van mijn zus dr pc is vorige maand overleden.

Ze zoekt nu een soort gelijkwaardige 17'' tft. ( prijsklasse tot 300 euro )

Ze gebruikt hem over het algemeen voor internetten/mailen, word, vakantie foto's bekijken.
niet echt veel bijzondere dingen dus.

ze stelt niet veel eisen. als het beeld maar goed, is en het scherm ook een beetje een leuke look heeft is ze al blij.

nu kan ik wel meteen zeggen ja neem de goedkoopste gewoon, maar als je voor 20 euro meer een veel betere hebt dan laat ik haar liever die kopen.

nu is mijn kennis in ftf monitoren ook weer niet zo, en daarom hier de vraag. wat is een leuke ftf met gelijke of hogere spec in de prijsklasse van de Acer die ze al had.

heb zelf al een paar tft's uitgezocht. die in de prijsklasse vallen.. (sommige meer qua uiterlijk)
- Acer AL1716s (17", 12ms, D-sub, Zilver € 219,-/249
- Acer AL1751As (17", 8ms, DVI, D-sub) € 255/289 ( deze had ze al )
- Philips 170C6FS (17", 8ms, D-sub) € 232/250
- LG L1740B (17", 12ms, D-sub) € 282,- / 320 (erg mooi scherm)
- Iiyama ProLite X436S-S (17", 8ms, D-sub/DVI-D, Zilver) € 276,-/330
- Samsung SyncMaster 730BF (17", 4 ms G-G, D-sub/DVI-D) €260/315

welke raden jullie aan?

[Bor]

De AL1751 As is toch helemaal nog niet zo heel oud? Zit er geen garantie meer op het scherm? Voor Iiyama zou ik zeker niet gaan gezien de vele topics over erg slechte service in geval van problemen.

[TheHammer]

ga voor de samsung 730BF.. prachtig scherm.

Heel stijlvol, en dat gezeik over backlight leakage vind ik persoonlijk bullshit, heb er helemaal geen last van. En vooral een meisje niet, als ik aan mag nemen dat ze geen FEAR speelt ofzo

Misschien kan je er last van hebben als je de hele tijd naar zwart beeld zit te kijken terwijl de monitor aan staat, maarja wie doet dat nou? De meeste mensen niet in ieder geval.

Samsung 730BF

[Bor]

TheHammer schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 13:09:
ga voor de samsung 730BF.. prachtig scherm.

Heel stijlvol, en dat gezeik over backlight leakage vind ik persoonlijk bullshit, heb er helemaal geen last van. En vooral een meisje niet, als ik aan mag nemen dat ze geen FEAR speelt ofzo

Waarom kan ik die opmerking helemaal niet volgen? Meisjes zijn volgens jou minder kritisch, kijken nooit films, bewerken geen (donkere) foto's etc? Wat een onzin zeg.

Verder zegt dat jij geen last van backlight leakage hebt (of dit gewoon niet herkent) niets over het feit dat dit een zwak punt van de het samsung scherm is getuige de vele meldingen van BL problemen.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 03-01-2006 13:19 ]

[TheHammer]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 13:10:
[...]


Waarom kan ik die opmerking helemaal niet volgen? Meisjes zijn volgens jou minder kritisch, kijken nooit films, bewerken geen (donkere) foto's etc? Wat een onzin zeg.

Verder zegt dat jij geen last van backlight leakage hebt (of dit gewoon niet herkent) niets over het feit dat dit een zwak punt van de het samsung scherm is getuige de vele meldingen van BL problemen.

Ik heb het niet over meisjes in het algemeen, dat kan natuurlijk enorm verschillen. Als ze veel films kijkt oke.. maar ik lees dat het vooral de standaard dingen zijn zoals word en internetten enzo. Dan zal ze er echt geen last van hebben hoor. Ik zelf heb er met films ook helemaal geen last van, ondanks dat ik weet dat het er is (die leakage).

Het is ook het enige minpunt van het scherm, maar ik vind gewoon persoonlijk dat je dit beeldscherm niet gelijk af kunt schrijven door dat.

[DJTimo]

De Syncmaster 730BF heeft zogezegd een probleem met de backlight, maar wanneer je internet of office of iets dergelijk open hebt, is dit verwaarloosbaar. Het is alleen irri wanneer je veel zwart in je scherm hebt. Ik heb de indruk dat de zus van Passie-m hier niet perse veel last van gaat krijgen, wanneer zij de dingen doet die Passie-m aangeeft dat ze doet. De verdere specs zijn namelijk gewoon erg goed en het design ziet er prima uit verder. Mooie slanke rand om het scherm bijvoorbeeld.

Nadeel waar ik nog tegenaan ben gelopen is echter wel de beperkte OSD. Verschillende functies zijn hier simpelweg uitgeschakeld en ik weiger software te installeren om zaken als gamma te kunnen instellen. Dit hoort i.m.o. niet met extra software geregeld te worden.

Ik zal overigens eens kijken of ik vanavond de digicam van mijn ouders te pakken kan krijgen om te zien of ik het Backlight probleem in beeld kan brengen. Het scherm gaat toch pas donderdagavond terug.