Toch zou het via de andere weg veel beter werken. Maar okay, het zou kunnen.
En dat is wat ik eerder al duidelijk probeerde te maken. In principe is die ruimte er ook. Probeer te begrijpen dat die grote "dump hier je 3d plaatjes" topics er zijn met de volgende reden: men kan er plaatjes posten zonder al teveel commentaar erbij.
Als je een eigen topic wilt voor een project van jezelf, dan moet dat gewoon kunnen. Wellicht heeft niet elke moderator W&G dat zo bekeken, maar dat zou wel zo moeten zijn. Alleen betekent een eigen topic wel dat je kwaliteit moet posten. En dan bedoel de kwaliteit van het topic. Dus dan post je bijvoorbeeld eerst wat schetsen, eventueel wat wip's (als je al "echt" begonnen bent), en uitgebreid commentaar over wat je wilt gaan doen, hoe je dat wilt gaan doen, welke technieken je gebruikt, waar je materials vandaan hebt gehaald, weet ik veel. Als iemand anders ook maar iets met die informatie kan. Dit is een kennisforum, die grote post-je-plaatjes topics zijn niet veel meer dan een gallery.
Het beleid is in zoverre vrij simpel, dat de topics van mensen die geen moeite doen om een echt topic te starten dicht moeten. Elke gek kan een [img] tag posten met een plaatje erin. Dat zegt niets over het plaatje, maar wel iets over de houding naar andere gebruikers.
En eigenlijk geldt dat voor elk soort topic, of het nu webdesign, 3d of javascript betreft.
Je kopte hem hierboven zelf al in. De 3d-ers accepteren geen moderators "van buitenaf". Ik heb zelf weleens geprobeerd om het niveau van reacties iets omhoog te krijgen. Van alle kanten krijg je dan de wind van voren. Er zijn behoorlijk wat reacties in FG en DOC die van vrij lage kwaliteit zijn, en die je prima zou kunnen missen.
Common sense, inzet wordt beloond.
Zo'n proces moet de topicstarter zelf op gang brengen met een goede startpost.
Er moeten wel degelijk verzameltopics blijven voor mensen die geen moeite in hun posts zelf willen stoppen.
Ik zou niet weten waarom er "uiteindelijk" betere topics geopend zouden gaan worden. Er is geen enkele reden om je ervan te weerhouden om dat nu al te doen. Als je tenminste inziet dat de moderators er niet zijn om je te pesten.Ik denk dat we door het proces te laten zien elkaar kunnen steunen in het zoeken naar de juiste weg en uiteindelijk kwalitatief betere topics kunnen openen.
Ik ben ook benieuwd naar inhoudelijke reacties van WG mods.
Als de plaatjes in het grote 3d-plaatjes topic allemaal een eigen topic zouden mogen krijgen, hoef ik dat niet zo nodig te zien. Die topics zijn er om een laag niveau toe te kunnen laten. Een laag niveau van de reacties, niet van de plaatjes zelf oid. Een soort vliegenpapier.Waar slaat dit op?
We? Dat moeten "jullie" dan toch doen. En wat er wel en niet is toegestaan? Ik geloof dat ik dat nu wel heb duidelijk gemaakt, en dat had ik destijds ook al. Alleen wil op een of andere manier niemand dat geloven of begrijpen.
Ik heb geprobeerd om de kwaliteit omhoog te krijgen. De kwaliteit van de reacties, that is. Dat moet van twee kanten komen.
Ik denk dat je vooral een hoop troep krijgt. En dan bedoel ik troep in de zin van: reacties waar je eigenlijk niets aan hebt. Een plaatje of een "oh wat mooi" reactie is goed voor je ego, maar de rest heeft er niets aan in de zin dat hij er geen kennis mee op kan doen.
En dat is iets dat in 2D/3D, Fotografie en DOC topics nog weleens aan de hand is, mensen realiseren zich het verschil niet tussen de kwaliteit van het "plaatje" en de kwaliteit van de "post". En men gaat er -als een moderator iets probeert- er meteen maar vanuit dat je helemaal niks meer mag.
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)