[asus v9999td] (3dmark05) ervaringen gf 6800

[Verwijderd]

Sinds enkele dagen ben ik de ( ontevreden) eigenaar van een asus v9999td. Dit leek mij een aardige aanvulling op mijn systeem:

FSP (Fortron) bluestorm 500W voeding
Msi KT6 Delta FIS2R
Amd athlon 2600+ (@3200+)
2 x 512 mb Corsair PC3500 C2PT
Asus V9999TD 128 MB
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
plextor 716A
Asus 52x cdbrander
2x 80 gb maxtor dm9 raid 0 (promise)
2x 200 gb maxtor dm10 raid 0 (via)

De asus v9999td kaart heeft een 6800 core die op 325 mhz draait en 128 mb geheugen op 700 mhz.
Verder heeft de kaart 12 pixelpipelines (4 nog te unlocken) en 5 pixelshaders (een te unlocken).

Volgens diverse reviews zou deze kaart (stock) voor een 3dmark05 score van ongeveer 3500 moeten zorgen. Stock krijg ik een score van ongeveer 2400 en met alle pipelines en vertexshaders open en overklokt naar 400/850 een score van 2900. Zelfs dit komt nog niet in de buurt van de 3500.
Het vreemde is dat de overklok niet veel uitmaakt voor de 3dmark05 score. Met deze overklok en de stock 12/5 pixel/vertex scoor ik niet meer punten dan zonder de overklok. Ook in games is geen merkbaar verschil. Mijn mijn oude FX 5900 haalde ik wel de verwachtte 1100 3dmark05 punten.

Ook in aquamark scoort de kaart erg slecht. Met mijn vorige kaart haalde ik een score van 3800(0) en met mijn nieuwe kaart stock ook zoiets. Met alles unlocked en overklokt wil deze waarde nog oplopen naar 4600(0). Ook dit houdt niet over.

Verder heb ik de nieuwste drivers van de nvidia site en heb ik rivatuner 157.

Als er mensen zijn die enig idee hebben waar het aan ligt of mensen die zelf (3dmark05) ervaringen hebben in (het overklokken van) de asus V9999TD hoor ik het graag.

[roy-t]

ehm ja met die 6800GT is wel erg iets mis ik heb zelf een Asus 6600GT AGP 128MB en die draait in een systeemw at duidelijk minder is als die van jou:

(amd 2400+ 768MB ddr ram) in 3dmark2005 op 3400punten ) heb je de driversettings even goed nagekeken? miss staat perongeluk "systeemprestaties" op High Quality, probeer deze is op performance te zetten en bench dan nog eens, ook even de andere opties als AA en AF even checken

en hoe draait de kaart in een echt spel? (BF2?)

Suc6 iig! hoop dat je hier wat aan hebt :-)

[Verwijderd]

De v9999/td gebruikt DDR geheugen ipv DDR-3, kan dat zo'n verschil opleveren? (ik heb geen idee wat het verschil tussen DDR en DDR-3 is)

maar misschien helpt deze post van Zenos? Zenos in "6800 xx of 6600 gt"

[Verwijderd]

btw laat aub ff weten of dat helpt, want ik overweeg ook die kaart te kopen.

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 19:09:
De v9999/td gebruikt DDR geheugen ipv DDR-3, kan dat zo'n verschil opleveren? (ik heb geen idee wat het verschil tussen DDR en DDR-3 is)

maar misschien helpt deze post van Zenos? Zenos in "6800 xx of 6600 gt"

Nope daar kan het niet aan liggen. Ik heb zelf een Leadtek 6800LE (8pixel pipelines 6 vertex engines) en op 400mhz/920mhz haal ik 3900punten in 3dmark2005

Volgens mij heb je een gare kaart, of is er iets technisch fout met je systeem.
Probeer een andere kaart te krijgen, of dezelfde kaart testen in een ander systeem.

[AntonH]

Er is duidelijk iets mis met je nieuwe videokaart. Deze hoort idd @stock ongeveer 3500 punten te halen. 2400 is echt veel te weinig. Misschien moet je de chipsetdrivers van je moederbord even opnieuw installeren. Verder neem ik aan dat je de molexstekker goed hebt aangesloten.

[Verwijderd]

Alles was goed aangesloten en ik heb de vermoedelijk de bron van het "kwaad" al gevonden. In de driver/videokaart instellingen staat op het tabblad "Prestatie- en kwaliteitsinstellingen" de "Interferentie-instellingen" op toepassing-gestuurd . Nu ik dit heb veranderd in "uit" komen er veel hogere 3dmark05 scores uit.

De stand nu:
12/5, 325/700 mhz:
3141 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,1 FPS
GT2 - Firefly Forest 9,2 FPS
GT3 - Canyon Flight 17,7 FPS

12/5, 400/840 mhz (volgens de datasheet van 3dmark 325/840 heel vreemd)
3721 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 14,0 FPS
GT2 - Firefly Forest 11,0 FPS
GT3 - Canyon Flight 21,5 FPS

Zodra ik meer weet na het opnieuw unlocken van de pixel pipelines en vertex shader zal ik het posten.

In iedergeval bedankt voor de steun en adviezen.

[edit]

Gekkenhuis!! Ik ben weer helemaal tevreden:

16/6, 325/700 mhz:
3440 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,9 FPS
GT2 - Firefly Forest 10,4 FPS
GT3 - Canyon Flight 19,4 FPS


16/6, 390/790 mhz: (weer beweert de datasheet van 3dmark dat de core op 325 liep, terwijl rivatuner toch echt 390 aangeeft!)
3907 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 14,2 FPS
GT2 - Firefly Forest 12,1 FPS
GT3 - Canyon Flight 22,3 FPS

Veel hoger overklokken lukt voorlopig niet: in rivatuner kan ik nauwelijks nog overklokken met 16/6. In smartdoctor van asus kom ik wel tot 390/790 mhz. En nog stabiel ook zonder artifacts!! Kortom: PROBLEM SOLVED!!!

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2005 23:09 ]

[Verwijderd]

Hm, de Asus web-site over de v9999/TD: "Hoge-Snelheid DDR3-geheugen interface en 10-laags PCB-ontwerp bieden ruim 10% betere prestaties (uitsluitend 256M)." (http://www.asus.nl/products/vga/v9999td/overview.htm )
Dus de 128 MB versie mag inderdaad maar 10 % langzamer zijn.

Wat ik wel gek vind is dat er op pricewatch een aantal bedrijven zijn die de v9999/TD allemaal voor 129 euro aanbieden, en vervolgens zit er een gat en dan volgen er bedrijven die het ding voor rond de 180 euro of meer verkopen.

Terwijl de v9999LE/TD, die volgens de spec langzamer zou moeten zijn dan de v9999/TD (GPU clock 300 MHz ipv 325), ook 186 euro of meer kost (maar daar staan maar 2 aanbieders van genoemd)

Er is toch hopelijk niet een partij brakke kaarten in omloop ofzo?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 23:05:
Hm, de Asus web-site over de v9999/TD: "Hoge-Snelheid DDR3-geheugen interface en 10-laags PCB-ontwerp bieden ruim 10% betere prestaties (uitsluitend 256M)." (http://www.asus.nl/products/vga/v9999td/overview.htm )
Dus de 128 MB versie mag inderdaad maar 10 % langzamer zijn.

Wat ik wel gek vind is dat er op pricewatch een aantal bedrijven zijn die de v9999/TD allemaal voor 129 euro aanbieden, en vervolgens zit er een gat en dan volgen er bedrijven die het ding voor rond de 180 euro of meer verkopen.

Terwijl de v9999LE/TD, die volgens de spec langzamer zou moeten zijn dan de v9999/TD (GPU clock 300 MHz ipv 325), ook 186 euro of meer kost (maar daar staan maar 2 aanbieders van genoemd)

Er is toch hopelijk niet een partij brakke kaarten in omloop ofzo?

Op dit forum wordt idd wel gesproken van een slechte serie, maar gelukkig heb ik daar geen last van. Vanaf de andere kant: ik heb het idee dat in prijsklasse <200 euri dit een van de betere videokaarten is, en dat deze kaart voor 129 euri dan ook als warme broodjes over de toonbalk gaat. Dat er dan een paar tussen zitten die minder presteren is dan misschien niet zo heel vreemd. Maargoed, wel flink balen als je met een brakke videokaart zit...

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 22:29:
Alles was goed aangesloten en ik heb de vermoedelijk de bron van het "kwaad" al gevonden. In de driver/videokaart instellingen staat op het tabblad "Prestatie- en kwaliteitsinstellingen" de "Interferentie-instellingen" op toepassing-gestuurd . Nu ik dit heb veranderd in "uit" komen er veel hogere 3dmark05 scores uit.

De stand nu:
12/5, 325/700 mhz:
3141 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,1 FPS
GT2 - Firefly Forest 9,2 FPS
GT3 - Canyon Flight 17,7 FPS

12/5, 400/840 mhz (volgens de datasheet van 3dmark 325/840 heel vreemd)
3721 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 14,0 FPS
GT2 - Firefly Forest 11,0 FPS
GT3 - Canyon Flight 21,5 FPS

Zodra ik meer weet na het opnieuw unlocken van de pixel pipelines en vertex shader zal ik het posten.

In iedergeval bedankt voor de steun en adviezen.

[edit]

Gekkenhuis!! Ik ben weer helemaal tevreden:

16/6, 325/700 mhz:
3440 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,9 FPS
GT2 - Firefly Forest 10,4 FPS
GT3 - Canyon Flight 19,4 FPS


16/6, 390/790 mhz: (weer beweert de datasheet van 3dmark dat de core op 325 liep, terwijl rivatuner toch echt 390 aangeeft!)
3907 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 14,2 FPS
GT2 - Firefly Forest 12,1 FPS
GT3 - Canyon Flight 22,3 FPS

Veel hoger overklokken lukt voorlopig niet: in rivatuner kan ik nauwelijks nog overklokken met 16/6. In smartdoctor van asus kom ik wel tot 390/790 mhz. En nog stabiel ook zonder artifacts!! Kortom: PROBLEM SOLVED!!!

Ik heb net even 05 gedraaid op 325/700 en 16/6 van mijn V9999/TD en ik kom uit op precies 3700 punten.

Return to Proxycon: 12.4 fps
Vuurvlieg Bos: 12.2 fps
Canyon Vlucht 21.5 fps

Dit met 512 Mb geheugen en een Athlon XP 2800+ (Barton) op 2100 Mhz.

[KappeNou]

heeft hij een 2600+ naar 3200+ overgeclockt? met fsb omhoog gooien lijkt mij? dat kan een negatieve invloed hebben op je prestaties. tenminste dat had ik wel. probeer is stock te draaien of @ 2800+ waarschijnlijk haal je dan hogere scores

[WillemJanJansen]

KappeNou schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:04:
heeft hij een 2600+ naar 3200+ overgeclockt? met fsb omhoog gooien lijkt mij? dat kan een negatieve invloed hebben op je prestaties. tenminste dat had ik wel. probeer is stock te draaien of @ 2800+ waarschijnlijk haal je dan hogere scores

een 3200+ draait op 2200 Mhz, Dat lijkt mij niet echt een hoge overklok. Dat moet die 2600+ makkelijk aankunnen maar het zou kunnen dat je gelijk hebt. Bij mij gaan de prestaties pas weer achteruit bij 2358 Mhz

[KappeNou]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:37:
[...]


een 3200+ draait op 2200 Mhz, Dat lijkt mij niet echt een hoge overklok. Dat moet die 2600+ makkelijk aankunnen maar het zou kunnen dat je gelijk hebt. Bij mij gaan de prestaties pas weer achteruit bij 2358 Mhz

weet je wat er allemaal gebeurd als je je fsb omhoog gooit? ik heb het niet over wat die processor aan kan.
Je kan gewoon altijd proberen of dit invloed heeft

[ Voor 6% gewijzigd door KappeNou op 14-10-2005 10:47 ]

[WillemJanJansen]

KappeNou schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:43:
[...]


weet je wat er allemaal gebeurd als je je fsb omhoog gooit? ik heb het niet over wat die processor aan kan.
Je kan gewoon altijd proberen of dit invloed heeft

Ja ik weet wat er kan gebeuren, Alleen dat gebeurt niet bij zijn systeem. Zijn Mobo ondersteunt 400 Mhz, zijn geheugen kan het makkelijk hebben en het maakt vrij weinig uit dat hij geen lock heeft. Hij kan lang niet genoeg overklokken om de rest tot hun max te pushen.

Maar idd, je kunt het altijd proberen.

[ Voor 4% gewijzigd door WillemJanJansen op 14-10-2005 10:55 ]

[Verwijderd]

Ik heb dezelfde kaart en ik haal een 3dmark05 score van 3964 punten.
En heb met deze kaart totaal geen problemen.

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 12:35:
Ik heb dezelfde kaart en ik haal een 3dmark05 score van 3964 punten.
En heb met deze kaart totaal geen problemen.

Op welke instellingen is dit? Zoals ik al zei, op standaard clocks en 16/6 heb ik precies 3700 Punten.

[tiescarbo]

Ik heb deze kaart dus ook.

Ik ben er juist verschrikkelijk tevreden mee.
Ik kon hem namenlijk unlocken tot 16*1 /6

En met de stock koeler haalde ik al 440 op de core
Laat staan als ik binnenkort WC heb.
(Ik ben nog niet met het geheugen bezig geweest.)

3d mark 05 heb ik nog niet gedraait, alleen maar 03.
Ik haalde overclockt en wel (16/6/440/700) met een oude p4(2,4 ghz) van 2 jaar terug een score van 10.000

Lijkt me wel een nette score, toch?

[WillemJanJansen]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:07:
Ik heb deze kaart dus ook.

Ik ben er juist verschrikkelijk tevreden mee.
Ik kon hem namenlijk unlocken tot 16*1 /6

En met de stock koeler haalde ik al 440 op de core
Laat staan als ik binnenkort WC heb.
(Ik ben nog niet met het geheugen bezig geweest.)

3d mark 05 heb ik nog niet gedraait, alleen maar 03.
Ik haalde overclockt en wel (16/6/440/700) met een oude p4(2,4 ghz) van 2 jaar terug een score van 10.000

Lijkt me wel een nette score, toch?

Je moet je geheugen ook mee klokken, je hele score is verziekt door het geheugen. Met 440 Core kun je volgens mij de 12 k halen.

Mijn laatste score :

[KappeNou]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:07:
Ik heb deze kaart dus ook.

Ik ben er juist verschrikkelijk tevreden mee.
Ik kon hem namenlijk unlocken tot 16*1 /6

En met de stock koeler haalde ik al 440 op de core
Laat staan als ik binnenkort WC heb.
(Ik ben nog niet met het geheugen bezig geweest.)

3d mark 05 heb ik nog niet gedraait, alleen maar 03.
Ik haalde overclockt en wel (16/6/440/700) met een oude p4(2,4 ghz) van 2 jaar terug een score van 10.000

Lijkt me wel een nette score, toch?

bwhahahaha LOLLLL! bedoel je 3D mark 02 ofzo? met een 7800GTX + AMD64 4400+ haal je dat misschien net als je overclockt + watercooling. Of je moet 2 7800 GTXen in SLI zetten, dan haal je rondt de 11000 a 12000. hahaha grapjas.

en ik snap niet dat je je geheugen niet overclockt en je cpu wel? je geheugen geeft vaker een groter verschil namelijk. dat was tenminste wel met mijn geforce 4 ti 4600.

maja iedergeval best grappig verhaal, iemand heeft me weer is aan het lachen gemaakt
bwhahaha 10K met je lowbudget 6800TD gna gna

[ Voor 4% gewijzigd door KappeNou op 14-10-2005 13:18 ]

[tiescarbo]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:07:
Ik heb deze kaart dus ook.

Ik ben er juist verschrikkelijk tevreden mee.
Ik kon hem namenlijk unlocken tot 16*1 /6

En met de stock koeler haalde ik al 440 op de core
Laat staan als ik binnenkort WC heb.
(Ik ben nog niet met het geheugen bezig geweest.)

3d mark 05 heb ik nog niet gedraait, alleen maar 03.
Ik haalde overclockt en wel (16/6/440/700) met een oude p4(2,4 ghz) van 2 jaar terug een score van 10.000

Lijkt me wel een nette score, toch?

duidelijk 03 02 bestaat niet eens harry .

[ Voor 3% gewijzigd door tiescarbo op 14-10-2005 13:31 ]

[KappeNou]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:26:
[...]


duidelijk 03

gvd dacht ik weer is goed te kunnen lachen je hebt gewoon je post veranderd heh! geef toe, geef toe!!! haha. maar iedergeval je moet echt je geheugen mee klocken.

[tiescarbo]

KappeNou schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:31:
[...]


gvd dacht ik weer is goed te kunnen lachen je hebt gewoon je post veranderd heh! geef toe, geef toe!!! haha. maar iedergeval je moet echt je geheugen mee klocken.

hahahahah
Ja ach misschien ga ik dat zometeen toch maar even doen. .

Hij zit nu in de pc van mijn ouders, mijn nieuwe pc zit er verder wel aan te komen.
Ben er dus zegmaar een beetje voorzichtig mee .
(Amd 64, MSI k8N Neo 2)
Dan moet ik zeker die 12k wel halen.

EDIT: in die pc zit btw ook een brakke voeding, dus daarom kijk ik wel uit.
ik wil mijn lieve kaart niet mollen

[ Voor 16% gewijzigd door tiescarbo op 14-10-2005 13:38 ]

[KappeNou]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:33:
[...]

hahahahah
Ja ach misschien ga ik dat zometeen toch maar even doen. .

Hij zit nu in de pc van mijn ouders, mijn nieuwe pc zit er verder wel aan te komen.
Ben er dus zegmaar een beetje voorzichtig mee .
(Amd 64, MSI k8N Neo 2)
Dan moet ik zeker die 12k wel halen.

uhmm voorzichtig? kijk hoe hoog je je cpu clockt? 440? ik heb een GE met zalman cooler en clock hem gewoon rustig niet over 420. dat is "voorzichtig" je kan beter iets doen zoals 420/850 ofzo en als je voorzichtig wilt doen 380/800

[tiescarbo]

Ja ik snap het. maar hij werd niet warm. Met de stock koeler kwam hij niet boven de 50 graden uit(440)
Maar hij is nu ook al weer terug geclockt, voordat mijn pa er achter kwam

[KappeNou]

tiescarbo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:42:
Ja ik snap het. maar hij werd niet warm. Met de stock koeler kwam hij niet boven de 50 graden uit(440)
Maar hij is nu ook al weer terug geclockt, voordat mijn pa er achter kwam

je pa? lol? mijn pa weet pas sinds kort dat je linker muisknop moet drukken om een icoontje te activeren, inplaats van rechter muisknop. Laat staan iets met overclocken dat zou genaaid zijn zeg hahaha maja GL

[SjorsVN]

KappeNou schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:14:
[...]


bwhahahaha LOLLLL! bedoel je 3D mark 02 ofzo? met een 7800GTX + AMD64 4400+ haal je dat misschien net als je overclockt + watercooling. Of je moet 2 7800 GTXen in SLI zetten, dan haal je rondt de 11000 a 12000. hahaha grapjas.

en ik snap niet dat je je geheugen niet overclockt en je cpu wel? je geheugen geeft vaker een groter verschil namelijk. dat was tenminste wel met mijn geforce 4 ti 4600.

maja iedergeval best grappig verhaal, iemand heeft me weer is aan het lachen gemaakt
bwhahaha 10K met je lowbudget 6800TD gna gna

................................
Als je normaal leest zie je dat hij het over 3dmark03 heeft..., en als je het heel simpel wilt maken doe een 2005-2 jaar, juist das 2003. Toen bestond 3dmark05 nog niet dus kan hij het alleen maar over 03 hebben. leuk hoej

[SjorsVN]

Hmmm ik kan niet meer editen, maarja anyway: m'n post was veel te laat dus laat maar zitten

[tiescarbo]

KappeNou schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:44:
[...]


je pa? lol? mijn pa weet pas sinds kort dat je linker muisknop moet drukken om een icoontje te activeren, inplaats van rechter muisknop. Laat staan iets met overclocken dat zou genaaid zijn zeg hahaha maja GL

Ja mijn pa heeft dat dus ook (kent de adresbalk van internet niet en tikt alle sites gewoon in in de google search bar (google is de startpagina). Maar als hij er achter dat ik iets aan die pc "kloot", leef ik echt niet meer :P:P. Hij zal het toch nooit snappen, maar soms vraagt hij wel wat dan precies doe enz.
Als ik b.v aan het benchen ben.

MERCI

[KappeNou]

SjorsVN schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:44:
[...]


................................
Als je normaal leest zie je dat hij het over 3dmark03 heeft..., en als je het heel simpel wilt maken doe een 2005-2 jaar, juist das 2003. Toen bestond 3dmark05 nog niet dus kan hij het alleen maar over 03 hebben. leuk hoej

ik ken jou niet en ik wil jou ook niet kennen, en niemand heeft wat aan jou feedback dus ga rukken ofzo HOI

Modbreak:

GoT Huisregels

Nokken met geflame.

De regels op GoT zijn simpel samen te vatten:

- post on-topic
- post behulpzaam
- post vriendelijk

Dit is noch on-topic, noch behulpzaam, noch vriendelijk. Niet meer doen

[ Voor 22% gewijzigd door dion_b op 16-10-2005 21:50 ]

[GoldenSample]

hoe presteerd hij op een verse window's? en hoe zit het met je drivers? (wel goed verwijderd etc en nieuwe er op) je moet de scores overgens vergelijken met een 6800NU 128MB van een willekeurige andere kaarten bouwer

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:37:
[...]


een 3200+ draait op 2200 Mhz, Dat lijkt mij niet echt een hoge overklok. Dat moet die 2600+ makkelijk aankunnen maar het zou kunnen dat je gelijk hebt. Bij mij gaan de prestaties pas weer achteruit bij 2358 Mhz

Mijn processor (Barton 512kb L2) heeft stock een fsb van 166mhz en draait dan op 1,92 ghz. Die fsb is omhoog geschroefd naar 217 mhz en een multiplier van 10. Volgens sisoft sandra presteert mijn proc nu als een 3200. Niet zo vreemd aangezien die precies dezelfde core heeft, alleen op 2,2 ghz. Maar waarom zou die overklok negatieve invloed hebben dan op mijn 3dmark05 score???

Met 16/6 kreeg ik alleen in farcry wat artifacts (en soms vreemde kleuren). Andere spellen (o.a. de sp demo van fear en doom) doen het wel goed. Heel vreemd. Ligt dit dan aan de videokaart of aan farcry? Uiteindelijk heb ik de laatste 4 pipes toch maar weer gelockd.

Ben blij te lezen dat er andere zijn met goede scores.....

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 09:24:
[...]


Ik heb net even 05 gedraaid op 325/700 en 16/6 van mijn V9999/TD en ik kom uit op precies 3700 punten.

Return to Proxycon: 12.4 fps
Vuurvlieg Bos: 12.2 fps
Canyon Vlucht 21.5 fps

Dit met 512 Mb geheugen en een Athlon XP 2800+ (Barton) op 2100 Mhz.

ik heb ook een:

amd XP barton 2800+
512 mb ram
gf 5200.

ik ga binnenkort waarschijnlijk 512 mb bijprikken en die v9999/td erin doen

met een gf 5200 valt z'n beetje NIET mee te gamen


_{EDIT: btw hoe is het geluid van de koeler op deze kaart nou? ik heb nu een passief gekoelde en ik moet segge: dat is wel lekker stil hoor}

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2005 21:46 ]

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 21:10:
[...]


Mijn processor (Barton 512kb L2) heeft stock een fsb van 166mhz en draait dan op 1,92 ghz. Die fsb is omhoog geschroefd naar 217 mhz en een multiplier van 10. Volgens sisoft sandra presteert mijn proc nu als een 3200. Niet zo vreemd aangezien die precies dezelfde core heeft, alleen op 2,2 ghz. Maar waarom zou die overklok negatieve invloed hebben dan op mijn 3dmark05 score???

Met 16/6 kreeg ik alleen in farcry wat artifacts (en soms vreemde kleuren). Andere spellen (o.a. de sp demo van fear en doom) doen het wel goed. Heel vreemd. Ligt dit dan aan de videokaart of aan farcry? Uiteindelijk heb ik de laatste 4 pipes toch maar weer gelockd.

Ben blij te lezen dat er andere zijn met goede scores.....

Als je arties hebt, dan zijn die 4 pipes gewoon verrot, zo simpel is het.
(Ja of je vertex shader, maar dat moet je zelf maar ff uitvogelen.)

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 21:42:
[...]


ik heb ook een:

amd XP barton 2800+
512 mb ram
gf 5200.

ik ga binnenkort waarschijnlijk 512 mb bijprikken en die v9999/td erin doen

met een gf 5200 valt z'n beetje NIET mee te gamen


_{EDIT: btw hoe is het geluid van de koeler op deze kaart nou? ik heb nu een passief gekoelde en ik moet segge: dat is wel lekker stil hoor}

Ik ken het, ik had hiervoor een 9600 Pro (wel luidruchtig) en daarvoor een passieve 9200SE, dat beviel me wel maar dan ga je je weer aan andere geluiden irriteren, in die tijd bij mij een scrale goedkope sweexvoeding inclusief herrie-fan.

De koeler van de V9999/TD is niet super stil maar je kunt de fan zelf zachter zetten. Het ding koelt heel goed! Stressed op 16/6 + overklok blijft het kaartje bij mij onder de 52 graden core en 48 graden memory. Zelfs met 1.35 volt er op (GT bios) Wordt het ding max 54 graden. Vrij netjes lijkt mij.
Je kunt overigens altijd een Zalmannetje er op zetten, of zo'n arctic geval.

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 21:58:
[...]


Als je arties hebt, dan zijn die 4 pipes gewoon verrot, zo simpel is het.
(Ja of je vertex shader, maar dat moet je zelf maar ff uitvogelen.)


[...]


Ik ken het, ik had hiervoor een 9600 Pro (wel luidruchtig) en daarvoor een passieve 9200SE, dat beviel me wel maar dan ga je je weer aan andere geluiden irriteren, in die tijd bij mij een scrale goedkope sweexvoeding inclusief herrie-fan.

De koeler van de V9999/TD is niet super stil maar je kunt de fan zelf zachter zetten. Het ding koelt heel goed! Stressed op 16/6 + overklok blijft het kaartje bij mij onder de 52 graden core en 48 graden memory. Zelfs met 1.35 volt er op (GT bios) Wordt het ding max 54 graden. Vrij netjes lijkt mij.
Je kunt overigens altijd een Zalmannetje er op zetten, of zo'n arctic geval.

dus ik kan gewoon de koeler wat lager zetten en dan koelt hij nog steeds goed?!


edit: BETER, er zit dus ook een led fan op lol!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2005 22:10 ]

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 22:08:
[...]


dus ik kan gewoon de koeler wat lager zetten en dan koelt hij nog steeds goed?!


edit: BETER, er zit dus ook een led fan op lol!

Die koeler kun je zeker lager zetten ja, een videokaart mag makkelijk 90 graden worden dus dat is geen probleem.

Die Led fan is niet zo geweldig hoor

[ Voor 6% gewijzigd door WillemJanJansen op 14-10-2005 22:33 ]

[KillerAce_NL]

Ik heb deze kaart sinds een paar weken en ben er dik tevreden over. Twee keer zo snel in 3dmark03.

[chucky666]

KillerAce_NL schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 22:59:
Ik heb deze kaart sinds een paar weken en ben er dik tevreden over. Twee keer zo snel in 3dmark03.

jaja dan mag je er ook wel bij zetten ten opzichte van wat is ie 2x zo snel ?

[WillemJanJansen]

Die van mij is in 3dmark03 ongeveer 3 keer zo snel. Met deze kaart haal ik 11085 (tot nu toe) en met mijn oude kaart had ik 3400 (dat was wel standaard maar die kaart klokte over als een zak pis.)

Oude kaart is een Madview 9600 Pro

[KillerAce_NL]

chucky666 schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 23:06:
[...]

jaja dan mag je er ook wel bij zetten ten opzichte van wat is ie 2x zo snel ?

R9800 Pro

[Brent]

WillemJanJansen schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 09:24:
Ik heb net even 05 gedraaid op 325/700 en 16/6 van mijn V9999/TD en ik kom uit op precies 3700 punten.

Moet je niet stock al rond de 3500 punten halen?

Iemand anders nog met stock scores hier van een v9999/td?

[Verwijderd]

dus met een beetje unlocken & overclocken
+ 1 gig ram
+ amd xp 2800+ barton

kan ik best 4000 3dmarks halen

_{edit: dit is mijn voeding: PC PSP DELTA DPS-350PB-2C}

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2005 12:37 ]

[Verwijderd]

Als je de mazzel hebt dat je geen artifacts krijgt en je kaart zich ver laat overklokken zou je wel 4000 3dmark05 punten moeten kunnen halen ja...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 12:35:
Als je de mazzel hebt dat je geen artifacts krijgt en je kaart zich ver laat overklokken zou je wel 4000 3dmark05 punten moeten kunnen halen ja...

tot dat ik een heb van die brakke partij

en dan kan ik eindelijk far cry uit spelen. want op de zelfs op de laagste settings hapert hij bij get level reseach

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2005 12:44 ]

[Verwijderd]

therat10430 schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 17:00:
ehm ja met die 6800GT is wel erg iets mis ik heb zelf een Asus 6600GT AGP 128MB en die draait in een systeemw at duidelijk minder is als die van jou:

(amd 2400+ 768MB ddr ram) in 3dmark2005 op 3400punten ) heb je de driversettings even goed nagekeken? miss staat perongeluk "systeemprestaties" op High Quality, probeer deze is op performance te zetten en bench dan nog eens, ook even de andere opties als AA en AF even checken

en hoe draait de kaart in een echt spel? (BF2?)

Suc6 iig! hoop dat je hier wat aan hebt :-)

hoe kom ik btw bij systeem prestaties?

[Verwijderd]

Poll: heb jij problemen met je asus v9999/td 128 mb ???
• nee :) .
• ja, maar niet veel .
• ja, soms .
• ja, heel veel .
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 14:49 ]

[WillemJanJansen]

Die 4000 3dmarks? Dat is een pissie. Ik heb op standaard clocks en 16/6 3700 Punten. Overgeklokt kom ik makkelijk over de 4400

[Brent]

Als ik je specs zo zie bied dat perspectief voor mij

[WillemJanJansen]

Breepee schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 18:47:
Als ik je specs zo zie bied dat perspectief voor mij

Je hebt toch zelf ook een v9999/TD ? Dat staat op je specs pagina iig.

[Verwijderd]

Mijn ASUS v9999/TD 128MB doet 4003 3dmark05'jes, 8936 3dmark'03'tjes en 3515 Aquamark3'tjes

Specs Systeem:
Asrock K7S41GX rev 1.03
AMD Sempron 2600+ (11*189=2079mhz @1,65V) (Temps stressed: 42 gr CPU, 30 gr case)
1024MB DDR400 (2-3-3-6 @ 2,53V)
ASUS V999/TD (12 ps , 6vs @ 420*850) (temps stressed: 45 gr core, 43 gr mem)
Soundblaster Live! Player 1024

(extra specs zie sig)

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:35:
Mijn ASUS v9999/TD 128MB doet 4003 3dmark05'jes, 8936 3dmark'03'tjes en 3515 Aquamark3'tjes

Specs Systeem:
Asrock K7S41GX rev 1.03
AMD Sempron 2600+ (11*189=2079mhz @1,65V) (Temps stressed: 42 gr CPU, 30 gr case)
1024MB DDR400 (2-3-3-6 @ 2,53V)
ASUS V999/TD (12 ps , 6vs @ 420*850) (temps stressed: 45 gr core, 43 gr mem)
Soundblaster Live! Player 1024

(extra specs zie sig)

Hier moet toch echt meer uit te persen zijn? Er zijn mensen die 12.500 halen met 3dmark03. Met een 2400+ processor nog wel. Ik haal in 03 de 9100 al op 16/6 stock speeds

[Verwijderd]

wat doe ik dan fout???

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:49:
wat doe ik dan fout???

Dat weet ik dus niet. Welke drivers heb je geinstalleerd? Klok je je kaart niet TÉ ver over? Heb je troep op de achtergrond draaien?

[Verwijderd]

Op een schone installatie met de laatste officiele drivers, Forceware 78.01
De chipset drivers zijn SIS v1.21, ook de laatste
DirectX 9.0c(april)

Geen overbodige shizzles, overbodige service's uitgeschakeld, geen spyware, geen virussen....

tijdens de benches geen programma's geopend, ook de virusscanner (Kaspersky) uitgeschakeld en process beeindigd alleen windows-processen zijn geladen...

als ik lager klok word mijn score ook lager... en als ik hoger klok word ie ook nog wel sneller

ik heb me trouwens vergist in de speeds: hij draait op 375 bij 800...

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2005 20:12 ]

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:05:
Op een schone installatie met de laatste officiele drivers, Forceware 78.01
De chipset drivers zijn SIS v1.21, ook de laatste
DirectX 9.0c(april)
Geen overbodige shizzles, overbodige service's uitgeschakeld, geen spyware, geen virussen....

tijdens de benches geen programma's geopend, ook de virusscanner (Kaspersky) uitgeschakeld en process beeindigd alleen windows-processen zijn geladen...

Ik neem aan dat Smartdoctor ook niet aan staat... Zit je niet op 1280x1024 te benchen op 3dmark03? Dat verklaart namelijk wat dan. Want al heb je 4000 met 05, dan zou je ook over de 10k moeten scoren bij 03

375/800 is anders, dat zou dan nog kunnen. Klok je geheugen ook nog ff hoger he, Dat scheelt ook weer een hoop.

[ Voor 9% gewijzigd door WillemJanJansen op 15-10-2005 20:13 ]

[Verwijderd]

je zegt net dat je op stock speeds 9100 haalt, met een minder systeem...

op stock speeds haal ik nauwelijks ~3100 3dm'05 met 12x1 ps / 6 vs
en zit ik net op ~7800 3dm'03

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2005 20:28 ]

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:23:
je zegt net dat je op stock speeds 9100 haalt, met een minder systeem...

op stock speeds haal ik nauwelijks ~3100 3dm'05 met 12x1 ps / 6 vs
en zit ik net op ~7800 3dm'03

Mijn systeem is niet minder dan jouw apparaat. IK zei: Ik heb mensen de 12.500 zien halen met een 2400+ processor. Dan moet bij jou ook zeker zo'n 10500 punten mogelijk zijn hoor!

Waar het aan ligt weet ik niet. Mijn glazen bol heeft slechte ontvangst vandaag

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 15-10-2005 20:36 ]

[Adlan]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 20:23:
je zegt net dat je op stock speeds 9100 haalt, met een minder systeem...

op stock speeds haal ik nauwelijks ~3100 3dm'05 met 12x1 ps / 6 vs
en zit ik net op ~7800 3dm'03

dat kan aan je cpu liggen (vooral semprons)....._

[WillemJanJansen]

Adlan schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 21:04:
[...]


dat kan aan je cpu liggen (vooral semprons)....._

Nou, als je met een 2400+ 12.5 k kunt halen, dan moet je toch zeker boven de 10 k kunnen komen met een sempron hoor! Het ding is nog overgeklokt ook. Overigens is mijn CPU niet echt te vergelijken met jouw cpu. Ik heb een 2800+ Athlon XP, jij een 2600+ Sempron, dat is een best groot verschil hoor.

[Brent]

WillemJanJansen schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 19:22:
[...]


Je hebt toch zelf ook een v9999/TD ? Dat staat op je specs pagina iig.

Ik heb hem gisteren bestelt. Ik zit momenteel nog even met een oude Rage 3D, maar ik had mijn specs pagina vast geupdate

Overigens, ik ben nog steeds geinteresseerd in benchmarks van stock 9999td's met 3DM05

[WillemJanJansen]

Hier mijn eerste 3dmark03 score, helemaal standaard, en mijn CPU ook niet echt overgeklokt.
Waren overigens de 66.xx drivers van de CD.



Dan heb je hier je eerste stock score BreePee.

Met de drivers die ik nu heb (81.84 of zo), heb ik 85xx op stock en 12/5 dus

[ Voor 19% gewijzigd door WillemJanJansen op 15-10-2005 23:25 ]

[tiescarbo]

Ik heb dus ook weer een beetje met mijn speeltje zitten spelen.
Ik heb er ten eerste toch maar zo'n Zalman waaiertje gehaald.

Maar goed. Ik draai nu met de hoogste instellingen van Smartdoctor. (400/800)
Dan haal ik 10110 mee in 03. (p4 2,4 , 768 mb ram , brakke 350 W voeding)

Het probleem is dat ik met rivatuner het geheugen maar 30 mhz kan overclocken.
Dan begint die &*(&%$ test al weer te piepen.
De core krijg ik dan wel weer tot 450

Is er iets aan te doen of heb ik gewoon pech ?

[Brent]

WillemJanJansen schreef op zaterdag 15 oktober 2005 @ 23:23:
Hier mijn eerste 3dmark03 score, helemaal standaard, en mijn CPU ook niet echt overgeklokt.
Waren overigens de 66.xx drivers van de CD.

[afbeelding]

Dan heb je hier je eerste stock score BreePee.

Met de drivers die ik nu heb (81.84 of zo), heb ik 85xx op stock en 12/5 dus

Ok, dank voor je moeite! _{'t is trouwens Breepee}

Van ~8000 naar ~11000 is niet gek. Ik zie uit naar de levering van mijn 9999/TD

[tiescarbo]

tiescarbo schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 21:43:
Ik heb dus ook weer een beetje met mijn speeltje zitten spelen.
Ik heb er ten eerste toch maar zo'n Zalman waaiertje gehaald.

Maar goed. Ik draai nu met de hoogste instellingen van Smartdoctor. (400/800)
Dan haal ik 10110 mee in 03. (p4 2,4 , 768 mb ram , brakke 350 W voeding)

Het probleem is dat ik met rivatuner het geheugen maar 30 mhz kan overclocken.
Dan begint die &*(&%$ test al weer te piepen.
De core krijg ik dan wel weer tot 450

Is er iets aan te doen of heb ik gewoon pech ?

IEMAND?

kan ik b.v. het voltage maar beter verhogen

[Verwijderd]

Met 16 pipelines en 6 shaders open:

3dmark03: ong. 11000 punten
3dmark05: ong. 4000 punten

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2005 19:04 ]

[Verwijderd]

als je artifacts krijgt, hoe kun je t weer weg krijgen?

[KillerAce_NL]

Niet, de betreffende pipes of shaders weer uitzetten.

[Verwijderd]

dus als ik zo'n videokaart koop, en probeer te unlocken, en als ik dan artifacts krijg, ben ik de lul en kan het niet meer terug doen naar de orginele instellingen? dus blijf ik een vernaggelde gpu houden?

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 01:06:
dus als ik zo'n videokaart koop, en probeer te unlocken, en als ik dan artifacts krijg, ben ik de lul en kan het niet meer terug doen naar de orginele instellingen? dus blijf ik een vernaggelde gpu houden?

KillerAce zegt het al boven je. Die verrotte pipes zet je zo weer uit. Door het simpelweg af te vinken in Rivatuner, reboot en de boel is uit

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:41:
[...]


KillerAce zegt het al boven je. Die verrotte pipes zet je zo weer uit. Door het simpelweg af te vinken in Rivatuner, reboot en de boel is uit

gracias. hij schreef als eerst niet, dus daarom snapte ik zijn zin niet goed. maar dat ligt aan mij.

[KappeNou]

tiescarbo schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 21:10:
[...]

IEMAND?

kan ik b.v. het voltage maar beter verhogen

Het kan aan je voeding liggen. Als je videokaart niet genoeg watt krijgt van je voeding locked rivatuner of je nvidia drivers hem automatisch. heb ik ook gehad toen ik nog een 300watt aOpen voeding had. Ik kon alleen standaard instellingen draaien van 350/1000. en op een gegeven moment gaf die een melding en klokte die hem zelfs terug naar 200/599

[KillerAce_NL]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:45:
[...]


gracias. hij schreef als eerst niet, dus daarom snapte ik zijn zin niet goed. maar dat ligt aan mij.

Ehh, sorry dan
Ik bedoel dat het NIET te verhelpen is, een unit is kapot of niet. Je kunt hem dan alleen uitzetten.

B.t.w. met 3d-03 haal ik 9709 op stock speeds met alles open.
2800@3000+
1024MB RAM

Op 400-800 kom ik op 10327

[ Voor 16% gewijzigd door KillerAce_NL op 24-10-2005 14:06 ]

[Verwijderd]

KillerAce_NL schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 12:35:
[...]
Ehh, sorry dan
Ik bedoel dat het NIET te verhelpen is, een unit is kapot of niet. Je kunt hem dan alleen uitzetten.

pas de problem, dank voor je reactie

[sgiethoorn]

Specs: P4 2.2 GHz, 1024 SDRam, Geforce 6800 V9999/TD met WinXP Prof.

Ik heb hem draaien op core=410 en mem=870 en haal 8678 punten in 3dmark03 met aa=uit en af=2x, prestatieinstelling op perfomance, nieuwste forceware drivers (81.xx) en een voeding van 300W. Ook heb ik Ntweaker 2.0 er over heen gehaald...

Wat moet ik doen om hem boven de 10k te krijgen??

[ Voor 8% gewijzigd door sgiethoorn op 16-11-2005 19:00 ]

[KappeNou]

sgiethoorn schreef op woensdag 16 november 2005 @ 18:59:
Specs: P4 2.2 GHz, 1024 SDRam, Geforce 6800 V9999/TD met WinXP Prof.

Ik heb hem draaien op core=410 en mem=870 en haal 8678 punten in 3dmark03 met aa=uit en af=2x, prestatieinstelling op perfomance, nieuwste forceware drivers (81.xx) en een voeding van 300W. Ook heb ik Ntweaker 2.0 er over heen gehaald...

Wat moet ik doen om hem boven de 10k te krijgen??

AF uit gooien..

[sgiethoorn]

KappeNou schreef op woensdag 16 november 2005 @ 19:19:
[...]


AF uit gooien..

Daarmee haal ik al 9174!!! Moet nog hoger kunnen....toch??

[WillemJanJansen]

sgiethoorn schreef op woensdag 16 november 2005 @ 19:39:
[...]


Daarmee haal ik al 9174!!! Moet nog hoger kunnen....toch??

Al zet je 'm op 320 x 240 dan haal je ook wel 15.000 punten, daar gaat het niet om. Je moet de instellingen standaard laten, anders kun je niet vergelijken met andere mensen én hou je je zelf voor de gek.

Standaardinstellingen

Die score van je moet hoger kunnen hoor, mijn kaart haalt de 9 k al met gemakt op stock snelheden + volledig unlockt. (16/6 dus)

Voor deze onderwerpen is er overigens al een topic: Het 6800LE topic deel 21

[ Voor 12% gewijzigd door WillemJanJansen op 16-11-2005 22:17 ]

[sgiethoorn]

ik heb 3dmark ook met standaardinstellingen...en het kwam hier ter sprake. Gaat tenslotte om ervaringen van de asus v9999td.
Maar heb nu met omegadrivers 9206 gehaald. Hoger haal ik zo ook niet denk ik, dan zal ik eerst wel een schone installatie moeten maken aagezien deze al 2 jaar draait....

[Rickstah]

jongens, wat boeit die score nou? ik wil wel eens weten of je zoveel meer fps haalt in F.E.A.R. bijvoorbeeld?

[sgiethoorn]

ja, da's een goeie......dat spel heb ik niet. Maar ff domme vraag: hoe weet ik het aantal fps in een spel? Heb j daar prog voor ofzo?

[Rickstah]

sgiethoorn schreef op donderdag 17 november 2005 @ 18:03:
ja, da's een goeie......dat spel heb ik niet. Maar ff domme vraag: hoe weet ik het aantal fps in een spel? Heb j daar prog voor ofzo?

welke game heb je dan wel geinstalleerd??
er zijn wel tooltjes voor, maar met veel fps games kun je t zien dmv een console commando.
bijv: show_fps 1

[sgiethoorn]

Fifa 06, Call of Duty 2, Brothers in Arms...

Console?

[Rickstah]

sgiethoorn schreef op donderdag 17 november 2005 @ 19:50:
Fifa 06, Call of Duty 2, Brothers in Arms...

Console?

Moet je op de tilde drukken! ` dus...
En dan iets van show_fps 1

Kijk anders ff in het Call of Duty 2 topic daar vind je genoeg

[Verwijderd]

Jongens, ik heb ook eentje betsteld. Zal wel wat scores posten.
Nieuwe games heb ik ( nog ) niet.
Zat er nog wat leuks bij, vast niet?

en de "tilde" knop zit naast de 1

[Verwijderd]

mijn laatste scores met mijn ASUS v9999/td 128mb:

3dmark 2005: 4236

en dat op de stock koeling met 415 op de core en 873 op het mem...

hoger wil het geheugen niet begint die test te zeuren

hoger als 415 wil de core niet zonder arties...

maar ik ben tevreden zo
:D:D:D

rest van de specs kijk in mijn sig bij desktop

[Verwijderd]

Zo heb hem binnen en bevalt goed, ook op stock speeds.
Heb wat zitten testen. Alleen bij mij wil een hogere clocksnelheid geen hoger score garanderen. Ook haal ik bijna nooit een ongeveer gelijke score bij dezelfde instellingen. Wat ik dus wel vreemd vind. Het scheelt soms een paar 100 punten ipv enkele tientallen punten.

forceware 81.95
12x1/5vp fastwrite uit

325/700 3545 (stock, niet slecht )
400/860 3745

16x1/6vp

325/700 3900+
430/900 4200
433/866 4110
400/847 4543
400/860 4577
400/890 4611

forceware 78.01
16x16vp fastwrite uit

442/884 4205
400/860 4522

Ik haal dus 4611 3dmark05 ( 11.500+ 3dmark03 ) als hoogste score tot nu toe, waar ik erg tevreden mee ben natuurlijk. Maar wat ik veel belangrijker is, en ik neem an de meeste onder ons, is toch wel de gameperformance. Dus die scores zeggen niet zo veel. Het is alleen handig om te zien of performance vooruit gaat bij unlock & óc. Ik moet me specs nog aan passen zie ik, die Geforce 4 mx is niet echt meer in gebruik

[Verwijderd]

Haal nu met 12x1p/6vs een constante 4.300 in 05 en 11.000 in 03.
Core: 390, mem op 835 Mhz
Duidelijk beter dus
Volgens mij zit het geheugen wel op maximaal stabiel. de Core kan nog wat hoger.
Normale voltage van 1.2V gaat wel omhoog met betere koeling

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2005 @ 21:13:
Haal nu met 12x1p/6vs een constante 4.300 in 05 en 11.000 in 03.
Core: 390, mem op 835 Mhz
Duidelijk beter dus
Volgens mij zit het geheugen wel op maximaal stabiel. de Core kan nog wat hoger.
Normale voltage van 1.2V gaat wel omhoog met betere koeling

Als dat lukt ja.. mijn voltage gaat niet omhoog met een nieuwe bios (met hoger voltage ingesteld uiteraard) en er waren er nog een paar bij wie het niet lukte.

[Verwijderd]

Dus Voltage blijft gewoon op 1.2 ipv 1.4 staan? hmm, ligt het aan iets wat je kunt nakijken, welke core of zo?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2005 00:19 ]

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 00:19:
Dus Voltage blijft gewoon op 1.2 ipv 1.4 staan? hmm, ligt het aan iets wat je kunt nakijken, welke core of zo?

Ja, maakt niet uit wat voor bios ik er in flash, heb nu al 5 verschillende biossen gehad, van de merken Asus, XFX en Leadtek. 1 keer met een Asus 6800GT bios dacht ik dat ik het eindelijk voor elkaar had, jammer genoeg gaf Smartdoctor het verkeerd aan.

[Renegade!]

Hier hetzelfde probleem, volgens mij zou het iets te maken moeten hebben met een of ander progje die onze voltages gelijk weer resest: neem nu mijn pipelines; als ik een bios neem waar ze allemaal unlocked staan dan nog komen ze weer gewoon op de 12x1.6 die ik nu heb gewoon omdat rivatuner ze zo zet dus mss is het net hetzelfde met de voltages.
Natuurlijk weet ik ook wel dat er geen programma's zijn waarmee je je vcore kan aanpassen, maar ik denk toch dat het iets softwarematigs is.

[_Oldie_]

Renegade! schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:01:
Hier hetzelfde probleem, volgens mij zou het iets te maken moeten hebben met een of ander progje die onze voltages gelijk weer resest: neem nu mijn pipelines; als ik een bios neem waar ze allemaal unlocked staan dan nog komen ze weer gewoon op de 12x1.6 die ik nu heb gewoon omdat rivatuner ze zo zet dus mss is het net hetzelfde met de voltages.
Natuurlijk weet ik ook wel dat er geen programma's zijn waarmee je je vcore kan aanpassen, maar ik denk toch dat het iets softwarematigs is.

Hier ook hetzelfde probleem. Wat ik (mbt voltage) ook verander in het bios, ik kom niet hoger dan 1.2.

Heeft iemand hier ervaring met het aanpassen van de memory timings, zodat het geheugen verder overclockt kan worden?

[Verwijderd]

Geheugen Timinigs, Ik geloof dat ze in het 6800le/xt topic daarover bezig zijn.

En dit lezen jullie met verschillende progs uit, of alleen met smartdocter? Alleen maar mogelijk via smartdocter? Ik begin er liever niet aan

Renegade! schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:01:
Hier hetzelfde probleem, volgens mij zou het iets te maken moeten hebben met een of ander progje die onze voltages gelijk weer resest: neem nu mijn pipelines; als ik een bios neem waar ze allemaal unlocked staan dan nog komen ze weer gewoon op de 12x1.6 die ik nu heb gewoon omdat rivatuner ze zo zet dus mss is het net hetzelfde met de voltages.
Natuurlijk weet ik ook wel dat er geen programma's zijn waarmee je je vcore kan aanpassen, maar ik denk toch dat het iets softwarematigs is.

Renagade, dus met een biosflash bij jou laat hij de vertex unlocked maar de pixelshaders niet?
Heb je getest of wel meer performance haalde, zodat hij wel functioneert als een volledig unlockte kaart? Mss is het een uitleesfout.

[Renegade!]

De overige pipelines werken gewoon niet goed, al moet ik wel zeggen dat ze met de ene bios minder artefacts geven dan met andere. Mijn probleem is vooral ook dat flashen, maar binnen een weekje ofzo heb ik men 6800gt

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 15:15:
Geheugen Timinigs, Ik geloof dat ze in het 6800le/xt topic daarover bezig zijn.

En dit lezen jullie met verschillende progs uit, of alleen met smartdocter? Alleen maar mogelijk via smartdocter? Ik begin er liever niet aan

Smartdoctor is een programma. Ik merkte dat mijn voltage niet hoger was doordat het ding niet verder wou klokken en ook niet warmer werd dan normaal. DAARNA keek ik nog eens met Smartdoctor en die zei ook dat er 1.23 volt op stond. Later had ik er een 6800GT bios in, daarmee gaf Smartdoctor 1.35 volt aan maar dat klopte niet want mijn temps en mijn overklok bleven precies hetzelfde. Conclusie, Smartdoctor monitort niet echt maar Smartdoctor haalt de voltages gewoon uit zn database. "Ow een 6800NU bios, die loopt dus op 1.23 volt." Zo werkt SD volgens mij. Nutteloos programma.

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 14-12-2005 16:40 ]