:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
Ik deel een iets andere mening, een dergelijk topic zou hoog op de kanslijst voor een slotje zijn in de HK, en daar zijn we toch redelijk soepel
Wel ben ik van mening dat veel reacties daar niet zouden moeten staan, die horen in een TR gemeld te worden en verder niet. Tegenwoordig is het minder vaak nodig om met Policy mbt replies in 'slechte' topics te strooien dan voorheen, in die zin denk ik dat je wel kan spreken van een verbetering
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25855/PP.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11835/natalie.jpg?f=community)
Dus jij vindt dat, ongeacht het onderwerp, elke goed gemaakt foto (belichting etc.) gepost moet kunnen worden?
Onderwerp is ook zeker een reden om iets wel of niet te sluiten hoor imho.
[ Voor 4% gewijzigd door _the_crow_ op 02-10-2005 14:22 ]
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
Lees het topic eens goed door, en kijk dan met name naar posters en waar zij het meest zitten.
De posts die echt hout snijden zijn op de vingers van 1 hand te tellen bijna, maar het "foei" en "zielig" gedoe is op 2 na allemaal afkomstig van mensen die óf alleen maar daar lurken, óf er nooit komen maar door de (toegegeven) onhandige topictitel erop klikken.
Ik ga ook niet in W&G zeiken of in /devschuur als ik er nooit kom.
Het staat in Fotografie, en niet voor niks.
De posts die echt hout snijden zijn op de vingers van 1 hand te tellen bijna, maar het "foei" en "zielig" gedoe is op 2 na allemaal afkomstig van mensen die óf alleen maar daar lurken, óf er nooit komen maar door de (toegegeven) onhandige topictitel erop klikken.
Ik ga ook niet in W&G zeiken of in /devschuur als ik er nooit kom.
Het staat niet in de HK.:
[...]
Ik deel een iets andere mening, een dergelijk topic zou hoog op de kanslijst voor een slotje zijn in de HK, en daar zijn we toch redelijk soepel
Het staat in Fotografie, en niet voor niks.
[ Voor 31% gewijzigd door alt-92 op 02-10-2005 14:28 ]
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Je gaat van mij nooit "alles" horen:
[...]
Dus jij vindt dat, ongeacht het onderwerp, elke goed gemaakt foto (belichting etc.) gepost moet kunnen worden?
Onderwerp is ook zeker een reden om iets wel of niet te sluiten hoor imho.
Maar wel heel veel ja juist in FG is dat iets heel belangrijks, want, als redelijk actief FG lurker (en soms een postje) zie ik 100.000 landschaps- en portretfoto's, maar zelden iets echt origineels, en volgens mij is het heel belangrijk om juist dat aspect te -zoekt NL woord- supporten. Zonder dat verwordt FG al snel tot een imo saai tech over toestellen forum, met wat landschapkiekjes (om even te chargeren).
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
In de HK zou zoiets op deze manier niet getolereerd worden en het lijkt me dat FG niet makkelijker is dan HK
Ik klik in dat topic en zie iets heel onsmakelijks. Daar is niet goed tegen gewaarschuwd en de topicstarter heeft daar ook geen moeite voor gedaan. Noem het artistieke vrijheid, prima maar zorg er dan voor dat iemand er niet zo abrupt mee geconfronteerd wordt.
Verder lijkt deze discussie me erg weinig met de kwaliteit van GoT te maken te hebben
In de HK zet je ook geen foto showcases neer, dus nee daar zou 't niet passen.:
[...]
In de HK zou zoiets op deze manier niet getolereerd worden en het lijkt me dat FG niet makkelijker is dan HK
Moet je echt gewaarschuwd worden voor foto's van een dode muis? Zijn we echt zo ver heen? 't is niet alsof 't een dwarsdoorsnede van zo'n beestje is ofzo, het is gewoon een muis die klem zit onder een stuk metaal. Niets onsmakelijks aan IMO.
Juist wel. Hier wordt op een verkeerde manier gemod. Dus deze discussie heeft alles te maken met de kwaliteit van GoT. Dit topic had niet gesloten moeten worden, simpel.Verder lijkt deze discussie me erg weinig met de kwaliteit van GoT te maken te hebben
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Nergens niet. Een slotje wordt gezet naar aanleiding van een combinatie van factoren. Het onderwerp is daar ook een deel van.
Tuurlijk! Ben ik ook helemaal met je eens. Ik lurk ook regelmarig in FG en zie vaak hetzelfde. Orginaliteit vind ook ik zeker belangrijk.:
Je gaat van mij nooit "alles" horen
juist in FG is dat iets heel belangrijks, want, als redelijk actief FG lurker (en soms een postje) zie ik 100.000 landschaps- en portretfoto's, maar zelden iets echt origineels, en volgens mij is het heel belangrijk om juist dat aspect te -zoekt NL woord- supporten. Zonder dat verwordt FG al snel tot een imo saai tech over toestellen forum, met wat landschapkiekjes (om even te chargeren).
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Zegt 15 TR's je iets? Mij wel en het geeft aan dat men er in het algemeen niet van gediend is. Ik kan me voorstellen dat je dergelijke foto's wel toe kunt staan op dit forum, maar dan minstens met een goede disclaimer en de foto's eventueel acher een linkje.
Ahja, jouw wil is wet. Grappig om het zo te zeggen op een discussieforum
15 TR's zijn natuurlijk leuk, maar dat zijn alleen mensen die lopen te zeiken. Maar ok, ik zal volgende keer als ik iets prima vind ook even een TR aanmaken zodat er ook een positief geluid tussen staat. Regel jij dat de rest van GoT dat ook doet?
Wat staat je tegen om mijn beweringen te ontkrachten?Ahja, jouw wil is wet. Grappig om het zo te zeggen op een discussieforum
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Soms wordt vergeten dat modjes ook maar mensen zijn, lijkt het wel... Alsof die nooit fouten mogen maken.
Ik vind de foto's niet onsmakelijk om naar te kijken, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen dit wel vinden.
Het probleem is met een topicwarning bijvoorbeeld, is dat mensen toch nog gaan kijken. Dus dat is ook geen oplossing.
Dus je kunt kiezen: of je laat sommige mensen iets onsmakelijks zien, of je gooit het topic op slot.
Dat een modje voor iets anders gekozen heeft dan wat jou goed uit zou komen, kan gebeuren. Mensen verschillen nou eenmaal van mening
Ik vind de foto's niet onsmakelijk om naar te kijken, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen dit wel vinden.
Het probleem is met een topicwarning bijvoorbeeld, is dat mensen toch nog gaan kijken. Dus dat is ook geen oplossing.
Dus je kunt kiezen: of je laat sommige mensen iets onsmakelijks zien, of je gooit het topic op slot.
Dat een modje voor iets anders gekozen heeft dan wat jou goed uit zou komen, kan gebeuren. Mensen verschillen nou eenmaal van mening
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Neu, bij 3 TR's kun je het nog zeiken noemen maar bij 15 mag je gerust achter je oren gaan krabbelen
Positieve feedback is altijd welkom
Ik ga jouw argument niet ontkrachten simpelweg omdat ik geen deugdelijke argumentatie in je opmerking zie.
Ja, maar daarmee kun je al wel redelijk wat reacties voorkomen
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Ik vind t vooral ook jammer, de manier waarop dit topic dan dicht gaat. Ten eerste laat de sluitmessage weinig te discussieren over, ten tweede is het niet een FG mod die het topic sluit. Zeker in dit geval had me dat dan toch erg wenselijk geleken. Dat je er bij gebrek aan een online FG mod even een slot aan hangt zou ik dan beter begrijpen (geen pers. aanval @ Abaddon overigens, maar zie t als feedback )
Een opschoonactie met evt wat OW's van een FG mod later zou t topic dan wellicht gewoon weer open kunnen. Al dan niet met eenm wat ik in dat topic zelf ook al zei, aangepaste TT, en linkjes naar de foto's ipv direct fullscreen actie.
Maar ik ben benieuwd hoe een FG mod daar over denkt, Remy waar ben je!
edit: aangezien dit een hele discussie an sich begint te worden, misschien handig om een topicsplitsje te doen? Modje? Anyone?
)Een opschoonactie met evt wat OW's van een FG mod later zou t topic dan wellicht gewoon weer open kunnen. Al dan niet met eenm wat ik in dat topic zelf ook al zei, aangepaste TT, en linkjes naar de foto's ipv direct fullscreen actie.
Maar ik ben benieuwd hoe een FG mod daar over denkt, Remy waar ben je!
edit: aangezien dit een hele discussie an sich begint te worden, misschien handig om een topicsplitsje te doen? Modje? Anyone?
[ Voor 12% gewijzigd door kamstra op 02-10-2005 14:56 ]
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
Hoe weet jij nou wie er allemaal een TR heeft gedaan
Daarbij gaat het er niet om wie hem doet, maar wat de argumentatie is en of deze sympathie op kan wekken bij de slotjesplaatser
ALs 15 man een TR doet in een topic waar niets mis mee is gebeurt er ook niets mee, je mag echt wel aannemen dat men een punt had in hun TR's
/u/48537/ktm_klein.png?f=community)
En wat zeggen 15 TR's dan ?:
[...]
Zegt 15 TR's je iets? Mij wel en het geeft aan dat men er in het algemeen niet van gediend is. Ik kan me voorstellen dat je dergelijke foto's wel toe kunt staan op dit forum, maar dan minstens met een goede disclaimer en de foto's eventueel acher een linkje.
[...]
Ahja, jouw wil is wet. Grappig om het zo te zeggen op een discussieforum
Voor die 15 kunnen er weer 15 anderen zijn die er niks tegen hebben of 150 die gewoon geen reactie posten, of 20 die het goed vinden.
En dan komen die reacties dan, zoals reeds gezegd, van mensen die nooit in FG komen of er alleen maar lurken.
Dat het topic gesloten is OK, maar niet definitief.
Wat er vooral over gaat is dit:
Een modje PMG/AV komt even een topic sluiten in FG. En het lijkt ook alsof hij dat topic definitief sluit. Daar hoort hij imho niet over de beslissen maar Remy of Zoeff. Dat zijn de FG mods. Abbadon is niet eens Admin HW.
Voor mijn part was het topic gesloten, maar dan wel, zoals meestal gebeurd als een "ander" modje hem sluit, voor onderhoud/overleg.
Doe de [img] tag weg rond de foto's (of het linkje helemaal tot er overleg geweest is), wis de slechte posts (al de posts die niet over de foto's zelf gaan maar over het o zo arme muisje), en wacht tot FG mods er zich over gebogen hebben.
En "Daarbij vind ik het persoonlijk ook betrekkelijk smakeloos, dus geheel onpartijdig ben ik niet. " vind ik al helemaal niet kunnen. Een topic sluiten buiten je "grondgebied" om de reden "15 anderen vinden het niet kunnen en ik ook niet, dus hij gaat dicht".
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Men loopt te zeuren over een dood muisje op een foto, maar zelf slaan ze ongedierte (niet beperkt tot muizen) net zo goed dood, of regelen ze andere manieren om ze de dood in te jagen, zoals vergif e.d.:
[...]
Waar haal jij het hypocriete van deze mensen vandaan? Verder mag je van mij aannemen dat 15 TR's best opvalt omdat het redelijk veel is
Verder is het inderdaad gewoon een eerste reactie: 'huh?' omdat men niet gewend is dat soort dingen op GoT te zien omdat men gewend is dat niets mag. Zeker in een wat meer kunstzinnig forum als FG vind ik het direct reageren op een dergelijke reactie gewoon misplaatst. Kunst is vaak bedoeld om reacties op te wekken, en daar moet IMO ruimte voor zijn als je een forum als FG wilt laten draaien. Je kunt gewoon niet af met alleen maar landschapjes, fruitmandjes en een paar portretjes.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Die geven wat betreft aantal een indicatie, kwa inhoudt kan ik het je niet vertellen omdat ik ze niet kan zien
Nee, een GM (Global Moderator) komt een topic waar een probleem bestaat op slot zetten. Dat is heel normaal als er op dat moment geen plaatselijke moderator aanwezig is
Wie zegt dat de FG-mods niet aan gaan geven dat het topic open kan onder bepaalde voorwaarden?
Het topic is omstreden, geloof mij dan maar. Als ik GM was had ik het om dezelfde reden gesloten. Als FG het daar niet mee eens was geweest zou de beslissing gewoon teruggedraaid worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/25132/kaypro-mini.jpg?f=community)
Eentje van de (zgn.) 'gedupeerden' heeft een kat als usericon, de ander een puma: die staan zeker bekend om hun vegetarisch dieet? Of om hun 'humane' methode voor het doden van prooidieren?
Verder, als er in de titel "muizenval" staat, wat denk je dan te gaan zien?
Stilleven van een bos bloemen ofzo?
Daarnaast was er geen bloed te zien op de geplaatste foto's, of externe verwondingen: gemiddeld 6 uur journaal of Animal Planet docu zie je gruwelijker beelden.
Duidelijk gevalletje van een dooie muis een olifant maken
Anoniem: 26306
Dan heb je dus ook niet die TR's gezien waarin mensen vragen om wat offtopic posts te trashen.:
Die geven wat betreft aantal een indicatie, kwa inhoudt kan ik het je niet vertellen omdat ik ze niet kan zien
Dat is doodnormaal als het om topics gaat die eenvoudig te beoordelen zijn.Nee, een GM (Global Moderator) komt een topic waar een probleem bestaat op slot zetten. Dat is heel normaal als er op dat moment geen plaatselijke moderator aanwezig is
Waarom staat er dan niet "dicht voor onderhoud". Nu staat er een domme opmerking van een reactie van een moderator die kennelijk niet eens weet hoe dit forum hoort te werken. Je moet niet een lastig onderwerp sluiten omdat dat de makkelijkste oplossing is.
edit:
Ehm, kan dit niet worden afgesplitst? Deze reacties zijn idd offtopic.
Ehm, kan dit niet worden afgesplitst? Deze reacties zijn idd offtopic.
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 26306 op 02-10-2005 15:16 ]
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_exif()/u/73978/1342961269.gif?f=community)
When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.
/u/106/crop5daf2fedaa8e0.png?f=community)
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Alsjeblieft zeg, hoe kun je de waarheid lekker naar je eigen mening draaien.:
[...]
Zegt 15 TR's je iets? Mij wel en het geeft aan dat men er in het algemeen niet van gediend is. Ik kan me voorstellen dat je dergelijke foto's wel toe kunt staan op dit forum, maar dan minstens met een goede disclaimer en de foto's eventueel acher een linkje.
[...]
Ahja, jouw wil is wet. Grappig om het zo te zeggen op een discussieforum
Zelfs abbadon beweerde niet dat alle TRs negatief waren... Mijn TR was ook niet negatief....
HlpDsk heeft zelfs netjes naar mijn TR gereageerd...
Als het op animal planet en ZEKER het 8 uur journaal kan dan is het een duidelijk teken dat iets niet overdreven schokkend is. Een muis in een muizeval is doodnormaal, maar er zijn hier een aantal mensen die domweg de ogen liever toe knijpen dan de werkelijkheid te zien die EINDELIJK eens door iemand getoont wordt.
Is een muis in muizeval te schokkend, dan moeten we mischien landelijk muizenvallen gaan verbieden, maar voorlopig liggen ze nog bij de blokker: veel voor weinig
[ Voor 6% gewijzigd door Ronald op 02-10-2005 16:03 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Het is een feit dat je kunt verwachten dat bij een topic waar 16 TR's voor zijn gemaakt er iets mee aan de hand is. Wat dat is hoef ik je niet te vertellen, daarover is nu deze discussie
Ik zie heel het verdraaien niet en ik zou daar graag een goed voorbeeld van zien voor je me van dit soort zaken beschuldigd.Op het journaal verwacht ik dood en ellende, op Animal Planet weet ik waar ik naar ga kijken omdat dat in de gids staat
In FG verwacht ik geen rare dingen en meerdere mensen met mij gezien de reacties in dat topic.Oh? en wie bepaald dat?
Omdat je op deze manier geen keuze hebt omdat je er onvoorbereid mee geconfronteerd wordt.
Wat een onzin, in FG verwacht je dergelijke pics gewoon niet en dat is heel wat anders dan muizenvallen verbieden. Ik heb zelf ook wel pics van een muis in een muizenval, echter een heel ander type dan hier is gebruikt. Ik kan toch ook niet weten dat ik morbide pics ga zien als ik heel andere muizenvallen gewend ben
:strip_icc():strip_exif()/u/85000/sco.jpg?f=community)
Het verschil is dat je dit op het journaal verwacht, in FG niet tenzij je het netjes aangeeft in je topictitel en in de startpost. Ik ben niet zozeer tegen zulke pics, maar meer tegen het feit dat het neergezet wordt zonder rekening te houden met wat users in FG verwachten. En dan nog, als je dit soort pics neerzet vraag dan van tevoren even toestemming van een FG-mod. Dan voorkom je problemen zoals nu
En wie bepaalt wat schokkend is en wat niet ?:
Oh? en wie bepaald dat?
Je hebt de keuze om op een topic te klikken of niet. Na de titelchange stond er (muizenval) bij, dat zegt al vrij veel. Zelfs voor de titelchange wist ik wat ging komen.
En anders maak je er gewoon een titel van "Muis in muizenval". Daar hoeft zelfs geen "schokkend" waarschuwing bij imho. Want of het schokkend is of niet kunnen de mensen zelf wel uitmaken.
[ Voor 3% gewijzigd door DinX op 02-10-2005 16:17 ]
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Grappig trouwens dat mensen verwachten, bijna eisen, dat ons idee van wat wel of niet kan gelijkgetrokken wordt met dat van een Journaalredactie of een WPP-jury en dergelijke. What's next; wat op rotten.com kan, moet hier ook kunnen?
Ja, overtrokken analogie, maar wat jullie kunnen, kan ik ook.
Zoals SDD hierboven al opmerkt; op een Journaal verwacht je andere zaken en beelden dan hier op een forum, en laat dat nou een van de redenen zijn waarom we na kort overleg besloten om er een slotje op te gooien. Die 16 TR's hielpen ook trouwens...
Er zit een redelijk gebied tussen de geijkte landschapjes en het posten van een dooie muis; wees eens creatief en vind dat middengebied.
Ja, overtrokken analogie, maar wat jullie kunnen, kan ik ook.
Zoals SDD hierboven al opmerkt; op een Journaal verwacht je andere zaken en beelden dan hier op een forum, en laat dat nou een van de redenen zijn waarom we na kort overleg besloten om er een slotje op te gooien. Die 16 TR's hielpen ook trouwens...
Waar zie jij hem dat zeggen?
Er zit een redelijk gebied tussen de geijkte landschapjes en het posten van een dooie muis; wees eens creatief en vind dat middengebied.
[ Voor 39% gewijzigd door Kaj. op 02-10-2005 16:21 ]
Sja, de beroemde "je kunt toch ook wegklikken" opmerking
Nee, dat is echt onzin in dit geval. Als je denkt dat ik zo'n opmerking zou durven maken naar users bij een onsmakelijke pic in de HK.... Nee, zo'n pic vind ik geen probleem maar zet het dan duidelijk neer als niet voor iedereen geschikt en vraag dan van tevoren toestemming.
Ik wil je wel laten zien wat ik met muizenval bedoel, een levende muis in een hokje. Iig geen muis die dood op zo'n houten ding ligt. Moet kunnen hoor, maar waarschuw daar dan netjes voor vantevoren.
Mja, en mijn broer heeft ook een volkstuintje
Er bestaat meer dan alleen zwart en wit
Nee, ik denk dat er best pittige foto's gepost kunnen worden maar neem dat eerst even op met een mod-FG en ga dan na hoe je dat soort pics op een nette manier kunt overbrengen
[ Voor 23% gewijzigd door SmartDoDo op 02-10-2005 16:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
Dat verwacht ik (ik zal niet voor anderen spreken) helemaal niet. Wat ik wel verwacht in een forum als FG is dat er ruimte is voor wat artistieke vrijheid. Uiteraard kun je daar te ver in gaan (wat op rotten.com staat mag lekker wegblijven hier) maar een beetje ruimte moet toch kunnen, lijkt me.:
Grappig trouwens dat mensen verwachten, bijna eisen, dat ons idee van wat wel of niet kan gelijkgetrokken wordt met dat van een Journaalredactie of een WPP-jury en dergelijke. What's next; wat op rotten.com kan, moet hier ook kunnen?
Ja, overtrokken analogie, maar wat jullie kunnen, kan ik ook.
Zoals SDD hierboven al opmerkt; op een Journaal verwacht je andere zaken en beelden dan hier op een forum, en laat dat nou een van de redenen zijn waarom we na kort overleg besloten om er een slotje op te gooien. Die 16 TR's hielpen ook trouwens...
"In FG verwacht ik geen rare dingen". Dan heb je (volgens mij) dus verkeerde verwachtingen van een fotografieforum.
Ik overdrijf natuurlijk een beetje. Maar het gaat om het principe: zodra het niet aan de algemene verwachting over GoT voldoet moeten er speciale dingen gedaan worden? De algemene verwachtingen over GoT zijn IMO niet van toepassing op een fotografieforum. Vrijwel alle fora hier zijn technisch van aard. FG is kunstzinnig van aard. Daar moet je dus andere dingen verwachten.:
[...]
Mja, en mijn broer heeft ook een volkstuintje
Er bestaat meer dan alleen zwart en wit
[ Voor 37% gewijzigd door CyBeR op 02-10-2005 16:29 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Zeker, maar doe jezelf en ons dan eens een lol en ga het niet zwart/wit zien.. Dat kunnen we allemaal; de kunst is om het in de overgang van wit naar zwart te vinden.
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
what I said
Ik kan er overigens wel enigszins inkomen wat Januszjes stelt, dat het in dit geval op dit forum wellicht handiger was geweest om er een FG mod over te vragen, iets meer info in TS te gooien of iets in die geest.
Maar een complete uitleg met wat je bedoelt en wat je hebt gebruikt in de TS vind ik, net als Gizz juist weer iets waar je over kan twisten, want hoe meer info, hoe minder puur je eigen reactie wordt. Ik kijk persoonlijk gewoon liever naar de foto an sich
@Kaj hieronder: ja natuurlijk hebben we allemaal wel meer fantasie, maar dat is nu toch niet echt het onderwerp? Imo heeft de TS juíst creativiteit getoond met deze serie
[ Voor 9% gewijzigd door kamstra op 02-10-2005 16:44 ]
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
Tuurlijk is dat waar. Maar bij sommige foto's is een beweegreden toch beter om te weten zonder te veel te onthullen.:
[...]
what I said
Ik kan er overigens wel enigszins inkomen wat Januszjes stelt, dat het in dit geval op dit forum wellicht handiger was geweest om er een FG mod over te vragen, iets meer info in TS te gooien of iets in die geest.
Maar een complete uitleg met wat je bedoelt en wat je hebt gebruikt in de TS vind ik, net als Gizz juist weer iets waar je over kan twisten, want hoe meer info, hoe minder puur je eigen reactie wordt. Ik kijk persoonlijk gewoon liever naar de foto an sich
* janklp zal zijn punt nu voor zich houden want het is nu vast duidelijl
Heb ik nooit geweten
, zeg nooit in m'n topic met welke appartuur ik geschoten heb (staat sinds een tijdje in m'n sig, maar ik schiet net zo vaak met totaal andere geleende apparatuur).Dat geeft dan toch een beetje het type fotoforum aan: alles heel technisch. Je moet per sé de locatie etc. geven. Onzin natuurlijk als je een speciaal plekje ontdekt hebt wat je voor jezelf wilt houden. Er zijn niet voor niets locatiescouts, een locatie kan je foto maken of kraken en is dus heel belangrijk.
Maar dit is een ander verhaal
, excuses.Waarom niet?
En klakkeloos, ik vind de betreffende foto's wel wat meer dan willekeurige snapshots, er is duidelijk overnagedacht.
[ Voor 44% gewijzigd door Gizz op 02-10-2005 16:50 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ja, maar ik rageer nu even op het moord-en-brand geschreeuw van de mensen die het graag zwart/wit zien en er niet bij stilstaan dat er meer wegen naar Creativistan leiden.:
@Kaj hieronder: ja natuurlijk hebben we allemaal wel meer fantasie, maar dat is nu toch niet echt het onderwerp? Imo heeft de TS juíst creativiteit getoond met deze serie
En ik ben het erg met Januszjes eens dat de creativiteit van de TS best wat uitgediept had mogen worden in de topicstart zelf. Hej, misschien had het wel als verzachtende omstandigheid kunnen werken; wie weet.
* Kaj. gaat nu even een hapje eten.
:strip_icc():strip_exif()/u/32357/groen.jpg?f=community)
Ik vind TRs niet echt een goede schaal van ongewenstheid. Veel users rapporteren omdat ze (gebaseerd op eerdere ervaringen met slotjes) aannemen dat de mods iets niet als gewenst zien. Als jij structureel alle topics die beginnen met een klinker in de HK gaat sluiten zal na een tijdje ook geTRd worden "dit topic begint met een klinker, slotje?" etc.
Dit staat uiteraard los van wat ik vind van het topic en of het op slot moest etc, daar heb ik allemaal geen verstand van
[ Voor 11% gewijzigd door m-m op 02-10-2005 16:59 ]
Een erg offtopic opmerking imho, zo discussiëer je toch niet komop zeg
Ik kan je garanderen dat dat een hele goede indicatie geeft, Natuurlijk zegt het niet alles
Ik vind het puur en alleen gevaarlijk om het als objectieve maatstaf van "wat de gemiddelde gebruiker vindt" te zien. Het is toch vaak wel een bepaald type user dat TRs maakt, meer wil ik er niet aan kwijt
Anoniem: 26306
Dat is wat ik duidelijk probeer te maken. Je vastklampen aan een onhoudbare situatie, in plaats van gewoon toegeven dat iets fout is. Heeft ie wel vaker moeite mee.:
Een erg offtopic opmerking imho, zo discussiëer je toch niet komop zeg
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
/u/3174/crop5f1e2a4facc1b.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Dus als ik artistiek met een emmer vol stront iemand vol ga kalken en ik ga er foto's van maken dan is dat geen enkel probleem? Artistieke vrijheid is prima, maar er zijn grenzen natuurlijk
/u/97359/crop64803232ade4a_cropped.png?f=community)
ben ik niet met je eens, heb al eerder prachtige foto's van hem gezien
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
:strip_icc():strip_exif()/u/121853/18562_small.jpg?f=community)
Belachelijk dat dat soort posts getollereerd worden hier op tweakers... Ben sterk aan het overwegen om maar gewoon weg te blijven voortaan..
En voor de oorspronkelijke poster van die "geweldige" platen: te dicht langs een molen gelopen zeker?!! 
Ziekelijke hond dat je bent.
En voor de oorspronkelijke poster van die "geweldige" platen: te dicht langs een molen gelopen zeker?!!
Ziekelijke hond dat je bent.
[ Voor 8% gewijzigd door Remy op 03-10-2005 14:12 ]
Dat zou ik geen probleem vinden nee. Je bedoelt zoiets alleen dan bruin inplaats van wit neem ik aan?:
[...]
Dus als ik artistiek met een emmer vol stront iemand vol ga kalken en ik ga er foto's van maken dan is dat geen enkel probleem? Artistieke vrijheid is prima, maar er zijn grenzen natuurlijk
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Als jij een emmer stront mooi op de foto krijgt wil ik het graag zien.:
[...]
Dus als ik artistiek met een emmer vol stront iemand vol ga kalken en ik ga er foto's van maken dan is dat geen enkel probleem? Artistieke vrijheid is prima, maar er zijn grenzen natuurlijk
Q was het redelijk netjes gelukt met de muis.
* Ronald wacht op de emmer stront
De kern van bijvoorbeeld Urban fotografie is iets onaantrekkelijks gebruiken en er toch iets aantrekkelijks mee te doen... (ik vind veroestte fabrieken niet zo heel mooi
[ Voor 18% gewijzigd door Ronald op 02-10-2005 17:22 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/48451/kleurgot.jpg?f=community)
Nee, zulke posts hebben we hier nodig op GoT.:
Belachelijk dat dat soort posts getollereerd worden hier op tweakers... Ben sterk aan het overwegen om maar gewoon weg te blijven voortaan..
En voor de oorspronkelijke poster van die "geweldige" platen: te dicht langs een molen gelopen zeker?!!
Ziekelijke hond dat je bent.
*Zucht*
Zoveel discussie over ongeveer 400 KB.
Laten we elkaar asjeblieft allemaal respecteren en laten we bewust zijn dat iedereen andere grenzen heeft over bepaalde onderwerpen.
Dit is namelijk een gevoel, en dit kan je niet in een tekstdiscussie veranderen.
Mijn voorstel is om een extra regel in de fotografiepolicy op te nemen waarin staat dat wanneer er op foto's bloed, dood enz. te zien is. Dat dit in de titel duidelijk wordt vermeld.
Waarom?:
Ik denk dat je er beter aan doet het vooraf te overleggen aan een FG-moderator
Ik mag toch wel mijn menig geven hoe ik het zo oplossen?
Ik zeg niet dat het zo zou moeten...
De oplossing van SmartDoDo lijkt mij inderdaad ook beter, aangezien het gewoon enorm moeilijk is om hier een harde regel voor te stellen. Sowieso is het natuurlijk al een ongeschreven regel dat je bij twijfel over een topic altijd contact op kan nemen met een modje
Ik zeg toch ook niet dat dat niet mag:
[...]
Waarom?
Ik mag toch wel mijn menig geven hoe ik het zo oplossen?
Ik denk dat je veel ellende zoals nu kunt voorkomen door bij twijfel even met een moderator te overleggen. Iets wat heel normaal is trouwens. Dan kan een mogelijk wat gevoelig topic ook goed in de gaten worden gehouden en kan er snel ingegrepen worden als het nodig is.
ben ik met je eens, in zoverre, dat HlpDsK misschien ook niet de meest handige persoon was op dat moment op die plek (zeker nadat ie er zelf nog een schepje bovenop gooit door zelf ook een omstreden pic te posten, de boel op de spreekwoordelijke spits(muis) drijven
woordgrapje, moet kunnen..) de reageerders verder terecht te wijzen. wmb had ie daar idd wel alle reden toe en recht voor, maar goed, da's wat anders.Maar goed.
Jij stelt nu, topic was al zo verziekt dat ook met opruimactie de boel toch niet meer rechtgebreid kon worden. Stel dan dat TS een nieuwe, misschien iets uitgebreider start maakt, met linkjes ipv direct de foto's? Zou je dat dan wel toestaan?
ehm niet?
Ik blijf het een op zijn minst een ongelukkige actie van Abaddon vinden.
[ Voor 6% gewijzigd door kamstra op 02-10-2005 17:36 ]
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Ook een reactie van mijn kant. Allereerst valt me op dat er nogal wat mensen zijn die zonder de gehele situatie te kennen direct overal keihard conclusies aan verbinden. Laat me duidelijk zijn; het is compleet irrelevant waar ik mod, jullie zijn de laatsten die zich daar druk om hoeven te maken.
Dan het relevante gedeelte. Ik heb 't topic met tussenpauze's twee uren gevolgd totdat het duidelijk was dat de meerderheid hier aanstoot aan nam (een hele schare TR's plus de posts zelf natuurlijk). Dan heb ik als mod twee opties: of ik luister naar de meerderheid en maak er een einde aan of ik ga intens ingrijpen en zorg ervoor dat er alléén gepost wordt over het onderwerp zelf; de fototechnische kant van het verhaal dus.
Maar gezien de hoeveelheid en het type reacties is dat onbegonnen werk. Het zal tenslotte toch weer uitlopen op een discussie van wat wel en niet kan. Dergelijke discussies gaan ook niet meer over sec FG, maar over wat wel en niet toegestaan is. Ik heb de TS een aanbeveling gedaan dit eventueel aan de kaak te stellen in LA: [rml]Abbadon in "[ FG] Muis"[/rml]
In dit specifieke geval was het dus niets meer en minder dan een afweging maken tussen 'creatieve vrijheid' en de opvattingen van velen. Ik heb een besluit genomen, sta daar volledig achter en wat dat onderdeel betreft is voor mij de kous af. Wat betreft de discussie over het toelaatbare, die staat nog wagenwijd open
Dan het relevante gedeelte. Ik heb 't topic met tussenpauze's twee uren gevolgd totdat het duidelijk was dat de meerderheid hier aanstoot aan nam (een hele schare TR's plus de posts zelf natuurlijk). Dan heb ik als mod twee opties: of ik luister naar de meerderheid en maak er een einde aan of ik ga intens ingrijpen en zorg ervoor dat er alléén gepost wordt over het onderwerp zelf; de fototechnische kant van het verhaal dus.
Maar gezien de hoeveelheid en het type reacties is dat onbegonnen werk. Het zal tenslotte toch weer uitlopen op een discussie van wat wel en niet kan. Dergelijke discussies gaan ook niet meer over sec FG, maar over wat wel en niet toegestaan is. Ik heb de TS een aanbeveling gedaan dit eventueel aan de kaak te stellen in LA: [rml]Abbadon in "[ FG] Muis"[/rml]
In dit specifieke geval was het dus niets meer en minder dan een afweging maken tussen 'creatieve vrijheid' en de opvattingen van velen. Ik heb een besluit genomen, sta daar volledig achter en wat dat onderdeel betreft is voor mij de kous af. Wat betreft de discussie over het toelaatbare, die staat nog wagenwijd open
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
ff snel @ abaddon, je link is voor "ons" zwarten niet te volgen
Overigens, beter een fout besluit dan geen besluit, maar goed
Maar jij stelt nu dat het voor ons volkomen irrelevant is waar jij in de positie als mod post. Dat ben ik absoluut niet met je eens. Want het lijkt me toch logischer om het aloude "schoenmaker blijf bij je leest" principe dan te volgen, en dus zeker in dit geval niet het topic op deze manier te sluiten.
Een minder definitieve sluitmessage zou daar al een grote bijdrage aan zijn denk ik. Want er zullen ongetwijfeld veel negatieve reacties zijn geweest, maar de positieve waren er zeker ook.
Overigens, beter een fout besluit dan geen besluit, maar goed
Maar jij stelt nu dat het voor ons volkomen irrelevant is waar jij in de positie als mod post. Dat ben ik absoluut niet met je eens. Want het lijkt me toch logischer om het aloude "schoenmaker blijf bij je leest" principe dan te volgen, en dus zeker in dit geval niet het topic op deze manier te sluiten.
Een minder definitieve sluitmessage zou daar al een grote bijdrage aan zijn denk ik. Want er zullen ongetwijfeld veel negatieve reacties zijn geweest, maar de positieve waren er zeker ook.
[ Voor 82% gewijzigd door kamstra op 02-10-2005 17:40 ]
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Dit topic is gesloten.