Het Grote 6800 GT Topic Deel 6!

[Anoniem: 154414]

KappeNou schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 09:32:
....Offcourse moet in je wishlist staan: AMD 64 3700+ of AMD 64 X2 3800+ + 2x 1gig ram

...+ een s939 moederbord = erg duur

Als ik jou was had ik lekker doorgespaard en een compleet nieuw systeem in elkaar gezet...
Je kunt natuurlijk altijd vast zo'n kaartje erin drukken en dan iets langer wachten tot het nieuwe socket te betalen is, lijkt me verstandiger om daarnaar over te stappen...krijg je denk ik meer prestatie voor je centjes. Tegen die tijd is die kaart ook nog goed genoeg om de games op medium te draaien (hoop ik)...

[remcio]

kan het kloppen dat met 6800 gt gainward golden sample 4800 nog wat punten haal of is ben ik met mijn p4 2.6 487 echt processor gelimiteerd?, dat ik er straks toch meer uit kan halen. denk dat het wijs is een 939 bord te halen met amd 3200 of hoeft dat nog niet per se(nb het is een agp versie)

[ Voor 5% gewijzigd door remcio op 06-12-2005 20:36 ]

[Rye]

Als je in de top10 wilt komen, moet je dan met of zonder CPU tests draaien.
Zonder CPU tests score ik 6279, dus dan weet ik of ik deze of me andere score moet toe sturen

[Anoniem: 154414]

remcio schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 20:34:
kan het kloppen dat met 6800 gt gainward golden sample 4800 nog wat punten haal of is ben ik met mijn p4 2.6 487 echt processor gelimiteerd?, dat ik er straks toch meer uit kan halen. denk dat het wijs is een 939 bord te halen met amd 3200 of hoeft dat nog niet per se(nb het is een agp versie)

Ik haal met mn GT@stock icm P4 3,0Ghz zo'n 5000 3dmarks, dus ik denk dat jij met een betere CPU ook wel hogere scores haalt, alleen om nou over te gaan van 2,6 naar een 3200+ lijkt me zonde van het geld, als je dan over wilt stappen naar een s939 zou ik wel een betere processor nemen anders merk je nog niet veel verschil.
Ik snap zowieso niet helemaal het nut van zo'n upgrade....die 2,6 Ghz is denk ik echt nog wel genoeg de komende tijd, helemaal icm een 6800gt, en ik denk ook niet dat dat geld de prestatie die je ervoor terugkrijgt waard is (in-game zul je er niet superveel van merken)
Ik zou gewoon geduld hebben en wachten tot de nieuwe socket er is, volgend jaar.

Edit: Ik zie nu staan dat die kaart AGP is, dat maakt het overstappen naar een s939 idd aantrekkelijker omdat je dan nog geen nieuwe kaart (PCI-e) hoeft te halen.
Alleen denk ik dat als je dat wilt doen die 3200+ zeker de moeite niet waard is, koop dan een iets richting de 4000+ of een goede dual-core.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 06-12-2005 22:46 ]

[Anoniem: 134417]

ah k-t man...die agp versies van die 6800gt's zijn pokkeduur

[remcio]

ja dual core leuk, maar kost best wat. maar ik denk dat ik ff ga sparen dan en 939 bord neem en een 3500. tja ik heb een agp 6800 gt goedkoop op de kop kunnen tikken.

[Nilco]

remcio schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:29:
tja ik heb een agp 6800 gt goedkoop op de kop kunnen tikken.

Das heel mooi want ik ben nog geen enkele GT tegen gekomen die niet op Ultra kon draaien.

[Snippertje]

MEGATRON schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:33:
[...]


Das heel mooi want ik ben nog geen enkele GT tegen gekomen die niet op Ultra kon draaien.

Mijn mem wil niet zonder artifacts op 1100 draaien

[Nilco]

Das dan de eerste

[GoldenSample]

Rye schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 21:24:
Als je in de top10 wilt komen, moet je dan met of zonder CPU tests draaien.
Zonder CPU tests score ik 6279, dus dan weet ik of ik deze of me andere score moet toe sturen

zonder maakt voor je score niet uit, wel bewijzen insturen he

[remcio]

MEGATRON schreef op woensdag 07 december 2005 @ 18:00:
Das dan de eerste

klopt mijn gainward ook kan op 400 1100 dat kunnen de golden samples, gergarendeerd door gainward.

[martijn_tje]

Jou kaart heeft dan waarschijnlijk ook 1.6ns geheugen. Dat wordt gemaakt voor 1200Mhz dus het is ook niet zo gek dat ie 1100Mhz op het geheugen doet. Je core draait op 1,4 volt net als de ultra's dus heel gek dat ie 400mhz (ultra snelheid) doet is het ook niet. Als je mazzel met je kaart heb zit er misschien 450+Mhz op je core in en 1200+ voor je mem (JCKen en ik halen dat ook ruim met een gainward GT GS).

[Anoniem: 79835]

martijn_tje schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:03:
Jou kaart heeft dan waarschijnlijk ook 1.6ns geheugen. Dat wordt gemaakt voor 1200Mhz dus het is ook niet zo gek dat ie 1100Mhz op het geheugen doet. Je core draait op 1,4 volt net als de ultra's dus heel gek dat ie 400mhz (ultra snelheid) doet is het ook niet. Als je mazzel met je kaart heb zit er misschien 450+Mhz op je core in en 1200+ voor je mem (JCKen en ik halen dat ook ruim met een gainward GT GS).

Ik haalde dat ook moeiteloos met een Sparkle en een Club3d. Ik ben ervan overtuigd dat iedere kaart dat wel doet. Hangt er gewoon vanaf tot hoever je wil tweaken.

[martijn_tje]

Het geheugen is altijd de vraag hoe ver het komt. Mijn geheugen is 1.6 ns maar hoger als 1150Mhz vertikt het zonder artifacs. Het gekke is wel dat 1280+Mhz nog wel benchbaar is. Dus het is een te laag votage, of een brak chipje of te strakke timings. Maar echt zekerheid heb ik nog niet wat het nou is.

Voor de core is het van belang dat je 12 volt stabiel en het liefst een beetje hoog is, en je kaart geen problemen geeft op 1,4volt. Op 1,3 volt wordt 450+ denk ik lastig.

[remcio]

martijn_tje schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:03:
Jou kaart heeft dan waarschijnlijk ook 1.6ns geheugen. Dat wordt gemaakt voor 1200Mhz dus het is ook niet zo gek dat ie 1100Mhz op het geheugen doet. Je core draait op 1,4 volt net als de ultra's dus heel gek dat ie 400mhz (ultra snelheid) doet is het ook niet. Als je mazzel met je kaart heb zit er misschien 450+Mhz op je core in en 1200+ voor je mem (JCKen en ik halen dat ook ruim met een gainward GT GS).

zou wel kunnen heb ik eerst andere voeding mobo processor nodig wil ik er iets van merken, heb nu nog 478 intel. en ik moet het geld maar ergens vandaan plukken, dus iets voor in de toekomst de cooler is in iedergeval goed genoeg die ze erop zetten.

[Anoniem: 154414]

Hoe zit dat nu met die extreme snelheden?
Ik zie steeds snelheden van ver boven de ultra staan maar wordt hier ook langdurig mee gegamed of is dit puur voor de hoogste benchmark?
Als je een stabiele 12V lijn hebt tussen 12.1 en 12.3, en de temps zijn ok, is kan het dan veel kwaad om bijvoorbeeld de kaart op 420/1140 te laten lopen? Ik zit namelijk steeds te twijfelen....
en kan elk beetje performance gebruiken nu met BF2:SF
Zijn er veel mensen die gewoon kijken naar hoever de kaart kan en m daar dan bijv. iets onder laten staan voor lange tijd? Of is dit toch niet goed voor een kaart....
En geven de snelheden van "auto detect optimal frequencies" goed aan waar de grens ligt?
Dit is me nog steeds niet helemaal duidelijk...

Edit: Heb net ff gekeken en ik kreeg bij detect optimal frequencies 432/1160....zou het bovengenoemde voorbeeld dan veilig zijn? ik hoef geen 3 jaar met de kaart te doen maar ik wil liever niet te veel risico lopen.....welke snelheden raden jullie mij aan?
En kan het ook zijn dat op deze snelheden (ondanks dat je geen artifacts krijgt bij een scan) de prestaties toch zakken?

Edit 2 : heb m nu aan het draaien op 421/1140 en heeft na 20 minuten nog geen arties gevonden dus ik denk dat dat op zich wel goed komt, alleen als ik met speedfan de voltages bekijk zie ik wel ze iets minder hoog zijn als op ultra speeds, daar varieerde het meer en ging ie af en toe naar de 12.1 en soms weer omhoog naar 12.3.
Met deze snelheden (420/1140) schommelt de 12V tussen de 12.1 en 12.2 tijdens artifacts scan en dan aan de lage kant.
Sorry voor de overvloed aan vragen maar vraag me toch af of dit een slecht teken is.
Dadelijk als ik na 3 kwartier geen errors heb ff 3dmark en aquamark draaien

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 09-12-2005 02:00 ]

[martijn_tje]

In hoe ver boven de 400Mhz schadelijk i weet ik niet. Meestal draai op op 400/1100. Maar op 450/1200 Heb ik ook wel een paar weken gedraait (Rivatuner vergeten terug te zetten). Maar als je vlak bij je maximum zit is de kans heel groot dat je op den duur arties krijgt. Voor de core zou ik er toch zo'n 20-30Mhz onder gaan zitten en voor het geheugen het dubbele.

12,2 is op zich prima. Je 12 volt lijn moet er in iedergeval niet ver onder zakken. Die 12,7 die ik voor benchen gebruik is vast ook niet gezond. Dagelijks draai ik ook met 12, 2 of 3. Dan doet die kaart dus ook 450 artie free. Alleen als ik m'n processor dan heel er overclock crached m'n PC zo maar. Met 12,7 volt is dat probleem min of meer verholpen

[ Voor 34% gewijzigd door martijn_tje op 09-12-2005 08:36 ]

[Anoniem: 154414]

Zo'n vermoeden had ik dus al, dat t niet helemaal goed kon zijn op de lange termijn...Best jammer eigenlijk, ik had met die snelheden 5814 3dmarks en 62789 aquamarks. En temp bleef 70 stressed.
Zou mooi zijn als ik m zonder problemen zo kon laten staan, maar ik neem liever niet te veel risico.
Misschien dat ik binnenkort wel een keer probeer in de top-10 te komen

[Anoniem: 91634]

Ik draai mijn GF6800GT bijna elktijd op 430MHz / 1160Mhz 1,3v en tot nu toe werkt me kaart nog steeds pefect.

Gainward heeft me gerantie dat die goed op 400Mhz / 1100Mhz 1,4v kan draaien. Een wat hogere ferquntie met een lagere spaningen en beter koeling(water) zou dan geen probleem mogen zijn.

Alleen boven de 430Mhz krijg ik wel vastlopers in de eerste test van 3Dmark2001. Ik games heb ik normaal een frame limieter of v-sync aanstaan zodat me videokaart minder zwaar wordt belast dan nodig is.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 09-12-2005 12:47 ]

[Anoniem: 154414]

Die Golden Samples zijn idd mooie kaartjes, maar je hebt dan ook waterkoeling, iets wat voor mij niet te doen is. Zou het met lucht ook verantwoord zijn?
En ik heb ook nog nooit een game met V-sync aan kunnen spelen, zonder extreme fps-drops. Komt dit dan niet door de videokaart?

[Inflatable]

Het klinkt misschien gek bij een Nividia kaart, maar je moet ff atitool downloaden.. Daar zit een heel gevoelige artifacts test in, daarmee kan je dus precies zien hoever je kan overklokken zonder artifacts te krijgen.. Werkt dus ook met Nvidia kaarten (alleen die test)..

Ik kom met mijn Asus 6800GT 256MB PCI-E niet verder dan ongeveer 415/1120 in die test zonder artifacts te krijgen.. Maar dat heeft denk ik te maken met het feit dat ik er een Zalman vf700-cu op heb zitten die op slechts 5v draait.. Ik vind het prima zo, mijn videokaart is superstil, en ik kan makkelijk op Ultra snelheden (400/1100) draaien.. Temps zijn 51c idle en tegen de 70c op full load, zelfde als met de stockkoeler..

[Anoniem: 154414]

Natuurlijk gebruik ik ook atitool, steeds na het verhogen van je core of je mem ff 5minuutjes laten draaien en als je uiteindelijk op je max zit een uur laten draaien, idd erg goed programma.
Ik ga vanavond een keer testen hoe ver mn kaart kan (421/1140 is al geen probleem), dan zal ik meteen ff 3dmark en aquamark scores hier posten.

[Anoniem: 91634]

Tja voordeel tot zover waterkoeling is de veel stuk lagere temps. De gf6800 is inderdaad en erge heeft hoofd.
Met waterkoeling is die zo 18°C koeler.

Tel 5°C er bij voor de echte maximale tempratuur. (bij het occen had ik namelijk me raam wagen wijd open.Volgens mij hebben voornamelijk de hogere temps nadelinge invloed op de levensduur van de videokaarten.

V-sync gebruik ik inderdaad alleen in de spellen waar ik zo 200fps haal, voor de andere games een frame limieter die je gelijk insteld aan je vernieuwings ferq. Het sheelt je aardig wat in de temps, en meer frames dan dat merk je toch niet in de meeste games.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 09-12-2005 14:10 ]

[Anoniem: 154414]

Ik ga dus dadelijk ff mn kaart testen, en kijken hoeveel 3dmarks ik eruit kan persen...
Is er nog iets dat ik moet weten als ik dat doe? Dat ik niet iets belangrijks vergeet en dadelijk mn hele kaart verniel

Edit1: hmm, net ff getest of de core hoger dan 420 ging maar bij 425 kreeg ik na een tijdje een melding
"delta in pixel ..." leek me dus niet goed
Heb nu weer op 420 gezet en scan nu met memory op 1149....

Edit2: helaas maar het feestje gaat niet door
geheugen gaat ook niet hoger zonder deltas in pixels
Denk niet dat het aan de temperatuur ligt, is vrijwel niets veranderd....
Ach ja ik weet dat 420/1140 de grens is dus ik zit er met mn ultra speeds nog ruimschoots onder.

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 09-12-2005 17:33 ]

[Anoniem: 138723]

och.. je heb nog geluk vergeleken met mij haha..
Ik kan hem voor geen meter overclocken, door mijn brakke geheugen..
Ik kom met mijn core nog niet verder als 370 mhz

[Rye]

Anoniem: 138723 schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 16:53:
och.. je heb nog geluk vergeleken met mij haha..
Ik kan hem voor geen meter overclocken, door mijn brakke geheugen..
Ik kom met mijn core nog niet verder als 370 mhz

Ik heb je een mailtje gestuurd met daarin de gegevens voor de top10
Als je mij zou willen opnemen:P

[remcio]

Anoniem: 138723 schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 16:53:
och.. je heb nog geluk vergeleken met mij haha..
Ik kan hem voor geen meter overclocken, door mijn brakke geheugen..
Ik kom met mijn core nog niet verder als 370 mhz

het wilt ook nog wel eens aan voeding liggen weet niet welke voeding je hebt

[Anoniem: 138723]

remcio schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 17:24:
[...]


het wilt ook nog wel eens aan voeding liggen weet niet welke voeding je hebt

Aan me voeding zal het niet liggen Coolermaster Real Power 450 WATT

EDIT: Top 10 geupdate sorry dat het zolang (weer) duurde

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 138723 op 11-12-2005 15:50 ]

[Anoniem: 138723]

Trouwens , ik merk soms wel dat de 6800 GT achter begint te lopen.
Ik speel veel Counterstrike Source en daar komen steeds zwaardere mappen bij, zoals De_Nuke
Hier heb ik bij de spawn maar een FPS van 25
Gemiddeld heb ik in die map een fps van tussen de 40/50.
Dat is gewoonweg te laag om goed te kunnen spelen.

[Snippertje]

Anoniem: 138723 schreef op zondag 11 december 2005 @ 15:54:
Trouwens , ik merk soms wel dat de 6800 GT achter begint te lopen.
Ik speel veel Counterstrike Source en daar komen steeds zwaardere mappen bij, zoals De_Nuke
Hier heb ik bij de spawn maar een FPS van 25
Gemiddeld heb ik in die map een fps van tussen de 40/50.
Dat is gewoonweg te laag om goed te kunnen spelen.

Dat ligt aan je CPU... Source engine leunt redelijk zwaar op cpu.

[Perzikvrucht]

Ik heb een vraagje over de "test" van rivatuner. Als deze test niet kan worden uitgevoerd betekent dit dan ZEKER dat hij niet verder kan, of is dit alleen voor de veilig heid? zo ja, hoe kan je dit dan uitzetten?

[Anoniem: 154414]

Vind t wel een beetje vaag, die GS in de top10, wordt t moeilijker vergelijken omdat daarbij de core en mem standaard hoger zijn dan bij de GT.....
De GS heeft nu dus dankzij voltmods een score van 7869(!!) 3dmark5 gehaald, is dit wel eens mogelijk met een GT? Anders ben ik bang dat je over een tijdje alleen nog maar 6800GS-en in de top10 hebt staan...
Misschien is niet iedereen het met me eens, maar mij zou het beter lijken om een appart lijstje voor de GT en de GS bij te houden en dan elk topic zn eigen top10. Steeds meer mensen kopen die GS dus ik denk dat het niet erg lang duurt voordat ze ook hier op GoT aan het hardmodden gaan met die kaart, en ik denk dat de mensen die al die moeite hebben gedaan om zo veel mogelijk uit hun GT te persen dan niet eens meer in de top10 voorkomen....vind ik best jammer.
Het zijn toch verschillende kaarten met elk hun eigen core en technieken? Misschien dat de prestaties (stock) gelijkwaardig zijn maar om ze daarom een gezamenlijke top10 te geven? No offence maar ik vind t een beetje jammer.

[Nilsx]

Anoniem: 154414 schreef op zondag 11 december 2005 @ 16:48:
Vind t wel een beetje vaag, die GS in de top10.......

Ben het hier helemaal mee eens, dit is toch het "Het Grote 6800 GT Topic"

[Anoniem: 91634]

7869 3dmark05 is inderdaad erg hoog, een score boven de 7000 met een 6800GT lijk mij onmogelijk. Mischien als je een hele goeie 6800 ultra heb, maar dan moet je echt geluk hebben wil je boven de 7000 komen.

[martijn_tje]

Ik denk dat er iets niet helemaal goed is gegaan. M'n 6542 punten staan op de naam van JC Ken en de score achter mijn naam is niet verbeterd

[Snippertje]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 11 december 2005 @ 17:34:
7869 3dmark05 is inderdaad erg hoog, een score boven de 7000 met een 6800GT lijk mij onmogelijk. Mischien als je een hele goeie 6800 ultra heb, maar dan moet je echt geluk hebben wil je boven de 7000 komen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=922397

En dat is nog met een Ultra.. Dus ja ik denk dat die GS scores beter apart kunnen

[Anoniem: 138723]

haha ok ok *St.Anger voelt druk*
Ik doe hem weg haha.. ik dacht misschien is het wel een goed idee.. maar ik heb geen zin om nog een aparte gs lijst bij te houden... Dus dan maar geen GS

[Anoniem: 154414]

Hmm, das idd ook behoorlijk ziek
Maar dat neemt imho niet weg dat je toch een beetje het overzicht verliest door in "het grote GT topic" de GS in de top10 te zetten, terwijl er al een (volgens mij) behoorlijk goed lopend GS topic is...
Misschien dat er in het GS topic juist wel behoefte is aan een "eigen lijstje", zo niet denk ik dat het niet lang meer gaat duren want die kaart gaat hoogstwaarschijnlijk erg populair worden en heeft al bewezen erg goed overklokbaar te zijn...

Edit: Is ondertussen alweer gefixt zie ik

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 11-12-2005 19:17 ]

[Snippertje]

Imo kan dan model en configuratie ook weg. Dat is niet nodig als het alleen 6800GT's betreft.

[Anoniem: 138723]

Razor.Timo schreef op zondag 11 december 2005 @ 19:22:
Imo kan dan model en configuratie ook weg. Dat is niet nodig als het alleen 6800GT's betreft.

Das mooi voor de show

[Rye]

@St.Anger2005:

Het is Rye

[XanderDrake]

Ik vraag me vooral af wat de 6800GS gaat doen op AGP. Stel dat hij gewoon een NV40 core heeft dan is het een klein wonder dat de kaart zo out-of-the-box 425mhz kan draaien. Als hij dan ook nog eens unlockbaar blijkt te zijn !

Dan kan je beter een aparte top 10 bij houden !

[Anoniem: 154414]

Heb je dan niet een extreme koeler nodig? Die snelheden over nog meer pipes? of werkt dat niet zo?
Zou wel een stunt zijn, dan heb je ook 16x1,6 maar dan veel hogere snelheden ik denk dat het dan richting de 7800GS gaat, lijkt me niet dat ze dan zo'n kaart voor heel weinig gaan verkopen (alhoewel de GTO2 was ook niet duur, en dan had je ook zekerheid op snelheden van X850XT PE niveau)
Ach ja de tijd zal het ons leren

[NoepZor]

@St.Anger2005,

Welke reso en instellingen gebruik je dan met Source? LIjkt me toch niet superzwaar..tenzij het erg hoog staat. En een pro-gamert heeft dus alle grafische poespas uitstaan

[KappeNou]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 11 december 2005 @ 17:34:
7869 3dmark05 is inderdaad erg hoog, een score boven de 7000 met een 6800GT lijk mij onmogelijk. Mischien als je een hele goeie 6800 ultra heb, maar dan moet je echt geluk hebben wil je boven de 7000 komen.

Wie heeft zo'n hoge score met ze GS dan Ik las allemaal reviews en daar kwamen ze met volt mod net aan de 6300..
Lijkt me sterk dat iemand dan 1500 punten erop kan krijgen of is die nu ineens wel te unlocken (wat niet kan met die core)
er kan misschien gewoon iemand goed hacken en fotosoepen
of is er iemand met een soldeerbout aan de gang gegaan want ik kan dit gewoon echt niet geloven

[ Voor 10% gewijzigd door KappeNou op 12-12-2005 10:00 ]

[Anoniem: 91634]

Mischien was die videokaart gekoeld door droog ijs. Zulke extreme manier van overcloking komt hier niet zo voor. Net als bij de 6800GT die tot nu toe hier alleen lucht of watergekoeld wordt.

[KappeNou]

Anoniem: 91634 schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:11:
Mischien was die videokaart gekoeld door droog ijs. Zulke extreme manier van overcloking komt hier niet zo voor. Net als bij de 6800GT die tot nu toe hier alleen lucht of watergekoeld wordt.

Ik lees net dat er wordt gezecht dat die gewoon met lucht is gekoelt alleen dat er ook iets met een soldeerbout is gedaan.. Sorry hoor maar ik vindt dit echt moeilijk te geloven.. 1500 punten meer door met een soldeerbout te klooien van 6300 (max overclocked en voltmodt) naar bijna 7900??
Sorry maar dat moet ik echt met eigen ogen zien.. Met droog ijs kan ik het nog enigzins begrijpen.. Maar met lucht koeling? lol

Die XanderDrake heeft het trouwens gepost in het 6800GS Topic
Misschien kan hij er wat meer over vertellen

[ Voor 12% gewijzigd door KappeNou op 12-12-2005 10:27 ]

[Anoniem: 154414]

Misschien hebben ze het gedaan ergens in een vrieshuis
Een graad of 0, en dan 8x120mm fans met 5000rpm erop, kom je vast een heel eind mee...
Dan is het toch nog luchtgekoeld?

[XanderDrake]

KappeNou schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:25:
Die XanderDrake heeft het trouwens gepost in het 6800GS Topic
Misschien kan hij er wat meer over vertellen

Ik surf ook maar wat Niet dat ik die mensen ken ofzo .
Om eerlijk te zijn heb ik nog niet de thread op het VR-zone forum gelezen. Te druk bezig. Dat lucht gekoelde wordt zo vermeldt:

After the mods, Jason got his cards to really extreme results with just air-cooling. For more information on the overclocking check this thread!

Lees en gij zult weten

[KappeNou]

XanderDrake schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:09:
[...]

Ik surf ook maar wat Niet dat ik die mensen ken ofzo .
Om eerlijk te zijn heb ik nog niet de thread op het VR-zone forum gelezen. Te druk bezig. Dat lucht gekoelde wordt zo vermeldt:

[...]


Lees en gij zult weten

Ja ok.. Maar als nog met droog ijs lijkt het me al bijna onmogelijk.. Een 6800Ultra op droog ijs haalt dat net.. En die heeft meer pipe lines..
Dus een lucht of water gekoelde 6800GS haald dat dan toch never nooit lijkt me

[Renegade!]

Idd wel erg hoge clocks/punten, met mijn 6800 NU kom ik niet eens aan de 4000 punten @ 375/900 12*1.6

[XanderDrake]

KappeNou schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:19:
Ja ok.. Maar als nog met droog ijs lijkt het me al bijna onmogelijk.. Een 6800Ultra op droog ijs haalt dat net.. En die heeft meer pipe lines..
Dus een lucht of water gekoelde 6800GS haald dat toch never nooit lijkt me

Als ik de plaatjes van de voltmod bekijk zie ik geen kopere holle buizen met isolatie er om heen. Ik denk het niet, dus. Staat er ergens een validatie link op die thread?
Enneuh, op 110nm is niets onmogelijk

[KappeNou]

XanderDrake schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:38:
[...]

Als ik de plaatjes van de voltmod bekijk zie ik geen kopere holle buizen met isolatie er om heen. Ik denk het niet, dus. Staat er ergens een validatie link op die thread?
Enneuh, op 110nm is niets onmogelijk

daarom vindt ik het zo raar dit is echt zo'n twijfel geval naja als we het meer gaan zien dan geloof ik het pas

[Anoniem: 91634]

Kan wel
Zo had radeon 9550 een onder geocte core waardoor die super goed te occen was, als de 6800gs ook erge goeie cores heeft die op een lager ferq/ voltage is gezet dan is het zeker mogelijk om zulke score's te behalen.
Geheugen zal ook kunne kloppen, ik haal zo 1.312Mhz met me DDR3 1,6ns zonder voltage mod. (met een voltag mod haal ik verschijnlijk nog hoger)
@martijn_tje,
Ik zie het inderdaad dat ze jou score en specs perongeluk bij mij naam hebbe gezet. Zowie zo moet ik maar eens binne kort kijken of ik je nog kan verbeteren.

[Anoniem: 154414]

Iemand hier ervaring met die Xtreme-G drivers? had er nog nooit van gehoord en vroeg me af of het echt merkbare verschillen zijn met forceware, of dat het alleen een getweakte driver voor te benchen?

[Anoniem: 154414]

Heb ze er toch maar opgezet, was wel benieuwd...
Wat me meteen opviel was dat je meer opties hebt, zoals overriden van refreshrates en uitgebreide info over je kaart, bij mij staat er nv40 board -p211-4...weet niet precies waar dat voor staat maar goed, altijd leuk.
Ook zie ik nu bij clock frequency setting de mogelijkheid om "fan always on" aan te vinken, is het nog nodig om dit aan te vinken als je m al op 12 volt hebt draaien?
De 3dmark05 score was vrijwel niets veranderd, dus die reacties die ik op die site zag staan (allemaal positief over de scores) snap ik niet zo...
Denk dat ik deze drivers gewoon laat staan, aangezien het me niet lijkt dat het er slechter op wordt.

Misschien zijn deze drivers wel een leuk alternatief voor mensen die graag zo veel mogelijk opties willen hebben, hij is (volgens mij i.t.t. omega) ook voor 64bits geschikt en proberen kan nooit kwaad toch?

linkje

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 13-12-2005 14:32 ]

[chucky666]

Dynacore..... dat zijn gewoon dezelfde dingen als je krijgt als je coolbits installeerd
zijn volgens mij de normale drivers alleen met coolbits 2 al geintregeerd.

en die 12 volt ?
heb je er een zalman op ? dan maakt het niets uit.

[SnowDude]

Zo, ik heb vandaag eindelijk alles in elkaar gezet voor mijn nieuwe "game" PCtje.

Inhoud: Pentium-M 740 en een 6800GT

Voor de run richting de top 10 de videokaart ff een extra zetje gegeven (448/1100)
6180 punten met de 740 op 2470MHz Wat kun je die dingen makkelijk op een hogere snelheid zetten zeg!

Ooit nog eens kijken of er meer uit te halen valt, voorlopig is 6180 punten wel even genoeg

[Anoniem: 154414]

chucky666 schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 15:01:
Dynacore..... dat zijn gewoon dezelfde dingen als je krijgt als je coolbits installeerd
zijn volgens mij de normale drivers alleen met coolbits 2 al geintregeerd.

en die 12 volt ?
heb je er een zalman op ? dan maakt het niets uit.

Ah zo, kijk dat wist ik niet want ik gebruik normaal geen coolbits, handig pakketje dan
Heb er idd een zalman op zitten, dus dan is dat ok.

[geoffrey.vl]

Ben hier al een tijdje gerigisteerd, maar zo één keer per jaar bezoek ik het forum. Tijd om dat eens wat meer te doen vindt ik. Bij deze wil ik men score graag meedelen. Verlede week gehaald met waterkoeling:

6874 3d marks 05
Heb nog niet het volledige topic doorlezen, maar had ergens gelezen dat er iemand zei dat 7k onmogelijk zou zijn ofzoiets. M'n landgenoot heeft 7k1 gehaald met z'n GT en 3,2GHz venice. Voorlopig is m'n doel om dat te doorbreken, maar met m'n gewone watersetup zal dit niet lukken. Ik hoop snel een tweede BIX 120mm te hebben zodat ik m'n peltier kan gebruiken op de opteron. Voor de GT zou ik ijswater gebruiken. Core zat op 1,5V, ik had pas na het benchen gezien dat ik m'n potmetertje niet had open gedraaid Deze zou dus nog hoger moeten kunnen. M'n BH-5 kan ook hoger, de opteron met water ook nog een goeie 100MHz, dus met peltier hopelijk benchen op +3GHz.

Die 7k8 score van apocalypsys ofzoiets is idd met een 6800 ultra. Mijn kaart wordt in ORB ook weergegeven als ultra, maar dat is deze zeker niet. Kan ik bewijzen met een foto als het moet. Voor zover de kaart nog herkenbaar is als een GT. Ultra en GT maakt doorgaans geen verschil op PCI-E, mss enkel betere cores.

Heb effe mailtje gestuurd voor top 10 .

EDIT: scorepoll is redelijk onrealistich en met als gevolg vrij overbodig. Scores tot 8000 ptn -> 15 stemmen

[ Voor 19% gewijzigd door geoffrey.vl op 13-12-2005 19:15 ]

[martijn_tje]

chill 6874 dat is wel een achtelijk hoge score

En de clocks zijn niet eens veel hoger als die van mij. 468/1296 vs 460/1252. Die 2800Mhz AMD 46 zal ongetwijfeld een beetje uitmaken. Maar ik vind het een super knappe score. (of wordt het tijd om m'n ruim 1 jaar ouden win XP school install eens te verversen )

@JC Ken ik zie dat we wat te doen hebben Kijken of we het AMD 64+ PCI-E geweld een beetje kunnen bij benen.


EDIT: die 8000+ scores zijn waarschijnlijk SLI gebruikers die verkeerd hebben ingevult of mensen die er mee denken stoer te zijn. (Plaats dan een faked screenshot)

[ Voor 17% gewijzigd door martijn_tje op 13-12-2005 19:55 ]

[Anoniem: 154414]

Hard gaan of niet?
Nette scores man! Hebben we een keer een nieuw persoon in de top 10, altijd maar die strijd tussen martijn_tje en JC ken

Ik heb trouwens ook bij 3dmark staan dat het een ultra is, klopt ook niet.
Mij is toen verteld dat het waarschijnlijk een afgedankte ultra core was die net niet genoeg over had en in een GT is gestopt. Wel lelijk dat je dan bij de online resultbrowser in de ultra lijst staat vind ik...

[geoffrey.vl]

Vandaag de 7k gehaald, 7073 om precies te zijn.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1559454

[Anoniem: 138723]

wittekakker schreef op woensdag 14 december 2005 @ 16:45:
Vandaag de 7k gehaald, 7073 om precies te zijn.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1559454

hmm hehe hulde!!!!
Mail mij dit ff kan ik het er in planten

EDIT: oh jah.. even iets, als je graag je score erin wil hebben, mail het dan.. en post het liever niet in de topic als je daardoor hoopt dat ik het eruit haal.. dank u

[geoffrey.vl]

Ah, dus voor de lijst te update moest ik ook jou maile... oké, deal Ik zal zo bie zo nog een postje aanmaken met wat meer info over men benchrig als ik hogere scores haal. Gisteren cold plate gemaakt voor m'n peltier, het is wel in Aluminium, maar hopelijk brengt het m'n niet zo goede opteron over de 3GHz. Heb al heel veel spijt dat ik m'n waterchiller weggesmeten heb

[geoffrey.vl]

Hopla, updatje:
7105 3d marks 05
Gaat nu wel even zo blijven, peltier bracht niks extra.

[Anoniem: 154414]

Nice job!
Zag toevallig net die topic van jou over die waterchiller -klik-
Heb je die weggegooid? damn wat een extreme installatie... (leuk voor een LAN-party )

[Anoniem: 138723]

Dat is idd drastisch.. en je score ook! daar gaat verlopig niemand meer overheen,.

[Anoniem: 161207]

Ik heb sinds 2 weken een Asus 6800Gt (@stock (256mb) en hij valt me qua prestaties niet tegen, alleen maakt hij wel veel lawaai, de temps zijn idle: 40, stressed tot 59 graden zijn dit hoge temps en kan de fan ook met een tooltje wat lager worden gezet???

alvast bedankt voor de reacties,

Erio

[KappeNou]

Ik heb net de nieuwe riva tuner v2.0 RC 15.8.. Maar ik bij deze versie niet waar ik me pipe lines moet unlocken heeft iemand enig idee waar dat moet? En of je dan bij poweruser eerst wat moet aanvinken?

[-ErikE-]

ff copy-paste uit het 6800LE topic, maar als het er bij jou niet zo uitziet als hier:



Dan is er iets met rivatuner aan de hand. Ik heb hetzelfde probleem (V2.0 15,8) en zie dit dus ook niet. In oudere versies is het probleem er niet en kan ik wel gewoon pipelines bekijken. Zo heb ik ze destijds met mijn 6800GTO ook open gezet (en weer dicht....kapot )

Maar jij had toch allang je pipes unlocked? Gooi er dan gewoon een ultra BIOS in, je hebt het PCB al, en als je pipes in orde zijn heb je er nooit weer last van (bij windows install bijvoorbeeld).

[KappeNou]

p43000 schreef op maandag 19 december 2005 @ 11:46:
ff copy-paste uit het 6800LE topic, maar als het er bij jou niet zo uitziet als hier:

[afbeelding]

Dan is er iets met rivatuner aan de hand. Ik heb hetzelfde probleem (V2.0 15,8) en zie dit dus ook niet. In oudere versies is het probleem er niet en kan ik wel gewoon pipelines bekijken. Zo heb ik ze destijds met mijn 6800GTO ook open gezet (en weer dicht....kapot )

Maar jij had toch allang je pipes unlocked? Gooi er dan gewoon een ultra BIOS in, je hebt het PCB al, en als je pipes in orde zijn heb je er nooit weer last van (bij windows install bijvoorbeeld).

Mja en die oude rivatuner 15.7 zegt dat die niet de nieuwe forceware kent dus dat je beter een nieuwere versie op kan zetten.. Misschien moet je wat bij poweruser aanvinken, maar dat lijkt me sterk

En nee ik kan er geen ultra bios in laden omdat me normale pipe lines het niet goed doen
Daarin tegen wel me vertex shader ding.. Daarom wil ik even kijken of er een performens verschil is als ik die open gooi (bij een vriend van me gaat de performens dan juist omlaag)

[-ErikE-]

Het poweruser vinkje moet je inderdaad aanvinken, bij de instellingen (waar je dus een 1 of een 0 kan invoeren) hoef je voor pipelines niks te doen. Als je de 6e vertex shader open zet, krijg je er in 3Dmark tussen de 200 en 400 punten bij, afhankelijk van je kloksnelheid. Mijn GTO (12x1.6) met kloksnelheid (351 MHz / 1020 MHz) ging van +- 4700 punten naar 5001 punt. In games merkte ik er niks van.

[KappeNou]

p43000 schreef op maandag 19 december 2005 @ 12:03:
Het poweruser vinkje moet je inderdaad aanvinken, bij de instellingen (waar je dus een 1 of een 0 kan invoeren) hoef je voor pipelines niks te doen. Als je de 6e vertex shader open zet, krijg je er in 3Dmark tussen de 200 en 400 punten bij, afhankelijk van je kloksnelheid. Mijn GTO (12x1.6) met kloksnelheid (351 MHz / 1020 MHz) ging van +- 4700 punten naar 5001 punt. In games merkte ik er niks van.

Ik snap je niet echt bij welke optie in poweruser moet je nou wat aanvinken??? want er zijn 100 dingen wat je kan doen in poweruser
En je krijgt niet altijd performens winst.. bij een vriend van me ging juist de performens omlaag.. Ik hoop dat die bij mij omhoog gaat en zonder arties! ik haal nu 5100 punten @ 422/1124 (12x1.5)

_{(ik zat net ff je specs te bekijken en ik zag dat je maar 1x512MB had.. als je nog 512MB erbij neemt dan gaat je performens in spellen zoizo merkbaar vooruit.. En kan je bij die P4 die jij hebt dual channel draaien? nee zker..)}

[ Voor 14% gewijzigd door KappeNou op 19-12-2005 12:14 ]

[-ErikE-]

Als je Rivatuner voor de eerste keer opstart, vraagt iets over een database ofzo, als je dan ja klikt, krijg je een balkje dat volloopt, daarna kan je pas rivatuner gebruiken. Als je rivatuner al eerder geinstalleerd hebt, hoeft dit bij latere versies niet geloof ik. Dat power user vinkje wat ik bedoelde, is het vinkje dat je krijgt als je voor de eerste keer de power user tab opent. Die opties heb je verder niet nodig.

Maar is het dan echt niet mogelijk om gewoon een iets oudere versie te installen? Is er geen mogelijkheid om op 'install anyway' oid te drukken? Mocht het allemaal niet lukken, dan wil je je morgen wel ff een versie mailen die het wel doet. Je roept maar.

offtopic:
ik weet dat 2x512 sneller is, maar mijn budget is een beetje beperkt Op kamers is duur Als ik weer wat geld heb, staat 2x1Gb bovenaan m`n lijstje. Dualchannel kan mijn p4 inderdaad niet, sterker nog, dat kan geen enkele p4 Mijn 955X chipset daarentegen kan het wel maar bedankt voor de tip

[KappeNou]

p43000 schreef op maandag 19 december 2005 @ 12:42:
Als je Rivatuner voor de eerste keer opstart, vraagt iets over een database ofzo, als je dan ja klikt, krijg je een balkje dat volloopt, daarna kan je pas rivatuner gebruiken. Als je rivatuner al eerder geinstalleerd hebt, hoeft dit bij latere versies niet geloof ik. Dat power user vinkje wat ik bedoelde, is het vinkje dat je krijgt als je voor de eerste keer de power user tab opent. Die opties heb je verder niet nodig.

Maar is het dan echt niet mogelijk om gewoon een iets oudere versie te installen? Is er geen mogelijkheid om op 'install anyway' oid te drukken? Mocht het allemaal niet lukken, dan wil je je morgen wel ff een versie mailen die het wel doet. Je roept maar.

offtopic:
ik weet dat 2x512 sneller is, maar mijn budget is een beetje beperkt Op kamers is duur Als ik weer wat geld heb, staat 2x1Gb bovenaan m`n lijstje. Dualchannel kan mijn p4 inderdaad niet, sterker nog, dat kan geen enkele p4 Mijn 955X chipset daarentegen kan het wel maar bedankt voor de tip

hehehe dat weet ik allemaal wel ik heb al wat jaartjes rivatuner En mja hij doet het wel op versie 15.7 maar hij zeurt dan dat de drivers te nieuw zijn voor die versie.. En met 15.8 heb ik niet meer dat tab blaadje dat ik pipe lines kan unlocken enzo..
Er waren eerst 3 tab bladen.. En nu maar 1 alleen met die shipset info gezeik
Weet niet iemand hoe het anders wel kan?? of gewoon de oude weer installeren?

[Jabba]

iemand nog een winkel waar ze 6800gt agp kaarten op voorraad hebben? word met de dag moeilijker!

[-ErikE-]

Pricewatch en winkels bellen/mailen, dan weet je het gelijk en en kan je ook gelijk bestellen. Of moeten wij dat voor je doen

[ Voor 30% gewijzigd door -ErikE- op 20-12-2005 11:41 ]

[Anoniem: 138723]

Hij heeft wel gelijk .. de 6800 raakt steeds verder uitverkocht
Ook PCI-e

[Pollewob]

Deel 7 is aan de beurt