'Is is not possible to write files larger than 2 gb '..

[Verwijderd]

Wavelab 5.00 , WIN XP PRO NL

Ik ontvang een error bij opname ( MP3 , lame 112 kbs) na zo'n 400 mb :
'Is is not possible to write files larger than 2 gb '..

Zoals gezegd ben ik nog niet eens op een vierde van 2 GB ....
Wat is hier aan de hand?

[Venxir]

Draai je Fat32 fileystem?

[EL_Loco]

dat zijn de tijdelijke bestanden (temp files) die maakt het programma aan. Die mp3 die je maakt is een compressie daarvan

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 22:51:
Wavelab 5.00 , WIN XP PRO NL

Ik ontvang een error bij opname ( MP3 , lame 112 kbs) na zo'n 400 mb :
'Is is not possible to write files larger than 2 gb '..

Zoals gezegd ben ik nog niet eens op een vierde van 2 GB ....
Wat is hier aan de hand?

Neemt ie wel op als MP3 of comprimeert ie t pas bij het saven (en is t tot die tijd gewoon WAV?)

En idd, ik ga ervanuit dat je partitie, zoals hierboven al gezegd, fat32 is..

[Rone]

Venxir schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 22:51:
Draai je Fat32 fileystem?

Een bestandsgrootte van 2 GB is de limiet bij FAT16.
FAT32 kan maximaal 4 GB aan en deze beperking lijkt me hier dan ook niet aan de orde.

[Venxir]

r00n schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 22:55:
[...]

Een bestandsgrootte van 2 GB is de limiet bij FAT16.
FAT32 kan maximaal 4 GB aan en deze beperking lijkt me hier dan ook niet aan de orde.

Ah, ik had in mijn achterhoofd dat Fat32 max 1gb was

[Verwijderd]

ik heb FAT 32 inderdaad, het maximum is daar 2 GB?

dat zijn de tijdelijke bestanden (temp files) die maakt het programma aan. Die mp3 die je maakt is een compressie daarva

Nu ik dit hoor, zou dát het moeten zijn inderdaad, de wave file is dan al groter natuurlijk dan de uiteindelkijke mp3..
Maar... Ik heb het even getest...
als ik opneem via wavelab en ga naar de temp map die ik opgegeven heb bij preferences/file , dan zie ik niks daarin verschijnen.( beveiligde en verborgen bestanden kan ik zien)
Hoe kan dit dan?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2005 23:04 ]

[Duur!]

FAT32 ondersteunt idd max 4gig grootte bestanden.
Echter de meeste opnamesoftware pakketten gebruiken een temp file in .wav formaat

Een normale CD kwaliteit wav file gebruikt 11MB per minuut. .
Met mp3 op 128kbps kom je normaliter op 1,1MB per minuut.
Dus 10% van de `temp´ file

Dus als je een mp3 van 400mb hebt heb je een tempfile van 4000mb en da´s nu net de fat32 grens.

[ Voor 15% gewijzigd door Duur! op 06-09-2005 23:06 ]

[Kabouterplop01]

misschien maakt het progke een temp bestand van FAT16 aan vandaar dat je het niet kan zien...
XP kent tenslotte alleen FAT32 en NTFS

[Duur!]

Kabouterplop01 schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:06:
misschien maakt het progke een temp bestand van FAT16 aan vandaar dat je het niet kan zien...
XP kent tenslotte alleen FAT32 en NTFS

XP kent ook fat12 en fat16, ander zou die geen diskettes en kleine memory-kaarten kunnen lezen.

enne XP maakt geen temp partitie aan hoor... want dan zou die zo een stukje hdd vrij moeten maken.

[ Voor 13% gewijzigd door Duur! op 06-09-2005 23:08 ]

[Rone]

Waar haalt iedereen toch z'n kennis vandaan?

Verwijderd schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:03:
ik heb FAT 32 inderdaad, het maximum is daar 2 GB?

Nee, ik typ net dat het maximum voor FAT32 4 GB bedraagt.

Duur schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:05:
[...]
Dus als je een mp3 van 400mb hebt heb je een tempfile van 4000mb en da´s nu net de fat32 grens.

Nee, 4000 MB is gelijk aan 3,90625 GB. Het maximum is 4.294.967.296 bytes (minus 2 bytes).

Voordat nog meer mensen compleet onjuiste stellingen uitspugen en het de TS daarmee alleen maar moeilijker maken: OM FAQ » NTFS vs FAT32

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 06-09-2005 23:15 ]

[Duur!]

r00n schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:14:
Waar haalt iedereen toch z'n kennis vandaan?

[...]

Nee, ik typ net dat het maximum voor FAT32 4 GB bedraagt.

Voor windows XP ja... voor windows98 is het theoretisch maximum idd 4gig, echter in de praktijk loopt het daar al ergens rond de 2 gig fout.(waar de tussenliggende windows in de fout gaan weet ik niet... dus zelf probeer ik de bestanden altijd ruim onder de 2 gig te houden)

Daarom zitten in veel programma´s die grote bestanden maken ook vaak de opties om een nieuw vervolgbestand te maken als een bestand een bepaalde grootte bereikt

r00n schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:14:
[...]

Nee, 4000 MB is gelijk aan 3,90625 GB. Het maximum is 4.294.967.296 bytes (minus 2 bytes).

Als je zo pietje precies wil spelen, dan had je opgelet dat ik mijn basis cijfers in 2 cijfers nauwkeurig gaf
dus die 4000MB(±10%) is (en ja da´s mijn typo) dus 4,0 GB(±10%). MP3 is compressie die een beetje variabel is.. dus uitgaande van een file van 400MB = ±0,4GB en een ´gemiddelde compressie´ van 1op 10 is de temp file dus ongeveer 4gig (±10%) groot en dan zit je weer op de max file-size voor FAT32

Dus je resulterende mp3 zal een max 400MB(±10%)groot zijn bij een gemiddelde compressie van 1 op 10 (±10%) die een bitstream van 128kbps(±10%)

_{leest best wel lastig als je alle standaard toleranties gaat noteren en absoluut met significant gaat verwarren. vandaar dat men die gewoon leest. (oh en als men geen nauwkeurigheid aangeeft ga je standaard van 10 tot 20 procent foutmarge uit)}

[ Voor 28% gewijzigd door Duur! op 07-09-2005 01:22 ]

[Flotter]

WaveLab zelf heeft volgens mij ook moeite met grote bestanden. Toen ik eens iets opgenomen had (twee files van een half uur, 24bit 88.2kHz uncompressed) kon ik ze niet zomaar samenvoegen omdat het resultaat een file zou worden van meer dan twee gig groot. Terwijl zowel de schijf waar het uiteindelijke resultaat op moest komen als de tempschijf bij mij NTFS zijn...

[Verwijderd]

Die hele FAT32 vs NTFS 4 gig limiet is nice and all maaarrrr.

Het is algemeen bekend dat bestanden boven de 2 gig al problemen kunnen geven op FAT32. Daarom lijkt het mij heel goed mogelijk dat het programma zelf (en dus niet windows) de melding geeft dat ie 't niet wil opslaan.

Ik zou adviseren, converteer naar NTFS (baat 't niet dan schaadt 't ook niet) en kijk of je het probleem nog steeds hebt

[Rone]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 12:12:
Die hele FAT32 vs NTFS 4 gig limiet is nice and all maaarrrr.

Het is algemeen bekend dat bestanden boven de 2 gig al problemen kunnen geven op FAT32. Daarom lijkt het mij heel goed mogelijk dat het programma zelf (en dus niet windows) de melding geeft dat ie 't niet wil opslaan.

Ik zou adviseren, converteer naar NTFS (baat 't niet dan schaadt 't ook niet) en kijk of je het probleem nog steeds hebt

True, maar feit blijft wel dat wanneer je FAT32 converteert naar NTFS (bijvoorbeeld met behulp van het CONVERT C: /fs:NTFS commando) de partitie een clustergrootte van 512 kB zal hebben.
Dit zal de algehele prestaties van de schijf niet ten goede komen, zeker met bestanden van dergelijke grootte.

[JorisPenders]

r00n schreef op woensdag 07 september 2005 @ 12:19:
[...]

True, maar feit blijft wel dat wanneer je FAT32 converteert naar NTFS (bijvoorbeeld met behulp van het CONVERT C: /fs:NTFS commando) de partitie een clustergrootte van 512 kB zal hebben.
Dit zal de algehele prestaties van de schijf niet ten goede komen, zeker met bestanden van dergelijke grootte.

Och, het zal dan waarschijnlijk wel werken, iets langzamer dan maar, maar och

[The Eagle]

Om eerlijk te zijn: ik denk dat het niet eens aan de maximale groote van een file op de HDD ligt, maar ik zou het eerst eens gaan zoeken in de swapfile. Het zou zomaar kunnen dat Wavelab je ram en je swapfile volgooit. Als je die zo ingesteld hebt staan dat ie max 2gb swap mag pakken, en je ram is ook al volgelopen, dan kun je wachten op problemen
DUs check eerst ff die swapfile voor je je HDD gaat converteren