Samsung 250GB schijf wordt herkend als 232 GB

[Verwijderd]

2de topic hierover... en ja, ik heb wel in de FAQ gekeken e.d. anders vraag ik het hier niet.

"Ik heb hier een nieuwe Samsung Spinpoint SP2514N (PATA) aan een onboard Promise SATA/RAID controllertje hangen (FastTrak 376). In de bios van de controller wordt de schijf gewoon herkend als (iets meer dan) 250.000 MB. In Windows Schijfbeheer (XP SP1) wordt echter slechts 232,88 GB 'niet toegewezen' ruimte weergegeven. In Partition Magic 8.0 wordt 238,47 GB weergegeven.

De schijf is nog ongepartitioneerd. Verder heb ik een nieuwere driver voor de controller opgedoken en geinstalleerd, maar dat mocht niet baten. Aan de bios van de controller lijkt het me ook niet te liggen, aangezien die wel 250 GB aangeeft."

Een antwoord in m'n andere topic zou kunnen verklaren waarom Schijfbeheer 232 GB aangeeft. Ik had deze optie overigens aan de hand van de faq ook zelf getest, alleen had ik 250.000 gedeeld door 1024 (niet bij stil gestaan dat fabrikanten naast MB's ook bits en bytes in 1000-tallen namen) en dan kwam ik niet aan 232.

De suggestie in de andere thread, dat de bios van m'n RAID controller ook met 1000-tallen werkt en daarom wel 250 GB aangeeft, zou plausibel kunnen zijn, ware het niet dat Partition Magic 238,47 GB aangeeft.

Voor dat laatste is nog steeds geen verklaring. Graag zou ik dat hier met mijn mede-Tweakers bespreken, zonder dat een overijverige mod het topic gelijk op slot gooit.

[Rob]

232*1024*1024*1024=250GB

En wat partition magic zegt: 238,47*1024*1024=250GB

best simpel dus...

[ Voor 62% gewijzigd door Rob op 08-08-2005 23:25 ]

[Electrowolf]

-Rob- schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:22:
232*1024*1024*1024=250GB

Nog een ding vergeten -> PUNT.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:19:
2de topic hierover... en ja, ik heb wel in de FAQ gekeken e.d. anders vraag ik het hier niet.

Een antwoord in m'n andere topic zou kunnen verklaren waarom Schijfbeheer 232 GB aangeeft. Ik had deze optie overigens aan de hand van de faq ook zelf getest, alleen had ik 250.000 gedeeld door 1024 (niet bij stil gestaan dat fabrikanten naast MB's ook bits en bytes in 1000-tallen namen) en dan kwam ik niet aan 232.

250GiB geeft bij mij 238.418GB op mijn calculator

[Obliterator]

Lijkt me inderdaad een typisch geval van 1000 of 1024. Of een combinatie van die twee in de berekeningen.

[Verwijderd]

heb 2* een western digital 250gb ide , ook alle2 232gb...
helemaal normaal dus

[Verwijderd]

Hier heb ik wat aan!

Bedankt allen.

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:19:Graag zou ik dat hier met mijn mede-Tweakers bespreken, zonder dat een overijverige mod het topic gelijk op slot gooit.

De moddertorren zijn niet overijverig hoor. Ze sluiten echter wel topics van mensen die zelf niet ijverig zijn in het vinden van een antwoord.

[Jimbolino]

Mijn schijfruimte klopt voor geen meter, hoe komt dat?

en ja, ik heb wel in de FAQ gekeken e.d. anders vraag ik het hier niet.

LEUGENAAR

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:35:
[...]

De moddertorren zijn niet overijverig hoor. Ze sluiten echter wel topics van mensen die zelf niet ijverig zijn in het vinden van een antwoord.

Tja, blijkbaar was het niet geheel duidelijk dat ik m'n best wel gedaan had...

[Verwijderd]

Jimbolino schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:41:
Mijn schijfruimte klopt voor geen meter, hoe komt dat?


[...]

LEUGENAAR

hoi

[Acheron]

250 GB lijkt veel, maar in werkelijkheid blijft hier ongeveer 233 GB vanover.



De fabrikant levert keurig meer dan genoeg bytes

[ Voor 3% gewijzigd door Acheron op 08-08-2005 23:49 ]

[dinkelover]

Kun je die 78GB niet ff verplaatsen naar mij? Mijne zit altijd vol.

Maar, eerlijk is eerlijk, hier zijn al zoveel topics over geweest en niet te missen in de eerder genoemde FAQ.

edit: of is het 83,96 GB Ach die 6, sorry 5,8GB maakt ook niet meer uit

[ Voor 21% gewijzigd door dinkelover op 08-08-2005 23:54 ]

[Verwijderd]

Ik heb de theorie uit de faq ook uitgeprobeerd, zoals ik eerder al zei, alleen heb ik alleen het aantal MB's gedeeld door 1024. Toen kwam ik op ergens rond de 245 GB. Verder ben ik er niet zelf opgekomen dat Partition Magic dan weer een andere berekening met 1024 gebruikt. Daarom dacht ik dus dat wat in de faq stond niet de oplossing was.

Ik heb ook nog gezocht naar andere draadjes over Samsung schijven e.d. maar omdat blijkbaar de rest van de wereld de faq wel snapt, kwam ik er geen tegen waarin m'n vraag beantwoord werd.

Ik kom hier al sinds de tijd dat ik 'Ohsoflow' nog een coole nick vond, dus ik weet al lang wel dat ik eerst zelf moet searchen Ik had hooguit ff aan moeten geven dat ik al in de faq had gekeken e.d.

[PiweD]

Als je het gaat uitrekenen, dan kom je rond de 1068 ipv 1024. Heeft dit niet gewoon temaken met welk type bestandssysteem je draait?

[Verwijderd]

PiweD schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 00:19:
Als je het gaat uitrekenen, dan kom je rond de 1068 ipv 1024. Heeft dit niet gewoon temaken met welk type bestandssysteem je draait?

De schijf in kwestie is nog niet gepartitioneerd, dus heeft nog geen type bestandssysteem.

[Kama]

Zo moeilijk is het toch niet?

250.000.000.000 bytes =

244.140.625 KB =

238.418 MB =

232 GB

Dus iedereen heeft gelijk. Het wordt wel wat fishy als je 238.418 MB gaat schrijven als 238GB, want dan zit je dus t/m MB's netjes door 1024 te delen en daarna door 1000. En die 18MB ben je dus niet "kwijt" (of: je "houd maar... over"), dit zit in de GB's. GB =/= 1 miljard bytes, maar 1.073.741.824 bytes. Je kunt dus echt wel 250 miljard bytes opslaan. Dat is namelijk exact 232 GB.

[ Voor 22% gewijzigd door Kama op 09-08-2005 00:41 ]

[BalusC]

Sja. Ik denk niet dat ik hier nog een uitgebreide sluitmessage hoef neer te typen.