[USB 2.0 PCI] doet het niet door extra inham?

[The_Sukkel]

Beste Tweakers,

Ik heb vanmiddag bij de mediamarkt een USB 2.0 PCI uitbreidingskaart gekocht.
Na het installeren ervan loopt Windows XP Prof helemaal vast (gebeurt in het inlogscherm).
PCI kaart er dus maar weer uit gehaald en XP start weer normaal op.
Ik denk dus dat het aan de kaart ligt.

Bij het nader bestuderen van de kaart zag ik tot mijn vebazing dat er een extra inkeping in zit in vergelijking met de foto op de doos:

De kaart ziet er sowieso anders uit, maar dat kan gebeuren... de extra inkeping valt echter natuurijk het meest op... Weet er iemand of dit soort PCI kaarten met een extra inkeping problemen opleveren in combinatie met een iets ouder moederbord?

Het moederbord is de Asus CUV4X met een VIA 694X/694Z chipset. De PC (Pentium 2 800Mhz met 512 MB) is al 5 jaar oud en ik ben er trots op dat dit "oudje" nog prima draait. Beter dan vele nieuwe niet goed onderhouden PC's die ik heb gezien. Het heeft echter geen USB 2.0 sloten vandaar de uitbreidingskaart... Helaas lijkt de kaart niet compatibel met mijn configuratie...

Iemand een idee? Ligt het aan de extra inkeping? Zou een kaart zonder die extra inkeping wél werken? Of werkt een USB 2.0 PCI uitbreidingskaart niet op een ouder type moederbord dat geen USB 2.0 on board heeft maar slechts USB 1.x?

edit: ik heb de search reeds geraadpleegt... maar kon niet zo snel hetzelfde probleem terugvinden...

[ Voor 19% gewijzigd door The_Sukkel op 08-08-2005 00:29 ]

[gws24]

Er bestaan verschillende PCI versies, zie hier. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft?

EDIT:
Of je moederbord wel of geen usb 2.0 heeft doet niet ter zake omdat het hier gaat om een uitbreidingskaart. Verder is deze kaart aan de inkepingen te zien compatibel met alle pci versies dus daar lijkt het probleem me ook niet te liggen.

Heb je wel SP1 voor XP aangezien usb 2.0 dacht ik vanaf dat service pack ondersteund wordt door xp?

[ Voor 52% gewijzigd door gws24 op 08-08-2005 00:50 ]

[Jazzy]

The_Sukkel schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 00:26:
Beste Tweakers,

Ik heb vanmiddag bij de mediamarkt een USB 2.0 PCI uitbreidingskaart gekocht.
Na het installeren ervan loopt Windows XP Prof helemaal vast (gebeurt in het inlogscherm).
PCI kaart er dus maar weer uit gehaald en XP start weer normaal op.

Okay, dat geeft genoeg houwvast om eens lekker te gaan troubleshooten. Krijg je een BSOD? Of flitst die te snel om te kunnen lezen? Dan even automatisch opnieuw starten uitzetten.

Ik denk dus dat het aan de kaart ligt.

Zou kunnen maar dat weet je pas als je gaat onderzoeken.

[maratropa]

Uit mijn hoofd ondersteund die kaart op de foto alleen maar 5 volt, en de kaart van jou ook 3.3 volt, die kan dus in bepaalde server pci gleuven (64bits/66mhz etc) gestoken worden.
Maar dat zal het niet zijn, want:

Het is een VIA chip, en die zijn EVIL.

Er zijn iig veel problemen met VIA usb kaarten.

Mijn advies, ren NU terug naar de winkel en koop een kaart met een NEC chip.

Dat lost al mijn problemen op.

VIA usb = EVIL
NEC usb = niet EVIL

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 08-08-2005 01:08 ]

[The_Sukkel]

Jazzy schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 00:46:
[...]
Okay, dat geeft genoeg houwvast om eens lekker te gaan troubleshooten. Krijg je een BSOD? Of flitst die te snel om te kunnen lezen? Dan even automatisch opnieuw starten uitzetten.
[...]
Zou kunnen maar dat weet je pas als je gaat onderzoeken.

Ik krijg geen BSOD. XP lijkt netjes op te starten. Maar op het moment dat ik aankom bij het aanlogscherm merk ik al dat de muis trager wordt. Ik log me zelf niet eens aan. Ik probeer met mijn muis de "afsluiten en opnieuw opstarten"-optie te activeren. Het drukken op afsluiten lukt nog wel, maar drukken op de groene "opnieuw opstarten knop" lukt al niet meer omdat de PC op dat moment al helemaal is vastgelopen. Ik heb dit een aantal keer geprobeerd, maar telkens resteerde alleen nog een harde reset.

Daarna besloot ik dus de kaart maar weer eruit te halen... en startte XP weer vlotjes op...en heb ik snel een foto gemaakt en op GoT gepost op zoek naar hulp...

edit:
gws24: ik heb SP2 erop staan

[ Voor 27% gewijzigd door The_Sukkel op 08-08-2005 01:07 ]

[The_Sukkel]

gladiool schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 01:01:
Uit mijn hoofd ondersteund die kaart op de foto alleen maar 5 volt, en de kaart van jou ook 3.3 volt, die kan dus in bepaalde server pci gleuven (64bits/66mhz etc) gestoken worden.
Maar dat zal het niet zijn, want:

Het is een VIA chip, en die zijn EVIL.

Er zijn iig veel problemen met VIA usb kaarten.

Mijn advies, ren NU terug naar de winkel en koop een kaart met een NEC chip.

Dat lost al mijn problemen op.

VIA usb = EVIL
NEC usb = niet EVIL

Dank voor de tip... als ik een nieuwe kaart haal zal ik er op letten.
Wel een beetje vreemd dat VIA kaarten maakt die zelfs in combinatie met een VIA-moederbord problemen opleveren... Je zou zeggen dat ze in ieder geval ervoor zouden willen zorgen dat hun USB kaarten samenwerken met hun eigen chipsets...

[maratropa]

Het is wel erg kort door de bocht, maar zo ging het bij mij ook...

VIA kaart er in, PC wilde niet eens normaal POSTEN, in welk slot ie ook zat.
NEC kaart er in en het leven was weer goed....

Ik geloof dat sweex zelfs een versie heeft met NEC chips.

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 08-08-2005 01:19 ]

[The_Sukkel]

Inderdaad...alleen die versie nu nog ergens vinden...
Ik ga in ieder geval nu letten wat voor chip er op zit.

[The_Sukkel]

Ik lees dat de kaart (zowel Via als Nec) gebouwd zijn op PCI 2.2 specs.
Het zou kunnen dat de Asus CUV4X nog de PCI 2.1 specs heeft.
Wellicht leidt dat tot problemen...(iemand die dat weet?)

If so...dan denk ik dat ik weinig kans maak om nog een op mijn mobo werkende USB 2.0 PCI kaart te vinden...

[mad-dog]

Via 686A/B Southbridge heeft gewoon ondersteuning voor PCI 2.2, dat zal het probleem dus niet zijn

[The_Sukkel]

Zou de VIA 694X/694Z dan ook een PCI 2.2 ondersteuning hebben?

Ik weet zo snel niet waar je dat kan terugzoeken... Op de website van Asus vind ik de CUV4X niet meer terug (laat staan de specs).

edit: sorry...dat is dus de northbridge... de southbridge is de 686A of de 596B (welke slechts PCI 2.1 ondersteunt) volgens deze site:
http://www.stephan-werner...len/chipsatz/chipsatz.htm.

Zal morgen eens kijken welke van de twee ik heb... (ik hoop de 686A natuurlijk).

[ Voor 43% gewijzigd door The_Sukkel op 09-08-2005 04:15 ]

[mad-dog]

The_Sukkel schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 04:03:
Zou de VIA 694X/694Z dan ook een PCI 2.2 ondersteuning hebben?

Ik weet zo snel niet waar je dat kan terugzoeken... Op de website van Asus vind ik de CUV4X niet meer terug (laat staan de specs).

edit: sorry...dat is dus de northbridge... de southbridge is de 686A of de 596B (welke slechts PCI 2.1 ondersteunt) volgens deze site:
http://www.stephan-werner...len/chipsatz/chipsatz.htm.

Zal morgen eens kijken welke van de twee ik heb... (ik hoop de 686A natuurlijk).

De CUV4X heeft de 686 southbridge. Of het de A of B is weet ik niet meer zeker, ik dacht de A versie(B voegt alleen ATA100 toe ipv. ATA66)

[The_Sukkel]

Opgelost!

Mad-dog en alle anderen bedankt.
Het probleem is vandaag na uitvoerig testen en proberen opgelost.

1. het lag dus niet aan de extra inkeping (zoals al eerde genoemd)
2. het lag ook niet aan de PCI 2.1 vs 2.2 specificatie
   (ik heb namelijk idd een CUV4X met een 686A southbridge met PCI 2.2)
3. het lag óók niet aan de VIA chip (!)

Uiteindelijk bleek het aan een kromme PCI sleuf te te liggen.
Voordat ik daarachter kwam heb ik eerst al mijn uitbreidingskaarten eruit gehaald (netwerkkaart, modem, onboard USB 1.1) en de kaarten er één voor één weer ingestoken, te beginnen met de USB 2.0. De PCI slot waar ik de USB kaart in stak was de 2e slot en deze bleek zo onstabiel als de pest. Op een gegeven moment zag ik dat de kaart er een beetje scheef in stak (schroefje waarmee kaart wordt vastgezet paste daardoor niet goed). Telkens als de kaart werd rechtgeduwd liep de PC vast. Nu laat ik slot 2 geheel met rust en heb ik de kaart in slot 3 geplaats. De kaart stak er direct al rechter in (zoals het hoort) en werkt nu stabiel. Geen vastlopers meer gehad.

@Jazzy: je hebt dus gelijk...de logisch lijkende conclusie dat het aan de kaart leek te liggen was te snel getrokken...nader onderzoek was inderdaad nodig en het bleek uiteindelijk niet aan de kaart te liggen
@Gladiool: VIA blijkt in dit geval dus toch niet al te EVIL In vergelijking met de kaart die op de foto op de doos staat (met chip VIA6202) heb ik dus in de doos een modernere kaart gekregen met een extra inkeping (waardoor die als ik het goed heb begegrepen 5V én 3.3V aankan) en een modernere chip (VIA6212). Misschien kwam het door SP2 waar al XP native USB drivers voor deze chip in vererkt zitten, maar ik heb geen drivers van de meegeleverde CD-Rom hoeven te installeren (hoewel dit volgens de verouderde manual wel had gemoeten). Eenmaal in het juiste slot herkende XP de kaart netjes uit zichzelf en hoefde ik niet aan de slag met drivers.

De reden dat ik toch eerst ging puzzelen en de kaart niet direct terugbracht, was dat ik dit probleem zo weinig (eigenlijk nergens) tegenkwam. Daardoor kreeg ik het vermoeden dat er iets fout kon zijn in mijn eigen config i.p.v. aan de kaart (overigens was het ook moeilijk zoeken naar een PCI USB2 kaart met een NEC chip aan board) en wilde ik voorkomen dat ik zonder een grondige test de kaart terugbracht en vervolgens met een andere kaart dezelfde problemen krijg.

[maratropa]

Relaxed...Ik kreeg toen wel meteen het advies om voor nec te gaan, maar mijn pc ging gewoon niet meer aan met die kaart er in
En je mag wel verwachten inderdaad dat via&via wel goed samengaat.

[TERW_DAN]

gladiool schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:22:
Relaxed...Ik kreeg toen wel meteen het advies om voor nec te gaan, maar mijn pc ging gewoon niet meer aan met die kaart er in
En je mag wel verwachten inderdaad dat via&via wel goed samengaat.

Jouw PC als in de bak met een MPX chipset
die zijn namelijk nogal kieskeurig met USB kaarten (de mijne vond het absoluut niet leuk om een niet nec USB2 kaart te hebben).

[maratropa]

yup inderdaad

[Wokkel1982]

*kickje

Ik heb ook een probleem met deze kaart. Als deze zich in de pc bevindt dan heb ik constant een hoge processorbelasting, haal ik hem eruit is er niets aan de hand.

Ergens anders las ik dat het aan ACPI oid kon liggen, kunnen jullie mij daar misschien meer over vertellen?

[McKaamos]

Wokkel1982 schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:25:
*kickje

Ik heb ook een probleem met deze kaart. Als deze zich in de pc bevindt dan heb ik constant een hoge processorbelasting, haal ik hem eruit is er niets aan de hand.

Ergens anders las ik dat het aan ACPI oid kon liggen, kunnen jullie mij daar misschien meer over vertellen?

nahh het is gewoon die evil VIA chipset.
heb ze zelf ook een paar keer geprobeerd, maar dat doe ik dus echt nooit meer...
baggerdingen zijn het...
heb zelfs machines gehad die niet meer wilden booten met zo'n VIA based kaartje... kaartje er uit, en het werkte weer gelukkig.

[Wokkel1982]

McKaamos schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:26:
[...]


nahh het is gewoon die evil VIA chipset.
heb ze zelf ook een paar keer geprobeerd, maar dat doe ik dus echt nooit meer...
baggerdingen zijn het...
heb zelfs machines gehad die niet meer wilden booten met zo'n VIA based kaartje... kaartje er uit, en het werkte weer gelukkig.

Grr, dan kan ik mijn externe HD'tje niet gebruiken. En moet ik weer terug naar de MM met dat ding

[dion_b]

Oi, schoppen van oude topics is alleen de bedoeling als je iets (voor anderen) nuttigs toe te voegen hebt.

"ik heb dat ook" is geen nuttige toevoeging