TMF FAQ

Inhoudsopgave

« ·^

Inleiding

Welkom in het Tweakers.net Moddereter Forum, kortweg TMF, niet te verwarren met de populaire muziekzender. Dit deel van GoT is bedoeld voor het bespreken van (Power)moderaties op de Tweakers.net frontpage en voor discussie met betrekking tot het moderatiesysteem.

In deze FAQ vind je de spelregels die specifiek van toepassing zijn in het Tweakers.net Moddereter forum. Natuurlijk gelden ook hier de algemene FAQ regels. Ook zul je hier antwoord vinden op de meest gestelde vragen!

De FAQ is in een 'permanente' staat van onderhoud, heb je dus een tip, een opmerking of een nuttige aanvulling voor de FAQ, twijfel dan niet en stuur mij (KeX (at) Tweakers (dot) net) een mailtje.

Disclaimer:
Dit forum is op geen enkele manier betrokken met de Adjes/Moddereters van het GoT-forum (alhoewel ze soms ook hier hun terreur uitoefenen )

« ·^

Algemene Moderatiepolicy

Als je hier een topic of een reactie wilt plaatsen, doe dit dan alstublieft op een 'nette' manier, mensen zijn dan bereidwilliger om eens te kijken naar hetgeen je op je hart hebt. Vrijheid van meningsuiting wordt hier zeker wel gerespecteerd, mits je rekening houdt met elkaar, de normale omgangsvormen hanteert en je je mening niet dwingend brengt. Mocht je een reactie tegenkomen die in jouw ogen niet echt lekker staat (die van jezelf bijvoorbeeld) en je bent van plan om in dit forum een topic te openen, denk dan eerst over de volgende twee punten na:

Hoe lang staat de reactie er al. Ga er vanuit dat de moderatie in de eerste uren niet altijd even 'terecht' is. Een reactie bereikt zijn uiteindelijke score niet na een uur. Wacht in ieder geval de eerste moderaties af en open eventueel dan pas een topic hier.
Ieders oog is anders. Vraag jezelf af of de desbetreffende reactie op enige wijze iets toevoegt; ook 'negatieve' reacties kunnen een toegevoegde waarde hebben, iemand die (gefundeerd) kritiek levert, is niet per definitie aan het flamen! Wees in ieder geval niet bevreesd om jouw mening/verhaal hier te plaatsen, ook al wijkt jouw mening/verhaal af van wat er al staat. Niemand zal je bijten (zolang je daar zelf niet mee begint ).

Verder is de sfeer in TMF ongedwongen. Er wordt vrij soepel gemodereerd, waardoor af en toe ruimte ontstaat voor spontane offtopic discussie in "afgehandelde" topics. Dit is geen vrijbrief voor offtopic random geblaat. Slotjes worden in het TMF traditiegetrouw niet snel geplaatst, maar misbruik van de relaxte sfeer wordt niet getolereerd.

Suggesties voor verbetering modereren? Suggesties zijn van harte welkom, maar *zoeck* van tevoren wel of de discussie al niet vaker is gevoerd. Uit discussie met de Adjes, de powermods en de bezoekers zijn al bijzonder veel goede ideeën ontsproten en tot beleid of regels omgevormd. Slechte ideeën worden dan zo mogelijk verbeterd of afgeserveerd.

« ·^

Mod(d)eren op de frontpage

In deze sectie worden een aantal vragen met betrekking tot frontpage modereren beantwoord. Als je een vraag hebt die in het onderstaande overzicht niet wordt beantwoord, schroom je niet en open een topic.

Wat zijn moddereters en wat doen ze?

Bijna iedereen die zich op de FrontPage geregistreerd heeft kan de reacties van de andere users modereren en word liefkozend moddereter genoemd. Een goede moddereter bepaalt het niveau van de reacties die op T.net nieuwspostings worden gegeven. Geregistreerde users kunnen de reacties van andere users op een nieuwsposting op verschillende kwaliteitsniveaus lezen, dit is in te stellen onder My.Tweakers.net / Layout settings. Tevens kunnen moderators een 'tag' aan een reactie toevoegen, zodat de aard van de reactie zichtbaar wordt.

Wat zijn Powermods en wat doen ze?

De primaire taak van powermods bestaat uit het corrigeren van foute moderaties die door de reguliere moddereters (bijna) niet meer te veranderen zijn. Daarbij kun je denken aan reactie die op +4 staat, eigenlijk niet meer dan +1 waard is, maar die te oud of te vaak gemodereerd om nog invloed op de eindscore uit te kunnen oefenen. Voor een reactie die wel de juiste score heeft maar waarbij de tag niet passend is worden de powermodtools niet uit het vet gehaald. Verder zal er worden gekeken naar zaken als bijvoorbeeld links naar warez en pr0n. Ook bij excessief flamen en trollen kan je een PM op je weg tegenkomen. Op dit moment zijn er zeven powermods te weten: botoo, ecteinascidin, Rataplan, JAVA-doctor, Polaris, silentsnow en KeX . Er loopt nog meer crew rond die zo links en rechts krachtpuntjes kunnen uitdelen, maar voor reacties op nieuws en alles daaromheen zijn de genoemde zeven de aanspreekpunten.

Watskeburt, mijn reactie doet het niet meer?

Het kan zijn dat een Admin of een powermod vind dat een reactie dusdanig met de regels in conflict is dat deze wordt ge-edit. Als dat het geval is komt er een lock op de reactie en dan is hij voor de user niet meer aan te passen.

Wanneer kan ik mijn modpuntjes nou kwijt en heeft dat nou wel zin met die Powermods?

Je modpunten kun je kwijt tot 48 uur na de plaatsing van een reactie. In nieuwsitems waarin je zelf een reactie hebt geplaatst kun je niet modereren. Reacties kunnen door users slechts één keer worden gemodereerd. Voor verdere details hierover wil ik verwijzen naar de frontpage moderatie faq. Deze is een beetje over datum, maar beschikt nog wel over alle antwoorden op vragen over tweakotine, karma en modpunten uitdelen. Het enige wat ik hier nog wel met klem wil benadrukken is dat 99,9% van de moderaties nog steeds door users wordt gedaan. De powermods zullen zich slechts zijdelings en bij excessen met moderaties gaan bemoeien. Overigens beschikken de powermods wel over de tool om ook na 48 uur nog reacties te kunnen bijstellen.

Iemand plaatst in mijn ogen een domme reactie.

Ieder mens, dus ieder oog, is anders. Wat voor de één een open deur is, is voor de ander nieuwe informatie. Ook reacties die in jouw ogen bullshit zijn (omdat jij heel veel van dat onderwerp afweet), zou je niet negatief mogen beoordelen, maar liever onderbouwd weerleggen in een 'geneste' reactie.
De moderatie gaat uitsluitend om het gewenste niveau van de reactie. Een reactie die dus niet aan JOUW mening voldoet maar wel veel waarde toevoegt zou je dan positief moeten waarderen.

Mijn reactie is bijzonder slecht gemodereerd en daarover wil ik mijn gal spuien.

Dat kan op dit forum ook, maar let erop dat de betreffende reactie misschien ook objectief gezien juist gemodereerd is. Extra uitleg kan dan helpen accepteren dat het uiteindelijk een lapje tekst is. Een scheldkanonnade kan ook, maar de kans dat mensen je dan op een vriendelijke wijze te woord willen staan en je ook nog willen helpen wordt daardoor wel drastisch verminderd.
Let er in ieder geval op dat de mensen op dit forum waarschijnlijk niets met een onterechte moderatie te maken hebben, aangezien iedereen kan modereren. In ieder geval is het vaste bezoek wel aardig op de hoogte van wat wel en niet kan en doorgaans (eigenlijk altijd) komen we er wel uit (lees de draadjes er maar op na).

Hoe moet je dan modereren?

Rechtsboven de reactie staat een pulldown-menu, daaruit kan de juiste 'tags' met bijbehorende score worden geselecteerd. Indien een positieve 'tag' wordt geselecteerd, dan krijgt de reactie een niveau omhoog (+1). Bij negatieve 'tags' wordt het niveau eentje verlaagd (-1). Indien de reactie wel goed staat, dan zou de optie 0-gemodereerd voldoen. Je moet echter wel voor iedere moderatie een modpunt inleveren. De weging van een scorepunt is afhankelijk van de tijd en het aantal moderaties die door andere bezoekers voor deze posting zijn gedaan. Voor de eerste 4 beoordelingen wordt de volle +1 of -1 gerekend. Scores die daarna worden toegevoegd, vlakken in waarde af (4 / $aantal moderaties). Hetzelfde gebeurt als een moderatie 12 uur of later na plaatsing van de reactie wordt ingestuurd (($uren na plaatsing-12)/36).

Modpunten? Wat zijn dat en kun je deze bij de drogisterij krijgen?

Modpunten zijn punten die je moet inleveren per moderatie. Iedere moderatie kost 1 punt. Punten ophalen is vrij eenvoudig (indien je ingelogd bent). Voor oplopend Tweakotine (zie andere Faq, betreft de hoeveelheid page-views die JIJ genereert) krijg je modpunten, bij oplopend (cumulatief) Karma (betreffende de kwaliteit van je reacties) krijg je ook modpunten. Ieder karmapuntje omhoog betekent 3 modpunten erbij. Veel meer punten verkrijgen is mogelijk met het plaatsen van een reactie. Iedere reactie levert 7 punten op, maar aangezien een reactie ook je Karma kan verhogen, krijg je meer modpunten. Een reactie van -1 kost je karma, bij 0 gebeurt er niet veel en bij +1 verdien je een beetje Karma. Reacties die op +2, +3 of zelfs +4 niveau eindigen genereren heel veel karmapunten. Daarvoor krijg je dus nog veel meer modpunten. Een goede +4 reactie kan wel tot 100 modpunten opleveren. Om te voorkomen dat mensen hun moderatie punten op gaan sparen, hebben de modpunten een beperkte houdbaarheid van 1 week. De punten die dan nog niet zijn gebruikt, vervallen automagisch.

Eeeeerrhhhhhmmm, +4 reactie?

Iedere reactie heeft een bepaald niveau qua informatievoorziening, de toegevoegde waarde zeg maar. De bedoeling is dat de reacties op het juiste niveau terecht komen. Je moet je iedere keer voorstellen dat je zelf een kwaliteitsniveau aanhoudt om een reactie te lezen. Op grond daarvan kan je zeggen welke reactie je waar zou willen hebben. Hier volgt een zeer kort en beknopt overzicht van wat waar zou moeten staan:

+4: De fundamentele opmerkingen die niet gemist mogen worden. Directe aanvullingen of goed gefundeerde kritiek die de nieuwsposting in een ander daglicht stelt. Zeer interessante opmerkingen of duidelijke uitleg vallen daar ook onder. Eigenlijk alle reacties die de eigen mening veranderen of moeilijke vraagstukken aanstippen/beantwoorden.
+3: De hele behulpzame antwoorden op vragen of aanstippen van onduidelijkheden met bijbehorende uitleg. Mogelijke ongenoemde toepassingen of eigenaardigheden, hele interessante vragen die gesteld worden. Een aanvullende verzameling links of ontbrekende informatie zou op dit niveau thuis moeten horen. Een (beargumenteerd) betoogje over voor en tegen hoort ook op +3.
+2: Op dit niveau komen reacties die ietwat toegevoegde waarde hebben. De behulpzame antwoorden op een vraag, het aanreiken van een linkje voor verdere informatie, het aangeven/verduidelijken van de impact van het nieuwtje. De goede grappen komen ook tot maximaal dit niveau. Ook de interessante vragen waarbij iedereen ff moet nadenken zouden op dit niveau moeten horen.
+1: Het niveau voor de opmerkingen die niet per sé gemaakt hoeven te worden, maar die geen verspilling van je leestijd zijn. Een redelijk eenvoudige vraag, een opmerking die enige informatie draagt etc.
0: Reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het nieuwsartikel. De dubbelposts, first posts, mislukte grappen en overbodige/off-topic opmerkingen. Maar ook de domme opmerkingen, een duidelijke open deur en spelfoutopmerkingen natuurlijk. Ongemotiveerde meningen die vrij kort zijn komen hier in de regel ook terecht.
-1: Iedere reactie die op een of andere manier als (onnodig) kwetsend uitgelegd kan worden. Flamebaits en trollen.

Uiteraard zijn alle niveaus onderling ietwat uitwisselbaar. In de reactiebeoordeling worden zaken als interpunctie, taalgebruik en grammatica ook meegenomen. Een slecht gearticuleerde reactie komt niet zo makkelijk hoog hoog als een goed geschreven lap tekst met vergelijkbare inhoud.

Jaja, maar die 'tags' hebben geen +4, hoe werken ze dan?

Een reactie moet meerdere moderaties hebben ontvangen om bijvoorbeeld op +4 te komen. De betekenis van deze tags staat kort en bondig hieronder beschreven.

Informatief : De reactie geeft extra informatie.
Interessant : De reactie beschrijft iets waar je niet aan had gedacht of die een interessante andere kijk op de situatie geeft..
Inzichtvol : Iemand maakt een opmerking waaruit z'n inzicht in de materie blijkt.
Behulpzaam : Een reactie gemaakt om iemand (of velen) te helpen.
Grappig : De reactie werkt op lachspieren, maar niet meer dan dat. Maximale score van "grappig" bedoelde reacties is +2.
Ondergewaardeerd : De reactie heeft de goede 'tag' maar staat te laag.
Gemodereerd : De reactie heeft de juiste tag en score en dat wordt met deze beoordeling bevestigd.
Dubbelpost : Iemand plaatst dezelfde reactie per ongeluk dubbel, of vertelt hetzelfde als een voorganger. Als twee mensen tegelijkertijd iets hetzelfde proberen te zeggen wordt milder omgegaan met de dubbelpost tag. Men kan het immers van elkaar niet weten. In regel word er een marge van 2 tot 5 minuten aangehouden (afhankelijk van de uitgebreidheid van de reactie) waarbinnen een dubbele reactie toch niet als dubbelpost word aangemerkt.
Off-topic : Als een reactie geen verband heeft met het nieuwsitem of de vervolgreacties. Offtopic gaan kan ook gelijkmatig in meerdere voorkomen. Behulpzame reacties kunnen dan alsnog zo worden beoordeeld zolang zij niet te ver van het initiële nieuwsitem afgedwaald zijn.
First post : Voor de mensen die eeuwige roem willen verwerven door als eerste te zijn met een snelle nutteloze post (vaak zinnen als "w000t, ik heb als eerste gepost!")
Troll : Ongezouten mening die grof/ongefundeerd is.
(zie ook: Troll, (on)gefundeerd bashen of terechte kritiek?)
Flamebait : Grove opmerking die op een persoon gericht is en/of grof taalgebruik.

De tags troll, firstpost en flamebait worden pas zichtbaar als twee users een reacties hem als zodanig hebben beoordeeld. Zie daarvoor ook dit topic.

Mooi, zal ik ff wat flamebaits uitdelen....

Mooi, maar dan is dat snel afgelopen. Een stukje programma maakt een deling tussen alle onterechte flamebaits/trollen (die dus later hoger eindigen dan jij bedoelde) en alle moderaties die je hebt gedaan. Indien je relatief veel onterechte moderaties doet, dan stijgt je Penalty-ratio. Is dit boven de '1', dan kan je geen flamebaits en/of trollen meer uitdelen. Is het boven de 4 aangeland, dan kan je het modereren vergeten.

Daarnaast controleren de powermods bij verdenking de moderaties van reacties. Hierbij worden users die proberen het systeem te vernaggelen van hun modrechten ontdaan. Modden is een privilege wat je niet dient te misbruiken.

Wel #%@%, iemand heeft mijn reactie volkomen onterecht omlaag gemod, daar ga ik wat van zeggen en goed ook!

Dat is je goed recht. Maar zoals wel vaker zijn er ook hier meerdere wegen naar Rome .
Een vrij populaire is het editten van je reactie met een niet mis te verstane boodschap. Dit vermindert je reactie alleen maar in waarde omdat je je inzichtvolle verhaal verziekt met 'achtergrondruis' die door de meestal gebruikte toon als troll beoordeeld zal worden.
Dus wat moet je doen? Allereerst een beetje geduld hebben. Als de moderatie onterecht is, zal een langsfietsende mod met een beetje meer verstand van modden deze weer in de richting van de juiste score zetten.
Als dat te lang duurt (We're talking hours here) is TMF de beste weg. Daar komen namelijk mensen die meer verstand van modereren hebben en is de enige juiste plaats om reactiescores te bediscussiëren.
Commentaar op moderaties zal in veel gevallen door een powermod worden ge-edit.

En hoe zit dat dan met verschillende tijden en geneste reacties?

Soms kan je een vorm van dubbelpost tegenkomen. Iemand die ongeveer hetzelfde zegt als de persoon boven hem, of in een geneste reactie. In de regel is het dan handig te kijken naar de reactietijden. Indien de tijden niet zo gek veel van elkaar verschillen, is het zo gek niet dat iemand ongeveer hetzelfde idee kreeg op ongeveer dezelfde tijd (het niet van elkaar wetend). Om de één als inzichtvol te beoordelen en de andere als een vorm van napraterij is niet fair als ze het niet van elkaar hebben kunnen weten. Beide reacties zouden hoog gewaardeerd moeten worden, ook al staat er 2 keer hetzelfde. Indien het tijdsverschil wel groot is en je zeker weet dat de reactie geschreven is met de andere reactie in het achterhoofd, is het gewoon napraterij of andermans ideeën pikken. Een moderatie op dit gedrag is dan WEL op z'n plaats. Geneste reacties maken dat extra eenvoudig, omdat iemand een reactie voor een andere reactie kan krijgen, maar deze wel later is gepost.

Ik heb geen idee hoe ik deze reactie moet beoordelen?

Kom naar TMF, open een topic en bespreek het met je mede-moddereters. Uiteindelijk komt er altijd wel consensus over een terechte score.

Bi££ Gate$ en zijn verachtelijke mickey$oft?

Heel fijn dat je zo'n duidelijke mening hebt over een bepaald bedrijf, maar het wordt niet gewaardeerd dat met bepaalde symboliek de beschreven mening wordt onderstreept. Een reactie met bijvoorbeeld M$ hoeft niet per definitie een troll te zijn, maar het heeft er al snel de schijn van. Wees verstandig en laat het achterwege en probeer met steekhoudende argumenten een goede reactie te schrijven. Moderatietechnisch is een reactie met M$ erin dus niet iets wat per direct met een -1 de haringkelder in hoeft, maar vaak blijkt de trollerige intentie wel uit het gebruik van dergelijke symboliek.

Godwin's Law, Reductio ad Hitlerum en overige WOII verwijzingen

Het komt nog wel eens voor dat users in een reactie een vergelijking willen maken met diverse soorten gespuis dat er in WO-II heeft rondgelopen. Daarbij is elk gevoel voor verhouding zoek en om die reden wordt het in reacties ook niet getolereerd. De verwijzingen zelf worden ge-edit en vaak zal hetgeen dat overblijft van de reactie van niet veel waarde meer zijn. Voor de mensen die denken met een vergelijking met wat dan ook uit die oorlog een sterk argument te hebben die moeten Godwin's law en de uitleg over de Reductio ad Hitlerum maar eens doorlezen.

« ·^

Overige TMF & Frontpage gerelateerde zaken

Nog wat aandacht voor zaken die indirect ook met modzaken en/of met het subforum /16 te maken hebben.

Dutch Power Cows op de frontpage.

Reacties met als inhoud subteamreclame of spam voor andere projecten worden, eventueel op aangeven van DPC crew, naar -1 gemodereerd. Melding van dergelijke reacties bij voorkeur via het TMF. Powermoderatie is voor zulke reacties in vroegtijdig stadium toegestaan.

Molice, wasda?

Geloof het of niet, maar ieder plekkie trekt z'n vaste bewoners. De bewoners van dit forum zijn de wat actievere/serieuzere moddereters die vrijwel altijd aanwezig zijn en dus heel veel moderaties verrichten. Een beetje objectieve knowhow is inmiddels opgebouwd, zodat vragen/opmerkingen op dit forum op een 'volwassen' manier kunnen worden beantwoord. Zulke mafkezen noem je dan harde kern (zijn ook vaak off-topic in TMF-draden). Deze gasten zijn vaak herkenbaar aan een speciaal icoon (vaak een emoticon met een politiepet met een gele M erop) en ze willen het woord Molice Squad nog wel eens gebruiken. Het begrip Molice Squad is ontstaan in de tijd dat de harde kern zich vormde (eind 2000) en van Moderatie Politie kwam Mod Police en dat werd Molice Squad.

Irrelevant

Deze naam komt nogal veel voor op dit forum (in topics, in ondertitels of sigs van users). irrelevant is de nick van Eelco Oosterwaal. Deze jongen was heel erg fanatiek met het posten op Tweakers.net, heeft bijzonder veel reacties geplaatst die zeer vaak inzichtvol/informatief waren of behulpzaam antwoord gaven op een vraag. Zijn reacties en waarderingen zorgde voor een Karma-positie #2, dwz de op één na meest gewaardeerde en behulpzame tweaker.
Ook heeft deze jongen heel veel moderaties verricht en opende hij veruit de meeste topics op dit forum om onterechte moderaties aan te stippen. Noem het een duizendpoot die altijd zijn objectieve waarde handhaafde, iedereen respecteerde en in z'n waarde liet. Zulke mensen moeten worden gewaardeerd. Helaas is hij op 14 januari 2001 dodelijk verongelukt, wat heel hard aankwam binnen de tweakers community (en zeker op dit forum). Uit respect voor Eelco wordt hij op verschillende plaatsen van het forum nog genoemd/herdacht.
Zie ook deze draden:
In memoriam: irrelevant (14-01-2001)
frontpage in memoriam
herdenkingsdraad van 14-01-2002

Let op!:

Het is absoluut NIET de bedoeling om in deze draden te reageren, ze worden niet op slot gezet als een soort eerbetoon en dienen alleen als informatief, alsnog geplaatste reacties worden bij constatering direct verwijderd. Maak er alsjeblieft geen misbruik van en toon je respect!

« ·^