[Vista] Het grote Vista Topic [Deel 2]

[Jazzy]

Dat zeg ik.

[Verwijderd]

NightWalker2005 schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 19:34:
[...]

Weet echt niemand het?

Ik heb net mijn Vista partitie geformateerd in afwachting op build 5342 die kort na de IIS chat zou moeten uitkomen. Ik denk overigens dat je beter in microsoft.beta.longhorn.security je vraag kan stellen.

[Jazzy]

Build 5342 is te downloaden van Connect:

link

[LoeiOrdinair]

Jazzy schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 07:18:
Build 5342 is te downloaden van Connect:

link

Wat is er nieuw in deze build? Of zijn het alleen maar bugfixes?

[Jazzy]

LoeiOrdinair schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 08:10:
[...]


Wat is er nieuw in deze build? Of zijn het alleen maar bugfixes?

Lees het zelf maar:

We are pleased to announce the availability of Windows Vista build 5342 this
afternoon. This build is a snapshot of our progress on our way to the Beta
2 milestone and will allow you to verify fixed bugs as well as check for new
regressions that may have been introduced. We need your feedback quickly so
it can be evaluated for inclusion into Beta 2. For this reason we ask that
you download and install this build as soon as possible. This is the first
build we are making available to the beta program outside the CTP so please
be sure to read this message completely.


If you have 64 bit capable hardware we ask that you install the 64 bit
edition for this build. If you wish to run the 32 bit edition we ask that
you at least install 64 bit initially and provide any feedback you have
before going back to 32 bit. Also, please follow up in the.Beta Program
newsgroup with your comments about 64 vs 32 bit.


Limitations

Build 5342 is only available in English and only the x86 and x64 Ultimate
editions are being released. No other versions or images will follow for
this build and upgrades are not supported.


5342 is:

Only being released to the Beta Program and Partners.

Intended to allow you to follow our progress and verify fixed bugs.

Generally considered better than 5308.

Intended for clean installs only.

The build you've been asking for - one of our daily builds that we have
tested enough to release for your use.


5342 is not:

A CTP or IDW build and will not be released to MSDN.

Upgradeable from any other build, Windows XP or Vista.

Available in any other version besides Ultimate.

Tested to the degree that a CTP build is though we believe the quality to be
high.

Areas of focus
We would especially like you to focus on x64 testing for this release.
Besides x64 we ask that you focus on issues that you believe are critical to
Beta 2. After trying out the build, please visit our feedback site at
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=55160 and tell us what you think
about this build.

New FAQ
Additionally, we have a brand new technical FAQ available for you that
includes general FAQs as well as 5342-specific FAQs. You can download this
from the home page on Connect.

Downloads
As a thank-you and to facilitate download speeds for you, our most active
testers, we will not be sending a broad email until next week. The only way
to know there is a new build is sign into Connect or read the newsgroups.

Happy Bug Hunting!!!!!

-Wendy

[Erhnam]

What’s New
We had a sneaky suspicion all along that Build 5308 (aka half-done-code-complete-feb-ctp) was not code complete, and a couple of features missing. However, MS said it was code complete, so like everyone else, we figured what wasn’t there would never be there.. But, good news, with the delay till 2007 come some new features and utilities to enjoy!

* The real Aero Glass. Till now what we have seen is Aero Express and Aero Express w/ Transparency. But That’s not Aero, not at all. Expect to see fully scalable vector based transparencies that take advantage of pixel shading…. and actually show us what DX10 can do!*
* Aero Express will have a new transparent PNG layer instead of that nasty grey… which means that all you VMware and VPC users can experience what we’ve had all along.. and its no longer uglier than XP’s Luna.*
* Home Basic users will not have advantage of the sleek transparent 3-bit PNGs, instead they get the opaque "glass" that was Aero Express till now…
* The "Vista Flare" effect. At the moment not many details are available, but we suspect it is a form of Aurora in the preview bar.. more on that below.
* A real Gadgets gallery.
* Support for Pocket PC 2000, 2002, and 2003 synchronization.
* A complete firewall shell that will replace any need for third party applications.. A good thing too seeing as Symantec razed Sygate to the ground, and the Sygate 5.6 doesn’t run on Vista..
* Some real tight wallpapers
* More cool 3d (DX10?) screensavers.*
* Some XP screensavers running on Vista.
* Movable toolbars in IE7.
* Green shaded address bar in IE when visiting SSL secured sites.

What’s Fixed
There are thousands of bugs that have been fixed, but here are those that matter most:

* All desktop icons will be there. This includes the previously MIA Network and Documents folders.
* The infamous "taskbar hover" glitch wherein a tooltip hides behind the taskbar at times, and in 5308, always.
* Icons. Enough said, it includes SVGs, malformed (maldrawn??) and incorrect icons.
* Outlook Express (aka Windows Mail) synchronization with NNTP servers: faster and more reliable.
* Networking (especially in workgroups) has been debugged, works faster and more reliably, and is sees/is seen by XP and 2k perfectly..
* Timezones.. All the various issues should be now fixed.
* Aurora should be less processor intensive and a bit brighter.
* Switching/setting keyboard layouts. So far it has been vastly improved in 5308, this build should see some of the finer bugs/kinks worked out.
* Taskbar auto-hide.
* Taskbar does not reappear.
* Networking center, its icons, links, settings, and more.
* Explorer.exe memory drain….

What’s Back
Nothing is perfect in life: there are a couple of bugs that have unfortunately returned, mostly in IE7

* IE7 auto-complete glitches where auto-complete "forgets" entries.
* IE7 encoding auto-selector may be once more broken.
* IE7 memory usage may be on the higher end once more…

[ Voor 4% gewijzigd door Erhnam op 25-03-2006 10:39 ]

[dog4life]

Hmmm dat ziet er goed uit! Jammer dat connect gesloten is, moet ik maar via een omweggetje kijken of deze release bevalt! Ben er tot nu toe vrij positief over!

[Verwijderd]

En als je dus het lijstje dat Erhnam net post eens heel goed doorneemt dan zie je dat het voornamelijk voor 85% uit 'features' bestaat met betrekking tot icon's, graphics, eye-candy en andere onbelangrijke zaken.

Ik wil voornamelijk een revolutionaire kernel die uitblinkt in stabiliteit en betrouwbaarheid. Al de graphical toeters en bellen die ze er daarna willen opprikken kunnen me in eerste instantie geen bal schelen.

En toch lijkt iedereen dat het belangrijkste te vinden... Technische kwaliteit lijkt wederom compleet ondergeschikt aan grafische kwaliteit...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2006 13:06 ]

[elevator]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 13:05:
Ik wil voornamelijk een revolutionaire kernel die uitblinkt in stabiliteit en betrouwbaarheid. Al de graphical toeters en bellen die ze er daarna willen opprikken kunnen me in eerste instantie geen bal schelen.

Als ze zo laat in het release process nog nieuwe kernel features moeten gaan introduceren (in plaats van tweaken en fixen wat ongetwijfeld nog zal moeten), dan moet je je denk ik eerder zorgen gaan maken.

Dat nu de 'polish' er aan komt en dat dit dus inderdaad grafisch spul is lijkt me niet meer dan logisch eigenlijk

[Miek]

dog4life schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 12:56:
Hmmm dat ziet er goed uit! Jammer dat connect gesloten is, moet ik maar via een omweggetje kijken of deze release bevalt! Ben er tot nu toe vrij positief over!

Ik kan me nog wel inschrijven, maar Vista staat niet (meer) bij de beschikbare programma's. Dus via deze weg zal het niet gaan?

[Tetsuo55]

Heeft iemand al deze nieuwe build geinstalleerd??

die bugfixlist ziet er goed uit

[ Voor 62% gewijzigd door Tetsuo55 op 25-03-2006 13:24 ]

[Verwijderd]

De bugfixlist van Erhnam is een beetje optimistisch. Op het gebied van lokalisatie zijn er nog veel problemen (keyboard settings, timezones etc.). Veel 5308 bugs zijn niet gefixt of slechts minder ernstig geworden. De flare animatie had niet gehoeven, de GUI wordt er iets trager van en het leidt je af. Een handige aanwinst is de Sniper Tool, hiermee kan erg makkelijk screenshots maken.

Het belangrijkste verschil met build 5308 is dat 5342 sneller en stabieler is geworden en UAP minder irritant is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 15:50:
De bugfixlist van Erhnam is een beetje optimistisch. Op het gebied van lokalisatie zijn er nog veel problemen (keyboard settings, timezones etc.). Veel 5308 bugs zijn niet gefixt of slechts minder ernstig geworden.

In de oorspronkelijke lijst op http://neosmart.net/blog/?p=114 staat dan ook dit er nog bij

Not everything below will be in 5342, but most will. Items marked with a "*" will in all likelihood be released later on down the line.

[Verwijderd]

Ik probeer nu al een tijdje 5308 te installeren (met een flinke pauze omdat ik er geen tijd meer in wou steken) maar welicht kan iemand mij helpen.
Na de instalatie blijft Vista steken op de bootloader zonder dat er iets gebeurd. Ik hem hem al uren hierop laten staan (aangezien alles heel langzaam gaat) maar er gebeurd helemaal niets. Heeft iemand hier ervaring mee? En zoja hoe is heb je het opgelost?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 18:32:
Ik probeer nu al een tijdje 5308 te installeren (met een flinke pauze omdat ik er geen tijd meer in wou steken) maar welicht kan iemand mij helpen.
Na de instalatie blijft Vista steken op de bootloader zonder dat er iets gebeurd. Ik hem hem al uren hierop laten staan (aangezien alles heel langzaam gaat) maar er gebeurd helemaal niets. Heeft iemand hier ervaring mee? En zoja hoe is heb je het opgelost?

Probeer het eens met een unstaged build of laad een F6 RAID/AHCi driver tijdens setup of probeer build 5342.

[Miek]

Ik zal hier even mijn ervaringen met de installatie van de 5308 beta geven, aangezien het allemaal wel iets langer duurde dan een normale installatie.

Eerst de dvd erin en pc rebooten:

1. Windows is loading files.... (2 min)
2. Windows 2006 corporation komt langs (2 sec)
3. Zwart scherm na eerste balkje (8 min)
4. Installing windows... (31 min)
5. reboot (1 min)
6. windows prepares to start... (4 min)
7. windows bureaublad + muis - completing installation (4 min)
8. reboot (6 min)
9. setup windows (hangt, slechte reactietijd met menu's doorworstelen) (5 min)
10. logging on... (9 min)
11. windows gebruiksklaar (1 min)

totale installatietijd: 71 minuten.

[Verwijderd]

Hij was hier drie kwartier bezig, valt erg mee.

[webfreakz.nl]

Miek schreef op zondag 26 maart 2006 @ 13:47:
3. Zwart scherm na eerste balkje (8 min)

Precies, en daar rebootte ik omdat het me te lang duurde... dacht dat die al vast was geslagen

[Jazzy]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 15:59:
Hij was hier drie kwartier bezig, valt erg mee.

Welke build? 5308.60 is unstaged, 5308 en 5342 zijn staged builds.

[Verwijderd]

Build 5342 x86 Staged

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 13:05:
En als je dus het lijstje dat Erhnam net post eens heel goed doorneemt dan zie je dat het voornamelijk voor 85% uit 'features' bestaat met betrekking tot icon's, graphics, eye-candy en andere onbelangrijke zaken.

Ik wil voornamelijk een revolutionaire kernel die uitblinkt in stabiliteit en betrouwbaarheid. Al de graphical toeters en bellen die ze er daarna willen opprikken kunnen me in eerste instantie geen bal schelen.

En toch lijkt iedereen dat het belangrijkste te vinden... Technische kwaliteit lijkt wederom compleet ondergeschikt aan grafische kwaliteit...

Jij wilt dat en een hoop andere tweakers ook, maar de gemiddelde consument vind XP al genoeg blinken qua stabiliteit en betrouwbaarheid. Eyecandy sells, een stabiele kernel ook maar die eyecandy komt nu eenmaal voorop bij de marketing

[Jazzy]

Best wel onzin eigenlijk, alsof Windows vanaf Windows 2000 niet stabiel zou zijn ofzo. En dan nog, ga eens een kwartiertje werken met build 5342, dan weet je waar je het over hebt.

[Speed_Sheep]

Jazzy schreef op zondag 26 maart 2006 @ 17:24:
[...]
Welke build? 5308.60 is unstaged, 5308 en 5342 zijn staged builds.

Wat is het verschil tussen staged en unstaged eigenlijk?

http://www.dict.org/bin/D...2&Database=*&Query=staged / http://www.google.nl/sear...nstaged&btnG=Zoeken&meta= gaven me nou niet echt een verhelderend antwoord

[ Voor 5% gewijzigd door Speed_Sheep op 27-03-2006 00:49 ]

[Miek]

Wat ik begrijp gebruiken de _staged_ versies de nieuwe installatiemethode van Vista, deze zou wel tot dubbel zo snel moeten zijn als de oude, deze oude wordt nog gebruikt bij _unstaged_

Two separate versions of build 5308 were released, Staged, and Unstaged. The Staged versions use the new Image-based setup technology, allowing much faster setup. They do NOT include Longhorn Server. The Unstaged versions are a later compile of the same build. They use the old setup technology, include a Longhorn Server Beta. and take much longer to install. Some quite minor differences have been observed between the Staged and Unstaged versions.

[Speed_Sheep]

Miek schreef op maandag 27 maart 2006 @ 03:00:
Wat ik begrijp gebruiken de _staged_ versies de nieuwe installatiemethode van Vista, deze zou wel tot dubbel zo snel moeten zijn als de oude, deze oude wordt nog gebruikt bij _unstaged_


[...]

Bedankt.

Dan zullen de staged versies wel met het nieuwe WIM formaat (Windows Imaging Format) / ximage werken. Heb daar reeds mee geprobeerd images te maken, waaronder ouder- en kind images. Dat werkte echt heel rap.

[Verwijderd]

Miek schreef op maandag 27 maart 2006 @ 03:00:
Wat ik begrijp gebruiken de _staged_ versies de nieuwe installatiemethode van Vista, deze zou wel tot dubbel zo snel moeten zijn als de oude, deze oude wordt nog gebruikt bij _unstaged_

Niet tot dubbel zo snel, maar ruim dubbel zo snel.

[mark_vs]

Ok, de berichten spreken elkaar nog tegen, maar er zijn rumours dat Vista tot 2007 uitgesteld wordt omdat 60% van de code herschreven moet worden.
Dus eigenlijk alles wat niet meer tot de NT-core hoort en nieuw is.

Ik snap dat niet.
Want als je 80% van Vista herschrijft, heb je Linux!

[Jazzy]

mark_vs schreef op maandag 27 maart 2006 @ 15:33:
Ok, de berichten spreken elkaar nog tegen, maar er zijn rumours dat Vista tot 2007 uitgesteld wordt omdat 60% van de code herschreven moet worden.

Gelul, gebasseerd op 1 (één) website met een vage anonieme bron. Microsoft heeft het bericht al tegen gesproken, evenals ieder ander gezond denken en goed geïnformeerd mens.

Overigens is dit uitgebreid besproken op de frontpage.

[mark_vs]

Jazzy schreef op maandag 27 maart 2006 @ 15:55:
[...]
Gelul, gebasseerd op 1 (één) website met een vage anonieme bron. Microsoft heeft het bericht al tegen gesproken, evenals ieder ander gezond denken en goed geïnformeerd mens.

Overigens is dit uitgebreid besproken op de frontpage.

Quote dan ook de rest van mijn post.
Lees die dan nog eens goed.
En dan zie je dat ik gelijk heb.

[elevator]

De rest van je post slaat ook nergens op. Windows NT is architectureel gezien vele, vele stappen voor op Linux dus waar je die vergelijking uit maakt snap ik eigenlijk niet

[Verwijderd]

elevator schreef op maandag 27 maart 2006 @ 16:32:
De rest van je post slaat ook nergens op. Windows NT is architectureel gezien vele, vele stappen voor op Linux dus waar je die vergelijking uit maakt snap ik eigenlijk niet

Ik weet niet waar jij dat "feit" vandaan haalt, maar architectureel is Linux op verschillende gebieden veel beter dan NT 5.2 (voor sommigen beter bekend als Windows Server 2003 of Windows XP (x64)).
De zware afhankelijkheid op het RPC model is bijvoorbeeld een duidelijk nadeel voor Windows. Ik hoop daarnaast dat vele Tweakers dankzij het gebruik van extensions in Firefox de pracht van een modulair in plaats van monolithisch model hebben kunnen zien.


En nee, ik kan geen vergelijking maken met Vista aangezien Microsoft de belofte begin dit jaar een open bètaversie uit te brengen verbroken heeft.

Een simpel en leesbaar artikel over de veiligheid en verschillende architecturele verschillen van Windows tegenover die van Linux kan men hier vinden.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2006 17:49 ]

[Verwijderd]

Internet Explorer 7 Will Not Be Integrated into Windows
BusinessWeek is reporting that Microsoft's next release of Internet Explorer, version 7, will not be integrated into Windows. Breaking nearly ten years of tradition, Internet Explorer was always very tightly integrated into Windows, allowing users to do such things as launch a website directly from any Windows Explorer window, or save a live web page as the desktop wallpaper.
Security analysts have been telling Microsoft for a while now though, that doing so would cause significant security problems for Windows.

Let op, dit wil niet zeggen dat IE7 niet meegeleverd wordt met de final van Windows Vista, maar gewoon niet meer zo sterk met Windows Explorer verbonden zal zijn zoals de laatste 10 jaar het geval was: IE7 Separated from Windows Explorer . Dit komt de veiligheid in Vista alleen maar ten goede

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 17:45:
En nee, ik kan geen vergelijking maken met Vista aangezien Microsoft de belofte begin dit jaar een open bètaversie uit te brengen verbroken heeft.

Geen Vista ervaring? Volgens [Verwijderde gebruiker] wél namelijk.

Security Report: Windows vs Linux
An independent assessment
By Nicholas Petreley
Published Friday 22nd October 2004 07:26 GMT

Onafhankelijk kan je de auteur niet noemen, *click*

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 19:08:
[...]
Geen Vista ervaring? Volgens [Verwijderde gebruiker] wél namelijk.

Pwn3d

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 19:08:
Geen Vista ervaring? Volgens [Verwijderde gebruiker] wél namelijk.

Heh. Ik denk dat nu nog ontkennen dat ik een beetje met Build 5270 heb gespeeld vrij zinloos is.
Wat dat betreft "Pwn3d" inderdaad.

Ondans dat echter heb ik er nog veel te weinig ervaring mee om er een uitspraak over te doen; het was afkomstig van de MSDN-account een kennis en het plaatsen van meerdere Windows OS'en op een enkele harde schijf is dermate vervelend dat ik dat niet nogmaals ga doen tot Vista daadwerkelijk klaar is.

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 19:08:
Onafhankelijk kan je de auteur niet noemen, *click*

En nee, onafhankelijk zal ik de auteur ook niet noemen, maar de gemaakte punten zijn vrij duidelijk, nietwaar?
Dat was dan ook maar de eerste link die zo gauw in me op kwam; de voordelen van FOSS mogen onder de meesten hier duidelijk zijn en moeten hier niet besproken worden.

[Sjah]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 18:29:
[...]

Let op, dit wil niet zeggen dat IE7 niet meegeleverd wordt met de final van Windows Vista, maar gewoon niet meer zo sterk met Windows Explorer verbonden zal zijn zoals de laatste 10 jaar het geval was: IE7 Separated from Windows Explorer . Dit komt de veiligheid in Vista alleen maar ten goede

Als dat zou betekenen dat IE makkelijk (of desnoods minder makkelijk) compleet te uninstallen is uit Vista, heb je daar mijn nummer 1 reden om over te stappen. Die integratie sinds Win98 is me een doorn in het oog. Ze zeggen weleens dat alles went, nou.....

[elevator]

Verwijderd schreef op maandag 27 maart 2006 @ 17:45:
Ik weet niet waar jij dat "feit" vandaan haalt,

Puur kijkend naar bijvoorbeeld het networking model, het hele concept van een HAL zoals WIndows die kent en dergelijke kan je niet anders zeggen dan Windows architectureel veel beter in elkaar zit.

Je rapport wat je aanhaalt heeft het over security, iets wat ik totaal niet heb genoemd. Verder noem je RPC een nadeel terwijl juist los communicerende onderdelen via een netwerk-transparent protocol een systeem is wat ontzettend knap en goed ovedacht is.

Verder is dit uiteraard volledig offtopic

[Verwijderd]

Sjah schreef op maandag 27 maart 2006 @ 20:57:
[...]


Als dat zou betekenen dat IE makkelijk (of desnoods minder makkelijk) compleet te uninstallen is uit Vista, heb je daar mijn nummer 1 reden om over te stappen. Die integratie sinds Win98 is me een doorn in het oog. Ze zeggen weleens dat alles went, nou.....

Eigenlijk al sinds Win95. Ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat de gratis IE4 cd'tjes met stapels bij tig winkels op de toonbank lagen. Integratie van IE in Windows was toen juist hét marketing motto! Natuurlijk nam ik er eentje mee en yup, Windows werd aanzienlijk trager na installatie. Tóch maar zo gelaten, want IE4 was teveel vooruitgang t.o.v. IE3. Herinneringen...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2006 04:31 ]

[Miek]

Dit is op zich geen probleem. Wat ik wel kreeg was een extra bootloader van Vista (met dan de keuzes voor pre-longhorn en vista. Als je dan pre-longhorn aantikt, krijg je de volgende (je oude) bootloader waar je weer je ouderwetse keuze kunt maken of gewoon weer enteren als je maar 1 OS had.

Waarschijnlijk valt dit wel strak te trekken door wat te rommelen met de vista bootloader, maar hier ben ik nog niet aan begonnen.

[Verwijderd]

drunkfux schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 14:33:
Build 5342 32-bits Staged loopt bij mij steeds vast bij installatie onder VMWare 5.5 op een AMD64 X2...
Zou dat komen doordat het de 32bits versie is?

[rml][ Vista] 5342 installatie probleem in vmware*[/rml]

[elevator]

Weer wat tech vragen verwijderd.. Doe nou eens niet?

[Verwijderd]

Het is bekend, het officiële beeldmerk voor Windows Vista-compatibele hardware:

Wie het hiernaast getoonde plaatje op een pc ziet, weet: als Vista uitkomt, zal die machine ermee overweg kunnen.

[gday]

mark_vs schreef op maandag 27 maart 2006 @ 15:33:
Ok, de berichten spreken elkaar nog tegen, maar er zijn rumours dat Vista tot 2007 uitgesteld wordt omdat 60% van de code herschreven moet worden.
Dus eigenlijk alles wat niet meer tot de NT-core hoort en nieuw is.

Ik snap dat niet.
Want als je 80% van Vista herschrijft, heb je Linux!

Dude, op fokforum heb je deze onzin ook al zitten verkondigen. Dat topic is daar niet voor niets gesloten door jouw gezwam.

Als je nou eens goed nadenkt he... echt GOED nadenkt. Hoe lang denk je dan dat het zou duren om 60% van de code te herschrijven?

En dat Linux-verhaal van jou. Tja, in dat topic op fokforum bleek al dat je niet bedoelde dat Windows dan op Linux zou gaan lijken (wat sowieso al beetje zwets is) maar dat het gewoon 100% overeen zou komen met Linux. Waarom vervuil je dit topic met zulke onzin?

Maar eerlijk is eerlijk. Je hebt mij en m'n collega's hier op kantoor wel even een hilarisch momentje bezorgd. Bedankt daarvoor!

[Verwijderd]

Is dit de bedoeling?
http://origin2.download.m...32bit_Main_Staged_DVD.iso

[LoeiOrdinair]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 02:50:
Is dit de bedoeling?
http://origin2.download.m...32bit_Main_Staged_DVD.iso

Lijkt me niet...

Niet erg handig van Microsoft

[DaannO]

Niet erg handig neen.

[ Voor 81% gewijzigd door DaannO op 03-04-2006 11:49 ]

[Jazzy]

Inderdaad, het is een oude build die redelijk vol zit met irritante bugs.

[Speed_Sheep]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 02:50:
Is dit de bedoeling?
http://origin2.download.m...32bit_Main_Staged_DVD.iso

Best apart, dacht dat het geen publieke build was.

Ik kwam een andere URL voor dezelfde file ook nog tegen:
http://download.microsoft...32bit_Main_Staged_DVD.iso

Maar ook de 5308 SDK:
http://download.microsoft...SDK_Vista_idw.DVD.Rel.img

[Tsunami]

Speed_Sheep schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 00:03:
[...]

Best apart, dacht dat het geen publieke build was.

Ik kwam een andere URL voor dezelfde file ook nog tegen:
http://download.microsoft...32bit_Main_Staged_DVD.iso

Is in principe dus dezelfde link, het subdomein origin2 doet blijkbaar niet zoveel.

Maar ook de 5308 SDK:
http://download.microsoft...SDK_Vista_idw.DVD.Rel.img

Die is in principe gewoon publiekelijk te downloaden (als je een gevalideerde Windows hebt).

[BlowFish]

Hey heb zojuist vista build 5380 (oid) geinstalleerd maar heb enkel 4bit kleuren kan nix veranderen..ook de ati driver werkt niet

[Tsunami]

BlowFish schreef op woensdag 05 april 2006 @ 18:56:
Hey heb zojuist vista build 5380 (oid) geinstalleerd maar heb enkel 4bit kleuren kan nix veranderen..ook de ati driver werkt niet

De Vista driver zou toch moeten werken, daar is ie tenslotte voor Wat werkt er niet? Installeert ie niet, of kan je gewoon nog steeds geen 16-bit of hoger kiezen nadat ie geïnstalleerd is?

[Jazzy]

BlowFish schreef op woensdag 05 april 2006 @ 18:56:
Hey heb zojuist vista build 5380 (oid) geinstalleerd maar heb enkel 4bit kleuren kan nix veranderen..ook de ati driver werkt niet

Oude build, geen energie meer in stoppen. Installeer liever de laatste build, die werkt een stuk prettiger en als je een snelle pc hebt dan is hij eigenlijk best geschikt voor dagelijks gebruik.

[Noedelsupke]

Jazzy schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:12:
[...]
Oude build, geen energie meer in stoppen. Installeer liever de laatste build, die werkt een stuk prettiger en als je een snelle pc hebt dan is hij eigenlijk best geschikt voor dagelijks gebruik.

ik weet niet wat de nieuwste build is, maar ik draai nu 5342 op mijn Acer 1692 laptop, draait echt ontzettend goed moet ik zeggen

doet niet onder voor de normale XP, en dan is dit pas een beta.....enige dat ik niet krijg geinstalleerd is een virtuele schijf (alcohol, deamontools zorgen allemaal voor BSOD's)

naast dat ie gewoon lekker loopt en mooi uitziet, heeft MS nu ook eens de kleine details aangepakt, zoals dat je nu bijna alles al standaard kunt aanpassen waar je eerst TweakUI ofzo voor nodig had

en bv gewoon "computer/documents" ipv "MY computer/MY documents" overal dat "my" weggehaald, en natuurlijk eindelijk dat lelijke START uit de taakbalk volume dat nu per applicatie gescheiden geregeld kan worden

t zijn kleine dingetjes, maar bij alles denk ik wel van "he das net iets mooier/fijner/netter dan XP"

[BlowFish]

Jazzy schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:12:
[...]
Oude build, geen energie meer in stoppen. Installeer liever de laatste build, die werkt een stuk prettiger en als je een snelle pc hebt dan is hij eigenlijk best geschikt voor dagelijks gebruik.

Ik heb de 5342 build, geloof de nieuwste niet ?

Zowel videodrivers updaten als de ctalyst installeren lukt niet, geen videodevice, terwijl hij wel ziet dat ik een x1800XT heb. kan indd geen kleuren kiezen enkel 4bit (16 kleuren) giga lelijk

[Noedelsupke]

BlowFish schreef op woensdag 05 april 2006 @ 23:26:
[...]


Ik heb de 5342 build, geloof de nieuwste niet ?

Zowel videodrivers updaten als de ctalyst installeren lukt niet, geen videodevice, terwijl hij wel ziet dat ik een x1800XT heb. kan indd geen kleuren kiezen enkel 4bit (16 kleuren) giga lelijk

ik heb een Ati X700 (mobile) en die wordt wel perfect geinstalleerd door Vista zelf al...heb nog niet geprobeerd er Catalysts op te zetten, wel van plan binnenkort

(maarja hijs nog maar 11 dagen geldig )

[BlowFish]

ViperGTS schreef op donderdag 06 april 2006 @ 00:02:
[...]


ik heb een Ati X700 (mobile) en die wordt wel perfect geinstalleerd door Vista zelf al...heb nog niet geprobeerd er Catalysts op te zetten, wel van plan binnenkort

(maarja hijs nog maar 11 dagen geldig )

Ik heb een half jaar geleden al eerder vista geprobeerd op een oude acer 5042 laptop deze heeft ook een X700 en werkte indd perfect. Vaag dat de X1800 niet goed herkent wordt, ik zal het weekend nog een x proberen maar dan via dos installeren ipv uit windows misschien dat ik vista niet goed geintsalleerd heb.

[Speed_Sheep]

Build 5342 is absoluut beter dan de 5308 build, zo is de build stabieler dan de voorgaande.
De build 5342 heeft in tegenstelling tot voorgaande builds build-in een driver voor de ATi Mobility Radion 9000. Dit vind ik absoluut netjes, omdat de kans groot is dat ATi geen Catalyst (oid) driver gaat uitbrengen voor oudere mobility grafische kaarten. Zo ben ik en wellicht anderen voor Windows XP aangewezen op de Omega Drivers, wat voor Windows Vista dus niet nodig is.

Het forceren van DWM, waaronder het glass-effect, resulteert helaas in een flickerend systeem waar niet mee te werken is.

[PWM]

Speed_Sheep schreef op donderdag 06 april 2006 @ 22:31:
Build 5342 is absoluut beter dan de 5308 build, zo is de build stabieler dan de voorgaande.
De build 5342 heeft in tegenstelling tot voorgaande builds build-in een driver voor de ATi Mobility Radion 9000. Dit vind ik absoluut netjes, omdat de kans groot is dat ATi geen Catalyst (oid) driver gaat uitbrengen voor oudere mobility grafische kaarten. Zo ben ik en wellicht anderen voor Windows XP aangewezen op de Omega Drivers, wat voor Windows Vista dus niet nodig is.

Het forceren van DWM, waaronder het glass-effect, resulteert helaas in een flickerend systeem waar niet mee te werken is.

Ik heb dezelfde kaart als jij. Bij mij werkt hij prima:

[Speed_Sheep]

PWM schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 21:30:
[...]


Ik heb dezelfde kaart als jij. Bij mij werkt hij prima:

[afbeelding]

Dat is mooi om te horen, helaas is het mij nog niet gelukt.

Heb jij ook via het register Windows Vista geforceerd DWM te gebruiken?
Welke register fix heb je dan gebruikt?

code:

[HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\DWM]
"EnableMachineCheck"=dword:00000000
"Glass"=dword:00000001
"Blur"=dword:00000001
"UseAlternateButtons"=dword:00000000
"Animations"=dword:00000001
"AnimationsShiftKey"=dword:00000001

of

code:

[HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Windows\DWM]
"UseMachineCheck"=dword:00000000

of een andere?

[PWM]

ViperGTS schreef op zondag 09 april 2006 @ 23:09:


en hoe krijg ik dit voor elkaar? ALT+TAB geeft bij mij de (bijna) standaard XP view

Probeer Windows+Tab maar eens

[elevator]

Modbreak:

Wederom wat technische probleem-vragen verwijderd. Houd daar nou gewoon eens mee op in dit topic?

[bakvis]

Net even vista Build 5342 geinstalleerd. Eerste indruk: Mooi os, maar veeeel trager als windows xp, met de MCE skin. Heb net aero uitgezet, scheelde me 200 mb aan werkgeheugen (600 mb ipv 800 mb ). T ziet dr allemaal wel mooi uit maar veel's te laggy.. alles reageert net ietsje trager als in xp.. (ok t is nog een beta.. maja)

Verder vind ik het wel fijn werken en AERO is echt een mooie aanvulling ondanks dat t 200 mb aan geheuge vreet..

Conclusie: Mooi os, maar soms iets te veel poespas. dr omheen wat het net te traag maakt.

(btw draai vista op een p4 2.8 ghz, 1 gb ocz titanium dual channel (2x512), x800xt (standaard windows drivers nog)

_{BTW t voelt als een slap osx tiger aftreksel}

[ Voor 7% gewijzigd door bakvis op 11-04-2006 19:06 . Reden: osx add ]

[Verwijderd]

Microsoft heeft een preview van zijn indrukwekkende Windows Vista productgids publiek gemaakt. Het document telt maar liefst 313 pagina's over Vista en is enkel in het nieuwe XPS-formaat van MS te downloaden.
Hier vind je de Product Guide en instructies om het bestand te openen (in XP, 2003 of Vista):
http://ts2community.com/b...hive/2006/04/10/1143.aspx

@bakvis: waarom lees je deze blog eens niet volledig door, als antwoord op je reactie "If the MacOS is so great, why do I need Windows...?"

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2006 19:15 ]

[RSD1982]

Ik wil zo ook vista gaan installeren, maar heb een vraagje.

Wat is verstandiger ik heb 2 hardeschijven een 250GB en een 80GB op de 250 staat XP...waar moet ik Vista installeren ook bij de 250GB om vervolgens de keuze te krijgen welk besturingsysteem ik wil instaleren of is het handiger het te installen op de 80gb? thanx anyway

[Jazzy]

RSD1982 schreef op woensdag 12 april 2006 @ 16:24:
Ik wil zo ook vista gaan installeren, maar heb een vraagje.

Wat is verstandiger ik heb 2 hardeschijven een 250GB en een 80GB op de 250 staat XP...waar moet ik Vista installeren ook bij de 250GB om vervolgens de keuze te krijgen welk besturingsysteem ik wil instaleren of is het handiger het te installen op de 80gb? thanx anyway

Het is raadzaam om een aparte schijf of in ieder geval een aparte partitie te gebruiken. Een bootmenu krijg je toch wel, maakt niet uit waar je Vista installeert.

[RSD1982]

OK thanx ik ga aan de slag als tester:)

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 12 april 2006 @ 16:35:
[...]
Het is raadzaam om een aparte schijf of in ieder geval een aparte partitie te gebruiken. Een bootmenu krijg je toch wel, maakt niet uit waar je Vista installeert.

In principe hoefd dit niet te gebeuren, wat ik altijd doe voordat ik Vista installeer is in de bios mijn harde schijven uitzetten die ik niet ga gebruiken, enkelt natuurlijk degene waarop ik ga installeren laat ik aanstaan.

Nadat vista volledig is geinstalleerd start ik de computer opnieuw op en zet ik de harde schijven die ik had uitgeschakeld weer in en voila Windows vind de harde schijven en zijn klaar voor gebruik.En je bent verlost van het boot menu.

Het enigste wat ik daarna doe om Vista op te starten is gebruik te maken van F8 (mijn bios zijn eigen boot-menu) en de harde schijf te kiezen waar Vista staat geinstalleerd.

[bakvis]

[b][message=25559080,noline]SecondChoice schreef op dinsdag 11 april 2006 @
@bakvis: waarom lees je deze blog eens niet volledig door, als antwoord op je reactie "If the MacOS is so great, why do I need Windows...?"

Mac OSX (10+) is ook niet "heilig" maar ik vind dat microsoft nu wel heel veel dinge van appel heeft afgesnoept, en wy do I need Windows? omdat veel software windows only is, en niet voor de mac te krijgen is. EN omdat ik geen geld voor een mac heb ...

[Jazzy]

Noem eens wat.

[Sjah]

DirectX ?

[SamuraiP1zzaCat]

Ik heb een laptopje acer 1694, begrijp ik nu goed dat je een dualboot krijgt als je Vista installeerd ? Want als ik de setup draai zegt ie dat ie alle bestanden zal wissen.... Maar dat lijkt me gek want hij zegt dat hij wel continu een internet verbinding nodig heeft om updates te installen. Of wist hij alleen de partitie waar hij op geinstalleerd word ? En hoe zit het met de epowermanagment opties, werken die drivers ook op Vista ? pfff at een vragen allemaal ik moet het zeker weten want anders is mijn laptop strax brak en gebruik hem fulltime voor school

[996]

Ik heb eerst een lege partitie gemaakt, daar Vista op geïnstalleerd en toen kreeg ik vanzelf dualboot.
Vista houdt rekening met energiebeheersschema's t.b.v. prestatie tov accuduur.

[Jazzy]

SamuraiP1zzaCat schreef op woensdag 12 april 2006 @ 22:11:
pfff at een vragen allemaal ik moet het zeker weten want anders is mijn laptop strax brak en gebruik hem fulltime voor school

Zoals ik net al zei wordt het aangeraden om een lege partitie te kiezen om de beta op te installeren. Maar wat denk je zelf? Als jij je laptop fulltime nodig hebt voor school, dan ga je toch niet experimenteren met betasoftware?

[PWM]

bakvis schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 18:26:
Net even vista Build 5342 geinstalleerd. Eerste indruk: Mooi os, maar veeeel trager als windows xp, met de MCE skin. Heb net aero uitgezet, scheelde me 200 mb aan werkgeheugen (600 mb ipv 800 mb ). T ziet dr allemaal wel mooi uit maar veel's te laggy.. alles reageert net ietsje trager als in xp.. (ok t is nog een beta.. maja)

Verder vind ik het wel fijn werken en AERO is echt een mooie aanvulling ondanks dat t 200 mb aan geheuge vreet..

Conclusie: Mooi os, maar soms iets te veel poespas. dr omheen wat het net te traag maakt.
[/sub]

Dit is de reden waarom MS moeite heeft met het vrijgeven van Beta's.

Het publiek snapt het gewoon niet:

Vista Build xxxx bevat duizenden regels debug code, die de boel vertragen. Men is nu aan het testen hoe de dingen werken, en gaan de komende maanden hun tijd besteden aan de boel te optimaliseren.

Deze builds zijn helemaal niet bedoeld om de performance te meten. Het is Bug testen, en voor de bedrijven die software voor Windows schrijven, kijken of alles nog werkt.

Als Vista op de markt komt is het vele malen sneller dan wat je nu ziet. Ook die 800mb intern geheugen wordt dan echt niet meer gebruikt.

Windows 2000 en XP heb ik ook veel beta gedraait, die waren nog veel trager dat dit.

Hoort bij het proces. Mensen gaan nu conclusies trekken op basis van een vroege build, en dat is dus echt niet de bedoeling.

[We Are Borg]

PWM schreef op donderdag 13 april 2006 @ 21:41:
[...]


Dit is de reden waarom MS moeite heeft met het vrijgeven van Beta's.

Mwah, denk het niet, want zulk soort opmerkingen worden toch niet in het beta programma meegenomen, aangezien ik vermoed dat hij geen beta tester is. Die kijken idd namelijk voorbij die 800mb geheugen. Voor de rest helemaal eens met je verhaal

[SamuraiP1zzaCat]

Jazzy schreef op donderdag 13 april 2006 @ 06:34:
[...]
Zoals ik net al zei wordt het aangeraden om een lege partitie te kiezen om de beta op te installeren. Maar wat denk je zelf? Als jij je laptop fulltime nodig hebt voor school, dan ga je toch niet experimenteren met betasoftware?

Heb het toch gedaan, en hij werkt prima hier idd wel wat traag, maja beta he...ik word wel gek van al die allow schermpjes steeds

Laat hem er wel op staan, kvind het wel grappig

[ Voor 6% gewijzigd door SamuraiP1zzaCat op 14-04-2006 00:26 ]

[PWM]

We Are Borg schreef op donderdag 13 april 2006 @ 22:17:
[...]

Mwah, denk het niet, want zulk soort opmerkingen worden toch niet in het beta programma meegenomen, aangezien ik vermoed dat hij geen beta tester is. Die kijken idd namelijk voorbij die 800mb geheugen. Voor de rest helemaal eens met je verhaal

Klopt, maar het gaat om de publieke opinie

Kijk naar de reacties op Tweakers.net. Bij elk verhaal over Vista staat er weer alles over systeemeisen, trage systemen, eye-candy die sloom werkt etc.

Op die manier ontstaat het beeld onder het publiek dat Vista een traag en log systeem is.

[We Are Borg]

Denk je niet dat dat dan puur het beeld is van de tweakers en dan alleen de tweakers die zelf niet testen (of wel) en niet voorbij de debug zooi kijken ? De gemiddelde consument merkt dit allemaal niet. "Vista, is dat al uit dan?", als ze al weten wat vista is. Kortom, publieke opinion wordt door de verhalen van een paar tweakers niet zo snel beinvloed.

Ben voor de rest wel eens dat zulk soort reacties veel voorbij komen, ook in dit topic. Persoonlijk negeer ik ze nu, omdat het toch niet opschiet om dit tegen te spreken. De users die dit roepen zijn ook 9 van de 10 keer geen beta tester, als de verhouding nog niet hoger ligt.

[ Voor 30% gewijzigd door We Are Borg op 14-04-2006 15:54 ]

[elevator]

We Are Borg schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 15:53:
Denk je niet dat dat dan puur het beeld is van de tweakers en dan alleen de tweakers die zelf niet testen (of wel) en niet voorbij de debug zooi kijken ? De gemiddelde consument merkt dit allemaal niet. "Vista, is dat al uit dan?", als ze al weten wat vista is. Kortom, publieke opinion wordt door de verhalen van een paar tweakers niet zo snel beinvloed

Nou op zich wel natuurlijk. Die tweakers zijn ook vaak de handige buurjongen, klasgenoot en neefje - dus hebben ze wel degelijk een klein beetje invloed op het idee achter Vista.

Gelukkig zijn dit tegelijkertijd de mensen die het eerste Vista definitief gaan draaien als het eenmaal uit is, dus het compenseert het allemaal weer wat

[D3NN1S]

PWM schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 21:30:
[...]


Ik heb dezelfde kaart als jij. Bij mij werkt hij prima:

[afbeelding]

Hoe krijg je dat venster overicht zo mooi in 3D? als ik alt tab ofzo zie ik ze gewoon op een rijtje staan.

Ik moet beter leren lezen! windows-tab dus. sorry!!

[ Voor 10% gewijzigd door D3NN1S op 19-04-2006 19:25 ]

[Erhnam]

5365 is uit!

[Verwijderd]

Erhnam schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 09:53:
5365 is uit!

En wat zijn de veranderingen?

btw, ligt het aan mijn hardware is of Aero Glass gewoon niet beschikbaar in 5342 ? Al stel ik de theme in en zelfs met TweakVista het probeer te doen, ik blijf maar een ondoorzichtige zilvere theme houden.

[Erhnam]

Zie hier een mooi overzicht met nieuwe dingen: http://www.longhornblogs.com/

Belangrijkste details; nieuw login scherm, UAP veranderd en snelheid!

[EraZor]

Snelheid? is dat eigen ervaring? Ik zie alleen maar een verbetering van de snelheid staan bij IE...:?

[Erhnam]

Snelheid is echt stukken beter! Spreek uit eigen ervaring!

[rb338]

Is er hier iemand die Vista aan de praat heeft met een Radeon X800 GTO PCI-E?
Ik heb intussen al 3 builds geprobeerd, maar 5365 ga ik echt niet downloaden en branden als ik toch alleen maar een corrupt beeld krijg na de installatie. Het ieXbeta wiki heeft nog geen details over de laatste build, maar bij alle oudere builds staat dat deze kaart gewoon niet werkt.
Ik wil Vista gewoon weer eens proberen, heb Aero zelfs nog nooit 'live' gezien

PS. Ik heb de waarschuwing gelezen en ik bedoel deze post niet als technische vraag (als in, mijn video driver werkt niet) maar puur om erachter te komen of deze build eindelijk met die kaart overweg kan. Daarnaast is dit in principe mijn ervaring met Vista

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:02:
[...]


En wat zijn de veranderingen?

btw, ligt het aan mijn hardware is of Aero Glass gewoon niet beschikbaar in 5342 ? Al stel ik de theme in en zelfs met TweakVista het probeer te doen, ik blijf maar een ondoorzichtige zilvere theme houden.

Volgens mij moet je een dx9 compatible kaartje hebben om Aero te draaien.

[Speed_Sheep]

rb338 schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 00:03:
Is er hier iemand die Vista aan de praat heeft met een Radeon X800 GTO PCI-E?
Ik heb intussen al 3 builds geprobeerd, maar 5365 ga ik echt niet downloaden en branden als ik toch alleen maar een corrupt beeld krijg na de installatie. Het ieXbeta wiki heeft nog geen details over de laatste build, maar bij alle oudere builds staat dat deze kaart gewoon niet werkt.
Ik wil Vista gewoon weer eens proberen, heb Aero zelfs nog nooit 'live' gezien

PS. Ik heb de waarschuwing gelezen en ik bedoel deze post niet als technische vraag (als in, mijn video driver werkt niet) maar puur om erachter te komen of deze build eindelijk met die kaart overweg kan. Daarnaast is dit in principe mijn ervaring met Vista

Op een ASUS EAX800 XT (PCI-E) werkt Aero prima. Op op een onder niveau Vista laptop, waarin een ATi Mobility 9600 zit werkt Aero.
Op een ATi Mobility 9000 krijg ik Aero helaas niet meer aan de praat, ook als ik het via het register forceer.

Jouw x800 videokaart moet Aero zeker ondersteunen.

Iemand enig idee of Microsoft al Aero weigert indien je een illegale serienummer van Windows Vista draait?

[Verwijderd]

Erhnam schreef op maandag 24 april 2006 @ 22:21:
Snelheid is echt stukken beter! Spreek uit eigen ervaring!

Waar merk je dat aan? Minder activiteit op je harde schijf, sneller starten van applicaties, sneller reageren op je acties?

[Phyxion]

Is het geheugengebruik inmiddels al wat minder geworden? De laatste build die ik geprobeerd heb is ergens 5200, maar heb niet zin om iedere keer een 2.2GB te downloaden voor een memoryusage van 400MB+

[rb338]

Speed_Sheep schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 18:47:
[...]

Op een ASUS EAX800 XT (PCI-E) werkt Aero prima. Op op een onder niveau Vista laptop, waarin een ATi Mobility 9600 zit werkt Aero.
Op een ATi Mobility 9000 krijg ik Aero helaas niet meer aan de praat, ook als ik het via het register forceer.

Jouw x800 videokaart moet Aero zeker ondersteunen.

Iemand enig idee of Microsoft al Aero weigert indien je een illegale serienummer van Windows Vista draait?

Klopt, ik weet dat mijn kaart gewoon Aero aan zou moeten kunnen. Dat is het probleem ook niet
Probleem is dat ik überhaupt geen beeld krijg bij alle vorige beta's. Het enige wat ik zie is een paar gespikkelde vierkantjes op een verder zwart scherm. Veilige modus werkt, kan ook andere video drivers installeren (die van ATi zelf bijvoorbeeld) maar dan krijg ik óf een BSOD óf weer dezelfde vierkantjes.

Ach weet je wat, ik probeer het gewoon nog een keer... heb er verder niks over kunnen vinden, dus wie weet

[Brammel]

Heb net geprobeerd de laatste build van windows vista te installeren. Helaas is dat niet gelukt. Vrijwel aan het einde van de installatie blijft na een restart het scherm op zwart staan (ook na een uur wachten). Nu heb ik door middel van fixboot weer alles gewoon aan de gang (xp), maar krijg ik de folders van vista, die ik dus op een andere partitie heb geinstalleerd, niet verwijderd. Mappen als program files, windows en users kunnen niet worden verwijderd, ik krijg dan de melding dat de toegang geweigerd is. Wat doe ik hier aan?

[Haas]

Brammel schreef op donderdag 27 april 2006 @ 20:05:
Heb net geprobeerd de laatste build van windows vista te installeren. Helaas is dat niet gelukt. Vrijwel aan het einde van de installatie blijft na een restart het scherm op zwart staan (ook na een uur wachten). Nu heb ik door middel van fixboot weer alles gewoon aan de gang (xp), maar krijg ik de folders van vista, die ik dus op een andere partitie heb geinstalleerd, niet verwijderd. Mappen als program files, windows en users kunnen niet worden verwijderd, ik krijg dan de melding dat de toegang geweigerd is. Wat doe ik hier aan?

Mischien is het handig om die Vista partitie even te formatteren? Stel dat je er nog andere data ophebt even naar andere partitie verplaatsen en later weer terugzetten.

[doctormetal]

Brammel schreef op donderdag 27 april 2006 @ 20:05:
Heb net geprobeerd de laatste build van windows vista te installeren. Helaas is dat niet gelukt. Vrijwel aan het einde van de installatie blijft na een restart het scherm op zwart staan (ook na een uur wachten).

Hmm, ben dus niet de enige met dit verschijnsel.
Heb hetzelfde probleem, ook bij de vorige build (5342).
Build 5308 werkte overigens wel zonder problemen op dezelfde machine. Mijn configuratie is:

• Asos P4C800 mainboard
• P4 3.2 GHz
• 4x 512MB DDR400
• Ati Radeon 9800 Pro 128 MB AGP

.
Heb nog even gegoogled, maar nog niets zinnigs hierover kunnen vinden.

[Brammel]

doctormetal schreef op donderdag 27 april 2006 @ 22:50:
[...]

Hmm, ben dus niet de enige met dit verschijnsel.
Heb hetzelfde probleem, ook bij de vorige build (5342).
Build 5308 werkte overigens wel zonder problemen op dezelfde machine. Mijn configuratie is:

• Asos P4C800 mainboard
• P4 3.2 GHz
• 4x 512MB DDR400
• Ati Radeon 9800 Pro 128 MB AGP

.
Heb nog even gegoogled, maar nog niets zinnigs hierover kunnen vinden.

Had ook gegoogled, ook niks zinnings gevonden. Lijkt wel een probleem te zijn van de laatste paar builds.

De enige overeenkomst tussen jou systeem en dat van mij zijn de merken van het mobo en de videokaart. Mijn specs:

• asus A8N-E
• Amd 64 3500
• 2x 512MB DDR400
• ATI radeon X800XT PCI-E

[ Voor 3% gewijzigd door Brammel op 27-04-2006 22:58 ]

[Wimmel]

doctormetal schreef op donderdag 27 april 2006 @ 22:50:
[...]

Hmm, ben dus niet de enige met dit verschijnsel.
Heb hetzelfde probleem, ook bij de vorige build (5342).
Build 5308 werkte overigens wel zonder problemen op dezelfde machine. Mijn configuratie is:

• Asos P4C800 mainboard
• P4 3.2 GHz
• 4x 512MB DDR400
• Ati Radeon 9800 Pro 128 MB AGP

.
Heb nog even gegoogled, maar nog niets zinnigs hierover kunnen vinden.

Hebben de heren toevallig een 2e scherm (tv oid) aangesloten? Ik had hetzelfde probleem, kijk ik toevallig op mijn tv staat daar het inlogscherm Opgelost door een shutdown, tv-out afgekoppeld en na succesvolle herstart tv-out weer aangesloten. Het lijkt erop dat de installatie zich vergist in de primary display.

[XWB]

Ha, toevallig, ik kreeg build 5308 ook niet geïnstalleerd en ik heb ook twee monitors aangesloten.

[Brammel]

Wimmel schreef op donderdag 27 april 2006 @ 23:04:
[...]


Hebben de heren toevallig een 2e scherm (tv oid) aangesloten? Ik had hetzelfde probleem, kijk ik toevallig op mijn tv staat daar het inlogscherm Opgelost door een shutdown, tv-out afgekoppeld en na succesvolle herstart tv-out weer aangesloten. Het lijkt erop dat de installatie zich vergist in de primary display.

Nee, helaas. Heb 1 monitor op dvi aangesloten. Heb nog geprobeert dvi los te koppelen en de vga uitgang van mijn videokaart te gebruiken omdat ik al zo'n gevoel had dat het met zo iets te maken had. Heb alleen niet de tv-out van mijn videokaart geprobeert.

[Nibbz]

Ik zie dat de site van Microsoft's Vista een heel redesign heeft gekregen. Ziet er opzich netjes uit. Ik vraag me alleen 1 ding af:
Als je kijkt naar de beta's van Windows XP of Windows 98, dan zien de beta's er anders uit dan de final. Maar bij Vista lijkt het erop, dat hij echt zo uit gaat komen.

[Bart1983]

Ik wil ook vista build 5365 x64 gaan installeren. Ik heb echter 2 vragen.

1, IK wil hem installeeren naast mijn normale windows xp Pro op een apparte partitie. Kan het gebeuren dat die installatie kappot gaat ofzo? IK las hier dat tijdens de installatie van vista, vista automatisch zijn installatie toevoegd aan het boot menu zodat ik tijdens het opstarten kan kiezen uit xp en vista?

2. Ik heb nu 2 SATA schijven erin. Ik heb een aantal weken geleden ergens gelezen dat dit nog niet werkte met Vista. Is dat met build 5365 nog steeds? zo ja, is dit probleem op een makkelijke manier op te lossen?