[Vista] Het grote Vista Topic [Deel 2]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 06:45:
Mijn mening en visie is dat je voor Windows Vista het volgende nodig hebt om écht lekker te werken en te gamen:

->2048 MB of meer intern geheugen. (en al helemaal bij de 64-bits editie waarbij ik nóg hoger zou gaan)
->Een CPU die sneller is dat 3000 MIPS
->Een GeForce 7800GTX of een Radeon X1800 kaart of hoger om Aero vloeiend te laten lopen.
->Een snelle courante harddisk om het een en ander met acceptabele tijden te kunnen laden

Aan welke specificaties zou een Windows XP SP2 PC moeten voldoen om gelijk te presteren met je Vista configuratie? Zonder vergelijkingsmateriaal hebben we weinig aan je advies.

Verder draait Vista niet op MIPS processors. Mocht je MHz bedoelen; een Athlon 64 of Pentium M is veel sneller dan een Pentium 4 op gelijke kloksnelheid. Ook merk ik op dat Vista iets meer geheugen gebruikt, maar dat Vista nog vol zit met debugcode. Rekening houdend met een artikel van Ome Tom over de invloed van de hoeveelheid RAM op gameperformance, lijkt 2048 MB mij tamelijk overdreven. Aero draait al op Intel's GMA950, dat je een GeForce 7800 or ATi X1800 aanraad om het vloeiend te laten lopen is een beetje raar.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2006 13:03 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 06:45:
[...]

Windows Vista moet heel wat in zijn mars hebben omdat het een relatief zware machine nodig heeft.

Nodig heeft? Het draait al lekker op een vlotte PIII met 512 MB en vanaf een P4 1.7 oid. helemaal goed.

Mijn mening en visie is dat je voor Windows Vista het volgende nodig hebt om écht lekker te werken en te gamen:

->2048 MB of meer intern geheugen. (en al helemaal bij de 64-bits editie waarbij ik nóg hoger zou gaan)
->Een CPU die sneller is dat 3000 MIPS
->Een GeForce 7800GTX of een Radeon X1800 kaart of hoger om Aero vloeiend te laten lopen.
->Een snelle courante harddisk om het een en ander met acceptabele tijden te kunnen laden

Wat een kolder, waar basseer je dat nu weer op? Dat je het klasseert als "mening en visie" betekent toch niet dat het kant noch wal dient te raken?

Het grote geluk is dat deze hardware bij de release van Vista goedkoper zal zijn dan nu waardoor MicroSoft kan rekenen op een redelijk publiek.

Welke hardware is over een paar maanden goedkoper en waarom zou dat zo veel schelen?

Vista draait prima op alle hedendaagse computers. Naast de bekende Aero Glass heb je de normale Aero en natuurlijk Classic. Windows Vista zal Aero Glass alleen tonen als je hardware daar geshikt voor is.

[ Voor 4% gewijzigd door Jazzy op 02-03-2006 13:09 ]

[Blackminister]

Ging Vista zich niet automatisch aanpassen aan de systeem-instellingen van de gebruiker? Dus als je een *trage* computer hebt, staat misschien niet alles aan van eye-candy wat aanwezig is in Vista en zo krijg je dan toch de indruk dat alles vlot draait...

[Jazzy]

Volgens mij schreef ik dat in de laatse alinea van mijn bericht.

[XWB]

Hm, installeren van de february CTP gaat niet echt goed, halverwege de installatie reboot ie de pc en gaat daarna weer verder, maar hij blijft maar rebooten

[vormstreber]

Als ik even een opmerking mag maken over alle opmerkingen rond de benodigde systeemeisen:

Ik denk dat het reuze mee valt. We halen onze ervaringen uit een vroege BETA. Een niet geoptimaliseerde, onafgewerkte en volgepropt met debugging code bevattende OS.
Deze slurp natuurlijk als een gek aan resources. Heel logisch.

Verder hebben we het over een OS van een heel ander kaliber. Deze gaat een stuk verder van de huidige windows op het gebied van graphics en features. Dit heeft natuurlijk een prijs.

Ook zal Windows Vista pas eind 2006 uitkomen. Als je er rekening mee houd dat de standaard computer tegen die tijd minimaal 1GB aan geheugen heeft en alle specs al een stukje sneller is, dan zal Vista daarop prima lopen.

Ook heeft Microsoft in hun achterhoofd gehouden dat ze met deze nieuwe OS een basis leggen voor de komende 10 jaar (hebben ze zelf ooit gezegd). Dus misschien zal de zwaarste instelling ervan nu lomp lijken, maar over 2 jaartjes is het peanuts voor de gemiddelde computer.

Tenslotte heeft microsoft een OS gemaakt waar 9 van 10 klanten omvraagt. Dus vol eye-candy, ingebouwde geautomatiseerde features en beveiliging. Je OS wordt hierdoor zwaarder. De tweaker baalt hiervan, maar het is een genot voor de meerderheid.

[vleesjus]

Qua systeemeisen zit vista een stuk hoger dat wel, ikzelf denk dat je ongeveer een dualcore 3800+ 2gig ram en een goede kaart nodig hebt om het lekker te draaien, mijn systeem stort namelijk een beetje in zodra je meerdere dingen gaat doen (files patchen, internetten, downloaden). Ikzelf heb een 3200+ op 2.36ghz 1,5gb ram en een gemodde x800gto2 denk dat in mijn systeem toch de processor is die het niet bijhoudt aangezien het switchen tussen schermen toch een stuk trager wordt als je enkele dingen open hebt staan.

even als voorbeeld: 5x internet explorer openen en je proc gaat voor 5 seconden op 100% zitten daarna een 5secs op ~50% en dan blijft het stabiel op zon ~15% zodra je weer 3x internet explorer afsluit zakt het weer tot <10%

dus voor de dualcore gebruikers: jullie hebben mazzel

[Shift]

vormstreber schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:10:
Dus vol eye-candy, ingebouwde geautomatiseerde features en beveiliging. Je OS wordt hierdoor zwaarder. De tweaker baalt hiervan, maar het is een genot voor de meerderheid.

Zie jij een constante cpu gebruik door de mooie GUI ? Met resources bedoel je memory of ook CPU power? Hij zal wel iets meer memory gebruiken dat is wel zo, maar het is niet zo omdat je een mooie GUI hebt dat het cpu gebruik constant op bij. 30% staat. En zoals iedereen het weet kan je die "eye-candy" UI veranderen naar classic theme. Dus de tweaker kan blij zijn.

[Verwijderd]

Wat vooral opvalt in Vista build 5308 is de Windows Sidebar. Deze biedt heel wat mogelijkheden, aangezien iedereen hem kan aanvullen met gadgets. Microsoft heeft hiervoor namelijk een gids online gezet.
Men is al begonnen om naast de 5 standaardgadgets (Feed Viewer, Launcher, Recycle Bin, Slide Show en World Clock) er zelf te ontwerpen:
DriveInfo Gadget (geeft schijfruimte aan), Search the Internet, Run a Program, Power Status en Calculator Gadgets (spreken voor zich), Dictionary and Thesaurus Gadget (Engelstalig) en Google Search Gadget (zoekt op google.com).

Als je wil, kan je deze sidebar gadgets zelfs op het bureaublad van Vista plaatsen.
Post hier als je nog meer sidebar/desktop gadgets heb gevonden

[Verwijderd]

Wat draaien de meeste tweakers hier allemaal op het vista systeem.
Ik draai vista 64bit, met 1 gig geheugeh, waarvan 128 gedeeld videogeheugen op mijn laptop.
Deze werkt super vlot, en netjes.
Hoe komt het toch, dat er zo veel mensen zijn die beweren dat je wel al 2 gig nodig hebt, om het lekker te laten draaien?

[KnoppenSpook]

Verwijderd schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:41:
Wat vooral opvalt in Vista build 5308 is de Windows Sidebar.

Kan je de gadgets verslepen uit het config windowtje naar de sidebar? Of moet je dubbel klikken om 'm toe te voegen. Ik zag die vraag namelijk toen ik naar een videotje op channel 9 keek.
De interviewer vond het logisch als je de gadget kon slepen. Ben benieuwd of ze dat idd geimplementeerd hebben.

[Verwijderd]

KnoppenSpook schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:44:
[...]


Kan je de gadgets verslepen uit het config windowtje naar de sidebar? Of moet je dubbel klikken om 'm toe te voegen. Ik zag die vraag namelijk toen ik naar een videotje op channel 9 keek.
De interviewer vond het logisch als je de gadget kon slepen. Ben benieuwd of ze dat idd geimplementeerd hebben.

Gewoon slepen lukt prima

[Jazzy]

Verwijderd schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 15:43:
Wat draaien de meeste tweakers hier allemaal op het vista systeem.
Ik draai vista 64bit, met 1 gig geheugeh, waarvan 128 gedeeld videogeheugen op mijn laptop.
Deze werkt super vlot, en netjes.
Hoe komt het toch, dat er zo veel mensen zijn die beweren dat je wel al 2 gig nodig hebt, om het lekker te laten draaien?

Ik draai Vista op een P4 2.4 GHz met 1,5 GB en een PIII 1 GHz met 512 MB. Op die laatse draai ik ook Longhorn Server met Exchange 12 trouwens.

Ik zag overigens dat van 5308 toch een Longhorn Server is utigekomen, zal hem snel downloaden.

[Hoedje]

offtopic:
Jongens ik wil het toch even melden. Ik vind dit een heel interessant topic. Het is leuk om te lezen over het nieuwe besturingsysteem etc. Maar ik erger me echt groen en geel aan al die mensen die bij hoog en bij laag blijven beweren dat je één van deze of één van die nodig hebt om Vista te draaien. Ik heb heel veel respect voor mensen zoals SecondChoice en Jazzy, die iig hun best doen om nog een leuke draai aan dit topic te geven (en objectieve informatie). Respect dat jullie dat volhouden !

[vleesjus]

Om vista te draaien heb je geen sterke pc nodig maar zoals ik zelf ondervonden heb is zelfs mijn pc nog niet sterk genoeg om 5x internetexplorer open te houden + 2 andere kleine dingen (kan ook aan de optimalisaties liggen natuurlijk...)

Maargoed misschien komt het ook wel omdat ik ook alle grafische dingen aan heb staan

En heeft iemand al een beetje fatsoenlijke drivers voor een audigy2 kaart gevonden? Eerst had ik geen geluid na het installeren+reboot had ik alleen windowsgeluiden en WMP geluid en na nog een reboot had ik alleen nog maar gekraak en vista werdt verschrikkelijk instabiel al een paar keer blauwe schermen gehad

[webfreakz.nl]

Als jij bij Vista een venster "maximized" hebt, en je gooit je muis in de rechterbovenhoek van het scherm, kan je dan gelijk het venster sluiten of moet je dan nog ± 1 cm naar links? Want zo lijkt het bij sommige screenshots...

[vleesjus]

webfreakz.nl schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 19:29:
Als jij bij Vista een venster "maximized" hebt, en je gooit je muis in de rechterbovenhoek van het scherm, kan je dan gelijk het venster sluiten of moet je dan nog ± 1 cm naar links? Want zo lijkt het bij sommige screenshots...

als je naar de rechterbovenhoek gaat blijft het kruisje oplichten dus nee je hoeft geen cm naar links te bewegen

wat ik trouwens ook leuk vind van vista zijn die previews als je over de taakbalk gaat daar kun je mee zien wat er in het scherm staat voor je het opent

[webfreakz.nl]

vleesjus schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 20:26:
[...]


als je naar de rechterbovenhoek gaat blijft het kruisje oplichten dus nee je hoeft geen cm naar links te bewegen

wat ik trouwens ook leuk vind van vista zijn die previews als je over de taakbalk gaat daar kun je mee zien wat er in het scherm staat voor je het opent

Dankje

Die preview mogelijkheid kon al met WinXP door een plugin te installeren en dan Alt+Tab te doen:
http://download.microsoft...skswitchPowertoySetup.exe

[MacDokie]

Ik hoor hier sommigen roepen dat het allemaal wat langzaam draait, maar ik heb gewoon de kernel debugger uitgezet met bcdedit in command, daarnaast de write debugging info op "none" gezet bij je advanced system settings en het draait allemaal dikke prima en lekker soepel.

Het enige wat wel lastig is, is dat explorer nog steeds gevoelig is, het is al zeker beter t.o.v. de 5270 build, maar ik draai eigenlijk nu alles op optimale visuals met het volgende systeem:

P4 - 3GhzHT
1024Mb
Asus 915P chipset
Radeon X800GTO

[XWB]

Hoeveel is je geheugengebruik dan, Domus?

[KnoppenSpook]

Zou iemand een screenshot kunnen posten met de taakbalk aan de linker kant?
Dus vertical/ zoals de sidebar maar dan links?

Zo heb ik mijn taakbalk altijd, ben benieuwd hoe al die features als screenshot van het window als je over de taakbalk knoppen hovert etc functioneren.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 13:08:
[...]
Nodig heeft? Het draait al lekker op een vlotte PIII met 512 MB en vanaf een P4 1.7 oid. helemaal goed.
[...]
Wat een kolder, waar basseer je dat nu weer op? Dat je het klasseert als "mening en visie" betekent toch niet dat het kant noch wal dient te raken?
[...]
Welke hardware is over een paar maanden goedkoper en waarom zou dat zo veel schelen?

Vista draait prima op alle hedendaagse computers. Naast de bekende Aero Glass heb je de normale Aero en natuurlijk Classic. Windows Vista zal Aero Glass alleen tonen als je hardware daar geshikt voor is.

Tja, Windows XP draaide in den beginne ook goed op een PIII 500 MHz met 256 MB aan RAM, maar is dat waar je op aast???

Wij als tweakers willen toch de utieme ervaring met alles open. Nou, ik wens je succes met je machine. Wat jij vergeet is de toekomst. Alles gaat met een razend tempo vooruit dus ook de benodigde specs. Wie Vista gaat draaien gaat vast meer met zijn PC doen dan brieven tikken.

En ja, ik neem het ruim. Is daar iets op tegen? Is dat een goede reden om het zaakje af te poeieren als kolder? Ik weet niet wat je van me wilt, maar dit is al je 2de bericht waar je mij over een kam trekt.

Het had een stuk vriendelijker gestaan als je zou zeggen dat je het gewoon niet met me eens bent, zoiets vind ik niet erg.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2006 09:27 ]

[Jazzy]

Ik wil maar aangeven dat zelfs een ongeoptimaliseerde betaversie al prima draait op oudere hardware en dat het onzin is dat je een 4 GHz dualcore nodig zou hebben om 'prettig' te kunnen draaien.

[vormstreber]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 09:21:
[...]


Tja, Windows XP draaide in den beginne ook goed op een PIII 500 MHz met 256 MB aan RAM, maar is dat waar je op aast???

Wij als tweakers willen toch de utieme ervaring met alles open. Nou, ik wens je succes met je machine. Wat jij vergeet is de toekomst. Alles gaat met een razend tempo vooruit dus ook de benodigde specs. Wie Vista gaat draaien gaat vast meer met zijn PC doen dan brieven tikken.

En ja, ik neem het ruim. Is daar iets op tegen? Is dat een goede reden om het zaakje af te poeieren als kolder? Ik weet niet wat je van me wilt, maar dit is al je 2de bericht waar je mij over een kam trekt.

Het had een stuk vriendelijker gestaan als je zou zeggen dat je het gewoon niet met me eens bent, zoiets vind ik niet erg.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Wij als tweakers willen niet alles open, maar meer alles functioneel. Dus als al die eye-candy ons afremt, gaat het uit.

Ook kun je niet zeggen dat men met Vista meer doet dan alleen brieven tikken. Microsoft zal het iedereen door de neus boren (uitfaseren van XP en Vista standaard geinstalleerd op een nieuwe computer). Dus iedereen die een nieuwe computer koopt krijgt ermee te maken, ook die tiepmiepen en solitairfanaten.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 09:21:
[...]

Wij als tweakers willen toch de utieme ervaring met alles open. Nou, ik wens je succes met je machine. Wat jij vergeet is de toekomst. Alles gaat met een razend tempo vooruit dus ook de benodigde specs. Wie Vista gaat draaien gaat vast meer met zijn PC doen dan brieven tikken.

Dus iemand die heel zwaar gaat werken met zijn pc heeft een dualcore nodig met 2 GB en een X1800 videokaart? Wat heeft dat dan met het OS te maken?

En ja, ik neem het ruim. Is daar iets op tegen? Is dat een goede reden om het zaakje af te poeieren als kolder?

Ja, omdat het niet waar is en je niet kunt aangeven waarop het gebasseerd is. Nog steeds niet trouwens.

Ik weet niet wat je van me wilt, maar dit is al je 2de bericht waar je mij over een kam trekt.

Was me niet opgevallen maar blijkbaar geeft de inhoud van je berichten daar aanleiding toe.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 09:21:
Alles gaat met een razend tempo vooruit dus ook de benodigde specs.

In november 2002 draaide de snelste Pentium4 op 3.06 GHz, nu draait de snelste Pentium4 op 3.8 HGz

[vormstreber]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 13:46:
[...]
In november 2002 draaide de snelste Pentium4 op 3.06 GHz, nu draait de snelste Pentium4 op 3.8 HGz

L2-cache
van 512kb naar 1mb

FSB
van 533mhz naar 800mhz

Interngeheugen
van 256mb naar 1024mb

HD
van 80gb naar 250gb

HD-cache
van 2mb naar 8mb

Moet ik doorgaan?

[Verwijderd]

Haha, is wel duidelijk zo

[Supersheep40]

Domus schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 23:46:
Ik hoor hier sommigen roepen dat het allemaal wat langzaam draait, maar ik heb gewoon de kernel debugger uitgezet met bcdedit in command, daarnaast de write debugging info op "none" gezet bij je advanced system settings en het draait allemaal dikke prima en lekker soepel.

Die kerneldebugger ga ik ook uitzetten, want als ik nu een aantal applicaties open heb, blijft het systeem gewoon soms enkele seconden hangen. Vooral als je aan het typen bent in bijvoorbeeld de exploreradresbalk of msn is het toch vervelend als je tekst eerst niet verschijnt en je vervolgens een hele zin ziet. Verder ziet het er zeer gelikt uit allemaal en die nieuwe menustructuur om door je gegevens te bladeren bevalt ook prima!

Ik draai trouwens op een Athlon x2 4400+ met 2 gb ram en een geforce 6600gt 128

[vormstreber]

Misschien ga ik nu een stap te ver met mijn gedachtes.

Maar ik vraag me af, nu met de nieuwe GUI. Ofdat deze zodanig te tweaken valt, dat je animation/behavior sets kunt installeren.

voorbeeld:
- De alt-tab of windows-tab in verschillende vormen, zoals expose of alle schermen in thumbnails.
- Schermen shufflen van positie alsof je een set kaarten husselt.
- Schermen die elkaar wegdrukken.
- Multi-desktop dat beweegt zoals expose.

Dit zou de functionaliteit wel eens kunnen vergroten.
Vooral dat laatste puntje zou gaaf zijn. Stel je een raster voor van 3x3 desktops. Zodra je bijvoorbeeld F12 druk, zoomt het scherm uit en zie je ze zo staan:

[] [] []
[] [] []
[] [] []

En zodra je met je muis erop gaat staan en loslaat, of klik gaat ie naar een andere desktop.
En natuurlijk tweakable in bijvoordbeeld 2x2 desktops of 4x4 desktops.

[Verwijderd]

KnoppenSpook schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 08:51:
Zou iemand een screenshot kunnen posten met de taakbalk aan de linker kant?
Dus vertical/ zoals de sidebar maar dan links?

Zo heb ik mijn taakbalk altijd, ben benieuwd hoe al die features als screenshot van het window als je over de taakbalk knoppen hovert etc functioneren.

Trouwens, ik vind het onzin als iemand beweert dat je 2 GB RAM nodig hebt om Vista te draaien, met 1 GB en page file lukt het ook

[vleesjus]

Ik vind alleen 360mb vrij geheugen(bij jou) wel een beetje weinig om mee te gamen als je de nieuwe spellen al ziet gaan die al over de 500mb heen en sommige richting 1 gig dus in die gevallen gaat 2gb wel nut hebben

En zoals vaker gezegd winxp loopt ook op een <p3 500 maar wil je wat meer gaan doen met je pc zul je toch wat krachtigere hardware nodig hebben zo zal het met vista ook zijn.

Btw er zijn ook nog genoeg mensen die nog een pc kopen met 512mb ram en tel maar na dan, die kunnen dus met moeite vista draaien... (in de tijd dat xp uitkwam was 256mb ram al veel(meesten hadden nog 128mb ) tegenwoordig loopt xp pas lekker vanaf 512 mb ).

[ Voor 2% gewijzigd door vleesjus op 03-03-2006 17:39 . Reden: typo+zinsbouw ]

[Verwijderd]

vleesjus schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 17:38:
Ik vind alleen 360mb vrij geheugen(bij jou) wel een beetje weinig om mee te gamen als je de nieuwe spellen al ziet gaan die al over de 500mb heen en sommige richting 1 gig dus in die gevallen gaat 2gb wel nut hebben

Als ik game heb ik anders niet zoveel programma's openstaan, en dat maakt wel degelijk een verschil De sidebar alleen al gebruikt zo'n 50 MB.

[Pierre_nr1]

Installeren de ATI gebruikers de Vista 5270 beta-versie drivers onder Vista 5308? Ik heb dat namelijk gedaan (32-bit), maar krijg na het booten een BSOD, met 'clfs.sys WDM'. Zegt jullie dat iets, of kan iemand een tip geven om mijn 9800pro aan de gang te krijgen binnen de 5308-versie. En weet iemand hoe je de driver-cache leeg krijgt binnen 5308? Ik heb het idee dat ondanks dat ik een driver-locatie aangeef, deze cache gebruikt om drivers te installeren.

[Jazzy]

vleesjus schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 17:38:
Btw er zijn ook nog genoeg mensen die nog een pc kopen met 512mb ram en tel maar na dan, die kunnen dus met moeite vista draaien...

Met moeite? Dat lijkt me een voorbarige conclusie omdat je nog niet weet hoeveel Vista nodig gaat hebben.

(in de tijd dat xp uitkwam was 256mb ram al veel(meesten hadden nog 128mb ) tegenwoordig loopt xp pas lekker vanaf 512 mb ).

Een kale XP gebruikt minder dan 100 MB geheugen, het zijn de applicaties die veel geheugen gebruiken.

[MooDyBLueS]

Is het zo dat 5308 ook betere driversupport heeft dan 5219? Dat is namelijk de laatste beta die ik aan de tand heb gevoeld en daar kreeg ik maar niet de SATA/RAID drivers van nForce 4 geinstalleerd.

[Sjah]

Denk dat Vista voor iemand als me pa die surft en email checkt, veel meer niet, 512mb uitstekend zal zijn. Goed je hebt dan niet zoveel geheugen meer vrij, maar is ook niet nodig, spelletjes doen dat soort mensen toch niet. Kan me echter niet voorstellen dat er oem's zullen zijn die 256mb leveren met hun Vista pc, maar 512 is voldoende, klaar.

[Phyxion]

Ik verwacht dat de final versie niet veel meer geheugen en cpu gebruik dan met XP, mits:
- Aero/Andere speciale theme is uitgeschakeld, en gewoon de XP theme draait (Of eventueel Klassiek)
- Sidebar is disabled/afgesloten

[webfreakz.nl]

FnF schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 19:35:
Ik verwacht dat de final versie niet veel meer geheugen en cpu gebruik dan met XP, mits:
- Aero/Andere speciale theme is uitgeschakeld, en gewoon de XP theme draait (Of eventueel Klassiek)
- Sidebar is disabled/afgesloten

Is die klassieke theme er nog?

[Verwijderd]

Het klassieke thema zit nog in Vista, als je dat gebruikt en de eyecandy uitzet wordt het geheugengebruik ongeveer gehalveerd (370 MB).

[KnoppenSpook]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 17:00:
[...]

[afbeelding]
Trouwens, ik vind het onzin als iemand beweert dat je 2 GB RAM nodig hebt om Vista te draaien, met 1 GB en page file lukt het ook

Tx voor het screenshot!!
Hmmmm, als ik dat zo zie, heb ik best zin in Vista

Zijn de taken nou gecentreerd? of is de Quicklaunch nou zo groot. Of te wel groeit de taaklijst naar beide kanten toe, of alleen naar beneden.

[Perzikvrucht]

Ik heb net iets gevonden, dat je Windows Xp(kwa visual effects) een beetje omtoverd naar Vista.
Ik vind het wel heel handig, en ziet er mooi uit. Je kan ook dat transparante gebruiken en de sidebar.
Als iemand hier intresse in heeft(en dit niet onder warez oid valt) wil ik het wej ff uploaden. tenzij je het zelf natuurlijk kan vinden

[Verwijderd]

KnoppenSpook schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 21:46:
[...]


Tx voor het screenshot!!
Hmmmm, als ik dat zo zie, heb ik best zin in Vista

Zijn de taken nou gecentreerd? of is de Quicklaunch nou zo groot. Of te wel groeit de taaklijst naar beide kanten toe, of alleen naar beneden.

Ik had gewoon de Quick Launch wat uitgerekt

matsume schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 21:56:
Ik heb net iets gevonden, dat je Windows Xp(kwa visual effects) een beetje omtoverd naar Vista.
Ik vind het wel heel handig, en ziet er mooi uit. Je kan ook dat transparante gebruiken en de sidebar.
Als iemand hier intresse in heeft(en dit niet onder warez oid valt) wil ik het wej ff uploaden. tenzij je het zelf natuurlijk kan vinden

Bedoel je het Vista Customization Pack? Daarmee krijg je wel niet alle applicaties die in Vista zitten (Photo Gallery, Calendar,...). En de gadgets voor de Vista sidebar zijn ook niet compatibel met de meegeleverde sidebar.
Maar het lijkt wel volledig op Vista (behalve dan de Display Properties, is nog van Longhorn )

[vleesjus]

Zo, net weer even bezig geweest...

Wat mij 1 ding heeft duidelik gemaakt namelijk:
probeer geen vista te draaien op 256mb ram

ik heb het getest en om nou na een geschatte half uur pas pictogrammen op je bureaublad te zien is ook niet echt snel. En pas een kwartier later klaar is met konstant schrijven naar de pagefile. maar nog steeds bleef de hardeschijf in een constant ritme van elke seconde wat te schrijven. maar nog steeds was het onmogelijk om ook maar iets met het systeem te doen.

toen maar een reboot gegeven.

tusendoor ff naar de badkamer tanden gepoetst etc. maar eens terug gegaan, en ja hoor bootscherm van vista na in totaal 10 minuten bootscherm nog maar een reboot gegeven maar ook toen ging de pc niet verder als het bootscherm (geen schrijf acties meer, wel balkje wat doorloopt )

toen 512 erin gezet en ja hoor 5 seconden bootscherm en daar kwam het windows logo'tje al. groen schermpje waar die de gebruiker inlogt enz...(nooit eerder gezien flits waarschijnlijk voorbij op mn normale config) na een totaal van zon 5-10 minuten werdt het systeem bruikbaar.

zie foto's :


en een zeer leuke system rating



gebruikte config:
amd3200+ op 2ghz
256 en 512mb ram pc3200 reepjes van twinmos
de 60gb test disk
en om helemaal in de "budgetpcstemming" te komen ook mn x800gto2 vervangen door een riva tnt2 vanta pci (ja ook toen hadden ze al lange namen ) met 32mb

al met al een leuke test avond gehad met veel wachten...
2 conclusies getrokken vista draait niet/nauwelijks op 256mb ram(voor de tweakers moet het wel mogelijk zijn )
en op 512 loopt het wel en met de tweaks die waarschijnlijk nog gaan komen + xptheme moet het helemaal goed komen

en om een beetje te gamen is 1gb wel aan te bevelen denk ik zo (world of warcraft loopt desondanks toch aardig op 1.5gb ram )

ps ik draai de 64 bit versie en volgens de verhalen zou de 32bit versie sneller zijn dus dan gaat dit hele verhaal niet op....

[ Voor 1% gewijzigd door vleesjus op 04-03-2006 00:44 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

leuk experiment

vleesjus schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 00:42:
en een zeer leuke system rating

Da's het eigenaardige van de Performance tool in Vista: ook al heb je bijvoorbeeld een 6 voor het geheugen maar amper een 1 voor de graphics, krijg je in totaal toch maar een één.
De tool kijkt dus gewoon naar de laagste waarde, maar een gemiddelde berekenen zou toch relevanter zijn

[vleesjus]

precies dit was mij ook al opgevallen ook op mn normale systeem waarbij ik alle waardes boven de 5 heb (zelfs 5.9 voor de videokaart) en alleen de hardeschijf in de 4 blijft hangen omdat deze gewoon klein is krijg je een rating van 4...

ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen, zullen ze dit dan doen door bijvoorbeeld bij de systeem eisen een grote stikker met 3 op te plakken waarbij in kleine letters eronder zetten
needed:
cpu 3.0 or higher
memory: 3.0 or higher
harddisk 2.5 or higer
videocard: 2.0 or higer
videocard memory: 2.0 or higer

waarbij dus een systeem met een waarde 3 het zowiezo kan draaien en als men onboard heeft wat ongeveer een score 2 haalt waardoor de hele rating zakt ze toch de software kunnen draaien aangezienze toch aan de "subeisen" voldoen

wat trouwens ook heel leuk zou zijn als ze dit in hardware gaan verwerken bijvoorbeeld:

intel 3.7 en en amd 4.2 ipv bijvoorbeeld een intel 3.4 ghz en een amd 3500+ dan wordt het een stuk makkelijker voor de normale gebruiker

[ Voor 2% gewijzigd door vleesjus op 04-03-2006 01:16 . Reden: typo ]

[Blackminister]

Pierre_nr1 schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 17:50:
Installeren de ATI gebruikers de Vista 5270 beta-versie drivers onder Vista 5308? Ik heb dat namelijk gedaan (32-bit), maar krijg na het booten een BSOD, met 'clfs.sys WDM'. Zegt jullie dat iets, of kan iemand een tip geven om mijn 9800pro aan de gang te krijgen binnen de 5308-versie. En weet iemand hoe je de driver-cache leeg krijgt binnen 5308? Ik heb het idee dat ondanks dat ik een driver-locatie aangeef, deze cache gebruikt om drivers te installeren.

JA....ik heb die driver geinstalleer voor mijn Radeon 9800Pro...en ik heb geen enkel probleem ondervonden.

Doch ik heb een ander probleem. Ik krijg m'n firewall niet aan de gang. Krijg altijd de melding dat de firewall-service niet gestart kan worden?! Als ik dus properties tracht te veranderen, lukt het niet...krijg constant de melding dat er een fout is opgetreden..en dat zorgt er dus voor dat m'n wireless network ook niet werkt Someone any idea?

[Sjah]

Heb hem ook maar installed vanavond, en moet zeggen dikke verbetering tov de enige andere die ik getest heb.... 5259. Opstarten duurt nog lang, maar install is stukkie sneller wel,maar opstarten duurt dus lang als die eenmaal in de desktop is blijft die vrolijk nog paar minuten doorladen, heb toch 1024mb. Vreemd dat Firefox veel sneller opstart in Vista dan in Xp, iemand daar verklaring voor?

Verder, nieuwe nVidia drivers laadt die niet mee bij mij (6600GT). Sb Live deed het 2x goed, maar bij de rest van de reboots kwam die niet meer up, stond goed in systeembeheer, maar gaf simpelweg geen geluid. Zag dat op de creative site ook geen drivers voor Vista zijn voor de Live!, wel voor Audigy en nieuwer, mogen we nu aannemen dat er geen echt goede drivers voor Vista ontwikkeld zullen worden voor dat ding?

Dan nog irritatiepuntje: ik zette gelijk security center uit, heb ik in Xp sp2 ook, maar bij herstart komt vrolijk dat rode schild melden dat Security Center uitstaat... Windows defender ook uitgeschakeld, krijg ik bij reboot ook melding dat Windows defender niet gestart is, lekker dan, het moet wel relaxed op mijn wensen aanpasbaar blijven.

Positief punt die memorycheck die er inzit, goed voor n00bs die memtest niet kennen. Meest positief ben ik over die Sidebar, leuk en mooi, maar zeg erwel bij dat dat ook alleen maar komt vanwege dual-monitor, met 1 monitor zou ik er geen oppervlak aan willen geven.Hopen dat er snel leuke gadgets voor komen, als een goede kalender en horoscoop om maar wat te noemen.


Me systeem rating was een 2, achja, het liep vrij ok wel, dus.....

[Jazzy]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 01:04:
Da's het eigenaardige van de Performance tool in Vista: ook al heb je bijvoorbeeld een 6 voor het geheugen maar amper een 1 voor de graphics, krijg je in totaal toch maar een één.
De tool kijkt dus gewoon naar de laagste waarde, maar een gemiddelde berekenen zou toch relevanter zijn

Bekende bug, is al opgelost in hogere builds.

[Verwijderd]

Als ik nu vista in dualboot met xp zet, is het dan mogelijk op vista daarna gewoon te 'deleten' als mijn ervaringen ermee genoeg zijn? Boot xp dan nog goed, of krijg je gekloot met de bootloaders..?

[Sjah]

Vista maakt bij de install een boot.BAK en een bootsect.BAK van en op C:. Die kan je terugzetten met de xp install cd/herstelmode. Moet je fixboot commando doen. Tenminste zo heeft het bij mij bij build 5259 goed gewerkt.

[Verwijderd]

Thanks

Van de week ff probere dan

[Verwijderd]

Jazzy schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 09:22:
Ik wil maar aangeven dat zelfs een ongeoptimaliseerde betaversie al prima draait op oudere hardware en dat het onzin is dat je een 4 GHz dualcore nodig zou hebben om 'prettig' te kunnen draaien.

Ja, maar hij is nog niet uit.

Natuurlijk kan ik het mis hebben, ben maar een mens. Echter denk ik dat Windows Vista in de échte praktijk meer resources gaat gebruiken dan zijn voorganger. Ik en 2 maten hebben ongeveer hetzelfde systeem en we komen soms al te kort met 1024 MB.

Kwestie:
Als ik ervaar dat mijn machine serieus veel lekkerder loopt met 2048 MB dan zal dat toch ook wel zo zijn?! Ik merk en meet het verschil. Vooral met het afsluiten van zware games is dat te merken. Ook laadtijden worden verkort. Verder kan ik vlug overschakelen naar een ander spel zonder de harddisk over zijn toeren te jagen.
Verder doe ik geen rare dingen met het systeem. Ik speel spellen, internet, boekhoudt en luister muziek met mijn systeem.

PS: Het kan zijn (weet ik niet zeker, misschien weten jullie dat wel) dat mijn spellen meer geheugen vreten omdat ik spellen aanpas en meer units in een game wil hebben.

Situatie:

Na het laden van Windows heb ik nog 764353 KB vrij. Dat is ruim 746 MB. Nu ik er tijdelijk 2048 MB heb inzitten is dat 1823244 KB. Dat is ruim 1780 MB. Meer dan het dubbele.
Mijn ervaring is dat een 1024 MB machine gaat outpagen naar de pagefile.sys als de textures boven de geheugengrens komen. Dat gebeurt al snel op ultra high settings. Dat maakt de machine traag.

Ben ik nu vreemd of wat

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2006 13:55 ]

[Sjah]

Je weet toch niet precies hoeveel die diagtool die ernu inzit en straks uit is, in beslag neemt. Hoorde dat dat wel 250mb is, scheelt ook net die ene slok op die borrel op 1gig.

[Hoedje]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:50:
[...]
Ben ik nu vreemd of wat

Ja

Serieus, dit is het Vista topic, wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken wat voor specs jij vindt dat je nodig hebt om spellen te kunnen spelen zonder swappen. Het gaat hier om het besturingsysteem en wat je nodig hebt om dat lekker te kunnen draaien.

[MooDyBLueS]

Inmiddels heb ik hier van build 5308 de 32-bit en 64-bit versie liggen. Nu vraag ik me af, kan je ook 32-bits drivers gebruiken in de 64-bits Vista of moeten het echt 64-bits zijn? Als dat zo is, moet ik even op driverjacht.
En waar hebben jullie de beste ervaringen mee, 64 of 32-bit? Ik lees net dat 32-bit nog steeds sneller zou zijn, ervaart iedereen dit zo?

En oh ja, is het zo dat je in principe alle normale XP drivers kan gebruiken of moet je per se Vista driver hebben?

[ Voor 15% gewijzigd door MooDyBLueS op 04-03-2006 15:00 ]

[TheBlasphemer]

Hey,

ivm de Media Center Beta ben ik gevraagd Vista Home Premium te downloaden. Heb hem gister geinstalleerd, en ben echt zeer onder de indruk.
Waar ik me wel aan erger is dat geen enkele VNC software de muis onder controle houdt als er zo'n schermpje komt om te vragen om toestemming iets te draaien.
Ik heb aan dat systeem een k*tmuis hangen met een kl*te toetsenbord, en zou via VNC graag mijn MX3100 setje gebruiken
Heb TightVNC geprobeerd, en Synergy (niet echt VNC, maar deed het ook niet). Kent iemand een softwarepakket dat wel werkt ?

Verder is het me ook nog niet gelukt om network shares goed te krijgen. Vista ziet al mn shares op main-PC, maar andersom kreeg ik eerst inlogschermpje als ik een share wou bekijken, en nu ik in network options wat heb aangepast om dat schermpje weg te krijgen, heeft mn main PC helemaal geen toegang meer tot \\WG1\Vista

Lijkt me sterk dat dit bugs zijn, dus lijkt me niet gepast om dit te posten op de beta newsgroup, daarom maar even hier in de hoop dat iemand het antwoord weet

Zodra ik beetje wegwijs ben in Vista ga ik deze zeker installeren op mn main-MCE Tis zo moooooi *kwijl*

[TheBlasphemer]

MooDyBLueS schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 14:59:
Inmiddels heb ik hier van build 5308 de 32-bit en 64-bit versie liggen. Nu vraag ik me af, kan je ook 32-bits drivers gebruiken in de 64-bits Vista of moeten het echt 64-bits zijn? Als dat zo is, moet ik even op driverjacht.
En waar hebben jullie de beste ervaringen mee, 64 of 32-bit? Ik lees net dat 32-bit nog steeds sneller zou zijn, ervaart iedereen dit zo?

En oh ja, is het zo dat je in principe alle normale XP drivers kan gebruiken of moet je per se Vista driver hebben?

Op een 64-bit OS moet je 64-bit drivers hebben, is ook al zo bij XP
32-bit programma's kunnen draaien op en soort compatibility-layer, drivers helasa niet.

Of XP drivers gaan werken zou ik zo niet weten...

[vleesjus]

TheBlasphemer schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 18:12:
Op een 64-bit OS moet je 64-bit drivers hebben, is ook al zo bij XP
32-bit programma's kunnen draaien op en soort compatibility-layer, drivers helasa niet.

Of XP drivers gaan werken zou ik zo niet weten...

en toch gebruik ik op vista 64bit mijn 32bit xp drivers van mn onboard lan en het werkt

[Sjah]

Nog een paar ervaringen delen. Heb bij het opstarten eens fysiek geheugen zitten bekijken en tijdens dat verderladen als Win al opgestart is zie je de systeemcache van 370 naar 670 mb gaan, hij loopt dus te cachen, zodat andere programma'' s alvast klaarstaan, vandaar dat Firefox ook zo snel opstart.


Verder moest ik erg wennen aan de nieuwe Verkenner, bijna niks aan te configgen, redelijk bijdehand dat Ms wel lijkt te weten welke knoppen jij nodig hebt. Verder is de folder view aan de linkerkant wel terug te krijgen door op pijltje te drukken, maar folderview verdwijnt zodra je een map ingaat, onhandig, en een niveau omhoog knop is er ook niet, dus ben je verplicht om terug te bladeren....


Toch ook een positief punt, als je een adres typt in Verkenner, en je default browser is niet IE, morft die niet zoals Xp naar IE, maar schakelt echt over naar die andere browser.


En waar is filetypes-preferentie instellingscherm naartoe?

[saviour]

Hoedje schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 14:47:
[...]


Ja

Serieus, dit is het Vista topic, wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken wat voor specs jij vindt dat je nodig hebt om spellen te kunnen spelen zonder swappen. Het gaat hier om het besturingsysteem en wat je nodig hebt om dat lekker te kunnen draaien.

Nou... We kunnen wel stellen dat je x MB ram nodig hebt om Vista lekker te kunnen draaien, maar wat hebben we aan die informatie als je er dan niets naast kan doen?

Oh leuk, Vista is geboot... Het is toch ook wel interessant om te weten hoeveel geheugen je nodig hebt om Vista lekker te kunnen draaien en daarnaast een spel te kunnen spelen, scripten of weet ik veel wat.

Dat het weinig nut heeft om daar nu over te speculeren staat vast, dat wel.

[blup]

Kzit hier nou op Vista Ultimate Edition (5308).. ziet dr allemaal erggg puik uit.. Alleen de instalatie duurde aardig lang.

[blup]

http://www.trancevibez.com/rommel/vista5308.PNG

[NoFearWizz]

blup schreef op zondag 05 maart 2006 @ 00:01:
http://www.trancevibez.com/rommel/vista5308.PNG

ehm! je productID (cd key) stond in je screen.... das nie zo slim natuurlijk

spoiler:

Toch bedankt

[blup]

NoFearWizz schreef op zondag 05 maart 2006 @ 10:22:
[...]


ehm! je productID (cd key) stond in je screen.... das nie zo slim natuurlijk

spoiler:

Toch bedankt

wat wil jij met een product-id?

[Hoedje]

saviour schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 22:24:
[...]
Nou... We kunnen wel stellen dat je x MB ram nodig hebt om Vista lekker te kunnen draaien, maar wat hebben we aan die informatie als je er dan niets naast kan doen?

Oh leuk, Vista is geboot... Het is toch ook wel interessant om te weten hoeveel geheugen je nodig hebt om Vista lekker te kunnen draaien en daarnaast een spel te kunnen spelen, scripten of weet ik veel wat.

Dat het weinig nut heeft om daar nu over te speculeren staat vast, dat wel.

Nee om twee redenen:

1) De originele poster doet het voorkomen alsof je die specs (die dus uiteindelijk voor spellen bedoeld zijn) nodig hebt om Vista te kunnen draaien, pas later komt de aap uit de mouw red.

2) Als je kijkt naar het basis geheugenverbruik en de performance t.o.v. Vista op bepaalde computers dan kun je op die manier een mooie vergelijking maken met de computers die nu XP draaien. Terwijl als je dat voor een specifieke situatie als een spel dat gaat doen, je er nooit tot een vergelijking komt (en ik heel eerlijk moet zeggen dat het raakvlak met het originele doel van dit topic vrijwel verdwijnt). Immers Vista gebruikt minimale resources als je een spel aan het spelen bent, drivers zijn nog niet geoptimaliseerd voor Vista, vrijwel iedereen gebruikt andere settings in een spel, etc.

Maar goed, ik zal het nu laten rusten, want dit gaat veelste veel offtopic.

[NoFearWizz]

blup schreef op zondag 05 maart 2006 @ 11:36:
[...]

wat wil jij met een product-id?

hahaha ik dacht dat die in beeld stond maar da was nie zo das alleen een key voor te activeren bij microsoft

[Verwijderd]

NoFearWizz schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:42:
[...]


hahaha ik dacht dat die in beeld stond maar da was nie zo das alleen een key voor te activeren bij microsoft

Hij stond inderdaad nog in zijn screenshot
Maar met je Product ID (of serienummer) kun je Windows niet installeren of activeren, het is namelijk geen productcode. Kijk maar eens in Systeemeigenschappen, de PID onder je naam is niet hetzelfde nummer als waarmee je Windows geïnstalleerd hebt

[Upke dupke]

Goed, ik heb mezelf dus weer eens aan een nieuwe vista build gewaagd. En bij mij liep deze slechter dan de vorige, december build geloof ik. Ik wil hem er dus nu weer van af hebben. Ik heb mijn pc opgestard op de XP versie die er al op stond en heb gewoon de vista mappen gedelete. In de hoop dat ik straks gewoon de opstart optie in boot.ini kan verwijderen. Nou niet dus. Deze windows werkt met een andere boot loader o.i.d. En nu krijg ik hem er dus niet af. Er zijn enkele windows mappen die er niet afgaan, en daarnaast krijg ik de Vista optie niet uit het boot menu.

Heeft iemand tips?

Ik heb windows XP op de C schijf staan, en Vista op de D. Ik heb geprobeerd om fixfat en fixntfs te (vista boot map) draaien maar dit werkte allemaal niet. Komt het omdat ik lukraak de vista mappen gedeeltelijk heb verwijderd? (er staan nog delen op mijn schijf die ik door rechten niet kan verwijderen)

Tips?

[appies]

Vista tot nu toe echt super! Behalve dat ik mijn switch eerst moet resetten alvorens internet werkt. Terwijl alles gewoon op een vast ip en subnet / dns is ingesteld.

Nu wilde ik een aantal opties uit- dan wel aanzetten en het programma BCDEDIT.EXE runnen, maar als ik wil inloggen als admin dan komt er te staan dat ik geen geldige admin-account hebt. En je raadt het al, als ik BCDEDIT vanuit mijn huidige user (met admin rights) wil starten dan staat er "Access Denied" .

C:\Users\xx>runas /noprofile /user:mymachine\administrator cmd
Enter the password for mymachine\administrator:
Attempting to start cmd as user "mymachine\administrator" ...
RUNAS ERROR: Unable to run - cmd
1326: Logon failure: unknown user name or bad password.

Iemand een tip? Of zie ik iets over het hoofd...

[webfreakz.nl]

Opstarten in DOS en D:\ formatteren. Hierna terug naar WinXP: Start->uitvoeren -> msconfig: [Boot.ini]: 'Alle opstartpaden controleren'.

[Verwijderd]

Hmm vista heeft op een of andere manier bij de install mijn partities zwaar beschadigd..
Daar gaat mijn xp installatie! Gelukkig was het toch maar mijn 'download, cce en render' bak en staan alle belangrijke dingen op de andere hardeschijf

Ach, zometeen heb ik dan maar een schone pc voor vista

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2006 14:32 ]

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 14:31:
Hmm vista heeft op een of andere manier bij de install mijn partities zwaar beschadigd..
Daar gaat mijn xp installatie! Gelukkig was het toch maar mijn 'download, cce en render' bak en staan alle belangrijke dingen op de andere hardeschijf

Ach, zometeen heb ik dan maar een schone pc voor vista

niet klagen, je weet dat vista nog in beta stadium zit

+ voor het echt beta testwerk gebruik je of een dedicated bak of een VM, je gaat niet op je werkdoos lopen installen en dan klagen dat je config vernaggeld is

/einde rant (no hard feelings )

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op zondag 05 maart 2006 @ 14:53:
[...]


niet klagen, je weet dat vista nog in beta stadium zit

+ voor het echt beta testwerk gebruik je of een dedicated bak of een VM, je gaat niet op je werkdoos lopen installen en dan klagen dat je config vernaggeld is

/einde rant (no hard feelings )

Tiz ook geeen werkbak, daar heb ik deze laptop voor!

Ik was dan ook niet zo stom om het eerst op m'n werk pc te testen. Install is bijna klaar, ben benieuwd!

(Bovendien heb ik deze pc wel vaker vernaggeld voor beta test werk

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2006 15:17 ]

[Gumball]

Heb ook een vraagje mbt. dual boot. Kan ik vista build 5308 gewoon naast mijn XP op een aparte partitie installeren? Ik hoor zoveel verhalen van corrupte bootloaders en dergelijke.
Ik werk met een s-ata schijf, misschien dat dat problemen kan geven?

[alt-92]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:50:
Natuurlijk kan ik het mis hebben, ben maar een mens. Echter denk ik dat Windows Vista in de échte praktijk meer resources gaat gebruiken dan zijn voorganger.

Mja. da's geen nieuws toch?
NT4 liep te fluiten op 64MB, Win2k vond 128MB wel genoeg, XP (RTM) 256MB.

Maar iedereen wil meer en nieuwere features, meer en mooiere graphics, sneller en meer software, en daardoor nemen de gestelde hardware-eisen alleen maar toe.
Niks bijzonders, altijd al zo geweest, en zal voorlopig ook wel zo blijven.
SuSe 6.4 had met X 3.nogwat genoeg aan 128MB op een P2 350 om een KDE 1.x desktop te tonen, maar daar red je het met de tegenwoordige distro's ook niet meer mee.

Ik en 2 maten hebben ongeveer hetzelfde systeem en we komen soms al te kort met 1024 MB.

Ik gok zo dat je er nu ook andere dingen mee doet (zwaardere apps) dan pakweg 4 jaar terug, denk je ook niet?


[edit]
Dit wordt trouwens vanaf m'n lapdoos gepost waar nu build 5308 op draait.
4200rpm laptop diskjes zijn niet aan te raden eerlijk gezegd
Voor de rest heb ik grotendeels de XP drivers moeten gebruiken omdat de laptopbakker simpelweg niks anders als XP ondersteunt
Who cares, het werkt.

[ Voor 14% gewijzigd door alt-92 op 05-03-2006 15:48 ]

[Verwijderd]

We krijgen een nieuwe start knop


*click*

Voor de Beta Testers; zouden jullie hier even willen stemmen?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2006 16:16 ]

[Sjah]

Triest....

[Verwijderd]

ziet er goed uit

[Upke dupke]

Nou ik heb dus de D geformateerd en ben gelukkig ook van die windows mapjes af. Maar nog altijd zit die boot loader er voor, als ik windows XP wil opstarten. Is er geen mogelijkheid dit ook te verwijderen?

[Jazzy]

Recovery console van Windows XP en dan fixboot, fixmbr. Dat is 1 van de vele manieren om het op te lossen.

Maar heb je al zelf gezocht? http://www.google.nl/sear...s=org.mozilla:nl:official

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 16:03:
We krijgen een nieuwe start knop
[afbeelding]
[afbeelding]
*click*

Voor de Beta Testers; zouden jullie hier even willen stemmen?

Ik snap niet dat zo'n ding op je toetsenbord zit? Oke, het is handig om bijvoorbeeld je start-menu te openen maar op daar nou zo'n vlaggetje op te zetten vind ik nogsteeds té ver gaan. Er zijn toch tegenwoordig steeds meer mensen die Non-Windows-OSsen gebruiken?

Kan de Europese Unie hier niet iets aan doen?

[doctormetal]

webfreakz.nl schreef op zondag 05 maart 2006 @ 18:32:
[...]


Ik snap niet dat zo'n ding op je toetsenbord zit? Oke, het is handig om bijvoorbeeld je start-menu te openen maar op daar nou zo'n vlaggetje op te zetten vind ik nogsteeds té ver gaan. Er zijn toch tegenwoordig steeds meer mensen die Non-Windows-OSsen gebruiken?

Slaat inderdaad nergens op. Waarom moet er een windows logo op?
Het heeft zelf niet eens iets met de functie van de knop te maken.
.

Kan de Europese Unie hier niet iets aan doen?

Het probleem ligt bij de fabrikanten van toetsenborden. Ze kunnen er zo een andere knop voor in de plaats zetten. Ze mogen dan alleen geen 'designed for windows' op de verpakking zetten.

Is er spraken van oneerlijke concurrentie of misbruik van monopolypositie in dit geval? Volgens mij niet.

[alt-92]

webfreakz.nl schreef op zondag 05 maart 2006 @ 18:32:
Er zijn toch tegenwoordig steeds meer mensen die Non-Windows-OSsen gebruiken?

Keyboards met een pinguin erop verkopen niet.

Punt.

doctormetal schreef op zondag 05 maart 2006 @ 18:52:
[...]

Slaat inderdaad nergens op. Waarom moet er een windows logo op?
Het heeft zelf niet eens iets met de functie van de knop te maken.

[winkey]+[L], [winkey]+[e], [winkey]+[m]..
Sure.

[ Voor 39% gewijzigd door alt-92 op 05-03-2006 19:20 ]

[Upke dupke]

Jazzy schreef op zondag 05 maart 2006 @ 17:41:
Recovery console van Windows XP en dan fixboot, fixmbr. Dat is 1 van de vele manieren om het op te lossen.

Maar heb je al zelf gezocht? http://www.google.nl/sear...s=org.mozilla:nl:official

Ja en met google, maar overduidelijk niet goed genoeg. Mijn excuses daar voor! Ik ga aan de slag.

[Verwijderd]

doctormetal schreef op zondag 05 maart 2006 @ 18:52:
Waarom moet er een windows logo op?
Het heeft zelf niet eens iets met de functie van de knop te maken..

Werk efficiënter met behulp van de Windows-toets

[Sjah]

BackSlash32 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:12:
[...]

Keyboards met een pinguin erop verkopen niet.

Punt.

Nee, maar kb zonder zo een toets verkopen wel, waarom moest er in hemelsnaam zo een toets komen, vind het aantal mogelijkheden ermee te beperkt, om er 2 van op je kb te doen. Je wordt erdoor doordrenkt van het Windows-denken,althans dat is het idee erachter if you ask me.

[Gumball]

Is het normaal dat de installatie zooooooooooooooooooooooooo lang duurt? Ik heb 'm na 3 kwartier afgebroken omdat 't gele balkje net voor 3% gevult was

[doctormetal]

Verwijderd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:35:
[...]
Werk efficiënter met behulp van de Windows-toets

Ja maar dan nog: waarom de 'windows toets' ipv van compose of meta zoals die op elk ander systemen heten.

[ppl]

BackSlash32 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:12:
[...]
Keyboards met een pinguin erop verkopen niet.

Punt.

Ik denk dat die penguin versie het beter doet onder het vrouwvolk dan zo'n stom vlaggetje want zo'n penguin is toch veel liever?

Als je eens wist wat het gemiddelde eisenpakket voor een toetsenbord was dan zou je zien dat het dus geen moer uit maakt of er nou een vlag, ruit, appeltje of wat dan ook erop staat. Er wordt gewoon de meest simpele en goedkoopste keyboard gekocht. Zolang er maar op kan worden getypt is het best.
Andere eisen die erbij kunnen komen zijn mediatoetsen en de type-aanslag (de ene heeft liever die van laptops, de ander die van de oude IBM toetsenborden).

Deze verandering van winkey is te debiel voor woorden. De enige fysieke verandering is dat cirkeltje waarin het windows logo zit. Verder zit er nog een hardwarematige verandering achter. Als ik dat document lees welke FFWD geeft dan zijn ze nogal van de pot gerukt daarbij Microsoft. Wat een moeite om 1 zo'n dom toetsje wat eigenlijk hetzelfde werkt als de oude versie die rond Windows 95 werd geintroduceerd.

[TheBlasphemer]

Ik zie trouwens dat veel mensen de Vista Ultimate versie hebben.
Zou ik mogen vragen waar je die vandaan hebt? Ik zit zelf in de Vista MCE beta, maar ik kan alleen product keys voor Home Basic, Home premium, of Business aanvragen
Zou wel graag de Ultimate willen aangezien je dan tenminste remote desktop heb

[sewer]

Volgens mij zijn er nog helemaal geen verschillende versies?

Als ik naar msdn subscriptions ga, zijn dit de engelstalige releases die met 5308 te maken hebben:

Windows Vista Media Center SDK - February CTP (English) English Tools, SDKs, and DDKs
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Readme) (English) English Operating Systems Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Release Notes Addendum) (English) English
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Release Notes) (English) English Operating Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (32-bit) (English) English Operating Systems
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (64-bit) (English)

En bij product keys staat alleen maar 'Windows Vista CTP Builds'. Dus volgens mij zijn er nog helemaal geen verschillende releases of keys voor home, ultimate enzo

[ Voor 6% gewijzigd door sewer op 05-03-2006 22:21 ]

[Verwijderd]

sewer schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:14:
Volgens mij zijn er nog helemaal geen verschillende versies?

Als ik naar msdn subscriptions ga, zijn dit de engelstalige releases die met 5308 te maken hebben:

Windows Vista Media Center SDK - February CTP (English) English Tools, SDKs, and DDKs
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Readme) (English) English Operating Systems Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Release Notes Addendum) (English) English
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (Release Notes) (English) English Operating Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (32-bit) (English) English Operating Systems
Windows Vista CTP - February 2006 - Build 5308 (64-bit) (English)

En bij product keys staat alleen maar 'Windows Vista CTP Builds'. Dus volgens mij zijn er nog helemaal geen verschillende releases of keys voor home, ultimate enzo

Op Microsoft Connect kan je slechts een paar images downloaden (32-bit/64-bit en Unchecked/Checked). Aan de hand van de product key die je je tijdens de setup invoert krijg je een bepaalde versie (Home Basic, Home Premium, Business of Ultimate)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2006 23:09 ]

[Jazzy]

Gumball schreef op zondag 05 maart 2006 @ 20:03:
Is het normaal dat de installatie zooooooooooooooooooooooooo lang duurt? Ik heb 'm na 3 kwartier afgebroken omdat 't gele balkje net voor 3% gevult was

Welke build heb je? De VIsta-only build is een staged build, vergelijkbaar met een sysprep-installatie. Die zou in pakweg een half uurtje compleet geïnstalleerd moeten zijn. De latere Vista-Longhorn Server-build (5308.60) is unstaged dus dat kan wel een uur of twee duren.

[alt-92]

ppl schreef op zondag 05 maart 2006 @ 20:27:
Ik denk dat die penguin versie het beter doet onder het vrouwvolk dan zo'n stom vlaggetje want zo'n penguin is toch veel liever?

Blijkbaar niet he?

Deze verandering van winkey is te debiel voor woorden. De enige fysieke verandering is dat cirkeltje waarin het windows logo zit. Verder zit er nog een hardwarematige verandering achter. Als ik dat document lees welke FFWD geeft dan zijn ze nogal van de pot gerukt daarbij Microsoft. Wat een moeite om 1 zo'n dom toetsje wat eigenlijk hetzelfde werkt als de oude versie die rond Windows 95 werd geintroduceerd.

Waar een mens zich al niet druk om kan maken, woei, een F13 toets met een evil vlaggetje erop.
Welkom in de echte wereld waar marketing een rol speelt.

[NoFearWizz]

heb gister vista geinstalleerd dual boot met windows xp. en het werk perfect en hij draait best goed op mijn systeem het kan natuurlijk beter :):D

hier een screenie van vista in dual screen..
Klik voor orginele versie

[ Voor 17% gewijzigd door NoFearWizz op 06-03-2006 08:14 ]

[MTWZZ]

Zijn er mensen die Visual Studio 2005 aan de praat hebben gekregen. Ik wilde flink gaan devven maar als ik de setup start krijg ik direct al een foutmelding dat de setup een fout heeft gedetecteerd

[Servor]

Ik heb via de MSDN subscription van m'n werk de hand weten te leggen op de beta van Vista. Ik sta te popelen om 'm uit te proberen, maar ik heb een vraagje over de dual-boot oplossing. Uiteraard voorziet de installatieprocedure in een dual-boot, maar hoe goed kun je deze later weer verwijderen? Ik heb helaas geen schijf over dus moet alles op 1 schijf gaan draaien, maar ik wil later wel weer terug kunnen naar m'n plain-old XP Pro, zonder een spoortje Vista. Kan dat?

[Jazzy]

Vraag: [rml]Upke dupke in "[ Vista] Het grote Vista Topic [ Deel 2]"[/rml]
Antwoord: [rml]Jazzy in "[ Vista] Het grote Vista Topic [ Deel 2]"[/rml]

[ppl]

BackSlash32 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 07:47:
[...]

Blijkbaar niet he?

Jawel, maar mensen maken zich niet druk om het toetsenbord zoals ik al zei. Kan hun het toch schelen wat er nou op staat, maar als ze het zien is het vaak "wat lief".

[...]

Waar een mens zich al niet druk om kan maken, woei, een F13 toets met een evil vlaggetje erop.
Welkom in de echte wereld waar marketing een rol speelt.

True, waar Microsoft zich wel niet druk om kan maken om zo'n domme toets. Steek dan liever die energie in andere zaken, zo belangrijk is zo'n toets niet omdat er maar bar weinig mensen zijn die het ding gebruiken. Een gemiste kans want dit toont toch wel weer aan dat ze ondanks die ommezwaai die ze met Windows Vista ontwikkeling hebben gemaakt hun oude trekjes nog steeds hebben. En dat is wel iets waar je je druk over moet maken.