Tulp naar mini-jack....

[Wootism]

Hi,

Ik heb vandaag de SB Audigy 2 ZS gekocht, op de site van Mycom staat dat deze een Optische uitgang heeft. Dus ik vantevoren bij BCC zon veel te dure "Optical Monster cable" gekocht.
Ik naar MyCom, geluidskaart gekocht etc....Thuis aangekomen blijkt dat ding helemaal geen optische uitgang te hebben Alleen een digitale uitgang.

Mijn receiver heeft gelukkig ook een digitale ingang (Coaxiaal). Deze bestaat uit 1 Tulp stekker, terwijl de uitgang op mijn nieuwe geluidskaart een mini-jack is......
Aangekomen bij de electroboer, vraag ik naar zon kabel.


Volgens hem bestaat dat dus niet...... Nu is mijn vraag..... bestaat dit kabeltje nu wel of niet, en is dit een goed alternatief voor mijn Optische kabel ?

[HyperioN]

Oh dat bestaat zéker wel!

Werk zelf in een elektronicazaak en we hebben die dingen zo op de plank liggen. Zowel als een kabel, als een verloopplugje.

En Optisch of Coaxiaal maakt niet zo veel uit.. het is hetzelfde digitale signaal wat wordt doorgevoerd. Er bestaan zelfs kleine apparaatjes die Coaxiaal omzetten in Optisch en vice-versa.


Edit: Nee Maverick, je moet gewoon mono mini-jack naar enkel tulp hebben..

[ Voor 68% gewijzigd door HyperioN op 28-07-2005 16:58 ]

[Maverick]

een mini jack heeft doorgaans 2 "kanalen" een tulp 1. Misschien dat je een mini jack naar 2x tulp stekker kunt proberen?

[Anoniem: 134574]

Wat jij op het plaatje laat zien klopt niet helemaal.

Tulp is mono, die jackplug die jij daar laat zien is stereo. Je kunt hem wel gebruiken zo, daar niet van.

Maar die electroboer waar jij bent geweest heeft OF jou niet begrepen, OF is gewoon heel DOM

[Wacky]

Als het digitaal is heb je dus geen stereo mini jack .. maar inderdaad een 1-op-1 (mono) mini jack -> tulp Zijn zowel kant en klaar te koop als zelf te maken met de 2 plugjes en een stuk goed afgeschermde kabel

[Wootism]

En volgens 2 BCC-mensen was optisch 10X beter dan Coaxiaal.
Maarja, dan moet ik het denk ik ergens anders gaan zoeken.

[ Voor 63% gewijzigd door Wootism op 28-07-2005 17:03 ]

[Anoniem: 114270]

je hebt toch ook maar 1x rca nodig? das waarschijnlijk coaxiaal 1?

BCC mensen zijn dom.

[Maverick]

Wootism schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 16:59:
Maar mijn versterker heeft maar 1xTulp input...
En volgens 2 BCC-mensen was optisch 10X beter dan Coaxiaal.

Neem aan dat dat 2x een reply was op mij, je gebruikt dan gewoon 1 van de 2 tulpen, en de anderen bungelt los. Moet je alleen even kijken of het signaal op de rode of de witte(zwarte) door komt.
Optisch 10x beter dan coaxiaal? Lijkt me de grootste onzin ooit Digitaal is simpel, het signaal komt wel of niet aan, een signaal kan niet minder aankomen en minder kwaliteit leveren, das nu juist het mooie aan een digitaal signaal.

[Wootism]

Hmm, njah zijn theorie was dat optisch werkte met lichtstralen die zich voortbewogen door de kabel waardoor het geluid beter samenliep met beeld ( ) En de kwaliteid gewoonweg super is.
Heb hier nu een kabel liggen van 69 euro >_<

Ik dacht namellijk hetzelfde over dat digitaal, het signaal is er of het is er niet. Mjah wie ben ik om daar keihard tegenin te gaan

[ Voor 24% gewijzigd door Wootism op 28-07-2005 17:07 ]

[HyperioN]

Maverick schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:01:
[...]


Neem aan dat dat 2x een reply was op mij, je gebruikt dan gewoon 1 van de 2 tulpen, en de anderen bungelt los. Moet je alleen even kijken of het signaal op de rode of de witte(zwarte) door komt.
Optisch 10x beter dan coaxiaal? Lijkt me de grootste onzin ooit Digitaal is simpel, het signaal komt wel of niet aan, een signaal kan niet minder aankomen en minder kwaliteit leveren, das nu juist het mooie aan een digitaal signaal.

Maar als je een standaard 2xTulp -> Mini-jack kabel pakt, is dat géén coaxiale kabel maar een simpel remote-kabeltje om MP3-spelers aan te sluiten op versterkers etc.
De kans dat je dan ruis of verlies krijgt is dan wel degelijk aanwezig!

[Wootism]

Dus.....
De kabel die ik het beste kan kopen, zonder dat ik verlies heb aan mijn signaal en geluid... is ?

[Maverick]

het kebeltje dat je zocht, en gewoon te krijgen is? (maar dan bij een ander zaakje)

HyperioN. schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:06:
[...]
Maar als je een standaard 2xTulp -> Mini-jack kabel pakt, is dat géén coaxiale kabel maar een simpel remote-kabeltje om MP3-spelers aan te sluiten op versterkers etc.
De kans dat je dan ruis of verlies krijgt is dan wel degelijk aanwezig!

Das waar, maargoed, mijn theorie is altijd een draadje is een draadje (hoewel ik op school explicitiet geleerd heb dat dat niet het geval is ) het zal iig werken. De kans op ruis is idd wel aanwezig, het was ook maar een alternatief voor het originele kabeltje, dat blijkt wel te bestaan, die nemen dus

[ Voor 81% gewijzigd door Maverick op 28-07-2005 17:16 ]

[-d-]

www.dcskabel.de
zoeken op 'blaster'

3.5 jack -> coax digi kabel, heb 'm gisteren binnen gekregen en ben erg erg tevreden over!

[Wootism]

Jammer dat je iets van 24 dagen moet wachten voordat ie verzonden word

[Anoniem: 114270]

HyperioN. schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:06:
[...]
Maar als je een standaard 2xTulp -> Mini-jack kabel pakt, is dat géén coaxiale kabel maar een simpel remote-kabeltje om MP3-spelers aan te sluiten op versterkers etc.
De kans dat je dan ruis of verlies krijgt is dan wel degelijk aanwezig!

De kans, de kans.
Dat ga je echt niet horen over een kabeltje van <5 meter. Bij coaxiaal is het of 1 of 0, niet 1/2

[Miglow]

Wootism schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:06:
Hmm, njah zijn theorie was dat optisch werkte met lichtstralen die zich voortbewogen door de kabel waardoor het geluid beter samenliep met beeld ( ) En de kwaliteid gewoonweg super is.
Heb hier nu een kabel liggen van 69 euro >_<

Ik dacht namellijk hetzelfde over dat digitaal, het signaal is er of het is er niet. Mjah wie ben ik om daar keihard tegenin te gaan

Een klant!!!

Dus als jij weet wat je precies hebben moet, ga naar n BCC, Scheer&Foppen, Expert, etc. Wil je het beste (meestal geassocieerd met het duurste), ga naar een speciaalzaak en misschien hou je zelfs wel geld over omdat er 2 systemen zijn die zo gelijkwaardig zijn (digitaal) dat je het verschil niet zonder meetapparatuur vast kan stellen.

edit:
Trouwens, over je veel te dure Monster-kabel: Heb wel eens op n hele dure plasma met splitscreen en dvd met 2 scart-uitgangen het verschil mogen testen tussen mijn eigen meegeleverde kabel en de diverse monsters: Je ziet het verschil best duidelijk in kleur en ghosting. Je weet pas wat je hebt als je iets beters ziet (Zelfs nog de 2 kabels gewisseld op de tv en dvd-speler en het beeld ging gewoon mee, dus zal geen verschil in afstelling zijn)

[ Voor 23% gewijzigd door Miglow op 28-07-2005 17:39 ]

[-d-]

Wootism schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:28:
Jammer dat je iets van 24 dagen moet wachten voordat ie verzonden word

Duurt bij mij altijd een dag of 2 ? (Plus nog 2 dagen van Duitsland naar Nederland)

Had binnen een week m'n bestelling thuis

[Anoniem: 30670]

-d- schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:37:
[...]


Duurt bij mij altijd een dag of 2 ? (Plus nog 2 dagen van Duitsland naar Nederland)

Had binnen een week m'n bestelling thuis

hij bedoelt 24uur geen dagen.
_{denk ik}

[Maverick]

Wootism schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:28:
Jammer dat je iets van 24 dagen moet wachten voordat ie verzonden word

zolang kun je best met een normale jack -> dubbel tulp af.

[HyperioN]

Jeetje.. in ieder dorp met enigszins stedelijke voorzieningen vind je toch wel een elektronicazaak (gespecialiseerd of een keten zoals Expert, BCC, Mediamarkt) waar ze dit soort grei hebben??

Ik begrijp dat mensen tegenwoordig zo lui zijn dat ze alles op internet bestellen.. ik betrap mezelf er ook regelmatig op, maar voor zoiets kleins spring je toch gewoon ff op de fiets of stap je in de auto?

[Wootism]

Had iets fout gelezen op de site >_<
Mijn Duits is echt crappy.

[Wootism]

Miglow schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:33:
[...]

Trouwens, over je veel te dure Monster-kabel: Heb wel eens op n hele dure plasma met splitscreen en dvd met 2 scart-uitgangen het verschil mogen testen tussen mijn eigen meegeleverde kabel en de diverse monsters: Je ziet het verschil best duidelijk in kleur en ghosting. Je weet pas wat je hebt als je iets beters ziet (Zelfs nog de 2 kabels gewisseld op de tv en dvd-speler en het beeld ging gewoon mee, dus zal geen verschil in afstelling zijn)

Het de Plasma TV ook gezien, Hier draaide ze de Shrek film met idd splitscreen. Verschil was idd wel duidellijk, maar het is wel een veel te duur kabeltje als je er niks mee kan!

[TommyGun]

HyperioN. schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:49:
Jeetje.. in ieder dorp met enigszins stedelijke voorzieningen vind je toch wel een elektronicazaak (gespecialiseerd of een keten zoals Expert, BCC, Mediamarkt) waar ze dit soort grei hebben??

Ik begrijp dat mensen tegenwoordig zo lui zijn dat ze alles op internet bestellen.. ik betrap mezelf er ook regelmatig op, maar voor zoiets kleins spring je toch gewoon ff op de fiets of stap je in de auto?

Idd als de TS ff naar een winkeltje zoals de Ben van Dijk oid had gefietst dan had ie nu alles al werkend.

[Wootism]

TommyGun schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 18:11:
[...]


Idd als de TS ff naar een winkeltje zoals de Ben van Dijk oid had gefietst dan had ie nu alles al werkend.

Omdat ik van die man hoorde dat het niet bestond, begon ik tochwel te twijfelen.
Nadat ik van jullie hoorde dat het wel bestond was het alweer te laat om naar een desbetreffende winkel te gaan.

[mjszwo]

Zo'n kabeltje gebruik ik al jaren. Werkt prima.

[Wootism]

Heb er zo ook 6 liggen, is idd makellijk voor sommige dingen, alleen niet zo handig als je met 1 Tulp nodig hebt waarvan de kabel ook nog eens 2X zo lang is

[ Voor 5% gewijzigd door Wootism op 28-07-2005 20:45 ]

[Anoniem: 114270]

www.kabelsenco.nl al geprobeerd?

[Wootism]

Yap, maar weet nog steets niet wat ik moet doen,
ik zie nu namellijk aan de zijkant van mijn geluidskaart "CD_SPDIF" staan.
Zover ik weet is SPDIF zoiets als Optisch ....

Misschien dat ik er zo een kaartje bij kan kopen.


Dan heb ik meteen een optische uitgang !
Of is dit weer een verkeerde beredenering ?

[Anoniem: 114270]

CDSPDIF is een ingang. Heb je ooit weleens een cdrom station gezien met een ingang?

Daarbij: optisch hoeft niet altijd iets met audio te maken hebben dus die beredenering is fout

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 114270 op 29-07-2005 17:14 ]

[Wootism]

Kon niet ruiken dat die CD ook daadwerkellijk voor CD-rom staat. Dacht dat het iets anders betekende omdat het in combinatie met SPDIV stond. iig bedankt

[GaMeOvEr]

SPdif is altijd elektrisch. één coaxje ("tulpje") dus.
Toslink is optisch.

(Beide zijn overigens digitaal, maar dat terzijde.

[ Voor 5% gewijzigd door GaMeOvEr op 29-07-2005 20:25 ]

[ILUsion]

Ik ben op audiogebied geen kenner, maar over optisch/coax zijn de meningen verdeeld natuurlijk. Het lijkt natuurlijk mooi: optisch "met snelheid van het licht" (300 000 km/s ongeveer) maar je beeldsignalen blijven gewoon elektrisch overgestuurd, dus van lag tussen beeld/geluid zul je niets merken.

Ik heb ooit wel eens een schitterend argument gehoord voor coax-digitaal geluid: bij optisch moet je elektrische signaal van je bron(dvd, pc, whatever) omgezet worden naar licht en de ontvanger(versterker, pc, whatever) dus heb je daarbij twee conversies die mogelijk kunnen misgaan. Bij een gewone SPDIF heb je enkel een elektrisch signaal. Op korte afstand en bij die geringe bandbreedte maakt een optisch signaal trouwens toch weinig uit.

Uit ervaring eet ik ook dat je niet direct coax-kabels moet gebruiken voor je SPDIF-signaal maar een gewone audio-kabel voldoet prima (dat is hier zo op de versterker aangesloten en we hebben goed geluid).

Ik zou in ieder geval proberen met een gewone dubbele tulp -> jack (als je dat zo hebt liggen) omdat mono/stereo op dat gebied toch weinig uitmaakt (natuurlijk: over een mono kabel kan geen stereosignaal maar omgekeerd wel, he).

Op een digitaal signeel lijkt het me sterk dat je ruis zal hebben, trouwens. Dan ga je eerder iets blok-vorming krijgen; maar hier heb ik dat nog niet voorgehad met zo'n gewone audiokabel in plaats van coaxiaal. Had het echt zo gevoelig geweest dat het bij minder dan 75 ohm (dat is toch de officiële weerstand van een coaxiale kabel voor audio, dacht ik?) slecht ging, dan hadden ze er wel andere stekkers aan gezet (zoals op kabelmodems of tv-toestellen), is mijn idee.

[Rac-On]

wootism, ik heb nog zo'n kabeltje liggen (zat bij m'n ondertussen weggegooide stereo) volgens mij (niet 100% zeker, ben morgen pas weer thuis). Als je me je adres mailt, mik ik hem wel voor je op de post...
de mini-jack heeft wel maar 2 poolen, maar volgens mij maakt dat niet uit (tulpje heeft er ook maar 2 namelijk..)

[Phydomir]

Met zo'n stereo jack -> tulp kabel werkt het prima.

jack in de digi uitgang van je ZS en dan de witte kabel in de coax in op je versterker en tada. Digitaal geluid. (wel ff aanzetten bij je geluids opties).

[Wootism]

ILUsion schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 20:43:
Ik ben op audiogebied geen kenner......

Wel een kenner dus :-)
Opzich best grappig om te lezen en te horen dat het nog steets een discussie waardig onderwerp is.
De ene zegt, dit is sneller de andere zegt dat het niet uitmaakt, soms bestaat het gewoonweg niet

rac-on schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 20:53:
wootism, ik heb nog zo'n kabeltje liggen (zat bij m'n ondertussen weggegooide stereo) volgens mij (niet 100% zeker, ben morgen pas weer thuis). Als je me je adres mailt, mik ik hem wel voor je op de post...
de mini-jack heeft wel maar 2 poolen, maar volgens mij maakt dat niet uit (tulpje heeft er ook maar 2 namelijk..)

Het is jammer dat de post niet zo snel gaat, want ik heb hem vanavond al nodig
Ik ga proberen vandaag ergens zon kabel vandaan te halen.
Maar iig erg aardig van je !


________________________________________Edit:_______________________________________

Ik heb nu een mono-jack naar een Tulp, en heb het aangesloten op mijn receiver. Nu doet zich echter het volgende probleem voor -_- ...
De Receiver geeft op het scherm 5 hokjes weer, wat staat voor de 5 boxen in 5.1. Hij geeft maar in 2 hokjes een signaal aan. stereo dus, terwijl ik een surround signaal vanuit de digi-out van mijn geluidskaart stuur

Ik heb de hele gebruiksaanwijzing doorgespit en vrij weinig gevonden.....
Hij staat nu ingestelt op Digital Auto, dat is het enige waar hij een signaal op ontvangt. Op dolby digital ontvangt ie niks zo ook niet op het DTS kanaal.

Hij zegt bij het "Digital Auto" kanaal dat er "Linear PCM" binnenkomt. Dat is dus "niet-gecomprimeerde audio data" die binnen komt, zegt de gebruiks-aanwijzing.
Ik weet overgens niet ofdat je met dat signaal surround kan versturen

Ik heb dus echt geen idee wat er mis is!
Er zit maar 1 digitale en 1 optische ingang op mijn receiver. Ik heb geen Optische output dus heb maar 1 keuze

[ Voor 53% gewijzigd door Wootism op 01-08-2005 14:07 ]

[Wootism]

foutje

[ Voor 84% gewijzigd door Wootism op 01-08-2005 14:05 ]

[bobo1on1]

Je hebt hoogstwaarschijnlijk een geluidskaart die geen ac3 of dts kan encoden.
5.1 over een digitale aansluiting krijg je dan alleen als je een dvd afspeelt met 5.1 ac3 of dts geluid en als je je dvd software instelt dat de spdif uitgang gebruikt moet worden.

[Wootism]

Ik heb de Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS, Op de site staat dat hij zowel Dolby Digital als DTS zou moeten hebben. Dit krijg ik te zien bij de Features van mijn kaartje.

Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro features built-in DTS-ES and Dolby Digital® EX decoding to deliver captivating audio playback in 5.1, 6.1 or 7.1 surround with DVD movies.

Als ik de SPDIF inschakel in Power-DVD, gaat het beeld schokken en het geluid valt weg
Ik snap dus echt niet wat ik fout doe.

[ Voor 67% gewijzigd door Wootism op 01-08-2005 19:44 ]

[ILUsion]

Wootism schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 19:41:
Ik heb de Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS, Op de site staat dat hij zowel Dolby Digital als DTS zou moeten hebben. Dit krijg ik te zien bij de Features van mijn kaartje.

[...]

Als ik de SPDIF inschakel in Power-DVD, gaat het beeld schokken en het geluid valt weg
Ik snap dus echt niet wat ik fout doe.

Probeer ook bij de geluidsdriver eens verschillende instellingen uit anders, misschien moet je daar SPDIF aanvinken of juist afvinken? Bij PowerDVD lukt het misschien ook om gewoon 6 speakers (5.1) te kiezen en dan in je drivers voor SPDIF te gaan.

Vergeet ook zeker niet om in Windows zelf in te stellen dat je 5.1 speakers hebt (Configuratiescherm > Audio & Geluid ofzo). Daarmee kan ik je weinig verdere hulp bij bieden (analoge speakers aan mijn pc).

Laatste gok zou zijn om andere drivers te proberen. Misschien heeft Creative er nieuwere uitgebracht, maar er bestonden dacht ik ook wel alternatieve drivers die soms beter geluid gaven, dacht ik; misschien biedne zij oplossing?

[Anoniem: 108431]

het is als volgt teminste bij mijn audigy zs 2. als ik een spel heb die 5.1 is . zal ik hem als stereo ontvangen in mijn reseiver. dat komt omdat de audigy net zolals bijna alle ander kaarten <behalve de soundstorm en nog 1> geen dolby digital signaal er van maken. maar een prolotic. dus zal de versterker altijd stereo binnen krijgen. of je moet een doly digital of een dts signaal op de dvd hebben. deze zal hij kaal doorsturen en dan kan de reseiver hem wel coderen naar 5.1

[Wootism]

Ik dacht dat Prologic een onderdeel was van Dolby Digital.
Mijn receiver kan ook omgaan met Prologic 2, dus dat zal wel goed moeten zitten.

Zoals je hier kan zien heb ik de 2 opties gevonden voor aanzetten van de surround.



Alles staat aan, en het zou gewoon goed moeten werken! En nog steets ontvangt mijn Receiver geen Dolby Digital of een DTS signaal...
In alternatieve driver heb ik niet echt zin, heb een slechte ervaring gehad met een alternatieve 3D driver.

[ShittyOldMan]

Je hebt de decoder aanstaan zodat er niks uit de digitale uitgang komt maar de boel in je pc al gedecodeerd wordt. Je moet 'm dus op spdif passthrough zetten. En dat ook in je dvd software.

[Exirion]

Miglow schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 17:33:

edit:
Trouwens, over je veel te dure Monster-kabel: Heb wel eens op n hele dure plasma met splitscreen en dvd met 2 scart-uitgangen het verschil mogen testen tussen mijn eigen meegeleverde kabel en de diverse monsters: Je ziet het verschil best duidelijk in kleur en ghosting. Je weet pas wat je hebt als je iets beters ziet (Zelfs nog de 2 kabels gewisseld op de tv en dvd-speler en het beeld ging gewoon mee, dus zal geen verschil in afstelling zijn)

Bij SCART is het belangrijk dat er goed afgeschermde pluggen op zitten en dat de aderen in de kabel ten op zichte van elkaar ook afgeschermd zijn.

Monster is een stelletje commerciele bloedzuigers. Ik heb zelf ook 'veel te dure' kabels maar wel van merken die je niet bij BCC vindt en die voor minder geld beter afgewerkte kabels met minder marketing non-sense leveren.

Overigens: voor TOSLINK voldoet een optical kabeltje van 6 euro bij de elektroboer ook wel als je 't voor je PC gebruikt. De digital outputs van de Creative kaarten zijn toch al niet zo super.

[ Voor 15% gewijzigd door Exirion op 02-08-2005 11:10 ]

[Anoniem: 73878]

Monster Cable is dan misschien wel aardig betere kabel dan een Vivanco of een ander merk, maar die prijzen die ze eraan hangen is schofterig hoog. Een Scart kabel van 1 meter vragen ze doodleuk 99 euro voor. En dan zie ik mensen bij me komen met een JVC DVD-speler van 68 euro met een Kabel van 99,- En de verkoper als lachende derde want die heeft net weer een grote provisie opgestreken door het verkopen van die kabels.

Ik kom dit euvel zovaak tegen, en vind het sneu. Ik werk dan voor de MM en wij verkopen dus Oehlbach kabels. Het zijn niet de goedkoopste kabels, maar ook niet de duurste kabels. Een goede scartkabel hebben we voor 34,95 van 1 meter, en dat is toch wel anders als dezelfde kwaliteit van Monster maar dan 99,- euro voor 1 meter. Heb ooit eens een engelsman in de winkel gehad en een hele discussie over kabels met hem gehad, dit kwam op gang toen die van alle kabels die we hadden exemplaren wilde, dus vroeg hem wat hij wilde gaan doen.

Een test dus met alle kabels waaronder Ixos, Oehlbach, Monster, VLS, Van den Hul etc. En dat ging die publiceren. Maar hij was dus bij de BCC 590 euro kwijt voor alle kabels terwijl bij ons voor dezelfde kabels nog geen 290 euro. Ben alleen benieuwd of ik het testresultaat nog ga krijgen van hem, heb hem me mijn mail adres gegeven. Want niks is leuker als tests lezen, zeker betreffende de grote doolhoven van kabels en interlinks.

[Exirion]

Anoniem: 73878 schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 22:04:
Ik kom dit euvel zovaak tegen, en vind het sneu. Ik werk dan voor de MM en wij verkopen dus Oehlbach kabels. Het zijn niet de goedkoopste kabels, maar ook niet de duurste kabels. Een goede scartkabel hebben we voor 34,95 van 1 meter, en dat is toch wel anders als dezelfde kwaliteit van Monster maar dan 99,- euro voor 1 meter.

My point exactly Ik heb zelf ook Oehlbach, en QED.

[mad_max234]

een ding snap ik niet waarom van stereo naar digitaal?
het singal is immers al omgezet door de dac
of is de minejack ook digitaal?