Laptop --> welke harde schijf?

[visboer32]

Ik ben van plan de volgende laptop te gaan kopen:

* 1,73 Ghz Pentium M
* Intel 915 pm chipset
* 1024MB DDRII PC4200 (533mhz) geheugen
* Geforce 6600GO 128MB
* WLAN 802.11 ABG
* Intern Bluetooth
* 15.4 inch 1280x800 scherm
* Dual layer DVD brander
* Windows XP Home

Nu zit ik te twijfelen tussen of een 100GB 5400rpm harddisk of een 60GB 7200rpm harddisk. Levert de 7200rpm in dit systeem erg veel presatiewinst op op valt dit erg mee? En hoe zit het met lawaai/extra stroomverbruik?

Zijn er verder nog op of aanmerkingen op dit systeem?

[Verwijderd]

Ik meen bij tomshardware.com gelezen te hebben dat het verschil in energieverbruik tussen een 5400rpm en een 7200rpm schijf heel klein is. Ik zal eens kijken of ik dat artikel kan vinden. Ik zou persoonlijk voor de 7200rpm schijf gaan. Dit is typisch zo'n verschil dat je goed merkt vind ik.

[Syntagma]

Ligt er ook aan of je die 40 extra GB nodig hebt..
En wat je ermee doet, of je die extra speed nodig hebt.

[frankknopers]

Ik zou de 60 GB 7200 rpm nemen. Deze is een stuk sneller dan een 5400 rpm schijf. Voor massaopslag (films, muziekalbums, iso's) ben je toch beter af met een externe HD.

Op een 60GB disk kun je meer dan genoeg data kwijt lijkt me.

[Verwijderd]

For users faced with the choice between a standard 4200-rpm hard drive and a faster 5400-rpm or even 7200-rpm model, we would recommend picking the faster-turning drive. Although the battery life will be a few minutes less, the performance increase more than outweighs this relatively small downside. The mere fact that a notebook boots up faster when equipped with a 5400-rpm drive justifies the higher price, in our opinion.

Regarding noise levels, we could not determine any significant differences between the different drives.
bron

Ik zou wel even het hele artikel lezen voor alle info, maar de algemene conclusie mag duidelijk zijn. Zeker voor die 7200 rpm gaan. Als je ruimte tekort komt gooi je gewoon wat bestanden naar je desktop.

[Dekaasboer]

Dit was op een 1,5ghz powerbook met 80gb hdd's

het artikel:
http://www.barefeats.com/pb12.html

[ Voor 23% gewijzigd door Dekaasboer op 15-07-2005 11:01 ]

[Syntagma]

Misschien is/wordt dit topic wel interessant voor je.

[visboer32]

Alvast bedankt, ik zal alle artikelen even gaan lezen.

Ik ga de laptop voor vanalles gebruiken eigenlijk, hij moet ook voor een groot deel m'n
nu langzamere desktop gaan vervangen, dus ik gebruik hem veel voor zowel office maar ook voor games als unreal en veel voor internet. Ook zal ik er regelmatig wat filmpjes op kijken. Dus nu is het meer de vraag of ik bijvoorbeeld in games veel verschil zal gaan merken, want als ik zo de artikelen even grof bekeken heb, start een 7200rpm schijf een seconde sneller op, dat vindt ik verwaarloosbaar, maar als de schijf de spellen een stuk beter laat lopen of office sneller laat werken dan wordt dat de keuze.

Wat vinden jullie verder eigenlijk van dit hele systeem, is de 6600 go voorlopig snel genoeg om de games goed te laten draaien? Eerst zat ik aan de Acer 1692 te denken alleen deze laptop heeft dan een x700 (sneller dan 6600 go?) en wel duidelijk minder snel DDRII 333mhz geheugen.

[LievenD]

Als ik de grafieken in de post van Dekaasboer bekijk, valt mij het volgende op:

Een 5400 rpm schijf is altijd sneller dan een 4200 rpm.
Een 7200 rpm is echter nagenoeg evenwaardig aan een 5400 rpm.
Bovenste twee grafieken zijn nagenoeg gelijk.
Derde grafiek (write) is in het voordeel van de 7200 rpm schijf.
Vierde grafiek (read) is in het voordeel van de 5400 rpm schijf.
Als die grafieken kloppen, heb je geen enkele reden om een 7200 rpm schijf te nemen.
Temeer daar je meer leest van een harde schijf dan dat je ernaar wegschrijft.
Bovendien is een 7200 rpm schijf ook weer duurder.

Besluit: ga voor een 5400 rpm.

[Reinier]

Ik heb een Hitachi Travelstar 7K60 (7200rpm dus), en die is weliswaar erg snel maar tevens een heel stuk lawaaieriger dan de Travelstar 40GN die ik eerst had. Hij wordt ook een stuk warmer (momenteel 52 graden ), dus het is maar net wat je belangrijker vindt: snelheid, energieverbruik, warmteontwikkeling en lawaai.

[zimbab]

Reinier schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:37:
Ik heb een Hitachi Travelstar 7K60 (7200rpm dus), en die is weliswaar erg snel meer tevens een heel stuk lawaaieriger dan de Travelstar 40GN die ik eerst had. Hij wordt ook een stuk warmer (momenteel 52 graden ), dus het is maar net wat je belangrijker vindt: snelheid, energieverbruik, warmteontwikkeling en lawaai.

Ja, ik heb eerst de 80GN gehad en daarna de E7K60 en die maakte wel veel herrie ja en werd ook erg warm. Nu heb ik een 5K100 en die is ook erg snel hoor en maakt nauwelijks meer geluid dan die 4.200rpm 80GN die ik eerst had. Als je (TS) moet kiezen tussen de 7K60 en de 5K100 zou ik voor de 5K100 gaan (heb ik dus uiteindelijk ook gedaan). Die is gewoon van een modernere generatie. 7.200 rpm zou ik pas weer aan beginnen als de 7K100 leverbaar wordt (die ga ik dan waarschijnlijk ook halen).

edit: ik zie net dat Seagate ook een 7.200 rpm schijf heeft, maar die is nog wel aardig prijzig.

[ Voor 8% gewijzigd door zimbab op 15-07-2005 12:54 ]

[Ultraman]

Als ik naar die benches kijk zie ik geen enkele reden om voor een 7200rpm te gaan.
Dus de prestaties schakelen de twijfel tussen 7200rpm en 5400rpm uit.
De 5400rpm heeft een grotere capaciteit. Veel meer capaciteit zelfs, 66% meer uitgaande van de 7200rpm 60GB schijf.
Zoals je zelf al zegt, is lawaai ook belangrijk. Een 7200rpm lijkt me altijd meer lawaai maken dan een 5400rpm, hier zijn misschien wel uitzonderingen op. Maar dan nog, ik ga er van uit dat de 7200rpm meer lawaai maakt dan de 5400 rpm.
Ook zal het nog zo zijn dat de 7200rpm mogelijk warmer wordt dan de 5400rpm. Temperatuur wil je laag houden, zeker in een laptop.

Concludes: 100GB 5400rpm.
Redenen:
- Capaciteit
- Stiller
- Koeler
- Nagenoeg zelfde prestaties als 7200rpm

Je geeft er helaas de prijzen niet bij, dus ik ga er van uit dat dat geen obstakel is.

[Verwijderd]

ik kon het niet laten


maar liefst 4 Gigabyte

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 14:07 ]

[Syntagma]

Hoeveel past daar op

[visboer32]

cybersteef schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:52:
Als ik naar die benches kijk zie ik geen enkele reden om voor een 7200rpm te gaan.
Dus de prestaties schakelen de twijfel tussen 7200rpm en 5400rpm uit.
De 5400rpm heeft een grotere capaciteit. Veel meer capaciteit zelfs, 66% meer uitgaande van de 7200rpm 60GB schijf.
Zoals je zelf al zegt, is lawaai ook belangrijk. Een 7200rpm lijkt me altijd meer lawaai maken dan een 5400rpm, hier zijn misschien wel uitzonderingen op. Maar dan nog, ik ga er van uit dat de 7200rpm meer lawaai maakt dan de 5400 rpm.
Ook zal het nog zo zijn dat de 7200rpm mogelijk warmer wordt dan de 5400rpm. Temperatuur wil je laag houden, zeker in een laptop.

Concludes: 100GB 5400rpm.
Redenen:
- Capaciteit
- Stiller
- Koeler
- Nagenoeg zelfde prestaties als 7200rpm

Je geeft er helaas de prijzen niet bij, dus ik ga er van uit dat dat geen obstakel is.

Het gaat om promedion M38AW, het is zelfs zo dat de 100GB 60 euro duurder is als de 60 GB. Wat ik ook zou kunnen doen is de 1,86Ghz processor ipv 1,73Ghz met de 60GB schijf of de 1,73Ghz met 100GB schijf, die zijn allebei even duur. Ga je dan wel verschil merken of is dit ook nihil?

[Rossi46]

Een verschil qua processor ga je zeker NIET merken. Daar is t verschil gewoon veels te klein voor.

Ik heb zelf ook een 5400rpm 100gig HDD in mn laptop (Acer 1692) Heb 'em helaas pas net dus kan niet echt zeggen of er verschil is tussen deze en de 7200rpm-schijf uit mn desktop. Kan alleen zeggen dat ik op dit moment nog nooit het idee gehad dat 't traag is ofzo...